El cantautor principal de una destacada banda de rock cristiano está criticando fuertemente el llamado movimiento de “deconstrucción”.
En un videoclip de un concierto en enero que se volvió viral, John Cooper de Skillet dijo: “No existe tal cosa como divorciar a Jesucristo de la Biblia. Eso no es una cosa. Añadió: “No odio a esos cristianos deconstruidos. Oro por su arrepentimiento. Pero escuchen, se han divorciado de Dios y quieren llevarse a tantos de ustedes como puedan. Y es hora de que nosotros y su generación declaremos la guerra a este idólatra movimiento cristiano de deconstrucción”.
Cooper hizo los comentarios durante el concierto Winter Jam de la gira de música cristiana de varios artistas en Des Moines, Iowa.
Algunos artistas de grabación que anteriormente estuvieron de gira junto a Cooper en el mundo de la música cristiana contemporánea han criticado sus comentarios recientes.
Derek Webb, exguitarrista y compositor del grupo de folk-rock Caedmon's Call, publicó críticas sobre Cooper en las redes sociales.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Para cualquiera que haya crecido en Caedmon's Call. . . y desde entonces te ha lastimado tanto la cultura de la iglesia que te encontraste en una profunda deconstrucción, incluso en una desconversión, estoy contigo”. escribió Webb. “Dondequiera que estés, no estás solo y yo, por mi parte, te estoy animando”.
Del mismo modo, Kevin Max del grupo de rock-rap dc Talk agregado en comentarios sobre una de las publicaciones de Webb: "El miedo al cambio, la progresión, la deconstrucción, etc. de otra persona es realmente aterrador".
el año pasado max enfrentado críticas por adoptar el término 'exvangélico' y afirmar que sigue al "Cristo Universal".
Otros han elogiado a la estrella de rock, como el locutor de radio Frank Holzhauser, que transmite en una estación cristiana local en Grimes, Iowa. “¡John Cooper es incondicional y no puedo decir que no esté de acuerdo con mucho de lo que dice!”. él fijado en línea.
En un correo electrónico a El Informe Roys Tras la publicación de esta historia, Cooper aclaró sus comentarios ampliamente publicitados.
“En los espectáculos, enumero muchas fuerzas o ideologías que mienten a los jóvenes, incluidos Hollywood, las redes sociales, personas influyentes, y luego incluyo a algunos pastores/personas influyentes 'anteriormente cristianos' que han dejado la fe y ahora están tratando de animar a nuestros jóvenes. que la gente también deje la fe”, escribió Cooper. “Está claro en el concierto que estoy hablando de esas personas en particular que intentan desviar a otros”.
Agregó: “No estoy hablando con personas que están luchando, cuestionando o dudando. Mi mensaje es sobre las mentiras y el espíritu de la época que afirma que la liberación del cristianismo trae libertad”.
Los líderes cristianos critican el enfoque 'desdeñoso'
Carson Weitnauer, director ejecutivo del ministerio de apologética cristiana Persecución poco común, le preocupa que el enfoque de Cooper en el videoclip pueda interpretarse como un desprecio y una acusación contra las personas que pueden estar buscando honestamente.
“Es la antítesis del mensaje y la vida de Jesús 'declarar la guerra' a los que han perdido la fe”, dijo Weitnauer por correo electrónico. “Me apeno por cualquiera que luche con la duda, ya que podría sentirse razonablemente atacado y alejado de la iglesia por la declaración crítica de Cooper”.
La maestra de la Biblia Lina Abujamra, quien recientemente lanzó Fe fracturada sobre su propio viaje de lo que ella llama "deconstrucción" después de haber sido dañada por la cultura de la iglesia, se hizo eco de los comentarios de Weitnauer.
En un correo electrónico, admitió que Cooper “puede tener un punto válido” al advertir a los jóvenes creyentes contra “este fenómeno cultural que estamos viendo en los círculos evangélicos”.
Sin embargo, Abujamra también encontró que la inclinación "guerrera" de su mensaje probablemente no ayudaría a las personas que luchan con cuestiones de fe. “Cooper se muestra enojado y sermoneador”, dijo. “Si bien puede atraer a aquellos que ya están de acuerdo con él, es posible que no se conecte con aquellos que luchan honestamente por comprender la bondad de Dios y se alejan lentamente de la iglesia”.
Ella enfatiza que desilusionarse con un líder de iglesia o ministerio en particular, a quien uno seguía sin dudar, puede llevar a una nueva fe en lugar de a la incredulidad.
“Cooper no diferencia los matices de la deconstrucción, algunos de los cuales son saludables y conducirán a la pureza de la fe”, dijo Abujamra. "Termina sonando como un predicador fundamentalista (con) un enfoque de no discusión a las preguntas honestas de las personas".
Compuesto por Cooper, su esposa Korey y sus compañeros de banda Jen Ledger y Seth Morrison, Skillet ha estado de gira y grabando como banda desde 1996.
La banda de metal alternativo se ha convertido en los últimos años en una de las principales bandas de rock cristiano, con su último disco Dominio debutando en #1 en las listas de ventas de álbumes de iTunes en todos los géneros. Los discos de la banda también han ganado premios de revista cartelera, y su canción “Monster” fue reconocida en 2010 como el sencillo digital cristiano más grande en ese momento, con tres mil millones de reproducciones en todo el mundo.
En los últimos años, Cooper ha expresado cada vez más sus puntos de vista sobre cuestiones religiosas y sociales. Hablando inicialmente en su popular podcast, cosas de cobre, últimamente ha sido entrevistado en Fox News, CBN's el club 700, y otros medios de tendencia conservadora.
El apologista cristiano Weitnauer, que habla a menudo con personas que no están seguras de sus creencias, dijo que espera que las iglesias puedan ser "refugios seguros" para que las personas expresen sus dudas.
“Necesitamos cultivar entornos humildes, hospitalarios y gentiles donde nuestros amigos puedan compartir cualquier crítica o pregunta sin temor al rechazo”, dijo.
Con media docena de artistas discográficos cristianos encabezados por Skillet y Tauren Wells, junto con el evangelista Shane Pruitt, el Winter Jam Tour de 41 ciudades continúa hasta el 27 de marzo.
**Cuatro días después de la publicación, John Cooper compartió en línea una publicación de 1800 palabras sobre sus puntos de vista sobre la deconstrucción y una advertencia relacionada a los creyentes cristianos. Se vuelve a publicar a continuación:
*Esta historia se ha actualizado para incluir comentarios de John Cooper y para indicar con precisión el papel de Webb en Caedmon's Call. Actualizado el 15 de febrero para incluir publicaciones sociales adicionales de Cooper.
Periodista independiente Josh Shepherd escribe sobre fe, cultura y políticas públicas para varios medios puntos de venta Él y su esposa viven en el área de Washington, DC con sus dos hijos.
Spanish 
English
84 Respuestas
Me gusta Sartén. Solía escucharlos en la radio antes de tener audiolibros en la camioneta.
La deconstrucción es muy diferente a cuestionar tu fe.
Parece que John Cooper ha evaluado correctamente este movimiento herético. Aquellos que subvierten la sencillez de la Palabra de Dios e intentan llevar a otros a su abismo de incredulidad a través de vana filosofía, siembran semillas de discordia e incredulidad. Su recompensa espera.
Tito 3:9-11 (RV)
9 Pero evita cuestiones necias, genealogías, contiendas y contiendas acerca de la ley; porque son inútiles y vanas.
10 Un hombre que es un hereje después de la primera y segunda amonestación, rechace;
11 sabiendo que el tal es perverso y peca, siendo condenado por sí mismo.
Esto ejemplifica que no entiendes lo que es la deconstrucción, tal vez habla con alguien que esté pasando por eso.
He notado que la “deconstrucción” casi invariablemente incluye, no el cuestionamiento de su fe, sino un cuestionamiento de LA Fe. Si su cristianismo no se basa en la verdad bíblica, es divergente del cristianismo de los últimos 2000 años. Si se trata más de “justicia social” (tal como se define actualmente) que de servir al Señor Jesucristo, habéis olvidado que la justicia social es un concepto cristiano y la Iglesia lo ha estado haciendo durante toda la historia de su existencia.
Si atacas a las personas con dudas, obtienes más personas con dudas.
Deconstruir tu fe a veces es muy útil. Dejame explicar.
Todos tenemos creencias y actitudes que vienen junto con nuestra fe. Pero, en realidad, muchas de estas creencias están construidas socialmente, no bíblicamente.
El nivel básico al que debemos deconstruir es la creencia de que la Biblia es la palabra de Dios y nos enseña lo que debemos creer acerca de Dios y cómo vivir nuestra vida. Esto es lo que se enseña en 2 Timoteo 3.16-17.
Entonces, la Biblia es la base de cualquier deconstrucción de nuestra fe, y cualquier reconstrucción posterior. Esto es lo que hicieron los reformadores, como Lutero y Calvino. Deconstruyeron su fe católica romana recibida mirando la Biblia. El protestantismo nació de una deconstrucción de la fe tal como se entendía en ese momento.
Pero si la Biblia misma está sujeta a deconstrucción, entonces toda la fe se derrumba. Esto se debe a que surgen dudas en la mente de las personas acerca de la veracidad y confiabilidad de la Biblia. Y sin ninguna base, una persona entonces reconstruye su espiritualidad a partir de cualquier cosa que crea que es correcta.
Alisa Childers hizo un gran podcast con Women in Apologetics explicando cómo la deconstrucción es un término más nuevo, explicando específicamente cómo es muy diferente de lo que hicieron los reformadores. Aquellos que promueven la idea de la deconstrucción tienen un significado particular en mente cuando usan la palabra, y confundiría a muchos creyentes si empezáramos a combinar ese término con la historia de la iglesia en la Reforma. Recomiendo encarecidamente consultar el podcast para obtener más información.
Habiendo escuchado a Alisa Childers y John Cooper antes, la sensación que tuve fue que estaban respondiendo a la amenaza de una caricatura de deconstrucción, invocada en última instancia como una excusa intencional para socavar o alejarse de su fe. Gracias por tomar nota de los podcasts, Gus. Sin duda escuchará escucharlos.
Pensé en comentar porque mi propia experiencia fue casi lo contrario de la caricatura. Tal vez eso es raro. No estoy seguro (¡espero que no!). Empecé por dejar de lado mis suposiciones sobre la palabra “evangelio”, examinando respetuosamente la palabra, su significado original, quién la usó, cómo se usó, etc. A partir de ahí, trabajé hacia afuera. Todavía lo soy. Realmente revitalizó mi lectura de la Biblia. :) Para ser honesto, existía el riesgo de un "si" creyera algo, pero en realidad era un "cómo".
Siento que la deconstrucción no parecería una gran amenaza si hubiera más espacio para que las personas discutieran su fe abiertamente dentro de la comunidad de su iglesia. Sentí que no tenía esa oportunidad y, en gran medida, comencé mi examen en el vacío, lo que es más arriesgado.
En Hebreos se nos dice que nos exhortemos y animemos unos a otros. En Filipenses, estimar a los demás como superiores a nosotros mismos. en comunidad Si esto fuera más común (espero que sea para todos ustedes), incluso si todas nuestras creencias difieren, tal vez la tensión en esas creencias mixtas nos ayude como iglesia a mantener el rumbo y no dejar a los buscadores a las voces más fuertes de Internet para escuchar sus creencias o dudas amplificadas. O simplemente abandonar una tribu que ya no entienden y sienten que ya no pueden pertenecer.
Puede que sea ingenuo, ¡pero tengo esperanzas!
Feliz de escuchar sus propios pensamientos o los de cualquier otra persona. El tema está cerca de mi corazón.
Cuídate,
¡¡Bien dicho!! Creo que esta es una perspectiva sólida que diferencia claramente la diferencia entre restablecer las creencias de uno que se basan en sistemas, formatos, tradiciones, malas interpretaciones, etc. en lugar de abandonar los fundamentos bíblicos de la fe, es decir, la salvación a través de la fe, el arrepentimiento y la confesión de Jesús. Cristo como Señor y Salvador.
“Pero si la Biblia misma está sujeta a deconstrucción, entonces toda la fe se derrumba”.
+++++++++++++++++++
como yo lo veo, los agentes de poder cristianos están en el negocio de hacerse un nombre por sí mismos. Para construir sus carreras.
Lo hacen publicando sus opiniones sobre “cómo hacer la vida” con mucha frecuencia. Para atraer lectores.
El resultado neto: la Biblia se ha convertido en un libro de texto de matemáticas con fórmulas prescritas que deben seguirse. o bien estás en el grupo externo.
una antigua colección de escritos de muchos géneros y poesía que cruzan grandes lapsos de tiempo, lugar y personas ahora se trata como una lista de reglas en blanco y negro cada vez más estrechas y reglas más estrechas. Basado en opiniones.
que ridícula tragedia.
Disfruto deconstruyendo tales tonterías.
Espero que hayas notado que no dije que la Biblia era una tontería.
Una comparación interesante entre el Islam y el cristianismo: en el Islam, tenemos una persona (Mohamed) que señala un libro como objeto de fe. En el cristianismo, tenemos un libro que señala a una persona (Jesús) como objeto de la fe. Por supuesto, los escritores del NT son una fuente mucho mejor para aclarar quién es Jesús y qué se enseñó que mis propias especulaciones.
hmmm….. en la práctica, me parece que tenemos líderes cristianos señalando sus opiniones sobre un libro. (y cristianos señalando las opiniones de los líderes)
La gente no tiende a unirse detrás de los matices.
Si bien estoy seguro de que hay algunas personas cuya deconstrucción los empuja a divorciar a Jesús de la Biblia, siento que es una opinión minoritaria. El problema más grande para la mayoría de los que están en un proceso de deconstrucción es divorciar a Jesús de la iglesia, a menudo como resultado de la propia rebeldía de la iglesia.
Puedo ver señalar la locura de seguir a otros en un movimiento deconstruccionista/desconversionista PORQUE es lo actual que hacen todos los chicos geniales. Sin embargo, si su propia fe está siendo desafiada y realmente está buscando respuestas, lo último que debería hacer una persona de influencia es decirles a otros que le declaren la guerra a usted y a su viaje.
Las personas que rechazan las escrituras se están volviendo al único dios al que se someterán: ellos mismos. Están preparando el camino para el gran engaño. Su destino es conocido.
Este tipo es otro ejemplo perfecto de pura arrogancia religiosa, ignorancia, superficialidad, etc. y exactamente por qué la gente no toma en serio a los evangélicos... incluyéndome a mí como seguidor de Cristo.
Nunca he escuchado su música y supongo que no sería mi taza de té. En cuanto a lo que dijo en el video vinculado a este artículo, no sé por qué se consideraría controvertido o por qué cualquier cristiano no estaría de acuerdo con él.
No estoy de acuerdo porque lo que describe no es deconstrucción para la mayoría de la gente. Para la mayoría, el problema no es divorciar a Jesús de la Biblia.
La deconstrucción casi siempre tiene que ver con la iglesia descarriada que ha llegado a no parecerse en nada a Jesús. Esta iglesia descarriada es la que ha subvertido la Biblia y las enseñanzas de Jesús.
¡Sí! y John Cooper es parte de esa rebeldía... SI se está uniendo al brazo derechista de la 'iglesia' americanista en su cruzada para mantener u obtener el poder cultural/político... el artículo parece implicar que con esto, "En años recientes, Cooper ha expresado cada vez más sus puntos de vista sobre cuestiones religiosas y sociales. Hablando inicialmente en su popular podcast, Cooper Stuff, últimamente ha sido entrevistado en Fox News, The 700 Club de CBN y otros medios de tendencia conservadora”.
Realmente no sigo a John ni escucho su material, así que no estoy seguro de dónde planta su bandera política, pero si está cerca del neo-fundamentalismo, trumpianismo, entonces esta diatriba reciente es profundamente preocupante... la mía. las dudas y las luchas con el evangelicalismo estadounidense blanco estaban directamente conectadas con la rebeldía del evangelicalismo estadounidense durante los años de Bush y actualmente estoy pasando por la ronda 2 debido a la trumpianidad... Nada de esa 'deconstrucción' es dudar de Jesús o las Escrituras interpretadas a través de la lente de Jesús... ,PERO es una deconstrucción/cuestionamiento activo de la teología/interpretaciones de la Biblia tal como lo exhiben los neo-fundamentalistas de derecha que representan grandes porciones del evangelicalismo estadounidense...
Espero que John Cooper también pueda ver algo de eso y tenga gracia para los millones de nosotros a quienes nos han quitado las anteojeras y veamos la subcultura evangélica conservadora estadounidense por lo que es... una iglesia muy, muy descarriada... anómala en sus prejuicios e idolatrías, a diferencia de cualquier otra parte del mundo evangélico global.
Tal vez la controversia se debió a que su discurso apasionado fue una introducción a la venta ambulante de su libro.
Derek Webb nunca fue el "líder" de Caedmon's Call, ese fue Cliff Young. Webb renunció al cristianismo hace años, estuvo a la vanguardia del movimiento de deconstrucción cuando era un segmento de la "iglesia emergente".
Sin embargo, Cooper ha tocado un punto sensible, obviamente lo ha afectado bastante ver a innumerables amigos artistas alejarse del verdadero evangelio (Webb, Kevin Maxx, Jon Steingard, Dan Haseltine de Jars of Clay, Michael Gungor, Matt's de Relient K, etc.), en lugar de abrazar el agnosticismo, el ateísmo o el falso evangelio del “cristianismo progresista”. Cooper hizo un gran podcast con Jeremy Camp y Alisa Childers hablando sobre por qué cree que es así, pero en resumen, nunca hubo un proceso de investigación en primer lugar para ingresar al mundo de CCM.
Nadie hizo preguntas para confirmar si realmente eras creyente, y una vez en ese mundo, no había una estructura de discipulado o responsabilidad. Toda la industria en sí está dirigida por sellos seculares. El desastre que espera suceder está finalmente en proceso de suceder.
gus,
La oración sobre el papel de Derek Webb con Caedmon's Call se ha actualizado en la historia, gracias por esa nota de corrección.
Gracias Gus, bien dicho. Espero que muchos lean el libro y escuchen su podcast; tremendos conocimientos y aliento en estos tiempos tan oscuros. También felicitaciones a John Cooper por responder cuidadosamente al Informe Roys: en lugar de encogerse sin respuesta, aclaró su posición.
Investigar abiertamente los matices de las creencias, incluso cambiar las propias convicciones, es un concepto bíblico. Sin embargo, en la práctica, la "deconstrucción" casi siempre actúa como una tapadera educada para la "demolición". La “deconstrucción” moderna generalmente significa reemplazar principios incómodos con ideas cultural o personalmente populares.
Tengopreguntas.org
Este comentario es una expresión precisa y sucinta del tema en juego que he visto.
Alabado sea Dios por Cooper. ¿Te imaginas al Apóstol Pablo tratando con los cristianos de hoy? Creo que su comportamiento sería bastante similar al de Cooper. ¿Recuerdan “Oh insensatos gálatas”? La batalla por la verdad no es para los débiles de corazón.
¿Qué pasó con: “examinadlo todo, retened lo bueno”?
Si la construcción es edificar pieza por pieza, la deconstrucción es demoler pieza por pieza para su examen (o prueba)… y, si uno encuentra que las enseñanzas de la Biblia y de Jesús son “buenas”, genial. Pero si no, la vida no es tan dicotómica que sea “divorciada de Dios” o “casada con Dios”. Las personas, los humanos, todavía importan. ¿No es ese el punto del cristianismo?
La diatriba de Cooper solo ejemplifica lo que está sucediendo y lo que está mal en los reinos fundamentalistas evangélicos donde las personas (todavía) resultan heridas y terminan aisladas y condenadas al ostracismo.
Existe esa tensión dentro de la fe cristiana. La actitud/convicción de que todo existe para los propósitos de Dios, pero Él nos ha dado autonomía y valor. Hay un peligro en descuidar cualquiera de las dos verdades. Es una cuestión de sabiduría cuando uno necesita énfasis sobre el otro, y creo que la gracia puede fluir en ambos sentidos entre las personas que intentan resolverlo.
“La vida no es tan dicotómica como para estar “divorciada de Dios” o “casada con Dios”.
+++++++++
Rob Scott, aprecio tu comentario.
El enfoque de 'todo o nada' para adherirse a una plataforma que un cristiano profesional llama 'bíblica' es bueno para su seguridad laboral.
es bueno para crear grupos internos y externos, para apuntalar y consolidar el poder.
reduce a los seres humanos a cosas que se utilizarán para construir poder y riqueza para el llamado 'líder'.
no hay lugar para la maravillosa variedad de seres humanos y todo lo que son.
tampoco hay lugar para la profundidad multifacética de la naturaleza de la verdad y la comprensión.
no hay lugar para la maravillosa variedad del ser humano y todo lo que es...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
día de escocés,
Gracias por exponer, y estoy de acuerdo con sus comentarios y sentimientos. He viajado por el mundo y experimentado una multitud de culturas y descubrí que los humanos, las personas, en su esencia, cuando están en su punto más vulnerable, asustado y herido, no quieren ni necesitan que las personas "vayan a la guerra" con ellos ( independientemente de su raza, credo, color, cultura, antecedentes, sexo, origen, orientación sexual, etc.); realmente necesitan que las personas sean simplemente humanos junto a ellos: sean compasivos, escuchen y practiquen la empatía.
Desafortunadamente, la vida de Jesús se ha perdido ante la política del evangelicalismo (y aún más aterrador, la política de derecha) que solo ha radicalizado el lenguaje, la ira y el sentimiento de la iglesia y las vidas de las personas que “lo viven”.
Mi pregunta a los cristianos vuelve a ser: si las personas le importaban a tu deidad Jesús, ¿cómo es posible que no te importen a ti? Porque lo que escucho son muchos movimientos de dedos y "camarillas"... no caminar al lado….
@RobScott
Tu dijiste,
“Mi pregunta para los cristianos vuelve a ser: si la gente le importaba a tu deidad Jesús, ¿cómo es posible que no te importen a ti? Porque lo que escucho son muchos movimientos de dedos y “camarillas”… no caminar al lado…”
Tengo curiosidad acerca de lo que quieres decir cuando dices "Si la gente le importara a tu deidad Jesús". ¿Estás haciendo esta observación como alguien fuera del cristianismo? En otras palabras, ¿es Jesús tu deidad/salvador? Pregunto por la forma en que expresaste la declaración anterior. Espero que mi pregunta no sea ofensiva. Solo quiero asegurarme de que entiendo su declaración correctamente y dentro de su contexto adecuado.
@ Peter Hays, mi esposa y yo estábamos en el "círculo interno" de una "mega-iglesia", una de las "iglesias de más rápido crecimiento" en las iglesias ARC de América. Mi esposa formaba parte del personal y yo era pasante pastoral, en el equipo de adoración y dirigía varios "grupos pequeños". Vimos y escuchamos cosas que no podemos dejar de ver ni de escuchar, en muchas facetas, morales, bíblicas, políticas, financieras y más. Cuando la fibra moral de nuestras almas llevó a mi esposa a renunciar y a mí a dar una declaración de que necesitábamos alejarnos por una temporada para descansar, pasar tiempo juntos, ordenar nuestros pensamientos y llegar a un mejor entendimiento, escuché de menos que el número de dedos que tengo en mi mano derecha (en el texto). Nos habíamos mudado recientemente también a una nueva casa bastante cerca de la iglesia y han pasado casi dos años y medio. Todavía tengo noticias de 1 persona cada dos meses y el resto de la iglesia es fantasma. El aislamiento y el ostracismo son reales.
Usted pregunta si hago mi pregunta como alguien fuera del cristianismo, respondo con esta afirmación: si la iglesia es el "cuerpo de Cristo" y la experiencia antes mencionada es mi experiencia en una megaiglesia (y no solo mi experiencia, sino muchas, muchas otros - como en los cientos de miles) - ¿importa si mi deidad es Jesús, cuando las personas están siendo lastimadas y desviadas y dejadas "afuera" por el "cuerpo de Cristo" cuando eso es absolutamente opuesto a la vida y las enseñanzas Jesús dirigió?
@ Rob Scott
He leído lo suficiente sobre las iglesias ARC aquí para entender cómo usted y su esposa pueden irse y su ausencia pasar desapercibida. Lamento que te haya pasado. Sé lo que es estar en el desierto cuando se trata de pertenecer a una iglesia.
A lo largo de los años, he conocido a muchas personas que crecieron en la iglesia y que se fueron de adultos por diversas razones. Uno estaba molesto porque no sentían que tenían un papel de liderazgo lo suficientemente grande. Otros se fueron porque disfrutaban más de las relaciones físicas extramatrimoniales que de negar sus pasiones. Aún otros decidieron que realmente no les gustaba el Dios de la Biblia. Otros realmente no tenían raíces espirituales que los mantuvieran en la iglesia. Ellos asistieron porque su familia lo hizo.
Todo lo anterior para decir que creo en la iglesia visible e invisible. Entiendo a las personas que abandonan las iglesias por diversas razones (doctrina/abuso, etc.). Lo que no entiendo es que la gente deje a Jesús y la iglesia invisible. La iglesia de Corinto difícilmente era un ejemplo de un cuerpo de creyentes en pleno funcionamiento. Pablo los llamó por embriaguez e inmoralidad sexual. Luego estaban los gálatas insensatos. Por último, están las cartas a las iglesias en Apocalipsis, todas las cuales tenían algún área de falla. Pertenecer a un cuerpo de creyentes casi siempre ha sido una proposición arriesgada.
@ Rob Scott
También quería agregar que me he deshecho de algunas creencias a lo largo de los años que cubren una variedad de experiencias de vida. Algunas de esas creencias tenían que ver con mis puntos de vista sobre la naturaleza de la salvación y cómo era vivir una vida arraigada en el cristianismo en el mundo real fuera de los muros de la iglesia. Todavía estoy “trabajando en mi salvación con temor y temblor”, y el viaje ha estado lleno de peligros. Simplemente no sé a dónde más ir.
Es como la declaración de Pedro a Jesús en Juan 6: “Señor, ¿a quién iremos? Tu tienes las palabras de la vida eterna."
@Peter Hays
Todavía estoy en el proceso de tratar de entender. He construido muchas cosas en mi vida, graneros, cobertizos, terrazas, etc. También he derribado cosas y, al derribarlas, he aprendido algunas cosas sobre cómo construir mejor. Esta es mi comprensión de la deconstrucción.
Sinceramente, no tengo una respuesta a su pregunta de si soy alguien fuera del cristianismo. Puedo responderte honestamente y decir que soy alguien aislado fuera de una iglesia evangélica y estoy deconstruyendo lo que ha sucedido, mi fe, mi comprensión del cristianismo versus la vida y obra de Jesús y mirando las cosas a través de un contexto histórico-cultural.
Este es un proceso de miedo y temblor.
@ Rob Scott
Puedo simpatizar con tu dolor desde un área diferente de la vida. Es muy aislador, y te preguntas si la gente tiene idea de lo que estás pasando o si les importa. El peor lugar en el que he estado me hizo creer que a Dios realmente ya no le importaba tampoco, y todo lo que estaba haciendo espiritualmente estaba pasando por los movimientos. Fue una larga noche oscura del alma.
Irónicamente, ha sido un cuerpo de creyentes el que más me ha ayudado. Por favor, comprenda, no menciono eso para frotar sal en una herida. No era algo que esperaba, y me tomó por sorpresa. Lo menciono como algo que podría proporcionar alguna esperanza. Sé lo solo que puede ser en el desierto.
Rock on, John Cooper y Skillet. Gracias por dejar en claro que aquellos que rechazan a Jesús lo hacen bajo su (eterno) riesgo.
Solo hay 2 caminos, uno ancho y otro angosto, en el camino a la eternidad, y solo 2 lados en esta guerra espiritual.
Sí, aquellos que rechazan a Jesús lo hacen bajo su propio riesgo.
Pero la mayoría de los que están deconstruyendo no están rechazando a Jesús. La mayoría reclama las escrituras de una iglesia evangélica que ha ignorado y torcido las enseñanzas de Jesús. En cambio, le están dando a su propia gente lo que sus oídos ansiosos quieren escuchar. Y bueno, vende boletos, libros y clics en Internet.
Cooper reitera en sus comentarios enviados por correo electrónico que se refiere a aquellos que no solo han dejado la fe, sino que están tratando de desviar a otros. La Biblia en muchos lugares también usa un lenguaje fuerte para referirse a personas así.
¿Él da nombres? Por cada Abraham Piper hay 99 agnósticos en duelo que no intentan cambiar la opinión de nadie.
Me alegro por su correo electrónico. Sin embargo, no está “reiterando” nada. Está retrocediendo apropiadamente cuando dice que sus comentarios estaban destinados a aquellos que han dejado la fe y están tratando de alejar a otros. Para mí, debemos ir en contra de esas voces.
Pero la mayoría de las personas que están deconstruyendo no son esas personas. La mayoría de los que cuestionan la fe están intentando deconstruir las trampas del cristianismo moderno que antepone los partidos políticos a la santidad, antepone el egoísmo al amor al prójimo (¡a todos los vecinos!) y destaca el poder sobre el servicio.
Esto está llevando a muchos a una fe más bíblica y centrada en Jesús.
la gente está rechazando lo que 'usted' dice acerca de Jesús.
para ponerlo más fino, la gente está rechazando un sistema cuyo único uso para Jesús es izarlo como una mascota para construir carreras e ingresos. mickey mouse, pero cristiano.
Para rematar aún más, muchos también rechazan a Jesús Alfa y Omega, Creador, Dios Fuerte, Príncipe de Paz, Verbo Eterno hecho carne, Buen Pastor, Camino, Verdad, Vida, Salvador Resucitado, Juez Justo, Rey de Reyes y Señor de Señores. ¿Quién dices que es Él?
Veo que te haces eco de lo que la mayoría de los fundamentalistas también dirían que es Jesús. Yo diría que también fue un hombre que tenía poder pero no lo usó sino que se humilló al servicio de otras personas (mientras que la iglesia evangélica y su partido político “elegido” han elegido el poder, principalmente para su beneficio.
Creo que me ve como ve a todos los demás humanos (ya sabes, en la "imagen de Dios")... por eso no hay raza, color, credo, origen, antecedentes, imagen, sexo, origen sexual, etnia, cultura u otra religión. se ve diferente (ya sabes, que "le encanta todo el mundo...)
Yo creo que Jesús fue un hombre que dijo lo que hacemos por “nuestro prójimo lo hacemos por él”….(ustedes saben, la gente que una vez fueron nuestros antepasados- viniendo en barcos, cansados, hambrientos, pobres…ellos y sus hijos están ahora en nuestras fronteras…todavía cansados, hambrientos y pobres….los que Jesús llamó “los más pequeños de estos” pero que sin embargo son a menudo denigrados por la derecha culturo-teológica evangélica)
Creo que Jesús, cuando se le preguntó, dejó bastante claro que en su reino, las estructuras de poder no eran bienvenidas y, por lo tanto, eran discutibles. (De alguna manera, eso se ha perdido en la traducción en los estadios de búsqueda de poder evangélicos llenos de súper poder y la esfera política correcta, que se extiende hasta la familia y los derechos de las mujeres, etc.)
Creo que Jesús solo volcó las tornas en un templo donde la gente usaba la religión como una vana excusa para explotar a las personas con menos poder y convertir el templo en un lugar donde la santidad se había convertido en maldad.
Creo que hay más ejemplos que resaltarían que a Jesús le importaban más las personas que sus títulos, pero perdónenme por no conocerlos a todos.
Jesús modeló la gracia y la verdad. Francis Schaeffer afirmó que el cristianismo se ha vuelto “plástico”. La iglesia es de plástico I La mejor manera de amplificar la vida auténtica en una iglesia de plástico es la gracia y la verdad. La gracia y la verdad podrían ser una reforma para la iglesia. Simplemente reformando la política, la práctica y el pensamiento hasta los confines de la Biblia.
La iglesia es corrupta porque comprometió completamente el poder de las Sagradas Escrituras. La terapia ha eclipsado a la Teología. La ortopraxis, no la ortodoxia, es la fuerza motriz de la iglesia. Se enfatiza el estudio de uno mismo, no la obra terminada de Cristo. La vida cristiana es el proceso de convertirnos en lo que ya somos en Cristo.
La alfabetización bíblica está en su punto más bajo, mientras que la publicación de libros cristianos está en su punto más alto. Tal vez Skillet podría encender la llama de una Reforma como Luther.
Bien dicho. Creo que ha captado muy bien la naturaleza de los problemas, en particular con respecto al analfabetismo bíblico.
“La alfabetización bíblica está en su punto más bajo, mientras que la publicación de libros cristianos está en su punto más alto. Tal vez Skillet podría encender la llama de una Reforma como Luther”.
Te das cuenta de que el video de arriba termina con Cooper haciendo un lanzamiento para el libro cristiano que escribió, ¿verdad?
Te das cuenta de que la respuesta a la publicación de demasiados libros no es dejar de publicarlos, ¿verdad?
Por supuesto. ¡Eso sería absurdo!
KC, esta publicación es un excelente ejemplo de deconstrucción. Como dicen las escrituras, saca la paja y encuentra los granos. Retire la escoria para que pueda encontrar la pureza. Como usted muestra, la deconstrucción conduce a una fe más auténtica y firme.
Gracias.
Todo esto podría resolverse y nuestras vidas podrían ponerse en orden si hiciéramos lo que realmente es la esencia de Las Buenas Nuevas... que es:
AMA A DIOS. Nunca pierdas de vista el asombro y la maravilla, y si mantienes al niño dentro de ti, crecerás a pasos agigantados.
AMARÁS A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO.
Es decir, como MÍNIMO, trátalos tan bien como te gustaría que te trataran a ti.
Enfócate en estas 2 cosas y la vida se descompone en lo simple... donde siempre puedes encontrar lo profundo. Porque lo profundo siempre está en lo simple. Y en el proceso… Dios (Jesucristo y El Espíritu Santo)… esos 3 te llenarán de empujones y guiños que hacen que la vida, a falta de una palabra mejor, sea casi mágica. Y atraerás a la gente hacia ti, no la alejarás. Lo que abre la puerta a conversaciones de corazón a corazón con Jesús justo en el medio.
Muéstrales el Evangelio. Mucho más de lo que les cuentas al respecto.
¡Nuestras obras son como trapos de inmundicia si no las hacemos todas para la Alabanza del Nombre de nuestro Señor y Salvador, Jesús!
No creo que nadie sepa realmente lo que eso significa.
Esa es solo una parte de la información de la Biblia. Hay mucha información sobre el gran placer que el trino Dios tiene en su creación, los seres humanos como el logro supremo de Dios y la 'niña de sus ojos'.
No es complicado ni formulado (lo que no quiere decir que Dios no carezca de misterio, siendo invisible y en el plano divino).
Podemos convertirnos en nudos contorsionistas tratando de hacer todo de acuerdo con todas las instrucciones y reglas que compiten y que son publicadas todo el día por aquellos en la cultura cristiana que tienen un micrófono y una plataforma.
No podemos equivocarnos al tratar a los demás con amabilidad y cómo nos gustaría ser tratados, y elegir cosas como la honestidad y la generosidad y defender a los maltratados y explotados por otros. (todo a nuestro cargo a veces).
Este artículo me hizo ir a su podcast, Cooper's Stuff. ¡El es asombroso! Anhelo el día en que los pastores hablen tal verdad desde el púlpito. Sigue así, John Cooper, estás siendo usado para empoderar
el resto de nosotros con audacia!
¡Amén hermana!
La mayor parte de la deconstrucción que he visto es por parte de denominaciones que alguna vez fueron principales y que se han convertido en evangélicas progresivas y ya no predican/enseñan sobre el pecado y la redención solo en Cristo. Su membresía ha disminuido entre un cuarenta y un cincuenta por ciento en las últimas décadas: UCC, TEC (Episcopal), CRC, RCA, PCUSA como ejemplos principales.
En el año jubilar de nuestro matrimonio, mi esposa y yo dejamos la RCA.
'Deconstrucción' es
-intensamente privado y personal
-ni progresista/liberal ni conservador
-sucede en todas las denominaciones / categorías de fe
-está sucediendo hoy entre los individuos de su comunidad de fe
-siempre ha estado pasando
-no es algo que temer
…y es demasiado complejo e individual para hacer generalizaciones radicales y resúmenes simplistas.
día de escocés,
Tienes razón, no hay nada que temer.
Me atrevería a sugerir que deberíamos estar constantemente deconstruyendo. Debemos estar constantemente examinándonos a nosotros mismos ya nuestras iglesias para ver si hemos estado agregando creencias a nuestra fe que no pertenecen allí. Desafortunadamente, no siempre lo hemos hecho.
Los árboles con mejor forma son los que se arreglan regularmente. No son los que se han vuelto silvestres durante años o décadas y luego tienen que ser cortados.
Dean Tee, ¡gracias por hablar con mi corazón! Amén y amén. ¡Tus comentarios me sacaron las palabras de la boca!
Me parece que todo esto se trata de lo que ahora se considera el único pecado imperdonable entre los evangélicos conservadores:
Ser liberal.
No es de extrañar que Donald Trump encontrara a la iglesia evangélica como un terreno fértil para su demagogia.
Buen punto, Mike Walker. Y permítanme agregarle algo con un pequeño giro.
Me parece que todo esto se trata de lo que ahora se considera el único pecado imperdonable entre los liberales:
Ser un evangélico conservador.
No me suscribo a ningún lado, pero ambos lados, pero probablemente caiga en algún lugar en el medio, o fuera del medio... o quién sabe dónde. Aunque no me exime de nada de esto.
Todos y cada uno de nosotros necesitamos mirarnos a NOSOTROS MISMOS y ver cómo estamos tratando a las personas.
Señor, perdóname, un pecador.
@ camiseta decano
Aprecio la humildad que muestras en tus publicaciones. Siento que su mayor preocupación es por las almas de las personas y su destino eterno. Es fácil quedar atrapado en la lucha contra la carne y la sangre porque no vemos los poderes y principados trabajando horas extras detrás de escena. Gracias por el recordatorio.
Lucas 18
9 A algunos que confiaban en su propia justicia y menospreciaban a los demás, Jesús les contó esta parábola: 10 «Dos hombres subieron al templo a orar, uno fariseo y el otro recaudador de impuestos. 11El fariseo se paró solo y oró: 'Dios, te doy gracias porque no soy como los demás, ladrones, malhechores, adúlteros, ni siquiera como este recaudador de impuestos. 12 Ayuno dos veces por semana y doy la décima parte de todo lo que gano.'
13“Pero el recaudador de impuestos se mantuvo a distancia. Ni siquiera miraba al cielo, sino que se golpeaba el pecho y decía: 'Dios, ten piedad de mí, pecador'.
14“Os digo que este hombre, antes que el otro, se fue a su casa justificado delante de Dios. Porque todos los que se enaltecen serán humillados, y los que se humillan serán ensalzados”.
Al ver ese videoclip me acuerdo de Ron Luce. Se parece mucho al tipo que se paró ante audiencias tan entusiastas y llevó la bandera de la revolución cristiana de la juventud, usando sutiles términos militaristas y oponiéndose a la corriente de la cultura. Luce finalmente quedó en bancarrota y escandalizada debido al campo de entrenamiento abusivo y exagerado como el discipulado que exigía. Cuidado, Cooper, es posible que estés siguiendo un camino como este.
Los cristianos que declaran la guerra y dictan la pérdida de la salvación de otros es exactamente el tipo de comportamiento fuera del reino que ha fomentado el movimiento de deconstrucción.
El problema no es divorciar a Jesús de la Biblia. El problema es que los evangélicos estadounidenses han casado a Trump con la Biblia. Eso desacredita completamente todo lo que dicen y defienden.
@Tom Olsen
¿Está diciendo que hasta el último cristiano evangélico en Estados Unidos se ha enganchado al tren de Trump? Cuando Elías estuvo seguro de que él era el último verdadero creyente, Dios le dijo a Elías que había reservado 7 mil para sí mismo que no había doblado la rodilla ante Baal.
¿Sabe con certeza que no hay creyentes evangélicos en Estados Unidos que no hayan doblado la rodilla ante algún partido político o movimiento popular? ¿No es posible que Dios se haya reservado un pueblo como en los días de Elías? ¿No es posible que haya quienes no tienen fe en ningún partido político para promover el reino de Dios?
Uhhh no Trump no cree en cosas como chupar los sesos de tus bebés mientras aún están vivos para que puedas tener todo el sexo que quieras sin consecuencias Y muchas otras cosas, que deberían ser absolutamente obvias para cualquier persona que se llame a sí misma. "cristianos" son inaceptables. El deseo de sentirte cómodo y encajar con el mundo que te rodea y toda esa cultura perversa, está literalmente divorciado de la Biblia.
Trump tiene sus problemas, pero votar por él debería ser una obviedad para el 100% de los cristianos.
Para ser justos, usted describe el aborto por nacimiento parcial, al que Joe Biden se opuso constantemente.
Votó para anular el veto de Clinton (un esfuerzo bipartidista fallido). https://www.govtrack.us/congress/votes/104-1996/s301
También votó a favor en 2003 cuando la ley fue promulgada bajo GW Bush. https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1081/vote_108_1_00402.htm
mateo,
Ser provida es más que estar en contra del aborto.
Ser verdaderamente provida incluye estar dispuesto, por ejemplo, como sociedad a brindar educación sobre prevención del nacimiento y atención médica para aquellas madres y niños en crisis de embarazo, incluida la atención médica para ambos después del nacimiento. (Sin mencionar la provisión de cuidado infantil para la familia que necesita dos ingresos para sobrevivir, lo que reduce los costos de bolsillo para los padres que se quedan con un bebé que tiene problemas médicos graves y una pequeña posibilidad de supervivencia después del nacimiento)
Un ejemplo inexcusable de hipocresía provida es Medicaid. El gobierno federal *ya* ha proporcionado el dinero para ayudar a las mujeres/parejas con la atención médica, incluidos los embarazos en crisis. Han pasado más de *diez años* y los gobernadores republicanos “provida” de una docena de estados *siguen prohibiendo* que las mujeres y familias pobres reciban ese cuidado para la madre y el bebé. https://www.kff.org/medicaid/issue-brief/status-of-state-medicaid-expansion-decisions-interactive-map/
Son razones como esta las que hacen reír a la izquierda cuando nos llamamos “provida”.
Greg CulrossMark Gunderson
Tanto Trump como Biden profesan ser cristianos. Uno de esos dos ha emparejado esas afirmaciones con sus acciones. El otro no lo ha hecho y, de hecho, apoya cada uno de los ataques reales o hipotéticos contra la iglesia de Dios que jamás haya existido.
¿Por quién deberíamos haber votado?
“de hecho apoya cada ataque real o hipotético contra la iglesia de Dios que haya existido”
No puedo empezar a comprender lo que significa esto. ¿Cada uno? Tanto reales como hipotéticos? ¿Siempre?
Soporta como?
Mark Gunderson, aquí hay algunos ejemplos:
–Aborto financiado por los contribuyentes por cualquier motivo durante las 40 semanas completas
–Eliminación de la objeción de conciencia a la participación en el aborto por parte del personal de salud (Enmienda de la Iglesia)
–Cierre de clínicas de embarazo en crisis que no sean de aborto O requisito de que ofrezcan referencias de aborto como intentó hacer el estado de CA
–“Transición” obligatoria de cualquier menor que lo desee independientemente del consentimiento de los padres
–Acomodación forzada de sexos biológicos opuestos en baños y en equipos con deportes de contacto/resistencia
–Prohibición de terapia para personas que deseen cambiar su orientación sexual
Todo lo anterior es la corriente principal de uno de nuestros dos partidos políticos y es defendido por nuestro POTUS. Obtienes tres conjeturas sobre cuál, y los dos primeros no cuentan.
En primer lugar, ¿alguna vez Trump ha afirmado ser cristiano? Ha afirmado que nunca le ha pedido perdón a Dios y que no "mete a Dios en esas cosas". “¿Por qué necesito arrepentirme? ¡Soy un hombre honorable!”
Pero más concretamente, ¿cómo ha demostrado Trump que es cristiano? Si tiene que mentir y hacer trampa para llegar al poder, mentir y hacer trampa para permanecer en el poder y mentir y hacer trampa para intentar revertir su pérdida, ¿es realmente la voluntad de Dios una presidencia de Trump?
Y si tenemos que aceptar la corrupción para ganar, ¿estamos realmente del lado de Dios?
Me perdonarán si no estoy de acuerdo en que describen a alguien que "apoya cada ataque real o hipotético contra la iglesia de Dios que haya existido".
Este nivel de hipérbole generalmente se usa para cerrar el discurso civil, no para interactuar realmente con las personas.
No existe tal cosa como el dinero gratis. Cuando el gobierno federal promete compartir la carga con los estados, el dinero que promete no se crea de la nada. Sin embargo, la asociación del gobierno realmente no está ayudando mucho de todos modos. Los estados están experimentando enormes gastos de Medicaid de miles de millones de dólares sin asistencia adicional del gobierno federal para cubrir esos costos adicionales. Esos costos adicionales siempre se transmiten a los contribuyentes.
En este punto, los estados que no decidieron expandir Medicaid no están lidiando con este mandato sin fondos.
https://thefga.org/paper/ineligible-medicaid-enrollees-high-cost/
Para ser aún más justos, los “evangélicos” eran defensores del derecho al aborto en la época de Roe y sus alrededores en lo que respecta al bienestar de la madre, el bienestar social, psicológico y la salud del niño. La influencia política en la “iglesia” ha hecho algunos trucos sucios.
Tal vez una buena lectura histórica ayude a llenar algunos vacíos... solo un extracto: https://religiondispatches.org/the-evangelical-abortion-myth-an-excerpt-from-bad-faith/
@ Rob Scott
Ya sea que los creyentes y los supuestos líderes cristianos sean o no lentos o rápidos para subirse al carro de un movimiento, no afecta la validez del movimiento. El carro de la banda puede ser una falacia en dos direcciones.
Elijah se enfrentó solo a los profetas de Baal y todavía creía que estaba solo incluso después de la exhibición del Sr. Carmel. Se prometió un redentor en la caída, pero no sucedió durante varios miles de años. Cuando Jesús llegó, su ministerio no comenzó hasta que tenía treinta y tantos años.
Trescientos años más tarde, Atanasio estaba prácticamente solo defendiendo la doctrina de la trinidad contra el arrianismo que dominó durante muchos años. En un momento fue acusado de asesinato, hechicería y traición. Fue víctima de la “cultura de la cancelación” de su época. Después de eso, la iglesia agregó varias capas de requisitos que ocultaban a las masas el plan simple de redención de Dios.
La reforma comenzó pequeña con un puñado de hombres, notable entre ellos Martín Lutero. Luego tuviste la audacia de William Tyndale atreviéndose a traducir la Biblia al inglés. Sus actividades no eran nada populares entre la iglesia.
Mi punto es decir que no muchos movimientos de Dios son populares. Pocos eclesiásticos son valientes o tienen algún sentido de los tiempos en los que viven, y el apoyo de los primeros evangélicos al aborto no duró.
Ya sea que la Biblia revele una visión firme de la santidad de la vida humana, o una visión seria de la Imago Dei, es más importante que el apoyo popular a esos puntos de vista (ver Athanasius arriba).
@Peter Hays
“Mi punto es decir que no muchos movimientos de Dios son populares”:
Primero: hay innumerables casos en los que los "movimientos de Dios" fueron increíblemente bárbaros (es decir, la Torá, asesinatos de cientos de miles, incluidos los israelitas), aunque generalmente se biblican y se pasan por alto para apoyar la narrativa de que "Dios siempre es bueno, es siempre para ti y nunca ha cambiado”.
Pocos eclesiásticos son valientes o tienen algún sentido de los tiempos en los que viven, y el apoyo de los primeros evangélicos al aborto no duró.
2do: Este apoyo al aborto fue visto puramente como un elemento de “bienestar humano” hasta las fuerzas políticas y (aún más importante hasta el surgimiento [y posterior caída de la iglesia evangélica] del nacionalismo cristiano de derecha durante un período de años) hizo que la gente se diera cuenta de la realidad "candente" del problema. Seamos realistas. Si a Dios le preocupa más el aborto que decir, los derechos de las mujeres obligadas a gestar, la culpabilidad social y económica de las mujeres obligadas a gestar, dígale: explique los millones más abortados espontáneamente (término médico para aborto espontáneo) fetos que los elegidos. ¿Es este un “movimiento de Dios”?
@Peter Hays, además de una investigación muy interesante sobre cómo la radio desempeñó un papel tan dinámico en la radicalización de la política (y la iglesia) en los EE. UU. (con grabaciones originales incluidas), escuche el podcast "The Flamethrowers".
@ Rob Scott
Cierto. Dios acabó con el mundo en el diluvio y ordenó a Israel que acabara con los habitantes de Canaán. También exterminó a miles de israelitas y los envió al cautiverio. Ninguna de esas muertes ocurrió aparte del gran pecado que trajo juicio.
¿Crees que la muerte impuesta por Dios en diferentes momentos fue arbitraria o caprichosa? Dado que todos enfrentaremos la muerte porque Dios ha considerado que es el camino de toda carne, ¿es la muerte misma una injusticia para ponerla a los pies de Dios?
Sé que no tengo idea de las profundidades de la depravación de las que yo mismo soy capaz. Sé que Jeremías 17:9 es muy claro. Aunque no creo que lo creamos. Creo que creemos que somos mucho más justos y capaces de lo que somos.
Como alguien que pudo haber sido abortado, no sé cómo santificar un proceso hecho por el hombre que inflige la pena capital a los inocentes, pero la humanidad siempre ha sacrificado a sus hijos. Lo que sucede hoy en día no es diferente a los bebés que se colocan en los brazos calientes y resplandecientes de una estatua de molech durante el reinado de Manasés mientras los hombres y las mujeres participan en una orgía.
Miro a mis propios hijos y me estremezco porque sé que había legiones y legiones que habrían estado más que felices de haberles quitado la vida y habernos dicho que habíamos hecho algo maravilloso por la humanidad y el medio ambiente. Después de todo, los niños son malas hierbas, como dijo un miembro del gabinete de DC. Solían crecer como malas hierbas. Ahora son malas hierbas.
@ Rob Scott
¿Diría usted que los diversos métodos utilizados para el aborto a lo largo de los años son amables, civilizados e incluso gentiles en comparación con la barbarie insana de Dios, como usted la llamó? Nos hemos convertido en el ángel de la muerte de Dios, aunque no creo que haya pedido ayuda.
Realmente no importa lo que cualquiera de nosotros piense al respecto, ya que pronto regresaremos al polvo de donde vinimos. En la muerte, ambos estaremos completamente convencidos de una forma u otra. Solo estoy agradecido de que no me consideraron una gota de tejido y me concedieron los mismos derechos que los que me adelantaron unos años. He disfrutado muchísimo de estar viva, aunque mi vida tampoco ha sido un lecho de rosas. La vida es a lo que más nos aferramos, y confieso que no tengo prisa por irme.
@Peter Hays
Después de muchos años de servicio militar, conflicto y aún buscando/luchando por las razones/justificación de las cosas que he hecho y presenciado, perdonen que tengo conflictos ideológicos con algunas de las “muertes impuestas por Dios… debido al pecado” y las innumerables instancias de otros "castigos" (para incluir, entre otros, el aborto mediado por Dios en el caso de que un hombre tenga el "espíritu de celo" o en el tiempo de hoy, solo un sentimiento de que está engañando, manos cortadas, asesinato y guerra en el nombre de Dios).
Si bien entiendo tu postura, todo lo que pido es tratar de entender la perspectiva de alguien más… “servir” a alguien que está oprimido no es lo mismo que estar oprimido; “servir” a alguien que tiene menos que no es lo mismo que ser menospreciado social y educativamente por un sistema de castas político establecido arbitrariamente; “servir” a los desfavorecidos y sin hogar no es lo mismo que ser desfavorecido y discriminado racialmente. Mi vida cambió después de la experiencia ARC. Pero más después de mis despliegues y la humanidad se dio cuenta.
@ Rob Scott
A usted le digo como Wesley le dijo a Íñigo Montoya: “Por favor, comprenda que le tengo el mayor respeto”.
Gracias por tu servicio. Parece que los horrores de la guerra son como ácido que carcome las almas de tantos que sirvieron. Mi padre llegó a casa de una guerra. Al menos una parte de él lo hizo. Había una parte de él que en realidad no sobrevivió. La guerra fue el acontecimiento fundamental de su vida. Era la piedra de toque o la lente a través de la cual veía toda la vida y la métrica que moderaba todas sus interacciones sociales. La guerra fue el medio por el cual logró entrar en el misterioso y aterrador mundo de la virilidad.
Tenía 17 años cuando se enfrentó a una horda de hombres sin rostro que estaban decididos a extinguir su breve existencia. En un momento de debilidad me mencionó una vez en una trinchera donde lloró histéricamente. Otras veces mencionaba horrores en un tono tan natural que parecía que estaba narrando un documental. Había momentos en los que tenía un cierto brillo en los ojos, y sabía que estaba allí peleando de nuevo. Vivió su vida luchando contra molinos de viento. Fui visto como el molino de viento en más de una ocasión sin otra razón que yo era su hijo y de alguna manera una amenaza para ese misterioso castillo de naipes masculino que había construido. Falleció antes de que pudiera desentrañar todas las formas en que su experiencia de guerra impactó completamente sus interacciones conmigo. La guerra fue su muerte a pesar de que logró salir con vida.
@ Rob Scott
Agradezco mucho su participación aquí y la profundidad de pensamiento que ha aportado a la conversación. Hace muy poco tuve un buen amigo que dejó la fe. Leer sus publicaciones refleja mucho de lo que él y yo hemos discutido. Para ser franco, en su mayoría compartimos las mismas quejas sobre el estado de la iglesia evangélica en Estados Unidos. Demasiadas iglesias parecen estar guiadas por fuerzas impersonales del mercado, y la política lo ha empeorado mucho. Si bien me opongo al aborto, también me maravillo de cómo se ha aprovechado recientemente para beneficiar a ciertos políticos de una manera que no hemos visto antes.
Con respecto a la deconstrucción y, con suerte, la reconstrucción, he hecho mi propia inmersión profunda como muchos otros. Primero y más importante, todo lo relacionado con la fe cristiana se basa en un evento. Si Jesús realmente resucitó de entre los muertos, eso tiene implicaciones que superan todo. No sé si ha estado investigando sobre el tema, pero definitivamente vale la pena investigar el "argumento de hechos mínimos". La forma en que uno construya su visión del mundo dependerá en gran medida de esa presuposición.
Para resumir donde creo que he aterrizado, creo que la elección más sabia que uno puede hacer es confiar en Dios. Solo él entiende asuntos que no tenemos herramientas para entender. También estoy plenamente convencido de la divinidad y resurrección de Jesús. Su naturaleza es tan contraria a la naturaleza egocéntrica que percibo en mí mismo y en la humanidad en general. Reconozco que yo/nosotros necesitamos ser salvos de lo que somos, y que dependemos totalmente de Dios para esa salvación.
Gracias de nuevo por compartir.