“Se ha dicho, 'Muéstrame la chequera de una persona y te diré lo que le importa'”. – Acción Social, 1964
James MacDonald, el polémico ex pastor de Harvest Bible Chapel (HBC), está intentando restaurar su reputación. En julio, MacDonald publicó en su sitio web copias de cheques como prueba de que reembolsó a HBC por los gastos personales incurridos durante su tiempo como pastor. ¡Un cheque de reembolso, con fecha del 28 de diciembre de 2018, fue por $27,172.39!
Los cheques impugnaron una afirmación de que MacDonald no reembolsó a la iglesia.
MacDonald también proporcionó listas mensuales de transacciones financieras de la iglesia que revelan el costo de los boletos de avión, el servicio de aviones chárter y los obsequios a los pastores.
Los donantes de iglesias preocupados y los reporteros religiosos rara vez tienen acceso a este tipo de información financiera.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Los estados de cuenta mensuales revelaron que HBC y el ministerio de medios Walk in the Word de MacDonald compartieron el costo de comprar más de $1,000 de gemelos para los empleados de la iglesia. Otras transacciones incluyeron la compra de más de $1,500 en regalos de Bloomingdales para una conferencia de matrimonio de Greg Laurie y $10,683.09 gastados en taxidermia en la primera mitad de 2016.
HBC patrocinó una cacería de ciervos para recaudar fondos para un programa de becas. Si la taxidermia estuviera incluida en el precio de la caza, el donante estaría obligado a deducir el costo de la taxidermia al informar la donación en su declaración de impuestos.
HBC pagó $500 por la estadía de otro pastor en el Ritz Carlton, que MacDonald describió como una "bendición".
Cuando una iglesia o ministerio da regalos a donantes, empleados y pastores de otras iglesias, entran en juego las reglas del IRS. Debido a que la exclusión anual del impuesto sobre donaciones fue de $14,000 para los años 2013-2017 y $15,000 para 2018-2021, HBC no estaba obligada a informar estos obsequios al IRS.
Durante su tiempo como pastor, MacDonald entregó motocicletas y un automóvil a pastores, que habrían estado sujetos al impuesto sobre donaciones si su costo excediera $15,000.
En 2019, Dee Parsons de El reloj de Wartburg informó: “Algunas personas confiables me informaron que James MacDonald le dio a Ed Stetzer un Volkswagen Beetle convertible antiguo. Incluso me han dado la placa de vanidad, pero no la publicaré. Me informaron que el automóvil fue pagado con fondos de HBC. Dados los informes recientes de HBC, sentí que valía la pena investigarlo”.
Christopher Nudo, abogado de HBC, le dijo a Julie Roys sobre El Informe Roys el Beetle costó $13,000 y fue comprado por Walk in the Word. Stetzer luego reembolsó al ministerio el costo del automóvil.
El Informe Roys también señaló: “MacDonald había usado fondos de la iglesia para dar de seis a ocho motocicletas Harley Davidson a personas dentro y fuera de la iglesia”.
La fotografía más grande
MacDonald no está solo en la práctica de dar obsequios cuestionables. Según un informante confidencial, la difunta Jan Crouch de Trinity Broadcasting Network colmó a sus novios con regalos caros mientras estaba casada con Paul Crouch Sr.
Paula White le regaló a su colega televangelista TD Jakes un Bentley por sus 50el cumpleaños. Además, la iglesia City of Destiny de Paula recolecta regalos de cumpleaños cada año para ella.
Es común que las iglesias, especialmente las que proponen el evangelio de la prosperidad, recolecten ofrendas de amor para los pastores y otorguen honorarios por conferencias a los oradores que no se declaran como ingresos imponibles.
En 2005, el Atlanta Journal-Constitución informó: "Un portavoz de la iglesia dijo que [el pastor Eddie] Long ya no cobra un salario, sino que acepta 'ofrendas de amor' hechas por miembros de la iglesia".
En 2006, el televangelista Kenneth Copeland celebró sus 70el cumpleaños y 40el aniversario de estar en el ministerio. Para honrar la ocasión, la iglesia de Copeland con la ayuda de Creflo Dollar, recolectó dinero de los pastores que asistieron a la fiesta de cumpleaños/aniversario de Copeland.
Según un informante presente en la fiesta, “la meta de Creflo era recaudar 2 millones de dólares para regalárselos a los Copeland en la fiesta. Este dinero era para los Copeland personalmente. Creflo no recibió los 2 millones de los invitados, por lo que puso alrededor de 1 millón de su propio dinero (o dinero de su ministerio) para cumplir su objetivo. Creo que la cantidad terminó siendo 2,1 millones”. El testimonio del informante y la respuesta de la iglesia se incluyeron en un Informe del Comité de Finanzas del Senado de 2011.
La iglesia cuestionó la cantidad de $2.1 millones cuando el Senador Grassley le preguntó: “Los Copeland recibieron obsequios personales o pagos de menos de $2 millones. En cualquier caso, cuando no estaba claro si el obsequio era para los Copeland o la Iglesia, el obsequio se trató como una donación a la Iglesia”.
Numerosos jets de iglesias y teleevangelistas llevaron a varios asistentes a la fiesta, pero no está claro quién pagó estos costosos vuelos: los invitados individuales o los ministerios de sus iglesias.
Adoptar estándares éticos más altos
Para evitar la influencia política inapropiada a través de los obsequios, las legislaturas estatales han aprobado leyes que limitan las cantidades de obsequios para los empleados del gobierno junto con los requisitos de presentación de informes.
Las Comisiones Estatales de Ética brindan supervisión. Los empleados del gobierno están obligados a observar videos de entrenamiento o recibir otra instrucción sobre las leyes estatales de ética. Los oficiales de ética asesoran a los empleados sobre cómo responder a los obsequios no solicitados que pueden estar prohibidos.
En Texas, el estado con la mayor cantidad de teleevangelistas, los empleados del gobierno están restringidos a aceptar "artículos que no sean en efectivo con un valor inferior a $50".
Los honorarios están prohibidos en algunos estados. La Comisión de Ética de Texas aconseja a los empleados estatales: "No puede solicitar, aceptar aceptar ni aceptar honorarios en consideración por los servicios que no se le habrían pedido que brindara si no fuera por su puesto oficial".
Vale la pena emular el Código de Ética de la Asociación de la Prensa Evangélica: “Los periodistas deben rechazar los obsequios que puedan influir indebidamente en el desempeño de su trabajo. Las cortesías simbólicas, como comidas o pases para los medios, deben aceptarse solo en el curso normal de la producción editorial”.
Quizás las denominaciones y los ministerios de la iglesia deberían adoptar límites similares para las donaciones no caritativas y exigir una clase de ética para los pastores y contadores de la iglesia.
Este artículo fue publicado originalmente por Fundación Trinidad.
Barry Bowen es un miembro del personal de Fundación Trinidad, una organización pública sin fines de lucro con sede en Dallas, Texas, que ha estado rastreando el fraude religioso y ayudando a las víctimas durante más de 30 años.
Spanish 
English
21 Respuestas
Mmm no. Esta "prueba" realmente demuestra el nivel de falta de sofisticación que él cree que tiene la gente.
El escaneo del anverso de un cheque no constituye una prueba. Puedo escribir un cheque hoy a nombre de cualquier persona, por cualquier monto, con cualquier línea de memorándum que invente y con la fecha que yo elija y luego escanearlo como "prueba". Pero esto solo cuenta si HBC aceptó (cobró) el cheque por el motivo proporcionado, y luego JMac tendría que proporcionar el escaneo del extracto bancario que muestre que la línea de la nota estaba allí cuando se cobró Y que HBC la aplicó a los artículos específicos que dice que pagó para. Ciertamente no prueba que pagó todo lo que dejó que HBC cubriera por él a lo largo de los años.
Estoy un poco sorprendido de que incluso tomaría esta ruta; es infantil incluso para sus estándares.
Estoy seguro de que MacDonald no le reembolsó todo a Harvest. Está demasiado enamorado del dinero para ser tan ético de repente. Él y muchos de sus compinches han aterrizado impenitentes en otras “iglesias” y solo el tiempo dirá cuándo se expondrán sus crímenes.
Estoy bastante sorprendido de que alguien tenga algo que ver con una iglesia donde el pastor principal está a cargo de las finanzas, sin mencionar las decisiones de contratación y despido. Recuerde que con Harvest las quejas sobre James se acumularon durante años antes de que finalmente se rompiera la presa. El hecho de que tipos como Copeland todavía puedan estar esquilmando a su rebaño después de todos estos años me recuerda que cada minuto nace un tonto.
Verdadero. ????
Como dijo un pastor que no pertenece al grupo de prosperidad ????
“Deploro la prédica de la prosperidad y la llamaría un evangelio falso e insidioso que es tanto espiritual como materialmente dañino. No es el Evangelio de Jesús cuya única posesión de valor era el manto que sus verdugos se negaron a dividir y sobre el que echaron suertes. Es una tontería pensar que Jesús, quien una vez comparó la dificultad de un hombre rico para llegar al cielo con un camello que pasa por el ojo de una aguja, haría que todos sus fieles seguidores estuvieran rebosantes de riqueza material. Reconozco, y con algo de tristeza, que existe un mercado considerable para la prédica de la prosperidad”. —Reverendo William Thornton
https://yourtaxmatterspartner.com/pilot-to-black-panther-to-pastor-calls-for-financial-transparency-in-churches/
Algunos estados como Louisiana exigen la transparencia de las iglesias, ¡aparentemente todos los estados deberían hacerlo!
JW,
“¡Algunos estados como Luisiana exigen transparencia para las iglesias, aparentemente todos los estados deberían hacerlo!”
No, es responsabilidad de la congregación exigir a los líderes de la iglesia que rindan cuentas según las Escrituras (los 10 mandamientos y las advertencias de Jesús sobre los falsos líderes de la iglesia), además es nuestra responsabilidad cotejar todas las predicaciones con las Escrituras. Si los líderes de la iglesia se niegan a mantenerse en el mismo estándar que están predicando (o usan Romanos 13 como escudo), entonces quítese el polvo y siga adelante.
¿Alguien puede decirme quién es la persona que firmó este cheque? ¿Parece que su nombre es Sharon?
Esto es un desastre.
Sharon era la asistente de JMac.
El cheque indica que los titulares de la cuenta son James S. MacDonald y Kathy MacDonald, ¿tratando de demostrar que se trata de una cuenta personal? Sin embargo, ¿está firmado por un asistente? ¿Las personas normalmente tienen a su personal como firmantes en sus cuentas corrientes personales? ¿La gente normal tiene personal? ¿Es así como vive la gente común? ¿Por qué la gente confía en este individuo para hablar en sus vidas como un supuesto experto en asuntos espirituales?
Amy, yo estaba pensando lo mismo. ¿Un asistente firma cheques en su cuenta PERSONAL? Eso es extraño.
Incluso Oprah no hace eso.
Tengo que preguntarme cuántos de estos llamados pastores ni siquiera creen en Dios y lo están haciendo como una completa estafa de arriba a abajo. No veo cómo alguien que cree en Dios, y en un día de juicio final, puede hacer esto. ¿Qué espera decirle a Dios cuando esté frente a él?
¿Debe el cheque tener un sello bancario de cuándo fue recibido y/o depositado?
Debería haber mostrado una foto de la parte posterior, que mostraría el respaldo y un sello de depósito.
No hace ninguna diferencia. A menos que asuma toda la responsabilidad por la incorrección, solo está reparando la imagen.
Él no está tratando de hacer nada bien. Está tratando de ser visto como lo suficientemente aceptable para cualquier editor, organizador de conferencias o pastor que necesite para mantener su estafa.
No necesariamente. Deposito los pocos cheques que recibo tomando fotos del anverso y reverso.
¡Es un buen concierto!
Algunos de los dones los entiendo, la mayoría no. ¿Las Harley? Mal gusto, ¿por qué no indios?. El VW...construido sobre la base del trabajo esclavo del pasado: manténgase alejado. Taxidermia… bueno, no. ¿¡Pero $1000 para gemelos para el personal!? Puedo entender $1000 para gemelos para una persona, pero qué tan barato puedes conseguir, compartiendo $1000 entre todo el personal. Ni siquiera habrían sido tacaños en plata.
No es que no esté de acuerdo, pero ¿dónde hay alguna evidencia creíble de esto?
Hice una búsqueda en internet y no encontré nada. Si ese es el caso, entonces no estoy seguro de que sea prudente publicar algo de un informante no identificado y no verificado.
“Según un informante confidencial, la difunta Jan Crouch de Trinity Broadcasting Network colmó a sus novios con regalos caros mientras estaba casada con Paul Crouch Sr.”
¿Alguien tiene un enlace de algún tipo?
Hay mucho que ordenar aquí.
Personalmente, no soy fanático de James. Ese puesto se remonta a más de 2 décadas de tener interacciones con él y HBC. Nada en este artículo cambia eso.
Dicho esto, si bien hay muchas fallas en sus prácticas personales, esta no es una de ellas.
En cambio, la culpa por asociación, las insinuaciones y los hechos fuera de contexto se utilizan de una manera impropia, demuestra parcialidad y pinta una imagen que cambia el enfoque de problemas más creíbles y serios.
Por ejemplo,
"¡Un cheque de reembolso, con fecha del 28 de diciembre de 2018, fue por $27,172.39!"
¿Por qué el signo de exclamación? El dinero se gastó en lo que se consideró gastos del ministerio y él lo devolvió. Entonces, ¿por qué negarse al número? El ministerio cuesta dinero.
Gemelos… ¿Sabemos cuántos pastores los recibieron?
$25 enlaces multiplicados por 40 pastores no son gran cosa, ¿verdad?
¿Esperábamos que un regalo se comprara en una máquina de chicles bajo la mentalidad de “te mantendremos pobre y Dios te mantendrá humilde”?
O la taxidermia. Si el evento recaudó incluso $110,000 (que no es descabellado pensar que es bajo), entonces ¿por qué es un problema si él "donó" $10,000 para cubrir el costo de un gasto?
¿Un regalo para un plantador de iglesias? ¿Sabemos cuántas noches fueron? ¿Ayudó a preservar el matrimonio de alguien que probablemente estaba bajo un estrés extremo y fue verdaderamente “bendecido” por la acción?
Creo que es importante si vamos a seguir siendo creíbles que la atención se centre en cuestiones reales. El hombre fue y todavía da fruto de ser un maestro falso y no arrepentido.
Pero estar molesto por los reembolsos de los aviones y los gastos del ministerio son insignificantes en comparación.
El signo de exclamación está justificado cuando está familiarizado con las leyes y prácticas anticorrupción, lo cual Barry tiene.
Trabajo en una industria regulada y no puedo aceptar ni dar un obsequio a un tercero que supere los $100 en el curso de mi actividad comercial. Si estoy seleccionando un proveedor para un contrato, y un proveedor ofertante me ofrece invitarme a cenar para hablar sobre su producto, debe ser menos de $100. Esto se extiende a las organizaciones benéficas afiliadas. Si el proveedor se entera de que mi iglesia tiene un fondo de construcción y le dona $500, debo informarlo al departamento de auditoría interna/anticorrupción de mi empleador.
Esto es ESPECIALMENTE un problema cuando observas lo rápido y relajado que estaba MacDonald con los fondos de su ministerio. Hay un camino muy directo desde este tipo de obsequios lujosos hasta el lavado de dinero y la evasión de impuestos:
1. Persona adinerada dona a Caminar en la Palabra
2. James MacDonald le regala una motocicleta a un rico
3. Persona adinerada ahora tiene una motocicleta libre de impuestos
¿Pasó esto? Tal vez lo hizo y tal vez no. Los cristianos honestos ejecutan sus ministerios con suficiente transparencia a los que usted puede responder con confianza.
Esto muestra cuán poco preparadas están la mayoría de las organizaciones cristianas para detectar y evitar la corrupción y el soborno. Es el mismo problema con la formación contra el acoso. Las organizaciones seculares lo han estado haciendo durante décadas y las iglesias simplemente asumen que todos aman a Jesús y eso no podría suceder aquí.
Julio Syore,
¿Alguna vez, alguna vez, has considerado que tal vez, estos pastores estrella del pop corruptos podrían ser culpables de lo que TRR les acusa, que ella ha hecho su tarea?
¿Tiene alguna publicación aquí, que no consista en usted defendiendo a estos tipos?
Ah, ser como Jesús...
Ningún lugar para recostar su cabeza en la noche, ningún lugar para llamar hogar en la tierra. Y sin embargo... Los ángeles del cielo estaban listos para sus mandatos... Los demonios huían a su voz... El Padre estaba muy complacido con él...
Y nos llamó sus amigos.
Ser como él significa dar poco valor a la riqueza material, la fama, las posesiones, la popularidad.
Ser como él significa saber que esta tierra pasa, y nosotros también. Él es nuestra única esperanza.
¿Quién se atrevería a deshonrar el nombre de Jesús robándole a otros cuando incluso los pájaros, con sus nidos, estaban mejor equipados que él?
¿Quién se atrevería?