la semana pasada, el Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera (ECFA) rescindió la membresía de Harvest Bible Chapel en su organización por “violaciones significativas” de los estándares de ECFA. Sin embargo, tres antiguos ancianos de Harvest dicen que advirtieron Presidente de ECFA, Dan Busby de serios problemas financieros y de gobierno en la iglesia hace seis años. Pero dicen que en lugar de investigar a Harvest, Busby descartó sus preocupaciones y continuó permitiendo que Harvest usara el sello ECFA para promocionar su supuesta integridad financiera.
La ECFA dijo en un declaración el miércoles pasado que eliminó a Harvest porque la megaiglesia del área de Chicago no cumplió con los estándares relacionados con la gobernanza, la supervisión financiera, el cumplimiento de las leyes y el establecimiento de compensaciones. El grupo agregó que Harvest había ocultado información "crucial" durante una visita al sitio y dijo que "la restauración a la membresía completa no era una opción viable".
Sin embargo, los ex élderes (Scott Phelps, Barry Slabaugh y Dan Marquardt) dijeron que llamaron a Busby en diciembre de 2013 y le dijeron que, como ancianos, no se les permitía saber el salario de los trabajadores de Harvest. ahora despedido pastor principal, James MacDonald. Marquardt dijo que incluso le dijo a Busby que MacDonald había comentado una vez que "perdería mil ovejas" antes de divulgar su salario.
Los ex-ancianos dijeron que también le informaron a Busby que a la junta de ancianos no se le permitió ver un presupuesto de partidas para la iglesia. En cambio, los tres dijeron que a la junta se le dio un gráfico circular del presupuesto de $30 millones de Harvest y luego se esperaba que aprobara el presupuesto en base a él.
La llamada telefónica con Busby tuvo lugar unos tres meses después de que la ECFA acreditara por primera vez a Harvest. Y solo dos semanas antes de esa acreditación, Harvest excomulgado públicamente Phelps y Slabaugh, e indirectamente censuró a Marquardt. Los tres dicen que la excomunión se produjo después de que confrontaron a MacDonald por problemas de carácter y se quejaron de algunos de los mismos problemas financieros y de transparencia que compartieron con Busby.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Los tres dijeron que Busby parecía desinteresado e imperturbable por lo que le dijeron. Dijeron que Busby comentó que las iglesias tienen diferentes formas de determinar la compensación, y que el proceso de establecer y aprobar la compensación estaba fuera del "ámbito" de lo que ECFA analiza y aprueba.
Me comuniqué con Busby y la ECFA por teléfono y correo electrónico para hacer comentarios, pero no respondieron. Sin embargo, publicado en el Sitio web de ECFA es un proceso de seis pasos para el establecimiento de compensaciones que requiere que la junta directiva de una organización “determine su papel en la afirmación, ratificación o aprobación del paquete de compensación total” del máximo líder.
Phelps dijo que rechazó la respuesta de Busby durante la llamada telefónica, citando una carta que la iglesia había recibido de Capin Crouse, la compañía que audita a Harvest anualmente. La carta señaló que el IRS puede "imponer impuestos especiales y otras sanciones" a los miembros de la junta si sus ejecutivos son "sobrecompensados".
Phelps dijo que le preguntó a Busby: “¿Cómo podemos ser legalmente responsables y ni siquiera saber la información de la que somos responsables? ¿Estás de acuerdo con eso? Phelps dijo que Busby seguía respondiendo que la forma en que se establece la compensación está fuera del "ámbito" de la aprobación de la ECFA.
Phelps, Slabaugh y Marquardt dijeron que también expresaron su consternación a Busby porque la ECFA había acreditado a Harvest poco después de su excomunión. Esa excomunión envió ondas de choque a través de la comunidad cristiana de Chicago, y Harvest más tarde se disculpó por su dura disciplina de los hombres.
[pullquote]“That was the whole point—that in the midst of all this, of us listing the problems with the finances—(ECFA) gave their approval. How can an excommunication happen in the midst of an ECFA review without them knowing about it and them investigating it a bit?”[/pullquote]Marquardt said he urged Busby to read his resignation letter, which had been posted to La deuda del elefante, un blog crítico con Harvest, poco antes de la excomunión. En él, Marquardt escribió que Harvest no está "dirigida por ancianos" como afirma, sino que está dirigida por MacDonald y cuatro de sus subordinados.Marquardt señaló que las decisiones de MacDonald y el personal a menudo se anunciaban a la junta de ancianos, en lugar de llevarlas a la junta para su aprobación. Y cuando se le pidió a la junta que decidiera un tema como el presupuesto, actuó como nada más que un sello de goma. “Aprobamos un presupuesto de $30,000,000 con un gráfico circular en treinta segundos”, escribió Marquardt.
Marquardt dijo que Busby indicó que no había leído la carta de Marquardt. Y los tres ex élderes dijeron que Busby expresó poca preocupación por la excomunión.
“Ese era el punto, que en medio de todo esto, de nosotros enumerando los problemas con las finanzas, (ECFA) dio su aprobación”, dijo Phelps. “¿Cómo puede ocurrir una excomunión en medio de una revisión de ECFA sin que ellos lo sepan y lo investiguen un poco?”
“Sentí que había muy poca credibilidad, reconocimiento y, ciertamente, ninguna preocupación por todos los problemas que habíamos llamado la atención (de Busby)”, dijo Marquardt.
“Hubo muchos despidos”, agregó Slabaugh. “Para (Busby), parecía ser un fracaso, cualquiera de nuestras preocupaciones”.
Phelps, Slabaugh y Marquardt dijeron que Harvest usó la acreditación de ECFA, inmediatamente después de su excomunión, para desacreditar a los tres hombres y sus preocupaciones. En su Actualización para ancianos de septiembre de 2013, Harvest escribió: “Esta acreditación de terceros establece con carácter definitivo la inmensa integridad que sustenta todos los asuntos financieros en Harvest Bible Chapel”.
De manera similar, la declaración de ECFA que anuncia la acreditación de Harvest decía: “Al cumplir con los estrictos criterios que ECFA aplica a todos los solicitantes, esto comunica a los partidarios de la iglesia y al público que Harvest Bible Chapel. . . cumple con los más altos estándares de ética financiera, administración y responsabilidad”. La declaración de ECFA también incluyó una cita de MacDonald, afirmando que la iglesia estaba "por encima de todo reproche en todos nuestros tratos financieros" y que las personas pueden dar "sabiendo que su donación se aprovechará para los propósitos del reino más elevados y que más honran a Cristo".
MacDonald llamó a amigos poderosos para influir en ECFA
Estas últimas revelaciones plantean dudas sobre el proceso de acreditación de ECFA. Harvest es el único miembro que ECFA ha suspendido en los últimos dos años. Y la última organización que ECFA terminó fue Gospel for Asia, pero solo después de que periodistas y blogueros comenzó a informar sobre presuntos abusos financieros. (Evangelio para Asia recientemente establecido una demanda colectiva al aceptar dar a los donantes un reembolso de $37 millones).
También, como yo reportado Anteriormente, contacté a Busby en noviembre con inquietudes sobre Harvest, mencionando elementos específicos, como la existencia de un "presupuesto negro". Pero no fue hasta marzo cuando reportado sobre los generosos gastos financiados por la iglesia de MacDonald que la ECFA finalmente suspendió Harvest. La ECFA en realidad expulsó a Harvest el mismo día que informé que compensación de MacDonald fue de casi $1 millones en 2018, y que MacDonald tenía un fondo discrecional anual de $800.000 a $1,2 millones.
La ECFA es una organización apoyada por miembros, y cada una de las organizaciones miembro de ECFA paga una tarifa por la acreditación. El monto de la tarifa se basa en el presupuesto anual de la organización. Según ECFA programa de tarifas publicado en línea, una iglesia del tamaño de Harvest pagaría más de $10,000 anualmente por el sello de aprobación de ECFA.
Sin embargo, con Harvest también puede haber otros incentivos.
Cuando Harvest decidió solicitar la membresía en ECFA en 2013, MacDonald y el ex director financiero de Harvest, Fred Adams, se acercaron a varios de sus poderosos amigos dentro de la comunidad evangélica para influir en ECFA.
[pullquote]”Adams said Holbrook texted back within 45 minutes, saying he had already called Busby to commend the church and to tell Busby how financially strong the church was. At the time, Harvest was more than $56 million in debt. . . “[/pullquote]MacDonald and Adams openly talked about this process at a church members’ meeting on September 4, 2013—the Wednesday before Phelps, Slabaugh, and Marquardt’s excommunication. Phelps sent me a transcript of this meeting, which he said he had made from a video of the event. I sent the transcript to former elder, Dan George, who had attended the meeting, and confirmed the transcript’s authenticity.En la reunión, Adams dijo que le envió un mensaje de texto a Mark Holbrook, quien era presidente de la Unión de crédito cristiana evangélica (ECCU) en ese momento y ex presidente de la junta de ECFA—y le preguntó a Holbrook si escribiría una carta de recomendación para Harvest a la ECFA. Adams dijo que Holbrook le envió un mensaje de texto dentro de los 45 minutos, diciendo que ya había llamado a Busby para felicitar a la iglesia y decirle a Busby cuán financieramente sólida era la iglesia.
En ese momento, Harvest era más que $56 millones de deuda y ECCU tenía la mayor parte de esa deuda. Me acerqué a Holbrook para hacer comentarios, pero no respondió.
De manera similar, MacDonald dijo en la reunión que había llamado a algunos "muy buenos amigos" suyos, que eran líderes de algunas de las 15 iglesias más grandes del país y les pidió que también enviaran cartas de recomendación a la ECFA.
MacDonald también dijo que sistema operativo hawkins, Director de guíapiedra Recursos Financieros de la Convención Bautista del Sur, llamó a la ECFA para recomendar Harvest. MacDonald dijo que Hawkins le aseguró a ECFA que Harvest ya cumplía con ECFA, pero dijo que Hawkins agregó que si están mal "incluso como 5%", MacDonald lo arreglaría.
Me comuniqué con Hawkins para hacer comentarios, pero no respondió.
MacDonald dijo que también contactó a Wayne Pederson, ex vicepresidente de Moody Radio y ex presidente de Reach Beyond, porque notó que Pederson formaba parte de la junta directiva de ECFA. (pederson actualmente es tesorero de la junta de ECFA).
Según MacDonald, Pederson dijo que antes de la llamada de MacDonald, no estaba seguro de asistir a la reunión de la junta directiva de ECFA a fin de mes. Pero como resultado de la llamada, Pederson dijo que volaría a Washington específicamente para respaldar a Harvest Bible Chapel para la acreditación completa de ECFA.
Me acerqué a Pederson para hacer comentarios, pero no respondió.
MacDonald concluyó que para fin de mes, “creo que tendremos ese sello de aprobación”.
Él estaba en lo correcto.
Spanish 
English
45 Respuestas
La EFCA ha destruido su reputación de forma permanente. Ahora le han gritado al mundo que pueden ser comprados o presionados para que ignoren su única razón de existir.
De acuerdo, el sello ECFA ahora no significa nada, lo cual es una pena, ya que alguna vez lo hizo. O ECFA arregla sus procesos, o debería dejar de existir, en lugar de recaudar dinero de las organizaciones para un sello sin sentido y engañar a los donantes. Si Harvest puede engañar a ECFA, otros también pueden hacerlo, y probablemente lo hagan.
Cualquier mejora para ECFA debe comenzar con lo siguiente:
1. Solo considere certificar organizaciones que presenten un IRS 990 (las iglesias pueden, pero no están obligadas).
2. Solo considere certificar organizaciones que tengan una auditoría actual (la industria contable seguramente tiene pautas para eso).
3. Hable directamente con los auditores sobre los hallazgos de la auditoría, NO lea un resumen de la organización.
4. NO aceptar cartas de recomendación, a menos que ECFA lo solicite específicamente.
5. En el caso de las iglesias, hable directamente con los ancianos y/o los miembros de la congregación, NO solo escuche las opiniones de los líderes.
6. Lea realmente los documentos de gobierno de la organización y haga preguntas de algo más que liderazgo para determinar el verdadero gobierno de la organización.
7. Quizás lo más importante, cambiar el liderazgo de la propia ECFA. Las organizaciones miembro tendrán que tomar la iniciativa o el cambio no ocurrirá.
– Greg
7 puntos ¿Estás bromeando Greg? LOL Eso sería trabajo real y no podemos tener eso, ¿verdad?
ECFA está demasiado ocupado para eso, tienen gente para ver, lugares a donde ir y maldad por todos lados para animar e invitar a robar, matar y destruir………
ECFA debe mejorar su proceso o asegurarse de que los donantes comprendan las limitaciones de su acreditación. ECFA requiere cartas de recomendación para solicitar la membresía. ECFA se basa principalmente en la auditoría, ya que de otro modo no se requeriría que los miembros tuvieran una auditoría anual (debido a exenciones religiosas). Entonces, la membresía agrega la auditoría a la credibilidad financiera de un ministerio.
Los auditores no pueden discutir los resultados de la auditoría con nadie más que con el cliente de acuerdo con las reglas profesionales. Incluso si el cliente aprueba dicha comunicación, el auditor está limitado por reglas profesionales sobre lo que puede revelar. Si la inquietud no fue reportable en la auditoría o en la carta de comentarios de la gerencia, entonces el auditor probablemente no pueda decir nada debido a la responsabilidad legal y las normas profesionales.
No estoy muy seguro de estar de acuerdo con sus afirmaciones sobre la información de auditoría. He estado buscando en varios sitios de ministerios y descubrí que algunos completan y publican formularios 990 incluso si no están obligados a presentarlos ante el IRS.
Este ejemplo: https://www.joniandfriends.org/financial-documents/ enumera el estado financiero 990 AND con el informe del auditor. Varios ministerios hacen esto, y algunos no, algunos incluso afirman que no están obligados a completar el 990, pero lo hacen en aras de la transparencia. Estos son dignos de nuestro apoyo, ya sea con el sello ECFA o no.
Los salarios de los líderes de algunos ministerios son bastante llamativos, muchos en el rango de $200K a $300k (y más).
Hablando de salario, el 990 actual de ECFA enumera a Dan Busby ganando casi $300K.
– Greg
bastante mal cuando los observadores necesitan vigilancia
Esta es la publicación más condenatoria hasta ahora en esta serie en Harvest.
El gráfico circular es patético. Nuestra iglesia le da a la congregación más que eso en la reunión anual cuando votamos sobre el presupuesto, la junta recibe una versión mucho más detallada antes de aprobar una recomendación a la congregación sobre el presupuesto.
Es hora de que Dan Busby avance por “el Paseo de la Vergüenza”; renunciar o ser despedido. Permitió que esta corrupción y engaño continuaran por seis años más mientras la congregación creía que todo estaba bien. Cualquier demanda penal presentada contra JMac también debe presentarse contra Busby y la ECFA.
La mega-máquina de dinero evangélica es un miedo al hombre infestado, olor a humedad leve de abuso, estafa de novias, ocultamiento de presupuesto negro, protección de la eclesiología corporativa en múltiples sitios, defensa de predicadores descalificados, casi bueno con toda codicia, ingenua adoración de donantes cargados, promoción de mi marca , cristianismo de dos lenguas.
En mi opinión... ECFA es una organización sin fines de lucro inútil, problemática y vanidosa. Existe para “servir” una necesidad artificial y falsa en la iglesia… y recauda mucho dinero para hacerlo.
Hasta donde yo sé, el Nuevo Testamento nunca menciona el don espiritual del “patrocinador pagado” de los ministerios.
Pero la ECFA ha convencido a muchos cristianos e iglesias de que necesitan un perro guardián desdentado que los cuide, sin divulgar el hecho de que al perro guardián le encantan las caricias en la barriga de los ladrones y las golosinas deliciosas de los ladrones.
ECFA es una raqueta. Lo que estamos viendo de esta organización y cómo opera es peor que la política de máquinas de Chicago.
Apágalo.
Las palabras fallan. ¿Quién puede o hará responsable a Dan Busby y al ECFA?
Fui al sitio web de ECFA hace un momento. Los enlaces a "Nuestro equipo, la Junta directiva y la Junta de referencia dijeron, "no se encontró la página solicitada" ¿Coincidencia o deliberado?
Parecería una extraña coincidencia, especialmente porque el resto del sitio web funciona bien.
¿Ha habido algún cambio en esto?
Acabo de intentar también. Ninguno de los enlaces a la junta directiva, equipo o junta de trabajo de referencia. Definitivamente lo han derribado. Es impactante lo corruptos que son todos estos hombres. Lo siento, alguna vez asistí a HBC. Nunca dará en cualquier lugar de nuevo.
Tal vez este sea solo un momento de enojo, pero si eres un seguidor de Cristo, se nos instruye a invertir en la obra de Su reino. Hay muchas iglesias y ministerios fieles que buscan construir Su Reino y no el suyo propio. Sin duda importante hacer la debida diligencia con los ministerios, iglesias y organizaciones religiosas. Las inversiones en el Reino de Dios son las únicas inversiones que tienen valor eterno. No creo que tu donación a Harvest en el pasado haya sido en vano. Hay muchas historias de personas que llegaron a la fe y crecieron en el Señor, a pesar de los pecados del liderazgo. Sin embargo, por lo que leí, probablemente sea prudente hacer que su reino invierta en otros ministerios e iglesias donde haya transparencia. HBC necesita un nuevo liderazgo que sea digno de confianza. Aunque es una situación dolorosa y trágica, realmente parece que Dios está limpiando el liderazgo de HBC y debemos agradecerle por eso. Él no será burlado. Que Dios te anime.
Don, parece que tu corazón está en el lugar correcto… lamentablemente nosotros, como creyentes, no estamos llamados a construir SU Reino, estamos llamados a HACER DÍSIPOS, Dios TRAERÁ Su Reino cuando Cristo regrese… nuestro trabajo aquí es Alimenta a Sus ovejas y edifica el Cuerpo de Cristo enseñando Su palabra y teniendo Compañerismo con otros Creyentes bautizándolos y enseñándoles a obedecer Sus mandamientos… Eso no cuesta millones de dólares. No estamos llamados a entretener a las cabras o a “Hacer IGLESIA” por los no salvos… lo cual cuesta millones de dólares y produce muy pocos frutos duraderos… Creo que nosotros, como creyentes, debemos reexaminar cómo es realmente la Iglesia y cómo funciona… en lugar de dinero, la mayoría de los Creyentes deberían invertir en El Reino y Calcular el COSTO del Discipulado… incluido yo.
Bien dicho, Dan.
Hola Dan, realmente aprecio de dónde vienes y hacia dónde vas, mejor es el final de un asunto que el principio del mismo.
Al agregar un poco a sus comentarios, recientemente descubrí después de 35 años que Dios nuestro Padre ABSOLUTAMENTE NO NECESITA NUESTRO PERÍODO DE DINERO, ¿podría imaginarse el $bucks$ no necesario si todos nos reuniéramos y ministráramos unos a otros en nuestros hogares como ÉL DIJO? ¡QUE HACER! ¿Se imaginan amarse unos a otros y satisfacer las necesidades de los demás, así como que todos y cada uno tengan la oportunidad de sumar, animar y exhortar... ahora eso es VERDADERA IGLESIA BÍBLICA? Y piense en cómo nadie es desplumado de $42 millones o más ¡Yikes!
Sin grandes nombres, sin imágenes falsas, sin nada lujoso, sin títulos, sin basura mundana, solo un amor por la verdad y amarlo a Él guardando Sus mandamientos.
LO DEMÁS ES TODO EL PLAN DE ENGAÑO DEL ENEMIGO PARA ROBAR SU FE, MATAR SU ALEGRÍA y DESTRUIR EL ALMA DE TODOS PARA SIEMPRE POR MEDIO DE LA DESOBEDIENCIA A LA PALABRA DE DIOS…….. por ejemplo Él dijo salir del sistema y separarse porque uno no puede servir a DIOS y el sistema mamón, pero bueno, Él dijo que muy pocos encontrarán la vida eterna y muy pocos parecen creerlo... Oye, eso lo hace cierto, ¿no?
Dan, aprecio que sientas que mi corazón está en el lugar correcto, lo que es aún más importante para mí es que estoy alineado con la Biblia lo mejor que puedo. No estoy seguro de lo que quiere decir al afirmar que, como creyentes, "no estamos llamados a construir Su reino..." y luego, en la respuesta, declaró que "la mayoría de los creyentes deberían invertirse en El Reino...". Recomendaría el libro de Alva J. McClain: La grandeza del reino, que se considera un trabajo fundamental y clásico sobre el Reino de Dios. Jesús mismo, por supuesto, indicó que debemos “buscar primero el Reino de Dios y todo lo demás vendrá por añadidura” (Mat. 6:33). De todos modos, eso es un aparte.
Trágicamente, debido a la pecaminosidad de las almas, podemos tomar un gran privilegio que se nos ha concedido para servir a Dios y convertirlo en un derecho. Recientemente leí la historia del Antiguo Testamento del juicio de Dios sobre los hijos de Eli – Ofni y Phineas porque habían convertido su privilegio de servir a Dios en el sacerdocio, en una situación de derecho y Dios les quitó la vida. Dios no eliminó el sacerdocio en ese momento, pero el llamado fue a volver a la comprensión del privilegio de servir a Dios como sacerdotes ante Él. Sin embargo, todavía existía la tendencia del corazón humano a extraviarse. Me hace detenerme y preguntarme si eso no es lo que sucedió en Harvest con James MacDonald. Dios lo ha quitado de una posición porque tomó una posición privilegiada y la convirtió en derecho.
Veo en el Nuevo Testamento que Dios ha instituido pastores (subpastores – 1 Pedro 5) que deben cuidar Su rebaño. Se dan instrucciones sobre cómo hacerlo. Desafortunadamente, a medida que leemos incluso la historia temprana de la iglesia, hubo quienes querían usar la religión como un medio de ganancia monetaria. Incluso recibimos nuestra palabra "simonía" de Simon Magus en el NT que quería ganar dinero con el cristianismo. En ocasiones, Pablo hacía tiendas de campaña para mantenerse, pero también recibía fondos de los seguidores de Jesús para poder dedicarse de tiempo completo al ministerio. Creo que la mejor comprensión de 1 Timoteo 5:17-18 es que el pastor/anciano que invierte tiempo en prepararse para predicar y enseñar debe recibir honor y apoyo financiero. No significa que deban hacer mucho más que otros. Ciertamente, el versículo 18 tiene la idea de que se proveen las necesidades financieras. Se necesita dinero para financiar las misiones. Mis padres sirvieron como misioneros en otro país y básicamente estábamos en el nivel de pobreza, pero Dios satisfizo todas nuestras necesidades. Sin arrepentimientos. Fue gracias a las personas fieles que invirtieron en ellos para que pudieran invertir en alcanzar y enseñar a las personas que no conocían a Jesús. Así que habrá gente en el cielo de otro país porque la gente fielmente dio para apoyar las misiones.
Entonces, la conclusión es que Dios ha llamado a ciertas personas a invertir sus vidas en un trabajo de "tiempo completo". Es un llamado honorable y hay peligros que reconocer. Y así como invierto financieramente (así como energía y tiempo) en la expansión de la iglesia de Jesucristo a través de la misión a través de mi iglesia local, que también incluye misiones globales. Esta es mi inversión en cosas que tienen valor eterno.
Bendiciones.
Don, gracias por compartir esto.
Gppd responde Don Jones. De acuerdo con tu respuesta.
Aunque no puedo entender completamente cuán violado te debes sentir, te animo a buscar otra iglesia. Mi conjetura es que había algunos creyentes fuertes y amantes de Jesús en HBC. Aunque nunca he estado en una iglesia sin hipócritas, la iglesia se trata de nuestro servicio y adoración a Dios y no de nosotros. Espero que puedas superar la decepción y encontrar una iglesia diferente.
Hoy estoy de duelo al tomar la decisión de dejar HBC. HAY tantos creyentes fuertes en esta iglesia, incluyéndome a mí, que realmente no tenían idea de lo que estaba sucediendo en el fondo. Estoy orando para que el Señor me guíe a una nueva iglesia que crea en la Biblia. Vivo en el área de Glen Ellyn y me comunico con todos ustedes para cualquier recomendación. Gracias.
¡Ven a visitarnos a The Orchard!
Espero que encuentres algo decente. Pero recuerda, Jesús es lo que importa, no una comunión de iglesia. Usted es la Iglesia, y siempre que se reúna con otros creyentes para orar juntos o leer la Biblia o simplemente para pasar el rato, esa es probablemente una versión más pura de la iglesia que los edificios y los programas.
Vale la pena recordar que ECFA solo se creó para defenderse de la amenaza de la supervisión del gobierno después de varios escándalos importantes relacionados con el mal uso de las donaciones por parte de varias organizaciones benéficas importantes. Siempre y cuando hagan lo mínimo y proporcionen la apariencia de respetabilidad y responsabilidad para mantener al gobierno fuera de las espaldas de las iglesias evangélicas, están haciendo el trabajo para el que fueron creados.
En este punto, me quedo con el gobierno. Todas las iglesias deberían tener que presentar 990, pase lo que pase. basta de esconderse
Acordado
Creo que ECFA puede ser responsable del sello de goma que proporcionaron. Es su sello falso lo que llevó a muchas personas a contribuir con esta iglesia falsa.
ECFA necesita llamar a sus abogados en mi opinión.
Las iglesias adineradas podrían ahorrarse sus tarifas de EFCA si simplemente presentaran el Formulario 990, como todas las organizaciones sin fines de lucro no religiosas más grandes que muy pequeñas están legalmente obligadas a hacerlo. EFCA está cubriendo esta flagrante falta de divulgación.
Harvest usó el sello ECFA como señal de que todo estaba bien durante el tiempo en que los Ancianos fueron excomulgados. Imagínese cuántas personas dieron donaciones a la iglesia basadas en el sello de aprobación de ECFA. ¡Ahora sabemos que Elders comunicó la mala gestión financiera de Harvest al presidente de ECFA, Dan Busby, y él no hizo absolutamente NADA!
Danny, Danny, Danny, Danny, parece que sufrirás mucho, temo mucho por ti, pero en realidad probablemente saldrás libre de Scott, el mundo ama a los suyos, el problema para ti es que el mundo está enemistado con Dios. …….. de vuelta a OUCH!
La página de la Junta Directiva en ECFA está respaldada.
https://www.ecfa.org/Content/BoardOfDirectors
Danny de Armas, PRESIDENTE DE LA JUNTA
David Wills, VICEPRESIDENTE
Warren Peek, SECRETARIO
Wayne Pederson, TESORERO
pablo anderson
Michael Bates
Café Cindee
Derek Grier
bruce johnson
kurt nelson
Amy Nikkel
Una instantánea de Wayback del 16 de marzo muestra a los siguientes miembros de la junta:
https://web.archive.org/web/20181019233520/http://www.ecfa.org/Content/BoardOfDirectors
SILLA Michael Batts
Danny de Armas, VICEPRESIDENTE
Warren Peek, SECRETARIO
Erika Cole, TESORERA
Derek Grier
bruce johnson
kurt nelson
Amy Nikkel
Wayne Pederson
craig warner
jerry blanco
david testamentos
Estos tipos son tan engañosos. Gracias a Dios por Wayback. EFCA, acepta las consecuencias de lo que has hecho. Deja de tratar de encubrirlo. Tu juego funcionó por un tiempo, pero ya terminó.
estoy con jessica El gobierno necesita vigilar la iglesia para que no puedan aprovecharse de los feligreses tan fácilmente. Triste que tantos supuestos cristianos sean lobos que buscan desplumar al rebaño. La iglesia necesita una supervisión saludable.
Esto es revelador. ¿Cómo podemos hacer un mejor trabajo identificando y eliminando este tipo de comportamiento como líderes de iglesias y/o organizaciones benéficas basadas en la fe? Estoy repensando mi propio papel como miembro de la junta y hablando donde veo caos y desorden, o tergiversación. ¿Hay otros signos?
Carol, demuestra humildad y carácter de tu parte que estés haciendo estas preguntas.
Se podrían descubrir muchos problemas si los miembros de la junta se tomaran el tiempo para conectarse con los miembros comunes de su organización y preguntar: "¿Qué está pasando?"
En casi tres décadas de trabajo con cuatro organizaciones cristianas sin fines de lucro en el extranjero, solo conocí a un miembro de la junta una vez. Y he estado en el liderazgo de todas estas organizaciones. ¿Cómo puede un miembro de la junta supervisar adecuadamente una organización cuando todo lo que escucha es lo que los principales líderes le dicen sobre sí mismos?
Usted pregunta, ¿cuáles son los signos de problemas? El sitio web de la diáspora de GFA tiene mucho que aprender de Descargo de responsabilidad: no estoy ni he estado asociado con esa organización. Tengo suficiente experiencia de vida para saber cuando leo ese sitio web que lo que la gente publica allí parece cierto.
Más de 100 personas en GFA sabían que las cosas estaban mal, pero tuvieron que irse y comenzar un blog para que se escucharan sus voces. ¿Alguna vez los miembros de la junta los entrevistaron o tomaron en serio sus preocupaciones antes o después de que se fueran? ¿Los miembros actuales de la junta de GFA los toman en serio ahora? ¿O se desvían como he leído que Frances Chan sigue haciendo para GFA?
En GFA y otras organizaciones, cuando demasiadas personas se van, eso debería hacer sonar las alarmas. Más de 2000 personas se fueron de Harvest. Enorme bandera roja. Irse en silencio es señal de que algo anda mal, muy mal.
Los miembros de la junta pueden y deben comunicarse con los miembros de su organización de vez en cuando para pedirles comentarios. Se podrían hacer preguntas como:
“¿Sientes que tu organización/iglesia está por encima de cualquier reproche financiero? Si no, ¿qué has visto específicamente que diga lo contrario?
“¿Son sus líderes siervos humildes o se enseñorean de la gente? Comparta incidentes específicos”.
“¿Ha sucedido algo en el que trató de compartir sus preocupaciones con el supervisor/anciano/líder principal y fue completamente rechazado? Explicar."
Si una encuesta como esa arroja quejas de 2 personas de cada 100, probablemente sean “solo esas personas”. Sin embargo, si 10-20 personas comparten quejas similares, obviamente hay un problema. ¿Por qué los líderes cristianos tienen miedo de emplear el sentido común de esta manera para encontrar problemas reales?
Los miembros de la junta de organizaciones benéficas/agencias que trabajan en el extranjero necesitan visitar periódicamente y ver qué está pasando. Las agencias misioneras tienen conferencias anuales; los miembros de la junta deben ir y hablar con los trabajadores haciéndoles preguntas específicas sobre finanzas y patrones de liderazgo. Las agencias que trabajan con niños en el extranjero necesitan visitar especialmente, llevando consigo a aquellos capacitados para detectar el abuso infantil (porque, créanme, los orfanatos y los hogares de niños en el extranjero están plagados de esto, hablo por experiencia).
Espero que estas observaciones ayuden. Gracias por ser un líder que se preocupa lo suficiente como para pedir.
Cualquier ministerio que todavía use ECFA debe ser cuestionado seriamente antes de que les demos más dinero. Las dos primeras preguntas deberían ser, “¿por qué sigues dando dinero a estos ladrones? ¿Eres un ladrón también?
Tal vez haya ingenuidad y ajetreo entre muchos de los integrantes de estos foros, y asumen que todo lo que se les presenta es honesto. Creo que muchos miembros de la junta creen que están allí para ayudar a establecer la visión de las organizaciones, no como ningún tipo de responsabilidad. Pueden ser personas honestas y humildes que en realidad no pueden comprender que otros líderes se aprovechen o sean engañosos para sus propios fines egoístas. Aquellos que son verdaderos servidores y dan mucho de su tiempo para servir en estas juntas además de sus propios ministerios pueden estar completamente ciegos.
Oremos para que el Espíritu Santo abra los ojos de los líderes que pueden estar tan cegados por la cultura corporativa que ni siquiera reconocen que se han descarriado. ¡El es capaz!
Gracias, Julie, por hacer estas preguntas y aferrarte a ellas, incluso cuando te lanzan cosas horribles. Ruego por tu protección y la de tu familia. Sigue trabajando para sacar a la luz la verdad. Cumples una función vital en el Cuerpo de Cristo.
Sí, gracias Julio.
Me gustaría agradecer a Julie, también. Al principio tenía algunas dudas. ¿Es toda esta exposición necesaria o útil? Ahora veo que lo es. Entonces, Julie, si lo estás haciendo como para el Señor, será una bendición. amén y amén
Esto es como el departamento de bomberos que llega después de que no hay nada más que unas pocas volutas de humo saliendo de las ruinas y disparando un poco de agua sobre ellas, luego golpeándose la espalda unos a otros.
Todo tiene sentido ahora….Harvest le debía dinero a EC Credit Union. Si no fueran vistos como solventes, el dinero no entraría. El ex presidente de ECFA quiere que le devuelvan su dinero, así que iguala fichas con ECFA... rebotan entre tableros... el pobre rebaño sigue siendo el guisante barajado en el juego de la cáscara. Cómo esto debe afligir el corazón de Dios.
“En la reunión, Adams dijo que le envió un mensaje de texto a Mark Holbrook, quien era presidente de la Cooperativa de Crédito Evangélica Cristiana (ECCU) en ese momento y ex presidente de la junta de ECFA, y le pidió a Holbrook si escribiría una carta de recomendación para Harvest para la ECFA. Adams dijo que Holbrook le envió un mensaje de texto dentro de los 45 minutos, diciendo que ya había llamado a Busby para felicitar a la iglesia y decirle a Busby cuán financieramente sólida era la iglesia.
En ese momento, Harvest tenía una deuda de más de $56 millones y ECCU tenía la mayor parte de esa deuda. Me acerqué a Holbrook para hacer comentarios, pero no respondió”.