Bethany Christian Services, la agencia protestante de adopción y cuidado de crianza más grande del país, comenzará a brindar servicios a parejas LGBTQ, un cambio significativo para el equipo evangélico y una señal del creciente cambio cultural.
Bethany, con sede en Grand Rapids, Michigan, y oficinas en 32 estados, anunció hoy el cambio en un correo electrónico a los empleados. Su junta directiva aprobó el cambio de política en enero después de casi una década de discusión interna.
Un portavoz de la agencia dijo que ya ha estado trabajando con familias LGBTQ en unos 12 estados.
“Esta decisión implementa prácticas consistentes e inclusivas para las familias LGBTQ en todas nuestras organizaciones”, dijo Nate Bult, vicepresidente sénior de Asuntos Públicos y Gubernamentales de Bethany. “Hemos tenido un enfoque de mosaico durante los últimos años”.
El cambio es el último en un tema candente de guerra cultural que enfrenta a las agencias de adopción y cuidado temporal basadas en la fe y los grupos de libertades civiles entre sí. Muchas agencias de adopción y acogida basadas en la fe se han visto sometidas a una presión cada vez mayor durante la última década a medida que las autoridades municipales, estatales y federales han agregado políticas de no discriminación LGBTQ. Betania estaba entre ellos.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
En 2018, la ciudad de Filadelfia suspendió los contratos con Bethany por un período de tiempo. Entonces la agencia decidió cambiar su política en Filadelfia y atiende a parejas LGBTQ.
La administración Trump levantó brevemente una regla de la era de Obama que prohibía a las agencias de adopción, agencias de cuidado de crianza y otros proveedores de servicios sociales recibir fondos de los contribuyentes del Departamento de Salud y Servicios Humanos si se negaban a atender a las personas por motivos de religión, orientación sexual o identidad de género.
Pero esas reglas probablemente volverán bajo la administración de Biden.
Y en Fulton v. Filadelfia, se espera que la Corte Suprema dictamine a finales de este año si las agencias religiosas de colocación de niños pueden negarse a colocar niños con parejas LGBTQ. En ese caso, la ciudad de Filadelfia exigió que los Servicios Sociales Católicos cumplieran con sus requisitos, que prohíben la discriminación por motivos de orientación sexual. Cuando la agencia se negó a hacerlo, la ciudad optó por no renovar su contrato. Los Servicios Sociales Católicos luego demandaron.
Bult dijo que si bien no todos los 1500 empleados de Bethany pueden estar de acuerdo con el enfoque inclusivo, la mayoría ha brindado su apoyo y sabe que la agencia está examinando el problema.
“La fe en Jesús está en el centro de nuestra misión”, dijo Bult. “Pero no estamos reclamando una posición sobre los diversos temas doctrinales sobre los que los cristianos pueden estar en desacuerdo”.
Al tomar su decisión, Bethany encargó a Barna Group, una empresa de encuestas cristiana, que averiguara las opiniones de los cristianos sobre las adopciones LGBTQ. Barna encontró que 55% de cristianos dijeron que la preferencia sexual no debería determinar quién puede acoger o adoptar, o que era mejor para los niños estar en un hogar LGBTQ que en un hogar de crianza.
La encuesta también encontró que 76% de los cristianos autoidentificados están de acuerdo, al menos un poco, en que sería mejor que las agencias cristianas cumplieran con los requisitos gubernamentales relacionados con la comunidad LGBTQ en lugar de cerrar. (La encuesta se realizó el año pasado entre 667 cristianos autoidentificados).
Bethany también publicó una carta que muestra que sus tres directores ejecutivos y directores ejecutivos anteriores, James Haveman, Glenn De Mots y William Blacquiere, estaban de acuerdo con la nueva política de inclusión.
Sin embargo, los principales conservadores evangélicos expresaron su decepción por la decisión de Bethany.
Russell Moore, destacado bautista del sur y autor de Adoptados de por vida: la prioridad de la adopción para las familias e iglesias cristianas, fijado, “Hay una gran necesidad de servicios de adopción y cuidado tutelar distintivamente cristianos, incluido el hecho de que los niños necesitan tanto a la madre como al padre. Además, esta medida dañará los esfuerzos ya existentes para permitir que los ministerios de cuidado de huérfanos basados en la fe sirvan a los vulnerables sin capitular en las convicciones cristianas fundamentales”.
De manera similar, Ryan Bomberger, un activista pro-vida y fundador de La Fundación Resplandor tuiteó: “Como adoptado y padre adoptivo, ya no apoyaré a @Bethany Christian Services. La organización #adoption, una vez sólidamente cristiana, se ha tambaleado hacia la izquierda cediendo al activismo #LGBT en lugar de defender a los niños vulnerables y #religiousliberty”.
Como adoptado y padre adoptivo, ya no apoyaré @Bethany Servicios Cristianos. El que alguna vez fue sólidamente cristiano #adopción org se ha tambaleado hacia la izquierda cediendo a #LGBT activismo en lugar de defender a los niños vulnerables y 1TP4La libertad religiosa. https://t.co/8DfaS9coiq #LunesMotivación pic.twitter.com/CDQXMphUvc
—Ryan Bomberger (@ryanbomberger) 17 de junio de 2019
Los formuladores de políticas han estado luchando durante años sobre qué hacer con los proveedores religiosos que han amenazado con cerrar en lugar de atender a las parejas LGBTQ.
“Existía la idea de que si no les dabas una concesión a estas personas, tomarían la opción nuclear y cerrarían”, dijo Robin Fretwell Wilson, profesor de derecho en la Universidad de Illinois en Champaign, quien asesoró a los legisladores de Utah en la redacción de un proyecto de ley. proyecto de ley que prohíbe la discriminación contra las personas LGBT y al mismo tiempo protege las instituciones religiosas. “Bethany giró”.
Yonat Shimron es reportero nacional y editor senior de Religion News Service.
Spanish 
English
27 Respuestas
Bethany también podría quitar la palabra cristiano de su título, ya que no quieren seguir la Palabra de Dios y las enseñanzas de Cristo.
“La fe en Jesús está en el centro de nuestra misión”, dijo Bult. “Pero no estamos reclamando una posición sobre los diversos temas doctrinales sobre los que los cristianos pueden estar en desacuerdo”.
Pero, por supuesto, hay muchas cuestiones doctrinales sobre las que los cristianos NO pueden estar en desacuerdo, o no son realmente cristianos. Bult está rechazando el cristianismo histórico cuando dice que la aprobación de la homosexualidad es una posición cristiana posible.
Qué vergüenza y qué conmoción. Me entristece esta noticia. Fui adoptado a través de esta agencia y estoy muy desconsolado al escuchar esto como cristiano.
¿Es esto un nuevo desarrollo? Escribí esto en 2019: https://illinoisfamily.org/homosexuality/should-christians-approve-of-homosexuals-adopting/
Qué razonamiento comadreja. Los puntos de vista de Dios sobre el comportamiento homosexual son muy claros en las Escrituras. Es una abominación. El matrimonio debe formarse claramente entre un hombre y una mujer. Período. Someter a los niños a situaciones de vida no bíblicas y dañinas donde estarán confundidos y mal informados es abusivo. Estoy horrorizado de que cualquier organización que se llame a sí misma "cristiana" pueda infligir esto a niños impresionables y vulnerables que no tienen otra opción ni forma de estar en desacuerdo o "optar por no participar". En estos días peligrosos, Dios nos llama a mantenernos firmes en Su palabra de no ceder ante el mal social.
Posiblemente fueron amenazados por varias agencias estatales/federales y/o tienen miedo de la Ley de Igualdad que está en camino de ser aprobada. Eso no hace que el cobarde compromiso moral esté bien. Si tuvieran principios, Bethany cerraría la tienda en lugar de verse obligada a inclinarse y orar al becerro de oro del sodomismo de la sociedad.
¡Solo estoy enfermo! Hay un número de personas en la “iglesia” que no son cristianos, simplemente no lo saben todavía.
Normalmente, estaría horrorizado por tal decisión. Al mismo tiempo, no creo que quiera dejar todas las adopciones en manos de agencias seculares. Esta es una decisión difícil porque la agencia probablemente tendrá que colocar a los niños en algunas relaciones no bíblicas. No estoy acostumbrado a perder el tiempo con los problemas, pero creo que eso es lo que acabo de hacer.
Ese es un buen punto. Hay consecuencias negativas con cualquier decisión.
Todo lo que escucho es un montón de charlas de orcos provenientes de Nate Bult y Bethany Christian Services.
Hola, Agencia de adopción de Sodoma y Gomorra. ¿Puedo ayudarle?
Basaron esto en una encuesta de "cristianos autoidentificados". Solo hay una "encuesta de opinión" que realmente importa: la Palabra de Dios.
El Reino del Norte de Israel hizo una encuesta y el 90% de la gente quería su propio templo con sacerdotes no levíticos, YHWH en la forma de un becerro de oro, la disponibilidad de ídolos junto con la imagen cobarde de YHWH y fácil acceso local a un lugar elevado. opciones de idolatría que permitían el libre ejercicio de la prostitución religiosa. Ellos, como la agencia de adopción, no consultaron las Escrituras. Se fueron con la opinión popular y los funcionarios gubernamentales apóstatas. Esta es otra organización "cristiana" cobarde, una que sigue el ejemplo de las muchas universidades cristianas que bebieron el Koolaid secular y se emborracharon con los subsidios del gobierno. Este es el modelo de negocio sin fines de lucro "cristiano" en su peor expresión: el negocio debe mantenerse vivo a toda costa. No se equivoquen al respecto, se trata de dinero. El diablo debe estar riéndose de la compra de otra organización “cristiana” a un precio tan bajo. Para crédito de los católicos, en varias ocasiones cerraron las agencias de adopción en lugar de cumplir.
Richard Wurmbrand, un pastor luterano rumano encarcelado durante una década y brutalmente torturado en la Rumania comunista por hablar en contra del estado totalitario y su supresión de la Iglesia y de toda libertad de expresión, escribió sobre su sorpresa de que durante el tiempo de la persecución muchos pastores, destacadas figuras cristianas , y reconocidos escritores de himnos se comprometieron y trabajaron con el estado comunista para perseguir a sus hermanos cristianos. Un libro reciente estudió los registros existentes de la policía secreta Stasi de Alemania Oriental e hizo entrevistas con los controladores para examinar a los pastores que trabajaron con el estado comunista para interceptar el contrabando de Biblias, identificar a los pastores y feligreses "desleales", y obtener ganancias a menudo insignificantes por sus traiciones. , mientras se hacen pasar por líderes cristianos. De hecho, muchos vendieron su integridad por una olla de gachas.
Jesús nos dijo que vendrían escándalos. Pedro nos dijo que el juicio comienza con la casa de Dios. La suave persecución actual a cámara lenta de los cristianos está separando a las ovejas de las cabras, a los creyentes de los falsos, a los lobos disfrazados de ovejas de las ovejas. La corrupción en nuestras filas es más profunda de lo que cualquiera de nosotros creía. Dios lo arrancará de raíz. Creo que veremos una iglesia más esbelta pero mucho más fiel en los próximos años. Cuando no se puedan obtener riquezas mediante la monetización de la fe o se puedan construir grandes instituciones "religiosas" con subsidios del gobierno, los acaparadores de alfombras de cristianos sólo de nombre seguirán adelante y se unirán abiertamente al mundo, el lugar donde el dinero, el poder, la celebridad y el estado son.
AMEN…”Un Cuerpo de Creyentes más delgado Y más fiel…”
LAURIE HIGGINS del Illinois Family Institute dio un aviso sobre las adopciones homosexuales hace un tiempo... lo recuerdo.
Me alegra que este anuncio de Bethany sea tan público. Parte del proceso de “separación” de Dios de QUIÉN ES para Él... y QUIÉN NO ES.
Adopte un niño en su familia cristiana. Es la mejor manera de asegurar el amor y la fe que se encuentra a través de Cristo. Las agencias pueden reflejar los mandatos del gobierno, pero nuestras decisiones y acciones individuales afectarán eternamente las vidas de estos niños. Hay demasiados niños esperando.
Me pregunto qué podría pasar teóricamente si las madres que entregan a su bebé especificaran que el niño TENÍA que ir a una familia masculina/femenina... ¿podría eso sostenerse en la corte? Muy triste por esta noticia. ..pero siento por el lugar difícil en el que se vio forzada Bethany!
tengo 2 preguntas
1.) ¿Es esta una concesión ligada a la financiación del gobierno? Si es así, entonces, por supuesto, el gobierno tendrá algo que decir sobre cómo se usa.
2.) ¿Qué proporción de las adopciones van a parejas del mismo sexo?. 5%? .0005%? Eso parece relevante para esta decisión, creo.
La Biblia es igualmente clara sobre el cuidado de los huérfanos como lo es sobre la homosexualidad. Si honrar un mandato tiene que ser a costa de otro, ¿cuál tiene prioridad?
He aquí, esta fue la culpa de tu hermana Sodoma: ella y sus hijas tenían arrogancia, abundancia de alimentos y comodidad despreocupada, pero no ayudó a los pobres y necesitados. Ez 16:49
Que tristeza por los niños. Bethany nunca tendrá mi apoyo. Que decepcion. ¿Por qué tener "cristiano" en su nombre. Pensión completa
Hace aproximadamente dos años, una agencia de adopción (confesional y local para nosotros) tomó una decisión similar, una decisión que mi esposa y yo habíamos respetado y que había hecho mucho bien. Aquí, el PA Family Institute se ofreció a ayudar a luchar por la agencia. Los honorarios de litigio habrían sido cubiertos. La agencia decidió no pelear, sino aceptar supuestos requisitos del estado. Indagando un poco más, y después de varios intercambios de correos electrónicos y una conversación con un representante estatal, descubrí la verdad. La agencia optó por ir con el estado porque había miembros de la junta que creían que no había peligro para el niño bajo el cuidado de una pareja homosexual, y tenían alguna declaración de la ACLU para “verificar” su afirmación. Además, habrían perdido el apoyo de su base con iglesias liberales incluidas.
Habiendo hecho nosotros mismos el cuidado de crianza, pasamos por una agencia cristiana. Me alegro de haberlo hecho. Al mismo tiempo, a veces tuvimos que tomar algunos de los consejos de la agencia con cautela. Claramente hubo momentos en que su punto de vista provenía de un punto de vista diferente al cristiano.
¿Está involucrado el dinero del estado? ¡Absolutamente!
Aquí están las buenas noticias. Los cristianos pueden participar en el cuidado de crianza y la adopción con “agencias cristianas”. En lugar de tener tales “agencias” contratadas con el estado, lo que sería igual de valioso sería tener ministerios que promuevan el cuidado de crianza y la adopción y que acompañen y apoyen en gran medida a quienes toman este camino.
A Bethany y otros: Sí, prefiero que tomen una posición y pierdan contratos. Todavía habría un ministerio que podrías realizar en nombre de los niños.
lo siento, otro error. Quise decir "los cristianos pueden participar en el cuidado de crianza y la adopción 'sin'" agencias cristianas ". Perdón por ser tan descuidado en mi respuesta.
corrección: “que incluía liberal” en lugar de “con liberal incluido”
“La encuesta también encontró que 76% de los cristianos autoidentificados están de acuerdo, al menos un poco, en que sería mejor que las agencias cristianas cumplieran con los requisitos gubernamentales relacionados con la comunidad LGBTQ en lugar de cerrar. (La encuesta se realizó el año pasado entre 667 cristianos autoidentificados).
Wow, ahora que es un estudio muy específico y detallado. Me identifiqué como cristiano durante 23 años de mi vida y luego conocí a Jesús. Me pregunto si las empresas de comida para gatos determinan qué marcas venderán al dar la comida a los humanos que se identifican a sí mismos como gatos.
En qué mundo tan loco vivimos donde puedes encontrar datos para respaldar cualquier cosa que quieras hacer en estos días.
No estoy seguro de qué punto estás haciendo. Parece que estás diciendo que el autor de este artículo tenía un deseo predispuesto de hacer que Christian pareciera apoyar la decisión de Bethany. Si ese es tu punto, realmente cuestionaría que Shimron esté tratando de ser provocativo o sensacionalista. No estoy seguro de que el artículo tenga ese tono.
Por otro lado, creo que Shimron está brindando una revelación completa al señalar que este estudio no puede probar que todos los 76% sean cristianos genuinos. Incluso si 25% fuera cizaña en lugar de trigo, esto aún indicaría que la mayoría de los cristianos deberían cumplir y, por lo tanto, Shimron está citando algo que debe tenerse en cuenta.
¡Alabando al Señor que realmente conociste a Jesús! Mejor tarde que nunca, ¿cierto?
Soy un padre adoptivo en Filadelfia y he tenido una larga relación con Bethany (a través de quien obtuvimos la licencia e hicimos la adopción). Cuando Bethany estaba lidiando con este problema a nivel local hace varios años, le dije al personal aquí que quería que se convirtieran en una organización inclusiva. Incluso si no estamos de acuerdo con la afirmación LGBT dentro de la iglesia (me doy cuenta de que estoy fuera de sintonía con los lectores de Roys en este tema), la misión cristiana de cuidar a los huérfanos no debe sacrificarse por la sexualidad de los padres adoptivos o de acogida.
También soy padre adoptivo, pero no a través de Bethany. Si debemos cuidar a los huérfanos como lo mandan las Escrituras, y como usted menciona, ¿no debemos hacerlo de una manera que glorifique a Dios y esté de acuerdo con Sus preceptos? Si no lo hacemos, ¿eso es realmente velar por el beneficio del niño/huérfano? ¿O estamos más preocupados por las cosas materiales que por las cosas eternas?
Jim
Adopte a través de Bethany de todos modos. Te explicaré por qué: cuando adoptas a un niño, será amado y cuidado por ti, y por defecto no irá a una pareja del mismo sexo. ¡Continúe amando y rescatando niños en el nombre de Jesús!