ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Pennsylvania Bible College arma a sus propios fideicomisarios con doctorados honorarios

Por Sarah Einselen
El Colegio Bíblico de Lancaster en Lancaster, Pensilvania, fue fundado en 1933. (Foto: LBC / sitio web)

Una universidad bíblica en Pensilvania ha otorgado doctorados honorarios a sus propios administradores varias veces en los últimos años. Es una práctica desalentada por el estado de Pensilvania y por la agencia de acreditación de la universidad. Y ahora, uno de los destinatarios se hace llamar "doctor" al lanzar su propio seminario asociado con la red de plantación de iglesias Acts29.

Dos fideicomisarios en funciones del Colegio Bíblico de Lancaster | Capital Seminary & Graduate School y un exfideicomisario han recibido doctorados honorarios de LBC desde 2014.

Philip Clemens, actual presidente del consejo de administración, recibió el título honorario de Doctor en Letras el 12 de diciembre de 2014. En mayo de 2018, el fideicomisario Steven Wilson recibió un título honorario de Doctor en Divinidad de LBC. Y Doug Logan Jr., quien hasta 2019 también fue fideicomisario de LBC, recibió un título honorario de Doctor en Divinidad en la institución 13 de diciembre de 2019 comienzo.

El Informe Roys Se comunicó con Lancaster Bible College para hacer comentarios, pero la institución no respondió.

Reglamentos del estado de Pensilvania no permita que una institución otorgue títulos honoríficos a sus propios fideicomisarios o profesores “excepto en casos extraordinarios que ameriten una consideración especial”. La Asociación para la Educación Superior Bíblica, una de las agencias de acreditación de Lancaster Bible College, tiene un política similar.

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Even If He Doesn’t: What We Believe about God When Life Doesn’t Make Sense” by Kristen LaValley. To donate, haga clic aquí.

“El estado dirá que para calificar para otorgar un título honorario, entonces debe cumplir con ciertos estándares”, dijo el presidente de ABHE, Philip Dearborn. Dearborn se graduó de LBC y trabajó allí durante más de 20 años, incluso como rector, antes de convertirse en presidente de ABHE. Obtuvo un doctorado de la Universidad de Temple.

Es normal que una institución otorgue uno o dos títulos honoríficos al año, dijo Dearborn, a menudo al orador de graduación de la universidad.

Los títulos honorarios “no pasan por el proceso académico normal”, dijo, y la acreditación de ABHE no se aplica a ellos. Al igual que en el Colegio Bíblico de Lancaster, el reconocimiento honorario lo aprueba el consejo de administración en lugar de un departamento académico, y los destinatarios no completan un curso de estudio específico o una disertación.

“Es un tipo diferente de reconocimiento para alguien que se ha distinguido de alguna manera”, dijo Dearborn. Las instituciones establecen sus propios criterios sobre los logros que consideran dignos de reconocimiento honorario, agregó, y ABHE consideraría si las instituciones siguieron sus propias políticas al otorgar doctorados honorarios.

En los casos en que una institución otorga un doctorado honoris causa a uno de sus propios fideicomisarios, como lo hizo LBC, “diría que la carga de la prueba recae en la institución para demostrar que esta fue la circunstancia atenuante”, dijo.

El Colegio Bíblico de Lancaster no respondió cuando The Roys Report preguntó por qué los administradores del colegio pensaban que los logros de los tres hombres merecían el paso extraordinario.

los fideicomisarios

Doug Logan Jr. estuvo en el consejo de administración de LBC hasta 2019, según las presentaciones del IRS de la universidad. Luego ayudó a fundar el Seminario Grimke, donde ahora está presidente de la Escuela Grimke de Ministerio Urbano. También es director asociado de Acts29, la red de iglesias a la que está afiliado Grimke. Acts29 no respondió cuando El Informe Roys se acercó para hacer comentarios.

No está claro si Grimke está buscando la acreditación. Puede tomar algún tiempo para que una nueva institución sea acreditada a través de una agencia como ABHE, pero no hay nada en el sitio web de Grimke que indique que está buscando eso.

No se pudo encontrar un número de teléfono para Grimke y el seminario no respondió cuando El Informe Roys enviado por correo electrónico.

Logan recibió su título honorario de Doctor en Divinidad en 2019 poco después de haber ayudado a fundar Grimke. El servicio de Logan en la junta no se mencionó cuando se le otorgó el honor. Clemens, hablando al comienzo, se hizo eco de una razón común para otorgar doctorados honorarios: “Esperamos que este título honorario fortalezca su mano en el ministerio a medida que brinda un liderazgo visionario y una capacitación eficaz para los líderes de la iglesia”.

El 13 de diciembre de 2019, el antiguo fideicomisario de Lancaster Bible College, Doug Logan Jr., recibió un título honorario de Doctor en Divinidad en la ceremonia de graduación de la institución. (Foto: captura de pantalla / YouTube)

El presidente del fideicomisario de LBC, Philip Clemens, recibió su doctorado honorario en Letras en 2014 por “logros de liderazgo distinguidos” incluyendo dos décadas de servicio con la junta de fideicomisarios. Su perfil de LinkedIn muestra que ha sido presidente de la junta desde 2007. Se jubiló en 2015 como presidente de The Clemens Food Group, que ahora enfrenta demandas por supuesta fijación de precios junto con varios otros negocios de procesamiento de carne de cerdo.

Steven Wilson recibió su título de Doctor honorario en Divinidad en 2018 por su trabajo con Compassion International y su reputación como “un estratega perspicaz con gran visión para los negocios.” Su posición en el consejo de administración se mencionó cuando fue presentado anteriormente en la ceremonia como orador de apertura.

¿Un 'médico' o no?

Contrariamente a la práctica académica normal, los tres fideicomisarios y al menos otro asociado con Lancaster Bible College han sido referidos como "doctor" sin tener un doctorado ganado.

Los títulos honorarios no reflejan el mismo trabajo que hacen los títulos obtenidos; por ejemplo, los destinatarios no escribieron una disertación ni contribuyeron a la literatura en un campo de estudio, dijo Dearborn. Entonces, para “no engañar o engañar sin querer o lo que sea, siempre recomendaríamos que se indique que es un título honorario”, dijo.

Académico instituciones generalmente estar de acuerdo que el título de “doctor” no debe ser utilizado para personas que sólo tienen un doctorado honoris causa.

“Los beneficiarios de títulos honoríficos no deben referirse a sí mismos como 'doctor', ni deben usar el título en tarjetas de presentación o en la correspondencia”, escribió April Harris, experta en etiqueta académica que ha escrito varios libros sobre la celebración de ceremonias y eventos especiales en la educación superior. En cambio, los destinatarios pueden mostrar su reconocimiento honorario con una abreviatura después de su nombre, escribió.

Los académicos que leen las abreviaturas reconocen los títulos que representan como designaciones exclusivamente honoríficas.

“Muchas personas no usan esta designación correctamente”, dijo Harris. El Informe Roys en un correo electrónico. “Esto no es necesariamente su culpa o un intento de engañar, más bien, nadie ha explicado el uso correcto del término”. 

Harris escribió en su blog que es apropiado que los ganadores de títulos honoríficos sean llamados "doctor" solo verbalmente en la institución que otorgó el título o en correspondencia desde allí.

Sin embargo, Logan usa el título en el sitio web de Seminario Grimke. Clemens y Wilson son identificados como “médicos” en público de LBC junta directiva listado.

Ninguno de los tres tiene un doctorado ganado, y no son los únicos en LBC en adoptar el título de “doctor” sin haber hecho el trabajo.

El director del sitio de LBC en Washington, DC se llama “Dr. A. Michael Black” en su perfil en el sitio web de LBC. Su perfil muestra que está trabajando en un Doctorado en Ministerio en el Seminario Teológico Wesley, pero no lo ha completado. En otra parte, el sitio web de LBC afirma que recibió un doctorado honoris causa de Saint Thomas Christian College, un aparentemente no acreditado escuela de Florida con un calificación f del Better Business Bureau.

Tal uso del título de "doctor" entra en un "área gris" de la ética académica, dijo Dearborn. “Todo está en el espíritu de cómo alguien está usando ese honor particular que se le ha otorgado”.

“Si estuviera recibiendo un título honorario y no tuviera un doctorado ganado. . . solo en mi ética personal, no me sentiría cómodo diciendo que soy médico”, agregó Dearborn. “Porque no es un título ganado. Es algo que es honorífico”.

Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

22 Respuestas

  1. Este tema ha salido en otros blogs. Estas son algunas de las observaciones que recuerdo:

    Doctorados de Larry-Moe-Curly:
    “El reverendo Larry otorga al reverendo Moe un doctorado honorario.
    El reverendo Moe otorga al reverendo Curly un doctorado honorario.
    El Reverendo Curly otorga al Reverendo Larry un Doctorado Honoris Causa.
    ¡Nueva York! ¡Nueva York! ¡Nueva York, Reino Unido!”

    Varios doctores reales pesan en decir que un Honorario solo debe reclamar el título de "Doctor" cuando en realidad está en la institución que lo otorgó. De lo contrario, no hay dados.

    Y que llamar a alguien “Doctor” solo debe reservarse para los MD y dentro de la propia academia. También que cuanto más insista alguien en ser llamado "Doctor", más probable es que el Doctorado sea Honorario, Falso o ambos. Junto con anécdotas sobre predicadores-hombres con Honorarios que insistieron incluso en su familia siempre se refieren a ellos como "Doctor".

    ¿Me? Reanudar la inflación no es nada nuevo.
    Cada vez que un predicador se llame a sí mismo "Doctor", descúbrelo y pídele que demuestre que es real. La única manera de estar seguro.

  2. En los viejos tiempos, las únicas personas que se llamaban 'doctor' eran aquellos con un D.Sc, D. Litt, D. Mus, D. Div y creo que tal vez doctor en leyes, pero no conozco la antigua abreviatura. Y fueron otorgados en reconocimiento a una contribución distinguida de por vida a su campo. Los doctorados se denominaban Sr./Srta./Sra. (entonces había en Sra.) J. Blogs, PhD.

    Y otra anécdota de mejora: escuché por casualidad a una estudiante de licenciatura en un año de honores en una universidad australiana que se jactaba de que debido a que los honores eran el trampolín hacia un doctorado, debería llamarse Dra.

  3. Jesús advirtió a las personas que no se pusieran títulos como “Rabí” o “Padre”. Esto es en el mismo espíritu.

  4. Solo otro ejemplo de "el fin justifica los medios"... la muy poco bíblica, pero muy aceptada doctrina del evangelicalismo estadounidense en estos días...

  5. Ranura. Estos tipos tienen un DS, un doctorado en pereza. Si tanto quieren un título, deberían ganárselo.

    En instituciones más éticas, se otorgan títulos honorarios a aquellos que se han distinguido tanto en sus campos que el título honorífico significa poco más que eso, un honor. Aquellos a quienes se les otorga el título no tienen necesidad de “rellenar” sus ya estimados currículums.

    Si necesita usar un título honorífico para la credibilidad, ipso facto no se lo merece.

  6. Ahhh más estafadores siendo estafadores. Mi conclusión es que Jesús realmente no fue un gran modelo a seguir porque todavía tengo que leer que alguna vez obtuvo un título de cualquier tipo. Es una pena, supongo que no tenían los programas de préstamos para estudiantes en ese entonces. Pero bueno, ahora que todos los hombres y mujeres piadosos tienen doctorados, también conocidos como: Piled Higher and Deeper. Seré capaz de escucharlos atentamente. DEJEN DE BURLARSE DE MI DIOS, camada de víboras y falsos maestros.

  7. Reconocí al instante la foto del campus de LBC ya que soy un graduado y paso por la escuela casi todos los días. Mis pensamientos sobre LBC son abrumadoramente positivos. Recibí una educación de calidad, conozco profesores actuales y creo que están manteniendo el rumbo de defender la palabra de Dios y enseñar desde una cosmovisión bíblica.

    Dicho esto, ninguna organización está exenta de fallas. Aplaudo su atención a las preocupaciones planteadas. Huele a amiguismo. Además, Jesús nos advirtió de aquellos que aman los títulos. Me parece que le damos demasiado crédito a los grados. Ojalá alguien hubiera respondido a la solicitud de comentarios. Esperemos que eso cambie. Espero escuchar un seguimiento.

  8. Lo que contribuye a que muchas universidades seculares canadienses sean generalmente escépticas/sospechosas de la calidad de los títulos otorgados por instituciones religiosas estadounidenses.

  9. Cuando estaba en el seminario, dos “representantes” de una de las agencias misioneras bautistas más grandes del mundo hablaron en la capilla. Ambos fueron presentados como "médicos". El primero se levantó a hablar y dijo: “la gente sigue llamando a los médicos… solo tenemos títulos de licenciatura”. Pensó que era la cosa más divertida del mundo. Como alguien con un doctorado ganado, estaba horrorizado y disgustado. Como alguien con un doctorado en predicación expositiva, también me mortificó lo que le hicieron al texto en el mensaje que siguió...

  10. El Informe Roys se promociona a sí mismo como: “Reportando la verdad, restaurando la Iglesia”. Desafortunadamente, parece que muchos de los artículos en el sitio web de Roys Report representan una combinación de informes y opiniones... ya sea por comentarios directos o insinuaciones. La mayoría de las veces, la inclusión de la opinión, lamentablemente, se expresa en un tono negativo o condenatorio. Con demasiada frecuencia, uno no siente el deseo de verdaderamente "decir la verdad en amor", sino decir la verdad como yo la veo y dejar que las fichas caigan donde puedan.

    Tengo que preguntar... ¿por qué un artículo así sobre títulos honoríficos... cuál es el propósito? Parece que está condenando a una institución por lo que USTED cree que es un mal uso personal de un título honorario por parte de un destinatario. Si es así, informe sobre la persona y no manche la reputación de una institución que ha permanecido profunda y completamente comprometida con la centralidad de Cristo y la ortodoxia evangélica mientras prepara a la próxima generación para el servicio a nuestro Cristo y nuestro mundo.

    Al hacer referencia al hombre que sirvió en el Colegio Bíblico de Lancaster (LBC) durante veinte años, y como presidente de la junta durante ocho años, y brindó un increíble liderazgo y apoyo a LBC, el autor de alguna manera pensó que era necesario incluir: “Se retiró en 2015 como presidente de The Clemens Food Group, que ahora enfrenta demandas por supuesta fijación de precios junto con varias otras empresas de procesamiento de carne de cerdo”. Vergüenza para el autor y vergüenza para Julie por permitir una implicación tan indecorosa que no tiene relación alguna con el tema. Es como preguntar si la autora ha dejado de pegar a sus hijos.

    Con referencia al ex presidente de la junta de LBC, me parece muy interesante que el autor no actuó con la debida diligencia y cito que: “El Tribunal no decidió qué parte tenía razón, pero ambas partes acordaron el Acuerdo para resolver el caso y obtener beneficios para la Clase del Acuerdo”.

    Mi posición siempre ha sido que cualquier persona de inteligencia promedio y cantidades significativas de tenacidad puede “ganar” un doctorado. Esto es especialmente cierto en una era en la que la ruta hacia un título obtenido se ha vuelto significativamente menos rigurosa en muchas instituciones. Sin embargo, para muchas escuelas, incluida Lancaster Bible College (LBC) durante la presidencia del presidente Peter Teague, el otorgamiento de un título honorario se otorgaba por el mérito de una vida bien vivida al servicio de Cristo. Si realmente conociera al presidente emérito Teague y la profundidad de su carácter cristiano, uno nunca podría ni siquiera mencionar la idea de que, a sabiendas, permitiría que LBC se viera comprometida al otorgar un título honorario a alguien que abusara del honor. Creo que muchos de los que reciben títulos honoríficos están totalmente desinformados en cuanto a los protocolos que rodean las mejores prácticas generalmente aceptadas con respecto a la recepción de títulos honoríficos. Tal vez alguien podría preparar una declaración sobre los protocolos comunes relacionados con los títulos honoríficos que podrían proporcionarse a los destinatarios para ayudarlos a citar su honor "adecuadamente".

    Como expresidente de la Indiana Wesleyan University, habitualmente otorgábamos títulos honoríficos a personas meritorias... algunas de las cuales habían obtenido doctorados y otras no. De vez en cuando, un destinatario me preguntaba si era apropiado usar el título y el título recién otorgado en sus tarjetas de presentación, etc. Con cortesía y tacto, le indiqué que el título y el título correspondiente eran honoríficos y bien merecidos. Sin embargo, no era apropiado que usaran el título en sus tarjetas de presentación y papelería. Era apropiado que indicaran que habían recibido un doctorado honoris causa. Después de todo, ¡es un honor!

    En pocas palabras: me temo que The Roys Report ha creado una tempestad en una tetera. Parece que el problema real es uno en el que un receptor de un título honorario puede haber usado ese título honorífico y su título correspondiente de una manera que el autor y Julie percibieron como inapropiada. Me parece que The Report está raspando el fondo del barril en busca de material para artículos, y luego presenta ese material en lo que considero una manera muy controvertida.

    1. Hola James, soy el autor del informe y le agradezco que se comprometa con él. Tengo muchos amigos que asistieron o se graduaron de Indiana Wesleyan y les encantó su tiempo allí.

      Este informe cubre un par de temas diferentes y, como usted dijo, uno de ellos es principalmente responsabilidad del individuo (uso indebido del título de "médico"). El otro problema fue un patrón institucional de otorgar títulos honoríficos a los fideicomisarios, lo que, como dice el informe, es un paso que se supone que debe reservarse para circunstancias extraordinarias. Me hubiera encantado incluir la explicación del paso extraordinario de Lancaster Bible College, pero desafortunadamente la universidad no respondió cuando le pregunté al respecto, como se indica en la historia. Así que tuve que guiarme por las descripciones de los logros de los destinatarios tal como se compartieron en los discursos de graduación y en biografías públicas o informes de noticias.

      Sé que algunos lectores han cuestionado el valor de los doctorados honorarios en general, pero la historia no aborda ese tema. Philip Dearborn, ex rector de LBC, simplemente dijo que los doctorados honorarios son un tipo de reconocimiento diferente al de los doctorados ganados. Y creo que el experto en etiqueta que cité estaría de acuerdo con usted en que es muy posible que un caso individual de mal uso del título de "médico" sea simplemente un accidente y no intencional. Sin embargo, como siempre, si surge un patrón, creo que vale la pena investigarlo.

      1. Gracias, Sarah, por la gentileza de su respuesta a mis comentarios sobre: LBC y títulos honoríficos. Como LBC tiene un nuevo presidente y esencialmente un nuevo equipo de liderazgo sénior desde los incidentes a los que hace referencia en su artículo, puedo entender cierta reticencia institucional a la hora de responder a su consulta. Sin embargo, parece que el presidente debería haber mostrado la cortesía de responder y explicar mínimamente que él y varios miembros del equipo de liderazgo senior son nuevos en la institución desde los eventos citados en su artículo.

        No quiero ser culpable de lo que mi padre denominó “flagelar a un equino muerto”. Sin embargo, aunque el código del estado de Pensilvania establece que no se deben otorgar títulos honorarios a los fideicomisarios “excepto en casos extraordinarios que ameritan una consideración especial”. el código estatal deja que la institución determine qué caso extraordinario merece consideración. Por lo tanto, la belleza está en el ojo del espectador.

        Realmente quiero creer que no tuvo la intención de maltratar a LBC o al presidente emérito Peter Teague. Sin embargo, debo confesar que sentí que el artículo reflejaba negativamente tanto a la institución como al hombre. ¿Con qué propósito? El Dr. Teague es alguien a quien he llegado a conocer en los últimos años, y tengo la más alta confianza en su ética e integridad. Es un hombre devoto de Dios cuyas disciplinas espirituales de oración, estudio bíblico, diario, etc. están al más alto nivel.
        En lugar de inadvertidamente, confío, lanzando calumnias, desearía que hubieras escrito una historia sobre la comunidad Jessica & Friends, un ministerio para adultos con necesidades especiales en el que Peter y su esposa, Paulette, han volcado sus vidas y recursos personales. Es una historia increíble y un ejemplo de “servir a los más pequeños de estos” a través del sacrificio personal. Es un ejemplo maravillosamente edificante de vivir a Cristo y hacer una diferencia en este mundo. Tal historia sería verdaderamente una buena noticia e inspiradora. Parece que nuestro mundo podría usar grandes dosis de ambos.

        1. Sr. James, gracias por cambiar su rasgo de matón a uno respetuoso hacia Sarah. Su respuesta a ti, imagino que te inspiró a ser respetuoso.

          De nuevo, parece que no lo entiendes. Usted está tratando de desviar la seriedad del descuido, la negligencia y el engaño del liderazgo de Lancaster Bible College al explotar su relación con el Dr. Teague. Esto no está ayudando a la vergüenza pública de Lancaster Bible College.

          También es engañoso en sus comentarios sobre la ley estatal de Pensilvania. Por favor, léalo aquí.

          “(b) No se pueden otorgar títulos honorarios a miembros activos de la junta de fideicomisarios, administradores o miembros de la facultad, excepto en casos extraordinarios que ameritan una consideración especial. No se deben otorgar títulos honoríficos a exfideicomisarios, administradores o miembros de la facultad hasta al menos 1/2 año después de que haya transcurrido la asociación con la institución. La institución usará discreción en el número de títulos honoríficos otorgados en cualquier ceremonia o en 1 año académico. 22 Código de Pensilvania § 31.61”

          No hay nada en el código sobre "La belleza está en los ojos del espectador".

    2. Reconocer la parte de uno en el engaño también es parte del carácter cristiano. Tal vez los líderes del Instituto Bíblico de Lancaster podrían empezar por ahí. El informe de Sarah y Roy está ayudando a muchos cristianos ya la próxima generación a quienes instituciones como Lancaster Bible College y algunos de sus líderes les han mentido. Si está tan involucrado en la universidad y su liderazgo, ayúdelos a resolver su desorden. Evite recurrir a trucos de intimidación y represente el carácter cristiano sobre el que está escribiendo.

    3. Hola James. Anímate Francisco. Jesús nunca tuvo un título. Es ridículo por qué estos supuestos hombres y mujeres piadosos necesitan estos doctorados honorarios. ¿Qué tal después de servir durante todos esos años un simple gracias. Si son llamados por dios, entonces ya tienen sus recompensas. Pero entonces los egos no serían recompensados. El complejo industrial evangélico que está lleno de mega iglesias y estafadores que quieren mucho dinero y grandes casas y grandes cuentas bancarias que no son más que feudos me disgustan y es más una satisfacción del ego que obras piadosas. Y toda esta estafa comenzó en los años sesenta con los señores jesussss isssss convenciendo a la gente de que el camino de la Biblia es el camino de los dioses y usaron eslóganes más viscosos para desplumar a los rebaños bajo los mensajes de sentirse bien y, por supuesto, el diez por ciento para el trabajo de los dioses o obtendrá. usted. Mi ex cuñado era un ministro metodista. Proporcionaron una casa parroquial. Era alrededor de 1800 pies cuadrados. ¿En qué vive Copeland, Olsteen y otros estafadores? Exactamente. Y están recibiendo toda la recompensa que alguna vez obtendrán. Nada en la Biblia nos ordena vivir a lo grande mientras otros pasan hambre. Clase perdida.

  11. Sara tiene razón. Ella escribió: “Sin embargo, como siempre, si surge un patrón, creo que vale la pena investigarlo”. Sarah y el Informe Roys han seguido exponiendo el problema más amplio de la corrupción y el favoritismo (Santiago 2:1-13) entre los líderes y sus instituciones en la evangelización. El Dr. King evaluó la necesidad de juzgar a las personas por “el contenido del carácter”, y el artículo de Sarah expone los comportamientos inmorales de los empleados institucionales del Colegio Bíblico de Lancaster. Las fallas de liderazgo y la negligencia en Lancaster Bible College son responsables de las realidades desastrosas, no Sarah. Cualquier actitud defensiva que busque excusar los actos inmorales de LBC como institución basada en las “buenas” acciones de un individuo es parte del patrón engañoso. Claro, la gente debe demostrar buen carácter. Y esta es la brillantez del artículo de Sarah porque arroja luz sobre la falta de carácter en el favoritismo de los “doctorados honorarios otorgados a aquellos que CONTROLAN la institución que los otorga”, como escribió Any Moore. Sarah, por escrito, demostró cómo Lancaster Bible College jugó rápido y suelto con la ley. Ella escribió: “Reglamentos del estado de Pensilvania. no permita que una institución otorgue títulos honoríficos a sus propios fideicomisarios o profesores “excepto en casos extraordinarios que ameriten una consideración especial”. La Asociación para la Educación Superior Bíblica, una de las agencias de acreditación de Lancaster Bible College, tiene una política similar”.

    Algunos líderes cristianos que tratan de separar a los empleados de los empleadores, particularmente por motivos de evasión de la responsabilidad, deberían pensarlo dos veces. Tales líderes cristianos piensan que están salvando sus instituciones, pero en realidad, son más maquiavélicos en su enfoque de divide y vencerás que bíblico en la práctica. Las instituciones cristianas son empleadores y tipos de asociaciones que tienen empleados. Cuando los empleados se desempeñan bien, son recompensados por los líderes de la institución a través de sistemas y procedimientos de remuneración que incluyen otros beneficios. Y cuando los empleados de las instituciones actúan de manera inmoral, las instituciones también son responsables de responsabilizar a los empleados infractores para remediar las lesiones de los ofendidos. El liderazgo de Lancaster Bible College necesita hacer un balance e identificar a los infractores y reconocer su desorden público.

    Sarah ha hecho un servicio encomiable al señalar el acto inmoral del liderazgo de Lancaster Bible College de no alinearse institucionalmente con las regulaciones estatales de Pensilvania y sus agencias de acreditación. Ese es el verdadero problema, no el informe de Sarah y Roys. Cualquier apelación al carácter de algunas personas en Lancaster Bible College es en realidad risible y particularmente irrelevante. Jeffery Epstein fue un multimillonario y filántropo que también fue encarcelado por abuso. ¿Epstein debería recibir simpatías y premios por su liderazgo en la filantropía y las finanzas? Ravi Zachary y el RZMI alguna vez fueron aclamados con grandiosos superlativos como "liderazgo increíble", una "vida bien vivida al servicio de Cristo" y "la profundidad del carácter cristiano". Sin embargo, debido al periodismo de búsqueda de la verdad de reporteros como Sahar y Julie Roys Report, ahora sabemos la verdad, su afirmación falsa sobre sus credenciales académicas y el abuso ampliamente conocido.

    Lo que es curioso es la ausencia de defensa del carácter cristiano de los empleados de Lancaster Bible College llamados informes de Sarah. Por ejemplo Sarah se llama:
    Michael Negro. Falsificó credenciales académicas y reclamó el título de "doctor" como director de su sitio de DC durante el mandato del Dr. Peter Teauge. Black no obtuvo un DMIN, pero su biografía tenía las iniciales "DMIN". La biografía del Sr. Black es engañosa.

    Dra. Dearbone. Fue el rector de la universidad durante el mandato del Dr. Peter Teauge. Seguramente, debe haber sabido que Michael Black no tenía un título terminal creíble. ¿Ocultó la verdad? Si es así, ¿por qué? Ahora que conoce la implicación de Dearbone en estos asuntos, puede leer las declaraciones de Dearbone de manera diferente. Michale Black se masturbó con el título falso de "Dr." durante años. El Dr. Dearbone podría haberle pedido al Sr. Black sus expedientes académicos al menos. ¿Puede LBC confirmar su inscripción en el "Doctor en Ministerio en el Seminario Teológico Wesley"?

    Otro sonido curioso pero ensordecedor es el silencio del liderazgo ejecutivo actual en Lancaster Bible College. LBC tiene un Vicepresidente de Alineación Institucional llamado Rev. Zachary Ritvalsky. ¿No le preocupa que el Vicepresidente de Alineación Institucional no haya salido en defensa de la institución de LBC con respecto a su Alineación institucional o falta de ella con las regulaciones del estado de Pensilvania como señaló Sarah? Su silencio suena fuerte como una admisión. El silencio puede significar admisión, con la esperanza de estar menos expuesto aún más. El silencio también podría significar ignorar los problemas no resueltos como la corrupción, el tráfico de influencias, el abuso, los encubrimientos y el favoritismo para continuar. Tal negligencia destruye lenta y silenciosamente vidas en las organizaciones cristianas evangélicas.

    1. Es un. Michael Black, DD” o DMin, cuál es. Ambos están en el sitio web de Lancaster Bible College. ¿Cuál es cuál y cómo es posible que los llamados “líderes increíbles” del Colegio Bíblico de Lancaster se pierdan este comportamiento escandaloso?

      ¿Puede alguien con un “carácter profundo” en Lancaster Bible College aclarar este engaño y por qué ha sido permitido?

      ¿Quién está encubriendo al falso “Dr”?

      ¿Es este otro caso de “belleza a los ojos del Instituto Bíblico de Lancaster”?

      Además, la biografía de Michael Black señala "DD (estudió)", pero no obtuvo el doctorado. ¿Todavía insiste en referirse a sí mismo en su biografía como "Dr"?

      "Dr. Michael Black ha estado en el ministerio pastoral durante casi 35 años…”.

      https://www.lbc.edu/dc/programs/

      Hablé con Alumni y se sienten disgustados por el silencio y la inacción de las instituciones.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Atlas Factor: Shifting Leadership Onto the Shoulders of Jesus” by Lance Ford.