ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Estatua de Billy Graham reemplazará a la del supremacista blanco en el Capitolio de EE. UU.

Por Yonat Shimron
Billy Graham speaks at Crusade
Billy Graham habla durante la Cruzada de Albany, Nueva York en 1990. Foto cortesía de la foto de archivo del Servicio de Noticias de Religión de la Asociación Evangelística de Billy Graham.

Una estatua de tamaño natural del Reverendo Billy Graham se instalará en la colección Statuary Hall del Capitolio de EE. UU. en algún momento del próximo año, reemplazando una estatua de un supremacista blanco que tanto el estado de Carolina del Norte como la Cámara de Representantes de EE. UU. quieren eliminar.

La colección del Statuary Hall consta de 100 estatuas de personas destacadas, dos de cada estado. Graham, un nativo de Carolina del Norte que nació en una granja lechera en Charlotte, tomará el lugar de charles aycock (1859-1912), ex gobernador.

Aycock fue uno de los autores intelectuales de los disturbios raciales y el golpe de estado de Wilmington, Carolina del Norte, en 1898, en los que un gobierno local formado por estadounidenses negros fue derrocado y reemplazado por funcionarios blancos. La otra estatua de Carolina del Norte es de Zebulon Vance (1830-1894), exgobernador y senador de EE. UU. que también fue oficial militar de la Confederación.

La semana pasada, un comité legislativo de Carolina del Norte aprobó un modelo de 2 pies de la nueva estatua que representa al famoso evangelista que murió en 2018. El escultor, Chas Fagan, ahora comenzará a trabajar en un modelo de tamaño real que deberá ser aprobado por un comité del Congreso. Fagan ha creado previamente varias estatuas de figuras religiosas, incluida la de San Juan Pablo II para el Santuario Nacional de San Juan Pablo II de Washington, así como la Madre Teresa para la Catedral Nacional de Washington.

U.S. Capitol's Statuary Hall
National Statuary Hall en el Capitolio de los Estados Unidos. Foto de Arquitecto del Capitolio/Creative Commons

Con estatuas de supremacistas blancos y líderes confederados derribadas en todo el país, la reconsideración de Carolina del Norte podría parecer oportuna. Pero, de hecho, la instalación de una estatua de Graham en el Capitolio de los EE. UU. tuvo un amplio apoyo mucho antes del ajuste de cuentas más reciente sobre la raza.

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Even If He Doesn’t: What We Believe about God When Life Doesn’t Make Sense” by Kristen LaValley. To donate, haga clic aquí.

El exsenador estatal de Carolina del Norte, Dan Soucek, impulsó la nueva estatua en 2015 mientras Graham aún vivía. Poco después de la muerte de Graham, el proceso se puso en marcha.

“Desde un punto de vista religioso cristiano, Billy Graham es un ícono mundial innegable”, dijo Soucek. Citó las seis décadas que Graham colocó entre los 10 primeros en la lista de Gallup Poll de las personas más admiradas.

Durante años, Graham ha sido una de las luminarias más famosas de Carolina del Norte. Hay dos carreteras estatales nombradas en su honor. Una de las mayores atracciones turísticas de Charlotte es la biblioteca en forma de granero que documenta su vida y ministerio, que incluye la casa restaurada de su infancia y la tumba.

El hijo de Graham, Franklin, cuyo Monedero del samaritano El ministerio también está ubicado en Carolina del Norte, dijo que ha visto una representación de la estatua, que muestra al anciano Graham tal como se veía en la década de 1960, predicando y sosteniendo una Biblia en una mano.

Franklin Graham dijo que la estatua no es algo que su padre hubiera presionado.

“Mi padre estaría muy contento de que la gente pensara en él de esta manera”, dijo. “Pero él querría que la gente le diera la gloria a Dios y no a él mismo”.

La Asociación Evangelística Billy Graham, en sociedad con el estado, está recaudando dinero para la estatua y su instalación, cuyo costo se estima en $650,000. No se utilizarán fondos estatales.

Garrett Dimond, consejero general de la oficina de servicios legislativos del estado, dijo que una vez que se complete la estatua de arcilla de 10 pies y 10 pulgadas de alto, debe ser revisada por un comité del Congreso antes de que pueda ser fundida en bronce.

El mes pasado, un proyecto de ley del Comité de Asignaciones de la Cámara liderado por los demócratas pedía la destitución de “cualquier persona que haya servido voluntariamente en cualquier momento como miembro de las fuerzas armadas de los Estados Confederados de América”. Citó específicamente a Aycock. 

“Saben que estamos reemplazando la estatua”, dijo Dimond, refiriéndose al Congreso. “Creo que obtendremos la aprobación más rápido de lo normal, dado lo que está pasando en el país”.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

8 Respuestas

  1. Aunque fue una buena decisión, la realidad es que el Partido Demócrata apoyó a la Confederación y la esclavitud mucho antes de la Guerra Civil.

    Sorprendido de que una estatua de Billy Graham sea apoyada o al menos sin oposición por liberales y secularistas, así como por gente como Ilhan Omar y Rashid Tlaib.

    1. Dirk, tienes toda la razón. El Partido Demócrata es responsable de expandir la esclavitud, establecer la Confederación del Sur, separarse de los Estados Unidos, comenzar la Guerra Civil, perpetuar la segregación después de la Guerra Civil y hacer cumplir las leyes racistas de Jim Crow, con la asistencia de jueces designados por los demócratas del Sur en la Corte Suprema. Es un legado vergonzoso. Sin embargo, de alguna manera a nuestros principales medios de comunicación y nuestras universidades seculares despertadas les encanta culpar al Partido Republicano por los problemas raciales de nuestra nación. Esto, por supuesto, es pura desviación.

      Es interesante observar cómo se supone que tanta gente en nuestro país debe disculparse por su propio privilegio y su propia complicidad en la realidad histórica del racismo. Sin embargo, el Partido Demócrata, la única entidad política que es la principal responsable de cultivar y perpetuar Jim Crow y la segregación durante décadas, no se ha disculpado formalmente por su complicidad en esta sórdida historia. Me pregunto por qué es así?

      1. No veo qué tiene que ver esta narrativa de “golpear a los demócratas” con la estatua de Billy Graham. Ambos van hilo tras hilo alardeando de lo superiores que son los republicanos a los demócratas. Supongo que se siente mejor denunciar la desviación de los demás… desviando. No hay hipocresía o ironía allí, ¿eh? “¡Oye, hablemos de cómo los demócratas tuvieron problemas en el pasado, en lugar de adueñarnos de nuestros problemas actuales en el partido republicano en el presente!”. Si te hace sentir mejor, comenzaré diciéndote lo que quieres escuchar: eres mejor que los demócratas. Los republicanos nunca han sido racistas. Es simplemente una coincidencia que la plataforma del partido Republicano de HOY atraiga a racistas y supremacistas blancos. Pero bueno… aparentemente hablar del pasado hará un mejor trabajo para sacarlos que confrontarlos en el presente.

        ¿Te sientes mejor ahora? ¿Ya se solucionó el racismo? No veo cómo hacer un "nosotros contra ellos" resuelve algo cuando TODOS somos estadounidenses, pero oye, por favor muéstrame cómo. Porque me gustaría hablar de lo que nos une. Parece que estoy equivocado y criticar a los demócratas resuelve el racismo.

        En cuanto a mí, me gustaría hablar sobre el tema REAL de esta publicación: creo que el mensaje del evangelio que defendió Bily Graham es mucho mejor que el de la Confederación. No solo está arraigado en la verdad, sino que desempeñó un papel en la transformación de gran parte de la cultura, no solo dentro de la iglesia evangélica, sino también fuera de ella. Este es un paso ENORME en la dirección correcta.
        También espero que acompañen la estatua con una placa apropiada con una cita influyente de Graham o una de sus escrituras favoritas.

        1. mh,

          Parece bastante molesto por mis críticas al Partido Demócrata. Ciertamente ha expresado (en muchos de sus comentarios) algunas críticas a los republicanos, y eso está bien para mí, así como un juego limpio. Sin embargo, en mi opinión, vivimos en una época en la que se culpa constantemente a un partido político de nuestra cultura por todos los problemas de racismo en nuestro país, y todos sabemos cuál es ese partido: el Partido Republicano.

          Sin embargo, tener poder político sí importa y tiene consecuencias a largo plazo cuando ese poder político se usó década tras década para oprimir a los afroamericanos. Sé que es incómodo para los demócratas escucharlo, pero hasta que el Partido Demócrata reconozca su pasado vergonzoso y racista, no deberían seguir dando lecciones y culpando a todos los demás por su propio liderazgo fallido.

          Por supuesto, el racismo todavía existe en nuestro país, al igual que el racismo todavía existe en todos los países del planeta (que es otro hecho que nunca se menciona). La razón por la que el racismo todavía existe en nuestro país es por el pecado humano, así como la lujuria, la pornografía, la perversión, la mentira, el engaño y el robo existen por el pecado humano. Sin embargo, de alguna manera, los socialistas y progresistas creen que podemos erradicar el racismo en el corazón humano, pero estas mismas personas apoyan y alientan todas las tonterías LGBTQ+ y de fluidez de género que están barriendo nuestro país (todo en nombre de la justicia social, por supuesto).

          Por cierto, no estoy haciendo mis comentarios para “resolver” nada, y no estoy haciendo mis comentarios para “sentirme mejor” conmigo mismo. Simplemente estoy haciendo comentarios y no te estoy atacando personalmente de ninguna manera. Es cierto que no estoy resolviendo nada aquí, pero tampoco todos los locos que están derribando estatuas y rociando grafitis en monumentos y edificios públicos. ¿Eso solucionará algo? Quizás estas personas, para expresar su punto de vista, deberían expresar sus puntos de vista en una plataforma en línea en lugar de destruir o desfigurar la propiedad pública. ¿No sería eso más constructivo?

          El resto de lo que voy a decir probablemente te moleste aún más, pero esa no es mi intención. Escribiría esto ya sea que tú y yo estuviéramos interactuando o no. Pero creo que es necesario decirlo a la luz de la cultura irracional y engañosa en la que vivimos.

          Para tener cierta perspectiva, vale la pena señalar que los trágicos eventos que terminaron con la vida de George Floyd ocurrieron en un estado controlado por demócratas, con un gobernador que es demócrata, con ambos senadores federales que son demócratas, con un fiscal general que es un demócrata, con el alcalde de Minneapolis que es demócrata, con un ayuntamiento de Minneapolis controlado por demócratas y con una congresista federal que representa al distrito de Minneapolis que es demócrata. Además, esta es la realidad política en casi todos los centros urbanos de Estados Unidos, ciertamente en todas las grandes ciudades de Estados Unidos.

          Sin embargo, se supone que no debemos mirar su liderazgo fallido en ninguno de los eventos que condujeron y rodearon la muerte de George Floyd. En cambio, aparentemente es culpa de todos los demás, como el presidente Trump, los republicanos o la América blanca en general. En otras palabras, no hay “nada que ver aquí” con respecto al liderazgo demócrata fallido en Minneapolis o en el estado de Minnesota en general.

          La realidad política de un gobierno del estado de Minnesota completamente controlado por los demócratas nunca se menciona en ninguno de los principales medios de comunicación. Por lo tanto, no sorprende que la cobertura de los medios sea tan descaradamente sesgada, lo que genera mucha confusión entre el público. Por lo tanto, como pura desviación, no se hacen preguntas relevantes, como: ¿Quién en la ciudad de Minneapolis fue responsable de mantener a Derek Chauvin en la fuerza policial si demostró tendencias racistas en el pasado? ¿Quién en la ciudad de Minneapolis fue responsable de poner a Derek Chauvin en las calles si tenía un historial de uso excesivo de la fuerza? Verá, ninguna de estas preguntas se hace (y mucho menos se responde), ya que es mucho más fácil culpar a todos fuera de la situación inmediata para desviar la culpa donde realmente corresponde: a las autoridades políticas que están a cargo de la ciudad, así como su superintendente de policía y el sindicato de policías.

          Sin duda, los eventos que condujeron y rodearon la muerte de George Floyd no son solo culpa del Partido Demócrata, ese no es mi punto. Mi punto es que he notado cómo varios políticos de Minnesota (y muchos políticos que no son de Minnesota) se han apresurado a señalar la culpa en otra parte, en lugar de en su propio liderazgo fallido. Es necesario denunciar esto, y es necesario que surja un nuevo liderazgo en estas ciudades. Sin embargo, mientras los mismos políticos demócratas sigan siendo reelegidos, no busque reformas significativas en el corto plazo, ya que el “statu quo” ha permitido que estos políticos mantengan su poder político durante décadas.

          Además, algunas cosas que me parecen falsas sobre socialistas y progresistas (y la aceptación de su narrativa por parte de los medios) es su supuesta compasión por los pobres, y especialmente por las comunidades negras pobres. Sin embargo, hay algunos temas comunes y realidades presentes que claramente sugieren lo contrario.

          Primero: todos los principales centros urbanos de Estados Unidos están dirigidos por demócratas, y lo han sido durante décadas (por ejemplo, el alcalde, los distritos municipales, las juntas de condado, las juntas de escuelas públicas, etc.). No importa cuán pobres sean las ciudades del interior, y cuán pobre sea su sistema educativo, los políticos demócratas han aceptado durante mucho tiempo el "statu quo".

          Segundo: en tantas ciudades del interior, el crimen, las drogas y la violencia de las pandillas son rampantes. Solo en Chicago hubo más de 3500 tiroteos en 2016, y la carnicería no ha hecho más que continuar. ¿Dónde está la indignación? ¿Y quién se ve afectado en última instancia por esta parodia? Bueno, las comunidades negras pobres lo son. Y la razón por la que no hay indignación es porque los políticos demócratas (y sus partidarios en los medios) han aceptado el "statu quo". ¿Y por qué aceptan el statu quo? Porque siguen siendo reelegidos, por eso. El statu quo funciona para los políticos demócratas que están a cargo. Es perversamente amoral y pragmático, pero funciona. Mientras los demócratas sigan siendo votados, no esperen que ocurra ningún cambio; solo busca el statu quo.

          Tercero: los demócratas afirman tener en mente los mejores intereses de la comunidad negra. Sin embargo, ¿dónde encontramos la mayoría de las clínicas de aborto? De nuevo, en las comunidades negras pobres. ¿Por qué no señalan esto suficientes líderes negros (p. ej., pastores, líderes comunitarios, líderes empresariales)? ¿Por qué las élites liberales blancas quieren que se aborten tantos bebés negros? ¿Encontramos clínicas de aborto en vecindarios blancos de lujo? Me pregunto ¿por qué no? ¿Será que es desagradable tener clínicas de aborto allí? Aparentemente, es más conveniente tenerlos escondidos en las comunidades negras pobres, todo en nombre de la "compasión" y la "salud reproductiva". Se estima que se han realizado 61,6 millones de abortos en los EE. UU. desde Roe v. Wade en 1973, con casi 20 millones de abortos de bebés negros por nacer. Ahora adivinemos qué partido político siempre ha apoyado y alentado (de todo corazón) la práctica del aborto, incluido incluso el aborto por nacimiento parcial. Hmm, eso es difícil; lo que me lleva a mi cuarto y último punto.

          Cuarto: Cada ciclo electoral, el grupo de extrema izquierda NARAL (Liga Nacional de Acción por el Derecho al Aborto) es ampliamente apoyado por todos los candidatos presidenciales demócratas, incluso aquellos que afirman ser cristianos protestantes o católicos. Además, es sorprendente que el ex presidente Obama y Hillary Clinton apoyen el aborto por nacimiento parcial, al igual que muchos otros políticos demócratas prominentes. Por lo tanto, supongo que no es de extrañar que el partido de Jim Crow y la segregación sea también el partido del aborto.

          1. Ok, voy a hacer mi mejor esfuerzo para responder esto de manera concisa:

            Daniel, la respuesta a los males de nuestra sociedad no es el partido republicano. es Jesucristo. Todos los males de nuestra sociedad no se deben al Partido Demócrata. Es por el pecado. Y sí, los republicanos también cometen pecados.

            Mucho de lo que has dicho es fácticamente incorrecto. Nadie dice que el único partido culpable del racismo es el Partido Republicano. Lo que ESTÁN diciendo es que hay racistas en nuestra sociedad, y aquí en los EE. UU., esos racistas tienden a ser republicanos. Por supuesto, solo tenemos 2 partidos políticos (me llevará demasiado tiempo enumerar mis problemas con eso), pero vale la pena señalarlo, explorarlo y erradicarlo. ¿Por qué Steve King no es demócrata? ¿Por qué el KKK de hoy anima a los votantes blancos a apoyar a los republicanos? ¿Por qué Donald Trump, el mismo hombre que pagó multas por negar vivienda a los negros, que se refiere a nosotros como "los negros" y "mis afroamericanos", incluso fue bienvenido en la candidatura republicana?
            Las respuestas a estas preguntas no son que los republicanos sean víctimas. Así como afirma que los demócratas deben reconocer y asumir la responsabilidad por un liderazgo deficiente, los republicanos deben reconocer y asumir la responsabilidad por lo que sucede HOY en su partido. No en 1865.

            Por cierto, hay literalmente protestas contra el racismo en todo el mundo en este momento. Y solo para cubrir los BÁSICOS acerca de que el racismo es un problema global, ¿no creciste aprendiendo sobre el apartheid en Sudáfrica? ¿O cómo el Reino Unido perfeccionó el comercio de esclavos, en parte haciéndolo más basado en la raza? ¿O cómo a los aborígenes se les negó inicialmente la ciudadanía en Australia? O sabes estas cosas y solo estabas haciendo declaraciones grandiosas sobre el racismo en otros países "nunca siendo mencionado" para ser dramático (lo que socava tu punto), o deberías leer un poco, comenzando con los temas que mencioné.

            ¿Por qué los lugares que nombras son demócratas? Esa es una respuesta compleja. Los sindicatos (de los que no soy necesariamente un fanático), la industria local, las estructuras impositivas, los niveles de educación, la afiliación religiosa, la diversidad racial... estos son solo algunos componentes de la respuesta. PERO debe reconocerse que las ciudades y estados demócratas financian a los republicanos. Los estados rojos literalmente odian a los estados azules que generan los ingresos que nos mantienen a flote. ¿Porqué es eso? Crecí en un estado republicano y déjame decirte que teníamos una pobreza desenfrenada (dependiendo de la ayuda de esos malvados lugares azules), malas escuelas, delincuencia en el centro de la ciudad y más. Claramente, la respuesta no es tener un republicano en el cargo.

            ¿Quién dijo que no hay indignación por el crimen en Chicago? Vivo en Chicago, y eso no es verdad. El hecho de que no sea lo suficientemente sensacionalista como para estar en las noticias no significa que no exista.

            En cuanto a las clínicas de aborto, la razón por la que están ubicadas donde están es el DINERO. Crecí en un área rica, en su mayoría blanca, y ¿adivinen qué? Cuando mis amigas ricas quedaron embarazadas, sus familias “pro vida” las llevaron rápidamente a un médico rico en los suburbios para mantenerlo en secreto. Noticia de última hora: las clínicas de la ciudad no son las únicas que practican abortos.
            Cuando era una estudiante de posgrado en bancarrota demasiado mayor para estar en el seguro de mis padres, Planned Parenthood me trató por un quiste ovárico por CINCO DÓLARES. Eso incluía diagnóstico, medicación y tratamiento. Entonces, "salud reproductiva" puede ser un eslogan para usted. Es MUY real para mí, y diré abiertamente que estoy agradecido por el trato que recibí de PP.
            Necesito pruebas de que solo las élites liberales blancas quieren abortar a los bebés negros. Proporcione una estadística para respaldar esta narrativa. Por cierto, ¿qué es una élite liberal? Me han acusado de serlo por tener un título de la Ivy League y haber vivido en una ciudad costera. Dado que sé cuáles son mis creencias, esta es una narrativa falsa que no entiendo.

            Una vez más, vuelvo a señalar cómo la respuesta no está en un partido político. Se trata de erradicar el pecado a través del poder de Jesucristo.

            Usted afirma que deberíamos centrarnos en lo que tenemos en común y unirnos, pero continúa y sigue "otros" y culpando a los demócratas, liberales, progresistas y similares. Por eso te pregunto cómo soluciona esto los problemas que planteas. Porque ni siquiera estás a la altura de lo que dices que quieres ver.

  2. mh,

    No estoy “resolviendo” ningún problema, como ya mencioné. Simplemente estoy haciendo comentarios basados en realidades de las que no escuchamos lo suficiente en los medios y en otros lugares. Estoy perfectamente bien con las críticas a los republicanos, ya que en política hay muchas críticas para todos.

    Además, no hace falta decir que Jesús es la solución definitiva a nuestro problema del pecado. Pero como cristianos, todavía vivimos en el mundo por el momento, y como ciudadanos, es bueno estar informado y es bueno leer la historia. Además, es bueno leer la mayor cantidad posible de nuestra historia, con verrugas y todo, incluidas las cosas feas. Claramente, nuestra nación tiene una historia fea. Sin embargo, todas las naciones tienen su fea historia. Esto se debe a la naturaleza universal del pecado.

    Además, soy perfectamente capaz de escuchar críticas a los republicanos, ya que la política no es mi lealtad. Notará que no me tomo el tiempo para defender sus críticas a varios republicanos. Simplemente he señalado, con cierto detalle, la miríada de abusos de los estadounidenses negros por parte del Partido Demócrata a lo largo de su historia, y obviamente usted se siente ofendido por eso. Esa es su elección. Personalmente, creo que es una historia difícil de defender, y ciertamente no has reconocido nada de esta sórdida historia. Reflexivamente, sigues mencionando a Steve King, que no es nadie dentro del Partido Republicano y cuya pérdida en las elecciones no será lamentada por nadie. Pero, por el amor de Dios, ¿es Steve King el equivalente de John Calhoun, Bull Connor, George Wallace o incluso Robert Byrd? Lo siento, ni siquiera está cerca.

    Puedes seguir evitando toda esta historia y seguir señalando a los pocos racistas que ahora gravitan hacia el Partido Republicano, pero no es la norma en el Partido Republicano, y lo sabes. Sin embargo, la mayor parte del daño en este país con respecto a la raza ya fue perpetrado (voluntariamente y sistemáticamente) por el Partido Demócrata durante 160 años. Por supuesto, eres libre de defender al Partido Demócrata hasta que las vacas vuelvan a casa, pero nada de lo que hayas dicho puede cambiar esta sórdida historia. Y ninguna cantidad de falsa equivalencia moral puede cambiarlo tampoco. Parece que eres bastante apologista del Partido Demócrata. Pero eso está bien conmigo. Aparentemente no puede tolerar ninguna crítica al Partido Demócrata o su historia.

    Por último, también señalé la farsa de 60 millones de abortos en este país desde 1973, que el Partido Demócrata ha apoyado y alentado desde el principio. Sin embargo, no dijiste nada al respecto, lo que me parece extraño. Más bien, mi señalamiento de esto pareció ofenderlo y, a su vez, defendió a Planned Parenthood. Ese es tu derecho, por supuesto. Si cree que Dios está de acuerdo con 60 millones de abortos (incluidos 20 millones de bebés negros no nacidos), entonces es libre de creerlo. No tengo que estar de acuerdo contigo (ni un ápice) con respecto a Planned Parenthood o su misión.

    1. Daniel -
      No estoy aquí para defender a nadie ni a nada. Traté de arrojar luz sobre otra perspectiva. Traté de compartir por qué, a pesar de su sórdido pasado Y presente (no actuemos como si no tuvieran problemas ahora), el partido Demócrata tiene asegurado el voto negro. Incluso compartí por qué ese NO debería ser el caso en otra publicación. Traté de mostrarte cómo partes de tu narrativa (no hay indignación en Chicago por tiroteos, se ignora el racismo en otros países, etc.) simplemente NO SON VERDADERAS. Pero fue ignorado.

      Realmente creo que un problema es que no hay suficientes conversaciones entre los que REALMENTE están dispuestos a escuchar sin aplicar su propia narrativa. Pensé que eso estaba sucediendo aquí, y agradezco participar en ello, porque creo que debería realizarse con más frecuencia para sanar algunas divisiones. Desde mi punto de vista, ambas partes tienen MUCHO más en común de lo que creen, pero son demasiado rápidos para lanzarse etiquetas el uno al otro como para verlo. Mi frustración es que todavía aterrizaste en tu narrativa al ignorar por completo la mía. No tiene que estar de acuerdo conmigo, y de ninguna manera me ofende cuando no lo está, pero ni siquiera existe un reconocimiento mío. Y que una narrativa ignore por completo otra perspectiva o experiencia puede poner en duda su validez. ESTOY agradecido por Planned Parenthood basado en MI experiencia. Sería infértil si mi condición no hubiera sido tratada. Sin embargo, su aterrizaje en Yo apoyo al PP porque "Creo que Dios está bien con 60 millones de abortos" ignora por completo lo que dije, y agrega cosas que nunca dije, y lo hace falso.

      Odio cómo las cosas son tan en blanco y negro que AMBOS no pueden ser verdad. Al igual que muchos de los padres fundadores de nuestro país fueron grandes líderes Y tenían creencias problemáticas en lo que respecta a la raza... es posible que el PP haya hecho tanto bien como mal. En mi opinión, aferrarse solo a la parte buena (o mala) de la narrativa es aferrarse a una que es falsa. (También creo que la gente no estaría tan a la defensiva si se reconociera a los “grises”). Lo mismo con los partidos políticos. No tenemos que estar de acuerdo o gustar de la narrativa de todos. Pero escucharlo da más comprensión (con suerte). Daniel, si alguien dijera que eres republicano porque eres racista, yo intervendría y defendería. Ha declarado claramente otras razones por las que apoya al partido que NO tienen NADA que ver con la narrativa "racista". No estoy totalmente de acuerdo contigo, pero no mereces una etiqueta basada en la narrativa de otra persona que ignora por completo la tuya. Del mismo modo, espero que intervinieran si alguien escuchara que apoyo al PP y me etiquetara como alguien que "piensa que Dios está de acuerdo con 60 millones de abortos". No suena como lo harías, pero solo debes saber que la etiqueta se basa en TU narrativa SIN IMPORTANCIA por la razón que te dije sin rodeos.

      Odio que pienses que estoy ofendido, pero me doy cuenta de que podría ser el medio que estamos usando. Si incluso consideró válida la mitad de una oración que planteé, considero que esta conversación vale la pena. Construyendo puentes.

      1. mh,

        Creo que la conversación valió la pena. No tenemos que estar de acuerdo en todo, y agradezco su respuesta. La paz sea con vosotros.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Atlas Factor: Shifting Leadership Onto the Shoulders of Jesus” by Lance Ford.