El ex pastor de una megaiglesia canadiense, Bruxy Cavey, confesó anoche haber cometido una conducta sexual inapropiada, pero no llegó a decir que era culpable de abuso.
En una publicación en su sitio web, el pastor y autor de 56 años reconoció que “hay una verdad” en el centro de las acusaciones que llevaron a su renuncia a fines de la semana pasada. La Casa de Reuniones en Oakville, Ontario, una de las iglesias más grandes de Canadá, tenía aceptó su renuncia como pastor docente el jueves luego de una investigación de un tercero sobre denuncias de conducta sexual inapropiada.
Cavey había pastoreado la iglesia de múltiples sitios en el área de Toronto desde 1997, aumentando su asistencia semanal actual de alrededor de 5,000. También escribió el popular libro “El fin de la religión: Encontrando la espiritualidad subversiva de Jesús” y ha enseñado en seminarios y universidades estadounidenses.
La investigación independiente confirmó las acusaciones de que Cavey "abusó de su poder y autoridad" en una relación sexual que comenzó con "una relación de consejero del clero", según una declaración de Maggie John, el presidente de la junta de supervisores de la iglesia.
La mala conducta de Cavey "equivalía a acoso sexual", según el comunicado, que John también leyó durante una reunión del ayuntamiento la iglesia acogió ayer por la noche.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Ella dijo en la reunión del ayuntamiento que la mala conducta “se prolongó durante varios años”.
John no describió la mala conducta de Cavey como abuso sexual del clero. Reconoció que la presunta víctima y Danielle Strickland, ex pastora docente de la iglesia, “les gustaría que usáramos un lenguaje más fuerte que vaya más allá de lo que se encontró en el informe”.
“Era importante para nosotros mantener la integridad de la naturaleza independiente de la investigación al apegarnos a los hallazgos del investigador”, explicó John.
Strickland, quien renunció el lunes como pastor docente en The Meeting House “en solidaridad con la víctima”, leyó una declaración supuestamente de la víctima. hoy en instagram.
A través de Strickland, la presunta víctima dijo que “los hallazgos no nombraron este abuso de poder y autoridad explícitamente por lo que es: abuso sexual del clero”.
Strickland leyó la declaración de la presunta víctima en una transmisión conjunta de Instagram Live con el pastor y activista Jarrod McKenna. Strickland no nombró a la presunta víctima, dijo, porque la mujer no se siente segura de presentarse.
La declaración de la mujer continuó indicando que el abuso denunciado “comenzó durante una relación de consejería pastoral cuando yo tenía 23 años y él 46”.
“Estaba en crisis y confiaba en él, y no consentí ni pude consentir una relación sexual con él”, dijo la mujer a través de Strickland. “Esto para mí no fue una relación o aventura extramatrimonial. Fue una transformación devastadora del cuidado pastoral en abuso sexual”.
Strickland dijo en el video que la mujer primero le contó sobre el presunto abuso, luego Strickland lo informó a los supervisores de la iglesia.
Strickland dijo que estaba complacida con la respuesta inicial de la iglesia, pero “a medida que avanzaba el proceso, me di cuenta de que faltaban algunas cosas”, incluido un defensor de víctimas.
La presunta víctima “realmente solo estaba pidiendo una cosa desde el principio, y era que se nombrara y se evitara”, dijo Strickland en el video de Instagram. Entonces, la mujer “estaba realmente triste y devastada al escuchar que habían llegado a la conclusión de que lo que ella había compartido era 'acoso' y una 'infidelidad', cuando claramente no lo es".
La Casa de Reuniones le reconoció a la mujer unos días después que Cavey también había abusado de su poder, dijo Strickland.
Cavey dijo en su confesión que asume “total responsabilidad” por sus acciones.
Cavey describió su mala conducta como “una relación extramatrimonial” y una “relación adúltera”, y se refirió a su presunta víctima como “la mujer con la que estaba involucrado”.
También dijo que fue “irresponsable en mi papel como líder espiritual y clero cristiano, que implica dinámicas de poder e influencia y una expectativa de conducta ejemplar que me hace doblemente responsable”.
“. . . Aunque me había arrepentido ante Dios, lo mantuve en secreto de los demás”, dijo Bruxy en otra parte de su confesión. “Lo siento sobre lo siento por mi cobardía. Me doy cuenta de que el arrepentimiento sin confesión es solo parcial e impide la curación y la relación auténtica a la luz de la verdad”.
Bruxy dijo que él y su familia ahora se tomarían un tiempo “para considerar nuestros próximos pasos”. Cerró diciendo que estaba agradecido por las oraciones de sus lectores “mientras me comprometo de nuevo con Jesús y espero experimentar personalmente su restauración y renovación”.
John dijo que los supervisores no sabían que la mala conducta estaba ocurriendo antes de que la presunta víctima se presentara el 30 de noviembre de 2021.
“Estamos tan conmocionados como ustedes”, dijo durante una parte de preguntas y respuestas de la reunión del ayuntamiento.
La pequeña denominación anabautista de The Meeting House, Iglesia Be In Christ de Canadá, ha eliminado las credenciales ministeriales de Cavey, según John. La policía no se ha involucrado, dijo.
The Meeting House también retiró los sermones de Cavey de su sitio web, dijo John, porque la situación constituye “un caso de pecado sexual, acoso, abuso de poder y autoridad, que compromete la experiencia que vemos en esta persona”.
Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.
Spanish 
English
20 Respuestas
Una rosa con cualquier otro nombre sigue siendo una rosa. No puedes estar en una relación sexual no autorizada durante años y luego llamarlo de otra manera. La única víctima aquí es el cónyuge que fue engañado.
El abuso prolongado, o el abuso intermitente, no es falta de abuso.
Respetuosamente, el abuso de este tipo puede implicar que el pastor haga amenazas si la víctima denuncia. Ciertamente no sabemos si ese es el caso aquí, pero se sabe que los pastores en esta situación amenazan con suicidarse si la víctima informa o comparte información con otros, silenciando a la víctima por temor a la vergüenza o la publicidad o sugiriendo que hay algo sobre el relación que lo convierte en una excepción a lo que sería considerado pecaminoso (es decir, he arreglado esto con Dios, esto es profecía, eres el único con quien puedo hablar porque soy pastor). Esto se suma al daño de los comportamientos manipulativos carismáticos practicados que la víctima podría enfrentar. Y sí, ciertamente el cónyuge es una víctima, y tal vez tristemente experimentado con las acciones de su esposo "encantador".
Esta es la historia más esperanzadora que he leído últimamente sobre el abuso espiritual y el mensaje de la víctima es muy importante. Dile a alguien. También denuncié abuso. Al principio también estaba contento, pero a medida que avanzaba el proceso, faltaban cosas. Las dos primeras preguntas a una víctima deben ser: ¿se siente inseguro? ¿estás siendo amenazado? Si "sí" es la respuesta a cualquiera de los dos, debe escalarse. Las víctimas deben recibir una descripción escrita del proceso. La persona que toma la queja debe tener experiencia en trauma y consejería. Se debe ofrecer a la víctima una parte neutral para que la apoye si hay una investigación. En mi caso, el pastor fue removido del ministerio, reubicado y se le dio consejería matrimonial gratis. Me prometieron un consejero si proporcionaba el nombre, pero esto nunca sucedió a pesar de las repetidas solicitudes. A pesar de haber presentado una larga denuncia, nunca hubo una investigación. Este sistema debe cambiar.
Entonces ahora la pregunta es:
Qué ha hecho el consejo de investigación y la víctima para ejercer la acción penal legal. Tengo entendido que si los hallazgos concluyeron que hubo acoso y abuso, los cargos penales están en orden, ¿no es así?
De hecho, el consejo de investigación, si no otros, tienen la obligación de informar según la ley si Canadá se parece en algo a los EE. UU.
Parecería que si la distinción entre relación extramatrimonial versus acoso y abuso tiene alguna claridad, se requeriría una acción legal.
Todavía hay muchas preguntas sin respuesta para muchas personas que asisten a la casa de reuniones. Creo que está muy claro que todos están dolidos y entristecidos por lo que ha sucedido. Todos podemos estar de acuerdo en que bruxy estaba claramente equivocado en sus acciones. Bruxy abusó de su autoridad, pero lo que muchos no entienden es si la relación fue consentida y también sexual, por qué se la ve como una víctima. Parece como si sus acciones estuvieran siendo descartadas y el enfoque solo en el bruxy. Más información y detalles que esperamos lleguen pronto.
No solo eso, sino que el consejo de investigación de la iglesia se da cuenta de que, en su voluntad de identificarse con una presunta víctima, posiblemente estén poniendo a la iglesia en peligro legal al presentar una acusación penal. Si Cavey opta por demostrar ante el tribunal que no abusó de ella ni la acosó, sino que participó en una relación consensuada que ocurrió fuera del entorno de asesoramiento, es decir, citas, hoteles, etc., entonces se enfrentan a la posible responsabilidad por calumnias y difamación.
Solo digo presunta víctima porque en nuestro sistema de jurisprudencia, las víctimas son finalmente identificadas por jueces o jurados, no por consejos de investigación privados. Víctima significa crimen. Los delitos deben ser denunciados y juzgados.
En este caso, si se identifica a una víctima de abuso y acoso criminal con el propósito de despedirla y expulsarla, pero el caso nunca se lleva ante los magistrados, esto plantea una grave crisis de credibilidad para los investigadores y el acusador. Cavey podría explotar eso para reparaciones financieras si pudiera demostrar que una acusación menor, como un mero fracaso moral, podría haber resultado en un proceso disciplinario seguido de la restauración de su carrera.
Como tal, la afirmación pública de abuso y acoso criminal ha dañado permanentemente las perspectivas de Cavey de tener una carrera en el ministerio. Si las acusaciones son ciertas, ese es un resultado merecido. Pero si se pueden refutar, la iglesia corre un gran riesgo de emprender acciones legales.
Una buena declaración de Hagar, el blanco de los abusos de Cavey.
¿La iglesia ha contratado a un tercero confiable, tal vez la Sra. Strickland, y ha pedido a los miembros de la iglesia y al público que se comuniquen con esta persona con cualquier otra inquietud sobre la iglesia y cualquier otra evidencia o denuncia de abuso sexual del clero y otro mal comportamiento? La probabilidad de que este sea el primer y único abuso de Cavey es muy baja.
También se requiere una auditoría completa de las finanzas de la iglesia por parte de un Contador Público independiente, solo para disipar cualquier preocupación de que el abuso de Cavey podría haberse extendido al dinero.
Además, ¿la iglesia brinda asesoramiento profesional a la víctima y le ofrece daños monetarios, como debería?
progresando en la respuesta al abuso sexual por parte del clero en la iglesia, pero todavía queda un largo camino por recorrer...
¡Creo que la iglesia necesita examinar POR QUÉ tantos pastores varones son depredadores y se salen con la suya! ¿Qué pasa aquí? Por qué tantos que toman conciencia de estos abusos dan la espalda y callan!!!!! ¡En mi opinión, los más perjudicados serían la esposa y los hijos del pastor! ¡Esto debe parar o sus iglesias van a estar vacías!
¿Por qué tantas mujeres, muchas casadas, dispuestas a engañar con pastores casados?
SÍ, aparentemente hay muchos depredadores, incluido este gato, y no es ni remotamente correcto. Sin embargo... la pregunta anterior todavía se cierne.
Señor, ten piedad de mí, pecador…
Dean, ¡Esto fue abuso, no una aventura! El pastor quería llamarlo una aventura. Pero aún así, el pastor es siempre, en mi opinión, más culpable. Todos sabemos que cualquier persona en cualquier posición de poder se verá tentada y tendrá oportunidades. Es por eso que Dios estableció pautas para el carácter de cualquier persona escogida para ser pastor.
decano t,
¿Por qué hay tantos pastores casados (o solteros) dispuestos a quebrantar el mandamiento del adulterio? ¿Por qué cada vez que atrapan a un pastor, la primera reacción es ir tras la mujer? Él es responsable de sus acciones.
Hay tentaciones en todas partes y ¿debemos culpar a la tentación por nuestras acciones o es cómo respondemos a ellas lo que importa?
"¡Grita más fuerte!" él dijo. “¡Seguramente es un dios! Tal vez esté sumido en sus pensamientos, ocupado o viajando. Tal vez esté durmiendo y deba ser despertado.
El hecho de que la junta de supervisores de la iglesia solo le pidiera a Cavey que renunciara en lugar de despedirlo parece reflejar su falta de voluntad para tratar con Cavey de la manera fuerte y firme que requiere la gravedad de su traición a su oficio pastoral, y puede facilitarle el camino para reiniciar en alguna capacidad ministerial inapropiada antes de lo que deberían permitir sus profundos defectos de carácter que lo llevaron a esto.
Mi comentario a su supuesta confesión en su blog es este: no es una verdadera confesión cuando tratas de disminuir la gravedad de tus acciones llamándolo una relación extramatrimonial. Si no al público, espero que al menos pueda reconocerlo dentro de sí mismo y ante su familia, la víctima y su antiguo equipo. Cristianos, ateos o no, nuestras palabras e intenciones son muy importantes y pueden marcar la diferencia cuando se trata de perdonar, sanar y seguir adelante. Gaslighting solo prolongará y profundizará el impacto inevitable.
Y una confesión que solo viene después de que lo atrapan parece increíblemente egoísta.
Bruxy Cavey debería haber sido despedido de Meeting House sin más compensación. Demostró claramente un comportamiento sexual depredador en relación con Agar. Este fue un caso claro de abuso sexual del clero. Felicitaciones a Hagar por ser una mujer valiente y valiente. Que ella sea bendecida y prospere mientras encuentra sanación y gracia para cada día.
¿Qué pasó con la “Regla de Billy Graham”?
“No viajé, me reuní ni comí solo con una mujer que no fuera mi esposa. Determinamos que el mandato del apóstol Pablo al joven pastor Timoteo sería el nuestro también: “Huye… de las pasiones juveniles” (2 Timoteo 1:22, NVI)”.
¿Por qué ha sido ridiculizado e ignorado?
The Billy Graham rule would have been viewed as a joke, uncool, conservative. This is a church that prides itself on egalitarianism. They confuse equal value with total interchangeability. At one point a thought from Paul’s letter against their take was framed as “conservatives say…”