ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Análisis: ¿Fue la “disculpa” del presidente de Cedarville solo un intento de reparar la imagen?

Por Julia Dahl
Cedarville University President Dr. Thomas White
El presidente de la Universidad de Cedarville, el Dr. Thomas White, ofrece una "disculpa" a los estudiantes en una capilla el lunes 17 de agosto de 2020. (Captura de pantalla del video)

Presidente de la Universidad de Cedarville Tomás Blanco esta semana ofreció una disculpa a los estudiantes que regresan y a otros por sus graves acciones que llevaron a un gran escándalo en la escuela.

Pero, ¿fue esta una disculpa auténtica o solo un intento de reparar la imagen?

Como analista de reparación de imágenes, descubrí que los líderes en crisis a menudo elaboran declaraciones persuasivas para generar simpatía. Sin embargo, cuando se analizan, estas declaraciones están muy lejos del arrepentimiento bíblico y, a menudo, inducen a error al emplear técnicas de reparación de imágenes como minimizar, reforzar y revertir la victimización.

Desafortunadamente, la reciente disculpa del Dr. White no es diferente. 

En su reciente "disculpa" durante una capilla escolar, similar a la "disculpa" de White que fue objeto de una podcast reciente—White es escaso en detalles, tanto de la lesión como de los detalles de su disculpa. 

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Even If He Doesn’t: What We Believe about God When Life Doesn’t Make Sense” by Kristen LaValley. To donate, haga clic aquí.

Nunca menciona que tenía contrató a un depredador sexual admitido, Dr. Anthony Moore, y tenía retuvo esa información de la comunidad de Cedarville. Él nunca admite que él mintió y encubrió por lo que había hecho una vez que estuvo expuesto.

En cambio, el Dr. White oscurece los hechos e intenta reparar su imagen.

A continuación se muestra un video de la "disculpa" de White (entre las 6:00 y las 12:00), seguido de mi análisis detallado. El análisis se basa en gran medida en el trabajo de William L. Benoit, y específicamente Dra. Melody Fisher, quien ha estudiado su uso por parte de líderes religiosos en crisis. Es mi oración que le ayude a discernir tanto lo que se ha dicho como lo que no se ha dicho. 

Introducción

Los estudiantes que regresaron fueron recibidos por el Dr. White, cuyo comportamiento en los comentarios de apertura no presagia que se avecina una disculpa de peso. 

Enfoca la atención de los estudiantes en la emoción de estar de regreso, en los sentimientos de ser vistos, de pertenencia y en un sentido de familia. Esto atrae a los estudiantes a identificarse con el Dr. White y Cedarville de manera positiva. 

Las frases resaltadas son forma de minimización* de la licencia de ausencia de White, y trascendencia* para atraer a los estudiantes a identificarse con Cedarville. El comportamiento de White es bastante diferente de lo que cabría esperar de un hombre que se siente humillado por la gravedad y la profundidad de sus errores.  

*Ver guía al final del artículo

DESGLOSE DE LA APOLOGÍA

Una disculpa efectiva incluye varios elementos: expresión de arrepentimiento; una explicación de lo que salió mal, generalmente con cierto detalle; reconocimiento de responsabilidad; declaración de arrepentimiento; oferta para reparar; y por último, una petición de perdón. La disculpa de White se desglosa aquí, con cada párrafo seguido de una breve descripción del método de reparación de imágenes que se está utilizando.

MINIMIZACIÓN: El Dr. White menciona que algunos estudiantes pueden estar al tanto de una "decisión y situación de contratación reciente". Esto no describe el delito real en detalle y ofrece la descripción más mínima. El delito incluía no solo la contratación, sino también la colocación de una persona con antecedentes depredadores en contacto con el grupo objetivo previamente. La frase de White también omite que la “situación” incluía una falta significativa de divulgación a muchas partes, incluidos los estudiantes que estaban en riesgo.

NEGACIÓN: Al afirmar que “no puede entrar en detalles”, White efectivamente cierra cualquier investigación. White se niega a proporcionar cualquier grado de transparencia, pero hace que parezca que no hay nada que pueda hacer al respecto.

PROVOCACIÓN/NEGACIÓN POR DESPLAZAMIENTO DE LA CULPA: Al afirmar que "legalmente no es posible", White implica que si PUDIERA hablar sobre los detalles lo haría, pero se ve obligado a retener información. Aquí, White está echando la culpa de su continua falta de transparencia a una parte no identificada. El uso del término "legalmente" infiere que la parte no identificada es un agente de la ley o un abogado. 

ADMITIR RESPONSABILIDAD (PARCIAL): La declaración de White, "Necesito disculparme contigo", implica que entiende que ha lastimado a alguien y admite su responsabilidad. 

Pero, ¿ha admitido el Dr. White su responsabilidad? ¿De qué admite responsabilidad? Al decir “Necesito disculparme”, se invita al lector/oyente a llegar a su propia conclusión. 

MINIMIZACIÓN: "Cometí un error." Esto es intencionalmente vago y le permite al lector concluir a lo que cree que se refiere White. La contratación de un depredador sexual para trabajar en una universidad cristiana donde el depredador estará en contacto con personas de edad y sexo similares a las de las víctimas previamente atacadas, que se caracteriza como un "error" subestima enormemente la gravedad de las acciones e inacciones de White. e implica que no hubo intención deliberada de hacer algo atroz. 

NEGACIÓN: "Hice a error." White elige usar el singular "a". Esto da la impresión de que solo ocurrió un "error". Esto refuerza la idea de que el único tema pendiente es la contratación de Anthony Moore. Usar la forma singular NIEGA que hubo varias acciones de White que fueron claramente incorrectas. White contrató a un depredador sexual. White fue deshonesto en la información que compartió y no la compartió con otros. White tenía un desprecio deliberado por los padres y los estudiantes. Usar el singular retrata que esto no es un patrón de comportamiento; cuando de hecho hay un patrón.

MINIMIZACIÓN/NEGACIÓN: “Tuve mal juicio”. Esto subrepresenta el patrón de comportamiento y nuevamente indica una falla única en lugar de un patrón de engaño y elecciones dañinas.

ADMITIR RESPONSABILIDAD: "Yo lo sople." Esta declaración es intencionalmente vaga; sin embargo admite cierto grado de responsabilidad.

PEDIR PERDÓN:  White se disculpa, sin detalles y pide perdón.

NEGACIÓN: White dice: “Los fideicomisarios conocen todos los detalles”. Esto niega que White haya ocultado más detalles a los fideicomisarios, a pesar de que lo había hecho anteriormente.   

VICTIMIZACIÓN/CONVERSIÓN INVERSA: White usa la triangulación, presentándose a sí mismo como la persona que es el héroe. Está protegiendo a la institución permaneciendo en silencio cuando quiere contar su versión de la historia. También está protegiendo a los fideicomisarios de la culpa o la crítica. Las víctimas ahora son los fideicomisarios y los villanos son los blogueros, quienes expusieron el asunto de la contratación de Anthony Moore. Observe cómo en el caso de que White contrate a un depredador sexual, él no es el villano. Anthony Moore no es el villano. Los villanos son los blogueros que exigieron que se dijera la verdad.

ATAQUE A LOS ACUSADORES: “A través de los blogs este verano. . . incluso calumniado”. White usa el término “calumnia” para dar a entender que lo que los blogueros han publicado es falso. La calumnia también retrata una intención de dañar. Por lo tanto, llamar a la calumnia refuerza la idea de que White es el héroe que protege a Cedarville contra el daño del exterior.

NEGACIÓN: White afirma que “la ley no nos permitirá contar el otro lado de la historia”. Esto niega que White y Cedarville puedan abordar los hallazgos de La investigación de Cedarville. La negación es conveniente ya que la investigación encontró que White “tomó medidas que. . . oscureció la naturaleza específica de la conducta del Dr. Moore” y ocultó información a los fideicomisarios.

Algunas preguntas pertinentes: ¿Ha estado involucrada la policía? ¿Hay una investigación criminal en curso que impediría que cualquiera de las personas con evidencia hablara sobre una investigación criminal en curso?

VICTIMIZACIÓN/CONVERSIÓN INVERSA:  White dice que siente "lástima" por la junta e insta a su audiencia a no "culparlos". Estas declaraciones están destinadas a hacer que el lector sienta simpatía por la junta. Los fideicomisarios son los que decidieron reincorporar a White. Tiene un interés personal en que el lector/oyente tenga una visión favorable y comprensiva de la pizarra. Para lograrlo, te invita a sentir lástima por ellos.

ADMITIR RESPONSABILIDAD (MORTIFICACIÓN/DISCULPA):  “Quiero disculparme por todas esas cosas también. . .” dice el blanco. Esto parece ser una declaración de disculpa. Pero, ¿por qué se ha disculpado realmente White en esta declaración? 

En su declaración anterior, hay muy pocos detalles. Esto es probablemente intencional y permite que el oyente llegue a su propia conclusión. Debido a que se pintó a sí mismo como el héroe, muchos pueden concluir que White en realidad se disculpó.

REFUERZO:  Al llamar a los fideicomisarios “Hombres y mujeres buenos y piadosos que merecen su admiración y respeto”, White caracteriza a los fideicomisarios positivamente. Nuevamente lo reincorporaron. Él tiene un interés creado en que ellos sean vistos positivamente.

REFUERZO:  White continúa enumerando cosas que indicarían su mejora como líder. Esto combina la representación de la humildad ("Quiero mejorar") con lo que parecen ser acciones. Esto deja completamente de lado cualquier consideración de que es una expectativa racional que el presidente de una universidad cristiana ya esté versado en estas cosas como condición de empleo.

REFUERZO:  Nuevamente, White retrata la humildad de alguien dispuesto a aprender, lo cual es un intento de ser visto bajo una luz positiva.

NEGACIÓN: White dice: “He aprendido que los planes de restauración como el que intentamos no tienen por qué realizarse en un campus universitario. . . Esto niega que White ya tuviera un conocimiento básico de que poner a un depredador entre el mismo tipo de personas que había cazado anteriormente no era una buena idea. También contradice su afirmación. en abril que estaba motivado por buenas intenciones: la misericordia radical del Señor. 

PROMESA DE NO REPETIRSE: White promete que la escuelano volveré a hacer eso.” Esta es una acción correctiva apropiada.

NEGACIÓN: White también asegura a los oyentes que la escuela “no tiene otras situaciones similares”. El uso de la palabra similar puede estar aclarando declaraciones anteriores que indicaban que una restauración similar podría ser posible.

REFUERZO: White retrata una nueva comprensión ("apreciación más profunda") del impacto del abuso y el respeto por las profesiones que ayudan a las víctimas de abuso. Esto genera la sensación de que White está del lado de las víctimas de abuso y de quienes las ayudan. También transmite humildad. 

AUSENCIA DE PREOCUPACIÓN POR EL ABUSO EN SÍ MISMO: Al igual que en declaraciones anteriores, White evita confrontar el problema real del abuso en el campus de Cedarville. White ahora habla sobre las consecuencias del abuso. ¿Qué está haciendo White para prevenir el abuso en primer lugar? Sólo hay una frase sobre prevención.

NEGACIÓN:  Niega conocimiento de cualquier persona perjudicada por Anthony Moore o este incidente. Sin embargo, ¿cuántos padres, estudiantes y profesores resultaron perjudicados por el engaño y el mal manejo del “incidente” por parte de White?

RESTAURACION:  White habla de actividades futuras, principalmente relacionadas con la concientización y defensa del abusador, con una oración sobre prevención. No habla de ninguna acción que pudiera reparar la confianza violada que ocurrió cuando contrató a un abusador.

REFUERZO:  White admite que necesita "hacerlo mejor y mejorar". Esto transmite humildad y hace que White parezca un hombre humillado por este proceso. 

MORTIFICACIÓN: Sin ofrecer detalles sobre por qué se está disculpando, White dice que lo siente y pide perdón. Solicitar perdón de inmediato generalmente coloca la responsabilidad de los próximos pasos en el oyente, no en la persona que causó el daño.

CONVERSIÓN:  White se describe a sí mismo como indigno, lo que provoca simpatía.

TRASCENDENCIA:  Se ofreció la disculpa y se solicitó el perdón, esencialmente desviando el enfoque de la conducta atroz de White hacia el Señor.

Guía de análisis de reparación de imágenes:

Referencia de análisis de reparación de imágenes

 

La Dra. Julia Dahl es analista de reparación de imágenes y defensora de los sobrevivientes de abuso. También es profesora asistente de patología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan y directora asociada de los Laboratorios de Medicina de Michigan.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

21 Respuestas

  1. ¿Qué tal "Lamento haberte mentido"? ¿Qué tal "Lamento haber mostrado falta de juicio al contratar a un delincuente sexual conocido y ponerlo cerca de estudiantes y jugadores de baloncesto sin informarles del riesgo?" ¿Qué tal "Lamento que mis acciones hayan resultado en la renuncia del pastor de Grace Baptist Church"? ¿Qué tal "siento haber tirado a Anthony Moore debajo del autobús y haberlo humillado públicamente"?

    Decepcionante pero esperado del Dr. White.

  2. No sé cómo un padre podría leer este informe y continuar gastando $40,000. un año de matrícula para enviar a su hijo allí.

    Esta es su oportunidad de criar a su estudiante y protegerlo, no arrojarlo a este ambiente tóxico.

    ¿Qué le dirás a Dios, cuando seas responsable de tu vida?
    No creas que "No me di cuenta" se mantendrá.

      1. Se deben haber ofrecido enormes becas para atraer a las masas. Cualquiera que sea la cantidad de $ que se necesita para que todo parezca normal y "próspero", parece ser de suma importancia para CU. ¿Por qué los recién llegados serían informados de las deplorables verdades? Solo gente inocente mordiendo el anzuelo. Lo siento mucho por los ignorantes de este culto tóxico y corrupto.

  3. Dice mucho más sobre Julie y su equipo que sobre el Dr. White cuando continúan obsesionados con esta historia.

    “No hay lugar para la gracia” debería ser el nombre de esta organización en el futuro.

    1. Soy padre, almnus y donante (por ahora). Estoy escuchando a White atentamente este año. Me alegré de que lo abordara desde el principio y mencionara algunos pasos reparadores. La confusión de los detalles parecía un poco graciosa, y no acepto su excusa "legal" para no entrar en más detalles.

      Entonces, estoy agradecido por el análisis proporcionado por el Dr. Dahl. Su conjunto de herramientas es esencial en una época en la que los oyentes sin discernimiento se unen a los cultos de la personalidad y buscan que les rasquen las orejas.

      White deberá respaldar su acusación de difamación muy pronto. Esto no va a desaparecer.

      Si estás escuchando CU, ten cuidado. El mejor resultado será un White arrepentido que se ofrece como uno completamente abandonado a la misericordia de Dios. Los abogados lo odiarán, y es posible que tengas que pagarle a Moore, pero honraremos a Dios.

      1. Dr. White y CU están invitados a refutar cualquiera de este análisis y/o mi análisis anterior.

        Para que se aplique la calumnia, el Dr. White debe probar:
        1) Lo que he escrito es materialmente falso.
        2) Sé que es falso.
        3) El Dr. White se ve perjudicado por haber escrito a sabiendas algo materialmente falso sobre él.

        Acusarme de calumnia y no estar dispuesto a demostrar que cualquiera de estas afirmaciones es falsa, que tengo razones para saber que es falsa y cómo se perjudica al Dr. White es en sí mismo una forma de atacar a los acusadores. La intención es reducir mi credibilidad y, por lo tanto, reducir lo ofensivo de su engaño, sus elecciones y su fracaso para abordar verdaderamente el problema del abuso.

        1. Es interesante que parezca no tener respeto por las restricciones legales sobre el Dr. White/fideicomisarios discutiendo detalles. También es interesante que de alguna manera, con tu entrenamiento, pareces pensar que puedes entrar en la cabeza de alguien, dentro de sus palabras, y determinar que no son sinceros. Esta es la última vez que iré al sitio web de Julie Roys. No trabajo en CU, pero conozco gente que sí, y la cantidad de inexactitudes y falsedades totales en estos diversos informes es asombrosa.

          1. gary,

            Parece que no tengo "respeto por las restricciones legales" o qué? Parece que no ha completado su oración.

            Citar restricciones legales es un método para cerrar abruptamente el diálogo. White, quien es la persona que cometió los errores graves, elige no proporcionar la base de cuál es la restricción legal, sino simplemente decir que hay una. No sería irrazonable que White declarara cuál es la restricción.

            Tenga en cuenta: Hay dos formas de restricciones legales: voluntarias en virtud del derecho civil e involuntarias en función del cumplimiento de las decisiones penales o de derecho civil impuestas por otros.

            SI existen restricciones legales, esto indica que (1) existe un acuerdo de confidencialidad entre White, CU y/o Moore +/- otras partes; (2) hay una investigación criminal en curso.

            Sobre la primera cuestión: los acuerdos de confidencialidad son contratos voluntarios. Una NDA voluntaria que se cita como una "restricción legal" es, en el mejor de los casos, falsa. Las organizaciones cristianas que usan NDA están desafiando los principios bíblicos. Si se está llevando a cabo una investigación criminal, White podría haber dicho eso y no lo hizo.

            Si hay un NDA, ¿por qué hay un NDA?

            Si hay una investigación criminal en curso, esa es información importante que los estudiantes y las familias de CU deben saber.

            Con mi formación, soy patólogo. El análisis de reparación de imágenes no intenta meterse en la cabeza de alguien para determinar si es sincero. Simplemente reconoce los métodos de comunicación que se utilizan. Si desea estudiar más al respecto, puede realizar búsquedas bibliográficas y leer más al respecto con bastante facilidad.

    2. Responder a la continua utilización de métodos de reparación de imágenes por parte del Dr. White no es equivalente ni indicativo de obsesión, CU Alum/Padre.

      Puede ser aceptable para usted que le mientan, que lo engañen y que se niegue a presionar a Thomas White para que se arrepienta de verdad. Esa es su elección. Otros, sin embargo, pueden no querer creer su engaño.

  4. Gracias por un excelente análisis de la astuta “disculpa” del Dr. Dahl del presidente de la Universidad de Cedarville, Thomas White. Como uno de los blogueros que se esforzaron por traer la verdad y la luz al escándalo de Anthony Moore, aprecio especialmente que haya resaltado el cambio de culpa de White:

    “Las víctimas ahora son los fideicomisarios y los villanos son los blogueros, quienes expusieron el asunto de la contratación de Anthony Moore. Observe cómo en el caso de que White contrate a un depredador sexual, él no es el villano. Anthony Moore no es el villano. Los villanos son los blogueros que exigieron que se dijera la verdad”.

    No me parece que White haya aprendido nada en los últimos cinco meses. Sus acciones han causado un daño incalculable a tantos, ¡pero los blogueros son los villanos! Si White fuera la mitad del hombre que se imagina a sí mismo, renunciaría de inmediato. Pero no, eso nunca sucederá. En su lugar, desfilará por el campus con la aprobación de un Patronato que ha perdido a los únicos dos miembros que fueron lo suficientemente valientes como para proclamar que el emperador está desnudo.

  5. La supuesta disculpa/explicación de Thomas White aquí es basura, como señala expertamente la Dra. Dahl con su meticuloso análisis. Entonces, Cedarville tiene un mentiroso/engañador probado para un presidente, que no llamará a sus múltiples pecados y fallas que afectan a muchos lo que son y se disculpará por ellos. La calumnia es un delito, que implica difundir a sabiendas mentiras sobre alguien para dañar su reputación, y aquí White calumnia irónicamente a los blogueros genéricos, nebulosos y malvados para crear un villano, aunque no tendría las agallas para dar nombres, porque su vaga acusación podría entonces ser criminal, ya que los bloggers dijeron la verdad sobre sus múltiples tratos turbios. ¿Aprecia White también a los 2 fideicomisarios que renunciaron por un principio piadoso cuando los otros fideicomisarios, con sus ventajas de la universidad y estrechos lazos personales con White, vergonzosamente decidieron no despedirlo? Y sí, como señala Julie, Dios perdona cuando nos arrepentimos, lo cual White no ha hecho adecuadamente en muchos niveles.

  6. El programa "Caring Well" al que hace referencia el Dr. White es un programa SBC (!) Diseñado para implementarse en las iglesias locales. La capacitación del personal pastoral incluye videos de 12 a 20 minutos, y el tiempo de capacitación para un equipo de Caring Well es de aproximadamente 8 horas, compuesto principalmente de videos. Además, el Dr. White completó un programa (¡secular!) de 43 horas (¿qué programa específicamente? – de nuevo, no hay detalles) a través de la Oficina para Víctimas del Delito… y se está convirtiendo en un “defensor nacional de víctimas”. Tiempo total de entrenamiento para ambos programas: 55 horas

    A modo de comparación, por lo que puedo encontrar en línea, el tiempo de capacitación para un anfitrión/anfitriona en Bob Evans es de 2 semanas. Tiempo total de entrenamiento: 80 horas

    Conclusión: Un anfitrión/anfitriones de Bob Evans ha tenido más horas de capacitación para hacer su trabajo que el Dr. White en su búsqueda para convertirse en un “defensor nacional de víctimas”. (Sin faltarle el respeto a los anfitriones/anfitrionas de Bob Evan: solo usar el tiempo de capacitación como comparación... podría haber usado casi cualquier ejemplo de capacitación laboral).

    ¡Felicitaciones al Dr. White ya la Universidad de Cedarville por este importante paso hacia la defensa de las víctimas! No.

    1. Gracias por esta matemática tan relevante. Los médicos invierten aproximadamente 18,000 horas durante 7 años para capacitarse en lo más básico de ofrecer atención médica a los pacientes. Cada año, debemos tener no menos de 40 horas adicionales de educación médica continua para mantener nuestras licencias médicas. Menos de 1/10000 médicos se considera un experto nacional en cualquier cosa.

      Lo que me resultó curioso de su declaración es que retrata un grado de humildad al llegar a una nueva comprensión y un nuevo respeto por las personas que eligen ser defensores de las víctimas y cuidar de las víctimas como su vocación de vida, que él no podía hacer lo que lo hacen Y LUEGO continúa diciendo que será un "defensor nacional de las víctimas". ¿No acaba de decir que no podía hacer lo que hacen los profesionales calificados en esta esfera? ¿Pero en el próximo momento seguirá adelante y será un defensor nacional de las víctimas? Entonces, no puede hacer lo básico, ¿pero será un experto?

      ¿Simplemente quiere decir que está recibiendo un certificado para colgarlo en su pared por pagar $$ y tomar un curso breve?

  7. El Dr. White no tiene ningún requisito para convertirse en un defensor de las víctimas porque todavía no ha reconocido, disculpado ni arrepentido por el encubrimiento de la violación de Megan Lively en 2003 en SEBTS, un encubrimiento con el que ayudó a Paige Patterson. Lively ha testificado claramente sobre el hecho de que White estaba en la habitación con Patterson y lo ayudó a encubrir esa violación. Además, ha declarado claramente que Joy White la culpó/la avergonzó por la violación durante el período posterior. Es inconcebible que White siga siendo el presidente de CU considerando solo ese hecho. Patterson perdió su trabajo y su casa de retiro en el campus de SWBTS; Las blancas no han perdido nada. Aturde la mente y retrasa la justicia para Lively.

    White tampoco se disculpó públicamente por su comportamiento abusivo hacia otras víctimas, incluidos los profesores a los que ha avergonzado públicamente en reuniones de profesores, como la Dra. Melissa Faulkner, cuya historia representa las historias de muchos otros. ¿Cómo puede White decir que ahora tiene una mayor consideración por aquellos en psicología y trabajo social y permanecer en silencio sobre las artes liberales que ha censurado tan estrictamente? Esos profesores también están tratando de preparar a los estudiantes para el mundo real y desarrollar en ellos compasión por aquellos que han sido víctimas de abuso, así como un modelo de empatía. Pero no, se quedan afuera porque la política de censura se mantendrá.

    Entonces, como Dahl ha revelado perspicazmente, las vagas y falsas disculpas de White con respecto a la contratación de Anthony Moore continúan. Y como otros han señalado, nunca se disculpó por mentir y encubrir los crímenes de Moore en Texas. Tampoco ha aclarado públicamente los nombres de aquellos cuyo carácter impugnó en su blog, como Pat Estep, entrenador de baloncesto masculino, y los profesores del departamento de Biblia. Afirmó en ese blog que sabían todo sobre Moore, pero no lo hicieron. ¿Dónde está su disculpa por estos engaños en su blog?

    Julie, gracias de nuevo por continuar con esta historia. Muchos de nosotros estamos agradecidos por la educación que recibimos en CU cuando los Dres. Dixon y Brown fueron presidente. Nosotros también somos ex alumnos orgullosos de ESA educación. Pero estamos avergonzados de la Junta de Fideicomisarios y Pres. de CU. Ahora blanco. No podemos y no donaremos más dinero a la escuela ya que este es su liderazgo actual.

    Y aquellos de nosotros que todavía trabajamos en CU y aquellos de nosotros que huimos debido a White sabemos la otra verdad que los Fideicomisarios y White se niegan a reconocer y cambiar: White ha creado uno de los ambientes de trabajo más hostiles en la educación superior. A nadie se le permite plantear preguntas o inquietudes sobre White, nunca, y son castigados si lo hacen. Es un ambiente opresivo y tóxico, que sigue causando mucho trauma a los empleados de CU. Los que hemos salido somos los afortunados. Aquellos que todavía están atrapados allí porque los intentos de irse, hasta este punto, han sido infructuosos, realmente sufren. A los Fideicomisarios, sin embargo, no les importa que los empleados sufran, y ahora les han dicho a los profesores que nunca pueden referirse al comportamiento de White como “engaño”; deben usar la palabra “error”. Todo el mundo tiene que seguirle el juego y fingir que la ropa nueva del Emperador está bien.

    Y eso también es trágico: la administración universitaria que se enorgullece de defender la verdad en realidad no dice la verdad.

  8. Escuché la grabación y al principio omitiste sus comentarios que dicen: “Me equivoqué. Tuve mal juicio. Yo lo sople. Quiero pedirles perdón hoy, así como a los de la comunidad de Cedarville. Quiero pedirte que me perdones por esto”. ¿Por qué dejó esas frases fuera de su análisis?

  9. Gracias por captar esto. Esta fue una omisión no intencional durante el curso de la edición rápida del documento. Le envío a Julie Roys una versión editada que incluye este análisis.

    MINIMIZACIÓN: “Cometí un error”. Esto es intencionalmente vago y le permite al lector concluir a lo que cree que se refiere White. La contratación de un depredador sexual para trabajar en una universidad cristiana donde el depredador estará en contacto con personas de edad y sexo similares a las de las víctimas previamente atacadas, que se caracteriza como un "error" subestima enormemente la gravedad de las acciones e inacciones de White. e implica que no hubo intención deliberada de hacer algo atroz.
    NEGACIÓN: “Cometí un error”. White elige usar el singular "a". Esto da la impresión de que solo ocurrió un "error". Esto refuerza la idea de que el único tema pendiente es la contratación de Anthony Moore. Usar la forma singular NIEGA que hubo varias acciones de White que fueron claramente incorrectas. White contrató a un depredador sexual. White fue deshonesto en la información que compartió y no la compartió con otros. White tenía un desprecio deliberado por los padres y los estudiantes. Usar el singular retrata que esto no es un patrón de comportamiento; cuando de hecho hay un patrón.
    MINIMIZACIÓN/NEGACIÓN: “Tuve mal juicio”. Esto subrepresenta el patrón de comportamiento y nuevamente indica una falla única en lugar de un patrón de engaño y elecciones dañinas.
    ADMITIR RESPONSABILIDAD: “Lo arruiné”. Esta declaración es intencionalmente vaga; sin embargo admite cierto grado de responsabilidad.
    PIDE PERDÓN: White se disculpa, sin detalles y pide perdón.

  10. Me interesaría ver al autor compartir un análisis similar de las disculpas y el arrepentimiento de los pecados de aquellos en la Biblia.

    ¿Puedes hacer un análisis similar del arrepentimiento/pecado/confesión y los resultados del rey David, Ezequías, Sansón, Nabucodonosor, Pablo, Ananías y Safira?

    El resultado de este estudio podría usarse como una lección bíblica y un patrón para ayudar a demostrar un modelo y un ejemplo de cómo los cristianos deben arrepentirse, confesar y ser restaurados y disciplinados en el reino.

    Mientras exigimos a nuestros hermanos creyentes que rindan cuentas y sean fieles a Jesús, que usemos las Escrituras con audacia y correctamente para enseñar, reprender e instruir correctamente en la justicia.

    Gracias por el trabajo centrado en Cristo que haces.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Atlas Factor: Shifting Leadership Onto the Shoulders of Jesus” by Lance Ford.