ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Editor colaborador de Christianity Today enfrenta preguntas sobre conflictos de intereses después de aceptar un automóvil de James MacDonald

Por Julie Roys

“Me conseguí un Beetle de 1971”, anunció Ed Stetzer en Facebook en abril pasado, y agregó que él y su hija planeaban restaurar el clásico automóvil Volkswagen. Sin embargo, lo que Stetzer no mencionó fue cómo había obtenido el auto.

Y ahora Stetzer, el director ejecutivo de la Centro Billy Graham en Wheaton College y editor colaborador de El cristianismo hoy, está en el centro de la controversia por aceptar el Beetle, que Stetzer admitió recientemente que fue un regalo del ahora deshonrado pastor de una megaiglesia, james macdonald. Lo que es peor, según los informes, MacDonald no compró el automóvil con su propio dinero, sino que utilizó fondos de Capilla de la Biblia de la cosecha, la iglesia del área de Chicago que fundó hace más de 30 años.

La historia sobre el controvertido regalo fue reportada por primera vez el viernes por la mañana por Dee Parsons en El reloj de Wartburg. Parsons dijo que "algunas personas confiables" le habían informado sobre el regalo. Pero horas después de que publicara su artículo, la pastora y presentadora de podcasts, joe espina, tuiteó un mensaje que había recibido de Stetzer, confirmando el informe de Parsons.

En el mensaje, Stetzer dijo que había asumido que el auto había sido comprado con fondos personales de MacDonald. Sin embargo, Stetzer dijo el mes pasado, “después de leer algunas de las noticias sobre las finanzas (de Harvest)”, se comunicó con la iglesia. Stetzer dijo que fue entonces cuando se enteró de que Caminar en la Palabra, el ministerio de transmisión de MacDonald's y un subministerio de la iglesia, habían comprado el automóvil. Entonces Stetzer dijo que escribió un cheque en marzo para reembolsar a Walk in the Word por el monto total.

Le envié un correo electrónico a Stetzer para obtener detalles sobre el obsequio y comentarios sobre los problemas éticos relacionados con la aceptación de un obsequio tan grande, pero no respondió. Sin embargo, el domingo, Mark Galli, editor en jefe de Christianity Today, me dijo que Stetzer estaba dispuesto a reunirse con Galli y conmigo para discutir el tema. Galli agregó que no quería disuadirme de informar sobre el regalo a Stetzer, pero dijo que no vio una historia allí. Insistí en que cualquier reunión con Stetzer quedara registrada, y Galli me envió un correo electrónico el lunes diciendo que Stetzer “no se sentía cómodo reuniéndose en el registro”.

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.

También me comuniqué con el abogado de Harvest, Christopher Nudo. Nudo confirmó que Walk in the Word había comprado el automóvil para Stetzer la primavera pasada y que en marzo, Stetzer había reembolsado al ministerio el monto total del automóvil, poco menos de $13,000. Nudo dijo que el dinero para el automóvil había salido de una cuenta de reserva de Walk in the Word y agregó que estaba 95% seguro de que el exdirector de operaciones de Harvest, Scott Milholland, había emitido el cheque. Nudo dijo que es casi seguro que otras dos personas en Harvest sabían sobre la compra del automóvil con los fondos de Walk in the Word: James MacDonald y su asistente, Sharon Kostal, que ya no trabaja para la iglesia. 

¿Conflicto de intereses?

Stetzer ha tenido una estrecha relación con MacDonald y Harvest durante años. Ha hablado en las Conferencias de la Iglesia Vertical de Harvest, su antigua Universidad de Harvest, y ha sido predicador invitado en los servicios de fin de semana. Stetzer también parece haber trabajado como consultor de la iglesia. Según una publicación de Harvest de 2017 para 40 Mighty Men, un grupo de importantes contribuyentes de Harvest, Harvest pagó a Stetzer $15,000 para traer su “influencia y red. . . en la mezcla de la plantación de iglesias.”

Recibir un pago por este tipo de trabajos y compromisos es común entre los oradores y líderes cristianos. Sin embargo, el hecho de que Stetzer reciba un gran regalo de un pastor célebre como MacDonald plantea problemas de conflicto de intereses, dada la posición de Stetzer en Wheaton College y especialmente su papel como editor de Christianity Today (CT).

Según la Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ) Código ético, los periodistas deben “evitar conflictos de intereses, reales o percibidos”. Deben “rechazar obsequios, favores, honorarios, viajes gratuitos y trato especial. . . que pueda comprometer la integridad o la imparcialidad, o pueda dañar la credibilidad”.

Cuando planteé este problema a Galli, dijo: “Stetzer no forma parte del personal de CT; él bloguea, y algunos de sus blogs aparecen en CT. No es periodista, es escritor, pero es independiente de CT y no le rinde cuentas a CT”. Galli agregó que Stetzer no recibe ningún dinero de CT y su título de "editor colaborador" debe verse bajo esa luz.

[pullquote]”Galli told me about a month ago that Stetzer had arranged the October 31S t conversation between MacDonald and CT deputy managing editor Jeremy Weber. That conversation resulted in CT publishing MacDonald’s article . . . entitled, ‘Why Suing is Sometimes the Biblical Choice.’”[/pullquote]However, Galli later admitted that CT pays the Billy Graham Center a fee for Stetzer’s regular contribution to the media outlet. Also, Stetzer doesn’t just write blogs for CT; he manages one of eight special sections on CT’s website called “El intercambio con Ed Stetzer.” The Exchange también sirve como una página de inicio para todo lo relacionado con Ed Stetzer, incluidas sus columnas regulares, podcasts y su trabajo con el Centro Billy Graham y Lausana América del Norte, una red de líderes eclesiásticos influyentes.

Es más, la estrecha relación de Stetzer con MacDonald desempeñó un papel en la reciente cobertura de CT de la debacle de Harvest. Galli me dijo hace aproximadamente un mes que Stetzer había organizado el 31 de octubreS t conversación entre MacDonald y el editor gerente adjunto de CT, Jeremy Weber. Esa conversación resultó en que CT publicara el artículo de MacDonald defendiendo su demanda judicial contra mí y otros cuatro acusados, titulado, “Por qué demandar es a veces la elección bíblica.”

Galli admitió el papel de Stetzer después de que le conté sobre un grabación Había oído hablar de la conversación de MacDonald y Weber. Esta grabación se transmitió en parte en un podcast de la personalidad de la radio de Chicago, Mancow Muller. Al comienzo de esa conversación, Weber le dice a MacDonald: "Incluso Singapur no está lo suficientemente lejos como para alejarse de Ed Stetzer". Weber luego dice que Stetzer había transmitido un mensaje de MacDonald y que por eso Weber había llamado a MacDonald.

Además, un día después de la conversación de MacDonald y Weber, Galli me envió un correo electrónico y me preguntó "si habría mucho interés de (mi) parte, o de parte de los blogueros agraviados (los otros acusados en la demanda) para participar en un proceso de reconciliación". .” Galli agregó que "le habían hecho creer que Harvest también podría estar abierto a esto".

Inocente o no, me pareció inapropiado que Galli, un periodista, se acercara a mí, un acusado, en nombre de un demandante, y así se lo dije. Agregué que si Harvest deseaba hablar conmigo, podrían hacer que su abogado contactara a mi abogado. Además, no había nada que reconciliar. En ese momento, no había escrito nada sobre Harvest, y la demanda fue simplemente un intento de moderación previa.

Luego, en diciembre, después de mi exponer on Harvest publicado en WORLD, CT publicó un artículo, titulado, “Harvest Bible Chapel disputa la investigación mundial de James MacDonald.” Este artículo incluía el comunicado de prensa completo y textual de Harvest.

La cobertura inusual de CT del escándalo de Harvest no muestra necesariamente una colusión entre Stetzer, MacDonald y CT. Pero ciertamente plantea interrogantes, especialmente a la luz del auto superdotado. Pero no es solo el puesto de Stetzer en CT lo que puede presentar un conflicto de intereses.

Según el Wheaton College Manual del Empleado, aceptar obsequios "de más de un valor nominal", que se define como superior a $100, se considera un conflicto de intereses si la persona que da el obsequio "busca tener una relación con la universidad". Le envié un correo electrónico a LaTonya Taylor, vocera de Wheaton College, preguntándole si la universidad consideraba que la aceptación del regalo por parte de Stetzer era un conflicto de intereses. Taylor respondió: “No consideramos que esto sea un asunto relacionado con la universidad”.

Sin embargo, Stetzer está involucrado en una plétora de otras organizaciones, lo que potencialmente podría implicar conflictos de intereses. Se desempeña como director ejecutivo de una red de líderes de la iglesia, llamada Lausana América del Norte; sirve como pastor interino para Iglesia malhumorada; presenta un programa en Moody Radio Network llamado Ed Stetzer en vivo; y sirve como pastor docente en Iglesia de punto alto, un ex miembro de la red de plantación de iglesias ahora disuelta de Harvest llamada Harvest Bible Fellowship (HBF). Curiosamente, CT publicó un entrevista Stetzer realizó con Kent Shaw, exdirector ejecutivo de HBF, en The Exchange en 2016.

¿Un patrón más grande?

Aunque el auto de Stetzer puede ser la única incidencia reportada de MacDonald regalando un artículo caro a alguien fuera de la iglesia, varias fuentes me dijeron que MacDonald tenía la práctica habitual de dar grandes regalos con el dinero de la iglesia a personas dentro de Harvest.

Betsy Corning, esposa del antiguo presidente de la junta de ancianos, Dave Corning, me dijo que en 2008, Harvest honró a la pareja por 20 años de servicio con el obsequio de un reloj Rolex y perlas. Betsy dijo que tanto ella como Dave se sentían en conflicto por recibir los obsequios costosos y los mantuvieron en sus cajas originales. La única excepción fueron dos ocasiones en las que la pareja dijo que usaban las perlas y el reloj “para no ofender a James”.

Betsy dijo que la esposa de James MacDonald, Kathy, le había dicho que James había comprado los regalos con su propio dinero. Pero Betsy dijo que ella y Dave siempre sospecharon que la iglesia había pagado por ellos. Me acerqué a Kathy MacDonald para hacer comentarios, pero ella no respondió.

Después de que los Corning abandonaron la iglesia en 2010, Betsy dijo que ella y Dave devolvieron los regalos al joyero y dieron el dinero que recibieron a los ministerios en los que creían, que no incluían a Harvest. (Corning dijo que la pareja tampoco le dio nada del dinero a su ministerio, Entrusted Ministries, para evitar ser egoísta).

[pullquote]”(T)he jeweler allowed the couple to see the receipt for the original purchase. And to the Corning’s surprise, the receipt showed the purchase of four to five additional Rolex watches and named Harvest Bible Chapel as the purchaser.”[/pullquote]Betsy added that the jeweler allowed the couple to see the receipt for the original purchase. And to the Corning’s surprise, the receipt showed the purchase of four to five additional Rolex watches and named Harvest Bible Chapel as the purchaser.

Según los informes, MacDonald también entregó motocicletas Harley Davidson a al menos dos pastores de Harvest. Uno de ellos fue el pastor del campus de Niles, Mohan Zachariah, quien ayer confirmó en un correo electrónico publicado en el Reloj Wartburgo que en 2017, MacDonald le había regalado una Harley.

Zachariah dijo que no creía que el regalo fuera "inusual" porque "estaba al tanto de los obsequios (de MacDonald) a otros" y "creía que era un regalo de (MacDonald)". Sin embargo, Zachariah dijo que después de enterarse de que la iglesia había pagado por la Harley, reembolsó a la iglesia por la motocicleta y la puso a la venta. Le envié un correo electrónico a Zachariah, preguntándole si sabía qué fondo de la iglesia se utilizó para pagar la Harley, pero no respondió.

Según el ex Contralor de Cosecha Alan Tsao, la iglesia también le dio una Harley Davidson al ex Pastor Asistente Principal Rick Donald. Tsao dijo que los fondos para la compra no provinieron de la parte del presupuesto que él controlaba, sino que probablemente provino del “presupuesto negro”. Esta es una parte del presupuesto de la iglesia, aproximadamente 20%, que según Tsao, se ocultó a todo el personal, excepto a MacDonald y al ex director financiero de Harvest, Fred Adams.

Le envié un mensaje de texto a Rick Donald y le pregunté sobre la motocicleta y quién la pagó, pero no respondió. Me comuniqué con otros ex empleados de Harvest que, según se informa, también recibieron Harleys, pero aún no he recibido noticias de ellos. 

Mientras tanto, Stetzer hablará hoy en La Conferencia de Pastores de Pueblos Pequeños de 2019. De acuerdo con la Asociación Nacional de Evangélicos, el pastor promedio de un pueblo pequeño gana menos de $50,000.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

88 Respuestas

  1. Cuando las personas (a menudo personas sin mucho dinero) donan a una iglesia oa un ministerio cristiano, esperan que sus donaciones se utilicen con fines caritativos legítimos y para contarles a otros sobre el amor de Cristo. No esperan que sus donaciones se utilicen para obsequios caros y frívolos a los amigos del pastor o personas en las que el pastor está tratando de influir de alguna manera.

    1. ¡Amén, hermana! Asistí a HBC en Rolling Meadows durante 5 años (no tanto como la mayoría) y diezmé los 5 años. ¿Es bíblico llevar a un hermano(s) en Cristo a los tribunales en una demanda colectiva para que nos devuelvan todas nuestras donaciones/diezmos sinceramente dados? No sé ustedes, pero me encantaría dar todo el dinero del Señor a mi iglesia actual y otros ministerios verdaderamente piadosos. Jesús señaló a la mujer en el templo que dio las dos blancas, todo lo que tenía. ¿Crees que Él sabe dónde está cada centavo que todos le dimos a HBC y sus ministerios? Creo que he respondido a esa pregunta.

      ¡Solo rezo para que alguien conectado con las finanzas de Harvest haga copias de CADA CENTAVO y DÓNDE FUERON!

      ¡Padre celestial, por favor ayúdanos! ¡Ten piedad de nosotros!

      Puedes correr a James... pero no puedes esconderte... de los ojos de Aquel que nos hace a todos responsables... incluyéndote a ti.

      1. Usted dio el dinero de buena fe.
        Harvest y JMac darán cuenta a Dios de cómo lo gastaron.
        Demandar está mal, es una pérdida de tiempo y dinero.

  2. He estado orando casi todos los días durante meses para que Dios exponga cosas ocultas en la escena evangélica estadounidense para que aquellos que ocultan sus pecados se arrepientan. Y los desplumados huirán y encontrarán al verdadero Jesús. Julie, tu reportaje ayuda a mantener nuestra oración enfocada, así que gracias. Dios es paciente, pero llega el momento en que hará que cada uno rinda cuentas. La hora se hace extremadamente tarde.

  3. Vaya... Me abstendría de llamar a Ed pastor. Seguramente no está por encima de todo reproche. Como alguien que solía asistir a “highpoint” oa Harvest Naperville, honestamente no sé cómo alguno de ellos puede llamarse a sí mismo pastor. Ron.. Ed.. Fui durante años y mi pastor no sabía que yo existía.

  4. La mayoría de la gente pensaría que sería más que extraño si alguien les diera un regalo valorado en casi $13,000. El hecho de que supuestamente Stetzer no vio nada extraño en esto hasta que leyó los informes sobre las finanzas de Harvest hace que uno adivine que debe haber tenido una relación muy cómoda con MacDonald.

    1. Realmente muy acogedor. Stetzer se ha negado rotundamente a reconocer todas y cada una de las consultas sobre los escándalos de Harvest y MacDonald/Christianity Today e incluso bloqueó algunas en las redes sociales por preguntar sobre ellos.

      En mi opinión, las afirmaciones de Stetzer de no haber sabido sobre el carácter de MacDonald o su manejo de las finanzas de la iglesia no son creíbles. Esta es una situación en la que él sabía o debería haber sabido y, al menos, no debería ser tan amigo de un pastor que vive un estilo de vida multimillonario.

      Eso no es escandaloso en sí mismo y trae reproches a la iglesia, y Stetzer no solo se quedó mirando, sino que dio su aprobación a MacDonald por hacerlo al aceptar obsequios, aceptar compromisos de conferencias pagados de MacDonald y facilitar la cobertura positiva que MacDonald ha recibido del cristianismo. Hoy dia.

    2. Parece que estaba tratando de cubrir sus huellas en caso de que salieran a la luz todos estos secretos. ¿A cuántas personas pagó Macdonald o también entregó regalos? Policías, personas influyentes, etc. Que Dios los desentierre a todos y destruya la corrupción de aquellos que usan su nombre para obtener ganancias financieras. Estos falsos pastores usan su estado de exención de impuestos para todos los beneficios libres de impuestos y ven el dinero que ingresa como propio para usarlo como les plazca. ¡Muy triste!

    3. Muy preocupado porque Ed tomó un regalo de James sabiendo que las principales preocupaciones sobre él, el ministerio, eran muy públicas. Sospecho lo mismo sobre su relación. De hecho, le escribí a Ed S una carta recientemente sobre el dinero que cobra por las series en DVD. Le pedí que orara acerca de POR QUÉ tanto. Una vez hecho allí copiado por centavos. Muy preocupado por cómo la iglesia hace negocios. Jesús habla de Dinero en el NT a menudo. Señor, por favor ayúdanos a todos a ser mayordomos PIADOSOS de tu dinero.

      En Dios confiamos

  5. Cualquier organización benéfica que solicite donaciones deducibles de impuestos está haciendo un llamamiento al público para tales donaciones. Las organizaciones benéficas deben llevar a cabo sus asuntos financieros de tal manera que los donantes no tengan objeciones sobre cómo se gastan sus donaciones. Esa es realmente la intención de la ley relativa a las corporaciones sin fines de lucro 501(c)3.

    Donantes, no den dinero a organizaciones benéficas que no piensen de esta manera. Carecen de integridad.

    Es muy importante apoyar financieramente a su iglesia, y si su iglesia carece de integridad financiera, debe ir a otro lugar. Juego, set, partido.

    1. ¡Guau! ¿Quién ha estado auditando a Harvest y por qué no se cuestionaron estas prácticas? La universidad estatal pagana en la que pasé mi carrera habría considerado prácticas de cosecha como esta un mal uso de los fondos que los auditores estatales habrían descubierto.

      Claramente, hay arrogancia y una total falta de integridad en Harvest, y potencialmente también en otros lugares. La congregación de Harvest necesita despedir a todos los líderes y seleccionar nuevos que cumplan con los estándares bíblicos. Es posible que hayan hecho algo de eso, pero no lo suficiente.

      Los dos puntos más importantes con la situación de la Cosecha:

      1. Harvest no es el problema, es un ejemplo del mayor problema con la Máquina Evangélica de Celebridades que ha surgido en Estados Unidos, con Mega Ministries como Harvest atrayendo millones de dólares de las iglesias locales para la membresía de la organización, conferencias, libros, videos, sermones. , etc., y también aparecen en los programas de radio de los demás vendiendo libros y grabaciones, mientras que al mismo tiempo, las iglesias locales están luchando para pagar a los misioneros y otras obligaciones, y los Mega Ministerios malversan los fondos.

      2. Una pregunta más amplia también se refiere a la ECFA y su capacidad para discernir las finanzas. Muchos ministerios y donantes confían en ECFA para obtener orientación sobre organizaciones a las que vale la pena donar. Si ECFA demuestra que no se puede confiar en ellos, eso tendrá un gran efecto dominó en todo el mundo evangélico.

      ¡Gracias, Julie, por arrojar luz sobre estas prácticas, todos debemos evaluar las organizaciones que apoyamos, y no solo tomar la palabra del liderazgo!

      – Greg

      1. La EFCA visitó Harvest en diciembre, por un día, y después de algunas palmadas en la espalda le dieron a Harvest un certificado de buena salud. Eso por sí solo le dice que el sello de aprobación de la EFCA no tiene valor.

        1. Por lo que entiendo, una auditoría es tan buena como la información que se audita. Si la organización auditada se despide, declarando que ha dado todo a los auditores, cuando en realidad no es así, los auditores no tienen manera de saber que hay otro juego de libros. Por supuesto, en ese escenario, la organización ha cometido un fraude y alguien podría ir a la cárcel. Y dado que es difícil lograr algo así sin colusión, varias personas podrían ir a la cárcel. No soy un profesional financiero. Si mi entendimiento es incorrecto, que alguien me ilumine.

        2. De acuerdo, Jéssica.

          ¡Capitán Crunch debería salir del negocio de la contabilidad y quedarse con lo que mejor sabe hacer, hacer felices a los cereales y a los niños!

  6. Fantástico artículo, Julio.

    Guau. Fuiste allí.

    Mencionaste la corrupción inherente y el "quid pro quo" probablemente entendido que está sucediendo aquí.

    Y gracias por apoyar a Wartburg Watch. Esto requirió mucho coraje para caminar con los “randos”.

    Gracias por usar tu voz aquí. Nosotros, humildes ovejas, no tenemos eso.

    ¡¡¡¡¡Sigue adelante!!!!! Orando por ti y por Dee!!!!

    1. “¡Ay de los que a lo malo llaman bueno y a lo bueno malo, que hacen de la luz tinieblas y de las tinieblas luz, que ponen lo AMARGO por dulce y lo dulce por AMARGO!” Isaías 5:20

    2. Mike Wiggins, parece que eres tú quien se aferra a la AMARGURA. La VERDAD os hará libres a todos aquellos que buscan la Verdad.

    3. ¿Supongo que estás siendo sarcástico? Yo esperaria. No estoy seguro de cómo/por qué estaría amargada. E incluso si lo fuera (que parece que NO lo es), si no HUBIERA corrupción, egoísmo, compra de influencias y mal uso de los fondos donados, entonces, amargada o no, no sería capaz de encontrar lo que no hay.
      Sin embargo, aparentemente HAY una TONELADA de "PODREDURA" en todo este lío. Me alegro de que ALGUIEN lo esté desenterrando y exponiéndolo a la luz.

      1. Sí, totalmente sarcástico, burlándose de los intentos típicos de algunos seguidores de mega iglesias que arremeten contra cualquiera que se atreva a exponer verdades inconvenientes. Estoy del lado de Julie en esto.

    4. Mike, Al castigar a Julie Roys por informar la verdad, usted está de acuerdo con JimmyMac en utilizar los fondos de la iglesia para beneficios materiales y personales. JimmyMac ha sacado las Escrituras de contexto y las ha aplicado según su propia interpretación. “Gratis lo habéis recibido; dar libremente.” (Mateo 10:8) Él camina en la palabra. (minúsculas a propósito) Así como Saul se convirtió en Paul, los nuevos nombres para estos conversos de JimmyMac deberían ser Tricky Rick Donald, More More More Zachariah o Mohan Zacchaeus y Ed Sleazer. HBC ha bajado $1.5M al final del primer trimestre. Por favor, aumente las donaciones para que se regalen Cadillacs en lugar de VWs. Harleys para todo el personal para formar HBC Angels para rivalizar con Hell Angels y prendas de abrigo Canadian Goose para todos los miembros de HBC en honor a JimmyMac, Rick Donald, Jeff Donaldson y otras raíces canadienses. Esto no debe ser despectivo para nada canadiense; Viví en Canadá durante 18 años, mi esposa y mi hijo son ciudadanos canadienses. Más bien fotos de GJ; su amigable, vecino Buen Humor Hombre.

      1. Creo que Jim McDonald debería formar una pandilla de motociclistas con todas esas personas a las que les dio Harleys con fondos destinados al uso de Dios. Debería llamar a la pandilla "Totalmente depravados". Creo que es el nombre perfecto para una pandilla de ciclistas neoclvinistas. Gracioso, porque solía conocer a algunos tipos en pandillas de motociclistas. El capítulo de Minnesota de Bells Angels y un grupo desaparecido del medio oeste inferior llamaron a los 666. No bromees. El chiste es que después de escuchar detrás de escena a MacDonald en esos audios que Mancow reprodujo, esos verdaderos pandilleros en bicicleta eran en realidad más educados y menos como matones groseros y odiosos que el pastor de una de las iglesias más grandes de Estados Unidos. Maldita vergüenza, ¿eh?

    5. ¿Amargo? ¿Qué motivos da para llamar amargada a Julie?

      Eso no es cierto, ella está haciendo su trabajo y la gente ha acudido a ella con sus preocupaciones que nos afectan a todos, este "ministerio" se escuchó en los EE. UU. Este tipo de cosas suceden todo el tiempo y las personas deben ser conscientes de estos problemas.

      Julie ha investigado, es muy inteligente y ha tenido un costo personal muy alto.

    6. ¿No encontramos que los obsequios de $20,000+ motocicletas y relojes Rolex no deberían ser la norma para aquellos que se llaman a sí mismos siervos primero del Señor y después de aquellos a quienes son responsables de pastorear? No se trata de una raíz de amargura, sino del pecado del orgullo y el derecho. Todo quedará expuesto.

    7. Miguel
      ¿Sabes que las iglesias abusivas y sus mejores amigas suelen usar la palabra *amargo* para callar al mensajero? Le sugiero que lea el libro El poder sutil del abuso espiritual. Mientras tanto, debes aclarar precisamente por qué *sabes* que Julie está amargada.™ De alguna manera, puedes ver dentro de su corazón y juzgar sus motivos. Debes dejar eso en manos de Dios y, en cambio, hacer afirmaciones al respecto con cuidado. Documenta la prueba de tus palabras..

      1. Dee. Soy yo, es Mike. Sé que tienes miles de millones de personas con las que mantenerte al día y no es que nos hayamos escrito mucho, pero tenemos un poco. Soy el profesor de derecho. Solo estaba satirizando a las personas que juegan la carta amarga. Creo que Julie está haciendo un gran trabajo y tú también. Necesito encontrar una manera de hacer que mi sarcasmo sea más obvio. Mi familia siempre me dice que nunca se dan cuenta cuando estoy bromeando. Se reirán cuando les diga que, sin darme cuenta, desencadené una tormenta de fuego aquí porque, evidentemente, mis bromas no son más evidentes impresas que en persona. : )

  7. Entiendo que exponer el pecado, el Apóstol Pablo lo hizo, sin embargo, no siguió insistiendo en ello. También les dijo a los corintios en el segundo libro que si el hombre decía que se había arrepentido que lo restauraran. ¿Quién crees que estás juzgando el arrepentimiento? Sólo Dios conoce el corazón. También se te ha ocurrido que esto es acoso y ciberacoso. ¿Se le ha ocurrido a alguien cómo esto podría hacer que uno de los miembros de la familia de esta persona resulte herido debido a la desesperación? La gente ha terminado con sus vidas por desesperación. Si eres de Christian, seguro que no quiero ser uno. Y no estoy conectado a Harvest de ninguna manera. ¿Qué no lees? I cor 13. Esto va más allá de la verdad. Puedes tratar de justificarlo todo lo que quieras, pero no hay Dios en nada de eso.

    1. LOL Prefiero ser un cristiano que vive por encima de todo reproche y no tolera la injusticia que un cristiano insulso que defiende a los matones. Hay un lugar realmente especial en el infierno para ti

    2. Espera un segundo, Annette: ¿Quién se ha arrepentido aquí? ¿James MacDonald? No. Los únicos dos líderes que han confesado, se han arrepentido y están dando frutos son los ex élderes Dan George y Mike Dunwoody.

      Esta es una situación pública sobre los pecados que cometieron los líderes de la iglesia contra los individuos y la iglesia en su conjunto (sin mencionar contra los donantes de otros ministerios bajo el paraguas de HBC). Sí, Dios conoce el corazón. Pero aquí en la tierra, solo podemos saber si alguien está arrepentido de sus pecados si nombra y confiesa esos pecados ante el Señor Y ante las personas contra las que pecaron. Nuevamente, no sucede.

      Dios está absolutamente “en” la plena exposición de todo pecado. Continúa utilizando a Julie Roys y otros para arrojar una luz brillante sobre la oscuridad donde los actos sucios han estado ocultos durante mucho tiempo. Lucas 8:16-17 dice: “Nadie, después de encender una lámpara, la cubre con una vasija, o la pone debajo de la cama, sino que la pone sobre un candelero, para que los que entren vean la luz. Porque nada hay oculto que no haya de ser manifestado, ni secreto que no haya de ser conocido y salido a la luz”. Estamos en medio de todas las cosas de HBC y la mafiosa familia MacDonald siendo conocidas y saliendo a la luz.

      Sí, es desalentador y enloquecedor ver este goteo lento. Creo que usted y yo podemos estar de acuerdo en que esto sería mucho más fácil si James y otros líderes de la iglesia confesaran todo y se sinceraran. La gracia y el perdón esperan cuando lo hacen.

      Hasta entonces, nadie se burlará de Dios, y estoy agradecida de que le haya dado a Julie la fuerza y la sabiduría para seguir adelante.

      Sigue adelante, Julio.

      1. Excelente respuesta al comentario anterior. Y estoy de acuerdo, Julie está haciendo un excelente trabajo. No puede disfrutar de escuchar o ver el lodo que está exponiendo. Todos... Por favor, oren por Julie y por todos los que valientemente perseveran a pesar de las amenazas.

    3. Annette, entiendo tu preocupación. Probablemente sea muy confuso para alguien que mira desde la distancia. Sin embargo, como alguien que está conectado, extendería el perdón cuando se produzca el arrepentimiento. Tal vez no te das cuenta de que James no se ha arrepentido. No se ha dirigido al rebaño que cada semana decía amar. Han pasado dos meses... nada. Así que la restauración realmente parece fuera de discusión.

      1. Todavía está luchando en concierto con los leales a MacDonald tras bambalinas para conservar el dinero de su Rabbi Trust, el dinero de su jubilación y probablemente para protegerse de problemas legales. Se dice en la calle que tiene otra confesión falsa y un acto de arrepentimiento marcados y listos, tan pronto como se paguen sus cheques.

    4. Guau. Me alegro de que otros no hayan considerado la misma posición que usted sugiere al exponer el horrible abuso sexual en la Iglesia Católica. Los versículos de la Biblia, "dejarlo ir" y el perdón pasivo no ayudaron a las víctimas de abuso, fueron aquellos que eligieron hablar y defender a los niños los que obligaron a la iglesia a actuar.
      Si usted llama a tomar una posición de Acoso Cibernético, entonces supongo que puede ser necesario. Me imagino que las personas que han sido defraudadas o se sienten desilusionadas probablemente también se enfrenten a la desesperación. Es lamentable que esta circunstancia presente desafíos difíciles para muchos, no fáciles de resolver.

    5. James MacDonald y el resto de su tripulación se han arrepentido, muchas, muchas veces durante 30 años. Una y otra y otra vez por los mismos pecados, y todos los mismos comportamientos continuaron. No ha habido un verdadero arrepentimiento. Cada vez que salía a la superficie un escándalo, James se tomaba un año sabático, afirmaba que se estaba "abatiendo ante el Señor" o confesaba algún pecado general no especificado, pero todo continuaba como siempre. En todo caso, ha empeorado progresivamente a lo largo de los años.

      Esto no es "dar largas al asunto"... es continuar diciéndole "No" a un charlatán impenitente y extravagante hasta que caiga, y hasta que todos los demás que formaban parte de él caigan, y hasta que la iglesia pueda pararse en el Palabra de nuevo con liderazgo piadoso de nuevo.

    6. No creo que debieron alargarlo en primer lugar, Annette. ¿Por qué alguien tiene derecho a decir algo acerca de un gran hombre de Dios? No estás yendo lo suficientemente lejos con esto, deberías haberles dejado que lo tuvieran.

      Escuche, James tiene todo el derecho de hacer lo que le plazca, quiero decir, ÉL construyó esa iglesia, ÉL salvó a todas esas personas. ¿Y qué si regaló miles en regalos a sus amigos de los fondos de la iglesia y se embolsó millones y vivió en una mansión con un garaje para 10 autos y sacó $25K al mes para gastos de viaje y llevó a la iglesia $40 millones en deuda y habló como el bruto? borracho de la ciudad detrás de escena y habló mal de todos con los que alguna vez había trabajado y maldijo como un marinero y recientemente regresó a Harvest en un intento de extorsionarlos unos cuantos millones más? Bueno, ¿dónde estaría cualquiera de ellos sin James? Quiero decir, ¡ese fue el tipo que hizo famoso a Jesús en Chicago! ¡Y en todo el mundo! ¡Jesús no habría sido famoso excepto por James MacDonald!

      E incluso si James MacDonald pecó, ¿qué pasa con el rey David y esa infidelidad y asesinato? ¿Qué hay de Peter cortando orejas? ¿Qué hay de Janes y Jambres? ¿Qué hay del perdón? ¿Por qué estas personas no pueden simplemente aprender a perdonar? ¿Aparece la palabra “perdón” en alguna parte de sus Biblias? Por qué están todos celosos de James y su mansión y sus autos y Rolex y todas esas palabras maravillosas que brotan de él, especialmente en esos audios de Mancow.

      Solo están celosos. Y calumniadores. Y amargo, como dije antes.

  8. Un Escarabajo de 1971 que necesita una restauración, por TRECE MIL DÓLARES!!!???
    Vamos muchachos, algo anda mal aquí. Un Beetle de 1971 que necesita ser restaurado podría ser un regalo negativo: ¡pague a alguien para que se lo lleve!

    Phil Kvamme
    91.5 y 102.7 la Palabra

  9. Creo que Mike estaba hablando con sarcasmo. Primero, puso una cara sonriente al final de su oración. En segundo lugar, llamar a alguien "amargado" en el mundo cristiano es una táctica habitual para que se calle. Parece que estaba lanzando el término como una broma antes de que uno de los miembros del club de fans de Harvest lo hiciera en serio.

  10. lynnhamilton0,

    No entiendo por qué la gente sigue respondiendo con tonterías. Los Mcdonalds (padre, esposa e hijos) han sido expuestos, y agradezco a Dios por haber sacado a la luz la verdad gracias a que Julie Roys fue lo suficientemente valiente para hacerlo.

    Bastante triste, los llamados líderes de la iglesia se mantuvieron en silencio mientras los Mcdonalds seguían robando. Vergüenza para los líderes que sabían lo que estaba pasando pero se mantuvieron en silencio. Como creyentes, tenemos la responsabilidad de denunciar el pecado. Llamarse unos a otros no es para avergonzarse sino para arrepentirse y crecer hacia el Señor. Personalmente, no quiero cristianos en mi vida que no sean lo suficientemente valientes como para denunciar mi pecado. Nadie le pide a McDonalds y Harvest que sean perfectos. Solo queremos que la verdad salga a la luz para poder confiar en el liderazgo.

    En este punto, he perdido la confianza total en la capacidad de Harvest para liderar adecuadamente y he decidido irme. Soy miembro de la iglesia desde hace casi 14 años y ya no puedo sentarme a esperar.

    Dan George (anciano anterior de Harvest), la congregación acepta su carta de disculpa. Al mismo tiempo, por favor no responda en el blog con comentarios sobre el padre mayor que está en Harvest. No, no los estoy defendiendo. Creo que es mejor que desaparezcas ahora y vivas tu vida. Como pronto ex-miembro de Harvest, creo que es mejor para nosotros que lo hagas.

    Gracias Julie Roys, creo que eres un enviado de Dios!!!

  11. Increíble qué y quién se cae cuando sacudes un árbol podrido. Alguien (s) tiene que ir a la cárcel. Tiene que haber una investigación criminal en toda regla sobre James MacDonald y todos sus ministerios. El desfalco, la apropiación indebida y el robo rotundo que se ha expuesto es repugnante. Los cristianos dan para apoyar la obra de Cristo. Lobos vestidos de ovejas, haciéndose pasar por pastores, están robando el dinero y gastándolo en sus lujosos estilos de vida.

    Parece haber una maquinaria política corrupta dentro del evangelicalismo a la que se le permite funcionar sin control. Dios te bendiga, Julio. Rezo por ti. El retroceso que debe recibir no puede ser fácil. Oro por su protección y la fortaleza de Dios para ayudarlo a continuar denunciando la corrupción.

  12. Si los pastores de la mayoría de la gente arrojaran dinero del plato de ofrendas en cantidades suficientes para comprar Rolex, Harleys, joyas y otros autos como lo hizo James MacDonald, se irían y la iglesia colapsaría. Por supuesto, es por eso que tienen el presupuesto negro y por qué Harvest nunca abrirá los libros, porque en el mejor de los casos están ocultando cantidades masivas de malversación y posibles cantidades masivas de fraude.

  13. Parece ser otro ejemplo de algo que ha estado sucediendo durante bastante tiempo. Es hasta el punto de que es difícil de reconocer para la mayoría. A modo de ejemplo, un joven me preguntó recientemente: "Que hay aquellos cuya enseñanza se nos hace creer que podría ser cuestionable, ¿se valida hasta cierto punto cuando otros maestros cuya enseñanza se considera aceptable comparten la misma plataforma?" El problema, la mutación y la polinización cruzada del evangelio de la prosperidad estadounidense en la iglesia estadounidense.

  14. 2 Cron. 12:1
    El problema:
    12 Después que Roboam se estableció como rey y se hizo fuerte, él y todo Israel[a] con él abandonaron la ley del Señor. 2 Por haber sido infieles al Señor, Sisac, rey de Egipto, atacó a Jerusalén en el quinto año del rey Roboam.

    LA SOLUCIÓN:
    12 Por cuanto Roboam se humilló, la ira del Señor se apartó de él, y no fue destruido del todo. De hecho, había algo bueno en Judá.

    Vamos James… sé como Roboam…

  15. Veo una caminata de delincuente muy pública y un mono naranja en un futuro no muy lejano para JM... posiblemente con otros habilitadores. La suciedad del complejo industrial evangélico necesita ser descubierta y la infraestructura autoperpetuadora de la hermandad de celebridades debe ser quemada hasta los cimientos. Rock en Julie. Eres el soplete periodístico de la verdad del Señor.

  16. Mientras tanto, Stetzer hablará hoy en la Conferencia de Pastores de Pueblos Pequeños de 2019. Según la Asociación Nacional de Evangélicos, el pastor promedio de un pueblo pequeño gana menos de $50,000.

    Y uno de los bromuros de crecimiento de la iglesia preempaquetados de Ed puede ser suyo por solo $397 - ¡vea el enlace! Me pregunto si él estaba en modo de venta agresiva con los pastores de pueblos pequeños en ese pequeño producto agradable. Dáme un respiro. Vete amigo. https://edstetzer.com/mission-group/

  17. Por cierto, hablando de arder, realmente me “quema” cuando los “cristianos” bien intencionados (comillas porque quién sabe realmente en estos días) hablan de estos ASALARIADOS y su necesidad de confesarse Y arrepentirse. (Por favor observe el punto, está justo después de la palabra arrepentirse) NO DEBE HABER PUNTO, debe haber ……Y HACER RESTITUCIÓN !!!!
    Definición de restitución: 1. la devolución de objetos que fueron robados o perdidos: 2. pago realizado por daños o pérdidas: 3. pago por daños o pérdidas de propiedad, o la devolución de artículos robados o perdidos.
    Leamos Lucas 19:1-10 especialmente el final del vs 8…. “LE RESTAURARÉ CUÁDRUPLE”
    Mi Padre Celestial conoce cada centavo de cada dólar de los más de $500,000,000 tomados a lo largo del tiempo por la corporación de la cosecha y Él sabría exactamente cuál sería el monto real de la restitución incluyendo los tiempos 4 parte de Éxodo 22:1 .
    Ahora, ¿crees que Jimmy Canuck y ese realmente oscuro y malvado Rick y el resto de los mercenarios podrían alguna vez recuperar ese dinero? LA RESPUESTA ES NO, NO PUEDEN.
    De hecho Hebreos 6:4-6 así lo dice….. ” PORQUE ES IMPOSIBLE QUE LOS QUE UNA VEZ FUERON ILUMINADOS …………………SI SE APARTERAN, RENOVARLOS DE NUEVO PARA ARREPENTIMIENTO; VIENDO QUE CRUCIFICAN PARA SÍ MISMOS AL HIJO DE DIOS DE NUEVO, Y LO PONEN EN VERGÜENZA ABIERTA”

  18. Estoy extremadamente agradecido por los informes de Julie; su integridad ha sido evidente durante años y continúa informando de manera justa a pesar de que ha sido perjudicada directamente. También estoy asombrado por los escritores de The Elephant's Debt, que se mantuvieron firmes en medio de soportar tanto dolor durante tantos años sin mostrar nada a cambio: me viene a la mente el ejemplo de Joseph. Mis ojos se han abierto a muchas cosas gracias a ellos, y lo que he aprendido me ha "conectado los puntos" con respecto a la condición de la iglesia estadounidense.

    Creo que es muy importante investigar la gran máquina de hacer dinero “cristiana” que ahora está siendo expuesta. Y sí, muchos líderes tienen mucho por lo que responder, tanto dentro de Harvest como en todo el panorama evangélico. Ninguno debe escapar. Pero para obtener el panorama completo y arreglarlo, también tenemos que ver cómo nosotros, los que se sientan en las bancas, lo alimentamos, y cómo incluso las iglesias bien intencionadas lo compran ciegamente.

    ¿Por qué publicitamos agresivamente los eventos del ministerio de hombres donde una celebridad es el orador principal? ¿Tienen inherentemente los jugadores de fútbol más que decir a los hombres sobre la fidelidad y la integridad que un conserje o un maestro? ¿Tenemos miedo de que Jesús no sea lo suficientemente atractivo, por lo que tenemos que ofrecer una boutique de compras en toda regla en un evento para mujeres? Estamos creando a propósito una cultura de celebridad y consumismo dentro de la iglesia, de modo que cuando se sale de control apenas nos damos cuenta.

    ¿Por qué todos están tan obsesionados con las habilidades de liderazgo? ¿Por qué no estamos entrenando a las personas para que sean el tipo correcto de seguidores maduros y perspicaces? ¿No se supone que todos, especialmente los “líderes”, somos seguidores de Jesús y servidores de los demás? En cambio, renunciamos a nuestra responsabilidad de ser las manos y los pies de Jesús y se la entregamos a profesionales, y luego nos sorprendemos cuando alguien se enseñorea de nosotros.

    ¿Por qué hemos permitido que la adoración se convierta en un espectáculo? Recientemente estuve en una iglesia diferente mientras viajaba y me di cuenta de lo refrescante que era que las luces estuvieran encendidas y podía sentirme conectado con las otras personas que adoraban, como solía sentirme cuando era niño. La gente de adelante solo tocaba y cantaba sin llamar la atención. De regreso a casa esta semana noté que en el santuario oscuro con el espectáculo de luces, lo único que llamaba la atención era el escenario.

    Podría seguir hablando de cómo tantos de nosotros acudimos a grandes iglesias sin pensar en cómo eso lleva a que una gran cantidad de dinero se concentre en muy pocas manos. O por qué damos a los ministerios donde el líder cobra un salario exorbitante. O por qué admiramos a los pastores que escriben libros y dan discursos pero en realidad no pastorean. O por qué somos tan rápidos en dar mucha importancia a las palabras correctas, pero excusamos el comportamiento descaradamente malvado cuando la Biblia virtualmente nos grita que hagamos lo contrario. Y así sucesivamente. Hasta que cada uno de nosotros eche un vistazo a nuestra culpabilidad en el problema y nuestra responsabilidad de actuar, ¿cómo puede cambiar algo? Si bien estoy de acuerdo en que bien puede haber aspectos criminales que deben ser procesados en el caso de Harvest, ¿qué dice sobre la iglesia universal que necesitamos que el gobierno secular investigue nuestro desastre? ¿Realmente queremos invitar a una cultura cada vez más hostil a regular nuestras iglesias? ¿Cómo vamos a ser sal y luz cuando ni siquiera podemos sacar las cosas más obvias de la oscuridad?

    En cuanto a los líderes, si quieres que te llamen líder, entonces lidera. Derribad los lugares altos. Incluso si son tuyos. O la de tu amigo.

    1. Bien dicho, Cristina.

      Aún mejor dicho: “Llegará el tiempo en que los hombres no soportarán la sana doctrina. Al contrario, según sus propias concupiscencias, se rodearán de un gran número de maestros para que digan lo que su comezón de oídos quiere oír” (2 Timoteo 4:3).

  19. Una cosa que debe mencionarse es la cultura de exaltación masculina fomentada en demasiadas iglesias evangélicas. No crea que cosas como etiquetar a los grandes donantes como "hombres poderosos" no tienen un efecto no tan sutil en el fomento del orgullo.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish