Ricky Texada, pastor principal de Iglesia del Pacto—una megaiglesia de varios sitios en el área de Dallas, Texas, con una asistencia de alrededor de 7,000 personas— murió el lunes después de una batalla de una semana contra el COVID-19. Tenía 57 años.
“Nuestro amado Pastor luchó hasta el final”, la iglesia fijado En facebook. “A las 11:32 de esta mañana, entró en la eternidad y se encontró cara a cara con su gran amor, Jesús. Nos sentimos honrados y agradecidos por todos ustedes que tan fiel y fervientemente lucharon junto a él”.
Una iglesia carismática y multiétnica, Covenant tiene cuatro campus en el área de Dallas y sirve como la congregación insignia de Iglesias en Alianza, una red nacional de unas 50 iglesias.
Según publicaciones sociales, Texada ingresó en un hospital local durante la semana del 15 de agosto. La iglesia reportado ingresó al hospital con neumonía por COVID y lo colocaron en un ventilador en la UCI, ya que sus niveles de oxígeno eran “peligrosamente bajos”. No se reveló si Texada había sido vacunada contra el COVID-19.
Le sobreviven su esposa, Cyd, y sus dos hijos, Seth y Caleb. Si bien muchos amigos y familiares todavía estaban conmocionados por la noticia, algunos recurrieron a las redes sociales para rendir homenaje.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Su hermano Keith Texada, quien vive en el área de Dallas con su familia, tuiteó:: “Descansa bien mi hermano. Extrañaré nuestras charlas matutinas de fútbol (y) reuniones familiares. Tuviste tal impacto en este mundo. Una parte de mí se ha ido”.
El pastor fundador de la Iglesia del Pacto Mike Hayes escribió: “Hoy el Cielo se enriqueció y nos quedamos confiando en Dios y en duelo por el fallecimiento de @RickyTexada… Uno de los hombres más grandes que he conocido. @CovLive avanzará como uno solo, pero nunca será olvidado”.
De manera similar, Brooke Ninowski, miembro de la iglesia de 30 y tantos años, escribió: “Mi corazón se aflige tanto. Uno de los hombres más verdaderos que he conocido para modelar el Evangelio y caminar en el amor de Jesús hacia los demás. Su fe simple pero anclada en Jesús es algo que resonará en mi vida y conozco a muchos otros”.
Texada también impactó a los líderes lejos de su hogar en el norte de Texas. Jay Valai, del cuerpo técnico de fútbol Crimson Tide de la Universidad de Alabama bajo la dirección de Nick Saban, tuiteó:: “Descanse en Paz el Pastor Ricky Texada. Su impacto espiritual en nosotros y guiar a mi familia a través de nuestros días más difíciles siempre se sentirá a través de nuestras almas”.
Descanse en Paz el Pastor Ricky Texada. Su impacto espiritual en nosotros y guiando a mi familia a través de nuestros días más difíciles siempre se sentirá a través de nuestras almas.
1. Eclesiastés 7:1
“Mejor es un buen nombre que un buen perfume, y mejor el día de la muerte que el día del nacimiento”.
Dios los bendiga pic.twitter.com/PVELW7mfn8— Entrenador Valai (@JayValai) 30 de agosto de 2021
El entrenador agregó Eclesiastés 7:1, que dice: “Mejor es un buen nombre que un perfume fino, y mejor es el día de la muerte que el día del nacimiento”.
“No es el final que hubiéramos elegido”
Durante las últimas dos semanas, Covenant Church ha movilizado a sus miembros para orar y ayunar por la curación y recuperación de Texada.
La publicación social de la iglesia que anunciaba el fallecimiento de Texada se refería a esta iniciativa de oración: “Este no es el final que hubiéramos elegido PERO nuestra confianza está en nuestro Dios Altísimo. ¡No nos lamentamos como los que no tienen esperanza!”
Según se informa, el personal de la iglesia ha rodeado a Cyd Texada y su familia en oración y apoyo, entre los que destacan Hayes y su esposa, Kathy, y su hija Amie Dockery, quien dirige el ministerio de mujeres.
En las redes sociales, Ricky Texada a menudo elogiaba a sus dos hijos, que son estudiantes atletas. Su mayor, Seth, compite en el equipo de atletismo de la Universidad de Texas-Arlington. Caleb Texada es el capitán del equipo de fútbol de Grapevine High School.
Según una publicación social de su madre Cyd, la semana pasada Caleb vio a su padre en el hospital. Después de su breve visita, Caleb volvió a salir para apoyar a su equipo y anotó un touchdown destacado. Más tarde, un locutor lo llamó "el corazón y el alma" del equipo.
Caleb @CalebTexada pasó toda la primera mitad del juego en la UCI viendo a su papá por primera vez desde el 10 de agosto. No nos permitieron verlo. Después de verlo, vino y se arrodilló junto a mi silla y dijo: "Mamá, quiero ir a apoyar a mi equipo". ¡Y esto es lo que sucedió! https://t.co/ahZa78sVpS
—Cyd Texada (@CydTexada) 28 de agosto de 2021
Durante más de 30 años, Texada ha sido parte del personal de la megaiglesia, comenzando en 1990 cuando era ministro de jóvenes de lo que entonces se conocía como Faith World. Fue ordenado ministro en 1997. Él y su esposa, Cyd, se casaron en 1998. En 2006, se convirtió en pastor del campus cuando la Iglesia Covenant en Carrollton se expandió a una segunda ubicación en las cercanías de Colleyville.
Texada es el autor de “Mi punto de ruptura, el punto de inflexión de Dios”, publicado por Bethany House en 2014. El libro relata la pérdida de su primera esposa, Debra, en 1996, luego de un accidente automovilístico, y su posterior testimonio.
Fue instalado como pastor principal de la Iglesia del Pacto en octubre de 2020. Hayes habló brevemente durante ese servicio de transición. “Hemos pasado por muchas cosas juntos”, dijo. “Has sido hallado fiel”.
Periodista independiente Josh Shepherd escribe sobre fe, cultura y políticas públicas para varios medios puntos de venta Él y su esposa viven en el área de Washington, DC con sus dos hijos.
Spanish 
English
28 Respuestas
Como padre de un médico y suegra de otro, me entristece ver a tantos cristianos impugnando a los médicos por supuestamente negar la atención que salva vidas con el fin de obtener ganancias financieras. Espero sinceramente que las recomendaciones mencionadas anteriormente sean efectivas para los no vacunados. Las camas de hospital, el oxígeno, los hospitalistas y el personal de enfermería son cada vez más escasos.
Triste escuchar de una pérdida como esta. Pero, como en tantas otras historias como esta, tengo que preguntar, ¿fue vacunado? ¿Era su familia? ¿Estaba su iglesia tomando precauciones? Y si no, ¿Pórque no? La vacunación reduce su probabilidad de hospitalización y muerte en más del 90%. Una noticia debe incluir este tipo de información si es posible.
Mi conjetura semi-educada es que solo el hijo al que se le permitió verlo en el hospital fue vacunado. Ese sería el protocolo de mi sistema hospitalario local.
Mis sentimientos también. Aquí en Oz (Australia) los políticos casi se jactan cuando un joven sucumbe a lo que podría ser el CV-19, pero nunca nos hablan de las comorbilidades. ¡Resultó en un caso que el joven tenía antecedentes de enfermedad cardíaca!
¿Por qué te preocupa eso? ¡Por supuesto que muchas personas tienen comorbilidades! Muchos ni siquiera se conocen a sí mismos. Por eso es tan crucial vacunarse contra el COVID, para evitar tanta devastación para las familias y las comunidades. Sí, las personas con comorbilidades son mucho más vulnerables a morir de COVID. ¡Ayúdelos protegiéndolos usted mismo con su máscara y su vacunación!
No supongamos que la vacuna evitará la muerte. No es asi. Sé de una mujer joven completamente vacunada que murió. Desafortunadamente, ella era obesa y la vacuna no fue efectiva. La esposa del reverendo Jesse Jackson está completamente vacunada y está en la UCI. Estar vacunado ayuda, pero no es una garantía de muerte u hospitalización.
Lo siento, pero NBC5 Chicago informó que Jaqueline Jackson no fue vacunada. Espero que se recupere.https://www.nbcchicago.com/news/local/jesse-jackson-in-rehab-facility-wife-moved-from-icu-as-covid-battle-continues/2601786/
Las vacunas no son una garantía, no, pero se acercan tanto como cualquier otra solución (aparte del bloqueo total 100%). Siempre es importante tener en cuenta que todos los estudios hasta ahora, de todo el mundo, continúan diciendo que las vacunas son altamente efectivas contra el Covid-19 cuando se trata de prevenir la muerte, incluso con la variante Delta.
En otras palabras, *prevendrá la muerte* en la gran mayoría de los casos. No hay garantía de que un cinturón de seguridad evite que muera en un accidente automovilístico, pero corre un riesgo mucho mayor de morir si tiene un accidente si no se lo pone cada vez que se sube a su automóvil.
Muy bien dicho, Jane. Acepto 100%.
jane p,
"¿Por qué te preocupa eso?"
¿Por qué te importa si alguien quiere todos los hechos? Si desea basar sus decisiones de salud en base a lo que le dice la televisión, está en su derecho. Si los hechos respaldan lo que nos dicen los medios de comunicación, entonces habría una divulgación completa de todos los hechos cada vez que se nos presente un informe.
En lugar de tener un diálogo abierto para explorar todos los hechos, tenemos personas que intentan engañar/manipular emocionalmente/avergonzar para cerrar la discusión, obtener lo que quieren o “probar” su punto. No es útil en lo más mínimo. Nunca debemos desalentar la búsqueda del conocimiento, sin importar si crees que no es importante.
“¡Ayúdelos, protegiéndolos usted mismo con su máscara y su vacunación!”
La vacuna NO evita contraer o propagar la enfermedad, entonces, ¿cómo los ayuda esto? Ayúdalos practicando BSI y Precauciones Universales.
Si tiene condiciones que hacen que sea más probable que se enferme o muera a causa del C19, entonces depende de usted tomar las precauciones adecuadas cuando interactúe con el público. De lo contrario, ha decidido que no es responsable de su propia salud y espera que los demás sean responsables de usted.
¿Somos responsables de lo que come, bebe, cómo conduce, con qué frecuencia ve a un médico, se cepilla los dientes, si fuma, consume drogas, sus prácticas de higiene, la seguridad de su hogar o su relación con Dios? ¿O depende del individuo?
“¿Por qué te importa si alguien quiere todos los hechos? Si desea basar sus decisiones de salud en base a lo que le dice la televisión, está en su derecho. Si los hechos respaldan lo que nos dicen los medios de comunicación, entonces habría una divulgación completa de todos los hechos cada vez que se nos presente un informe.
En lugar de tener un diálogo abierto para explorar todos los hechos, tenemos personas que intentan engañar/manipular emocionalmente/avergonzar para cerrar la discusión, obtener lo que quieren o “probar” su punto. No es útil en lo más mínimo. Nunca debemos desalentar la búsqueda de conocimiento, sin importar si crees que no es importante”.
Esas declaraciones son muy apropiadas considerando todos los esfuerzos de la gran tecnología y el gobierno para censurar la verdad con el propósito de manipular a las masas.
Aquí hay un médico de un pueblo pequeño que tiene integridad y humildad que está luchando contra las autoridades médicas empeñadas en desacreditarlo por hacer preguntas, advirtiendo a otros porque realmente se preocupa por sus pacientes.
https://www.bitchute.com/video/UglxNcXlSNKq/
Demasiadas personas desconocen la realidad alternativa que los sistemas nos obligan a aceptar, mientras nos condenan como terroristas si no lo hacemos.
Al igual que los afganos que corren junto al avión militar sonriendo, riendo y saludando mientras se desplaza. Sin protección auditiva, sin ropa moviéndose por la propulsión del motor a reacción, sin que nadie fuera absorbido por los motores. Falsedad total... miren las ventanas, el 11-S escrito al revés.
Los militares han utilizado tanques y aviones inflables durante el último siglo con este fin.
Claro que lo hace. Todos los estudios que analizaron este problema publicados en todo el mundo lo confirman.
Lo que está omitiendo deliberadamente es "en todos los casos" para engañar a las personas y hacerles pensar que las vacunas son completamente ineficaces. Las vacunas *son* efectivas tanto para evitar que las personas se contagien de covid como para que propaguen la enfermedad, incluso si no lo garantizan.
El uso del cinturón de seguridad no garantiza que sobrevivirá a un accidente automovilístico grave, pero hace que sea mucho más probable que lo haga, por lo que sería tonto si no lo usara.
Aquí hay un estudio:
https://www.cdc.gov/media/releases/2021/p0329-COVID-19-Vaccines.html
Además, un gran estudio británico de hogares de ancianos de principios de este año también encontró que las vacunas fueron muy efectivas para reducir la propagación del virus entre los residentes.
La afirmación de que las vacunas no previenen las infecciones y la propagación es completamente falsa.
Andrew – No estoy de acuerdo contigo aquí.
Hay algunas cosas en las que nosotros (como sociedad) NO tenemos libertad de elección. No tiene la opción electiva de conducir de la manera que desea, particularmente en lo que respecta a la discapacidad. No tenemos la facultad de ignorar los semáforos en rojo, al menos sin consecuencias. Del mismo modo, todos compartimos un sistema médico. Cuando vea que ese sistema está siendo llevado (posiblemente innecesariamente) a sus límites debido a aquellos que eligen no vacunarse, voy a ser bastante apasionado en mi postura. Desde mi punto de vista, todos estamos sintiendo las consecuencias de quienes ejercen su derecho a elegir. Cuando una persona no vacunada ocupa una cama en la UCI, está restando recursos a los demás. Muchos procedimientos y aumentos electivos se han retrasado o cancelado para acomodar a los pacientes con COVID. Entonces, sí, veo que estas decisiones tomadas individualmente tienen un impacto en la comunidad.
En cuanto a la búsqueda del conocimiento, seguro que eso es algo bueno. Donde yo (y presumiblemente muchos otros aquí) nos volvemos escépticos es el rigor académico dado a la búsqueda de la comprensión. Nuestras principales instituciones médicas someten sus hallazgos a revisión por pares. La mayoría de los puntos de vista contrarios que veo están anclados en observaciones anecdóticas o casos extremos (por ejemplo, tengo un amigo que...), y no están sujetos a revisión por pares.
Literalmente, cientos de millones de personas se han vacunado. Si hubiera un problema dominante, sería abrumadoramente evidente.
Gilberto- ¿En serio? ¿En serio? Como alguien murió aquí, ¿afirmará que un remedio no probado habría evitado la situación y hará afirmaciones de conspiración sobre "el establecimiento médico"? ¿Es eso útil en absoluto?
Para que “El Establecimiento Médico” esté suprimiendo tales remedios, todos nuestros principales hospitales de investigación tendrían que ser engañados. ¿Realmente cree que “The Medical Establishment” ignoraría una solución que aliviaría al personal que trabajó más allá de su límite y evitaría la necesidad de camas adicionales en la UCI? Estoy sacudiendo la cabeza con incredulidad.
Hay muchas estadísticas arrojadas (.0005% esto, 2% eso, etc.). Muchos de ellos están sujetos a interpretación. Lo que me llama la atención es que el 98% de los pacientes en camas de UCI no están vacunados. Si bien no tiene una eficacia 100%, la vacuna parece ser la mejor apuesta para mejorar las probabilidades de permanecer fuera del hospital.
Tony, gracias por ser la voz de la razón.
Es muy lamentable que algunas personas utilicen la sección de comentarios de este blog para promover "tratamientos" de aceite de serpiente para una enfermedad grave y para impugnar la integridad de los heroicos profesionales médicos. Desearía que los moderadores interceptaran esos comentarios, porque seguramente no cumplen con el estándar "reflexivo y respetuoso" que dicen querer.
En el hospital en el que trabaja mi esposa, la mayoría de los médicos aceptaron un recorte salarial temporal de 40%. La mayoría de los servicios más lucrativos de los hospitales tuvieron que suspenderse durante varios meses para adaptarse a las patentes de Covid.
Por otro lado del comentario del Sr. Contreras, ¿no cree que tal vez alguien se beneficie de la promoción de estos tratamientos alternativos? ¿Por qué deberíamos dar el beneficio de la duda a estos valores atípicos de la AFD que promueven y venden estos tratamientos?
Soy pastor de una iglesia importante. He estado pastoreando durante 43 años. En diciembre pasado me contagié de covid de un familiar en mi casa. Fui a uno de los mejores hospitales de Michigan. Estuve en el hospital durante 3 semanas. Me pusieron en un programa experimental que había sido aprobado por la Administración Trump. Mi médico dijo que estaba a 24 horas de la muerte. Me habrían vacunado, pero las vacunas no estaban disponibles en diciembre pasado. Por la gracia de Dios, buenos médicos y las miles de oraciones del pueblo de Dios, salí del hospital después de tres semanas. Estuve en casa en un programa de recuperación durante 5 semanas. Regresé al púlpito en febrero. Mi hospital acaba de darme un certificado claro de salud con respecto a mis pulmones. He alentado enfáticamente a toda nuestra gente a vacunarse. Una máscara puede ayudar pero no puede detener un virus infinitesimalmente pequeño. Tengo que combatir el fuego con fuego. Nadie en mi iglesia que haya sido vacunado ha ido al hospital o ha muerto. Lo mismo ocurre con nuestra Escuela Cristiana. He recomendado encarecidamente a todo nuestro personal que también se vacune. Ojalá este pastor se hubiera vacunado. Probablemente hubiera dicho esta vida. El virus es indiscriminado.
Correcto.
tony n,
“…. Muchos de ellos están sujetos a interpretación. Lo que más me llama la atención es que el 98% de los pacientes en las camas de la UCI no están vacunados”.
¿Tienen covid? ¿O están en la UCI con problemas de salud no relacionados con Covid (aparte del hecho de que no están vacunados)?
De ciencia.org
https://www.science.org/news/2021/08/grim-warning-israel-vaccination-blunts-does-not-defeat-delta
“A partir del 15 de agosto, 514 israelíes fueron hospitalizados con COVID-19 grave o crítico, un aumento de 31% con respecto a solo 4 días antes. De los 514, 59% estaban completamente vacunados. De los vacunados, 87% tenían 60 años o más”.
59% fueron completamente vacunados, ¿esto está sujeto a interpretación?
Andrew, no está citando datos de EE. UU. con respecto a las hospitalizaciones por COVID y el estado de vacunación.
Los últimos datos de esta nación se pueden encontrar en este enlace: https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccines-hospital-cases-rates-unvaccinated
“A fines de julio, un total de aproximadamente 26 adultos por cada 100,000 personas vacunadas habían sido hospitalizadas por COVID-19. Eso se compara con aproximadamente 431 personas hospitalizadas por cada 100,000 personas no vacunadas, una tasa aproximadamente 17 veces mayor que la de las personas vacunadas. Los datos provienen de 13 estados, incluidos California, Georgia y Utah”.
jose s,
Correcto, no estoy citando los datos de EE. UU., en ninguna parte de su comentario enumeró un país específico para su reclamo de 98% o enumeró un estudio / informe. Estoy citando datos que contradicen su afirmación, con fuente y números, de Israel, que tiene el programa de vacunación más agresivo del mundo en este momento. Deberíamos observarlos muy de cerca en busca de resultados anormales y no tomar a la ligera lo que informan.
“Los datos más recientes de esta nación se pueden encontrar en este enlace: https://www.sciencenews.org/article/covid-coronavirus-vaccines-hospital-cases-rates-unvaccinated”
De su fuente:
“Los datos provienen de 13 estados, incluidos California, Georgia y Utah”.
“Los datos se ajustaron por edad y provienen de California, Colorado, Connecticut, Georgia, Maryland, Michigan, Minnesota, Nuevo México, Nueva York, Ohio, Oregón, Tennessee y Utah”.
Esto es solo representativo de 13 estados, no de todos los EE. UU. y, por lo tanto, no se puede usar como estándar para el % en el país. Se puede usar como estándar en esos 13 estados y se debe tener en cuenta ese descargo de responsabilidad al usar esos datos.
Es casi como si eligieran los estados que mejor ayudaron a su artículo.
¿Cuál es el porcentaje general para los 50 estados? ¿Cuál es el porcentaje general en los otros 37 estados?
Si vamos a aprender algo, debemos comenzar a ver la imagen completa, con todos los hechos, no una instantánea selectiva para respaldar la narrativa.
Gracias por proporcionar el enlace al artículo, no lo había visto antes.
Por supuesto que puede. Una muestra representativa de más de 30.000 casos de 13 estados de 50 es una excelente base para extrapolar a todo el país. Este es un estudio muy grande que utiliza una muestra seleccionada para ser representativa de la demografía de los EE. UU. en su conjunto.
En cualquier caso, en ausencia de un fraude total (que es extremadamente improbable dado el tamaño del estudio), incluso si los científicos de datos encuentran algo sobre lo que objetar, no va a cambiar la lectura estricta de los gráficos en el artículo más allá de un ligero ajuste del error. barras. ¿Realmente importa si es 95% y no 98% en las UCI?
La conclusión es que este estudio demuestra que son abrumadoramente los estadounidenses no vacunados los que están llenando los hospitales con pacientes con covid-19.
Andrés,
Parece que estos 13 son los estados que informan exhaustivamente las cifras relevantes en esta etapa (hospitalizaciones por estado de vacunación).
Desafortunadamente, muchos estados de EE. UU. han dejado de informar sobre COVID justo cuando la variante Delta ha estado aumentando: https://www.usnews.com/news/best-states/articles/2021-08-05/states-slow-covid-19-data-reporting-as-delta-variant-spreads
jose s,
No estoy cuestionando la validez de los números de los 13 estados.
Esos 13 estados tienen una imagen completa, pero no se puede usar como estándar para el resto del país.
Debe preguntar por qué los otros estados no están divulgando su información.
¿No se conoce esta información y se envía todos los días al CDC?
Si no, estamos confiando en modelos estadísticos que podrían ser correctos, o podrían ser teorías que estamos usando para determinar la respuesta a la situación.
¿Dónde se ubican los 13 estados en cuanto a población total, casos, pobreza, muertes, vacunados, estadísticas de salud, camas UCI disponibles, etc… en comparación con los otros 37?
Los otros estados pueden tener las mismas tasas, puede que no, pero no se nos presentaron los números en la historia. De nuevo, ¿Por qué?
No aceptaré un estudio que solo use 13 de 50 factores para determinar la norma para el país.
Si elige los 13 peores estados en cuanto a delincuencia/alcoholismo/accidentes automovilísticos/muertes y dice que ese es el promedio nacional, es una tergiversación de los hechos y un informe deshonesto.
¿Permitiría una vacuna que solo tenga en cuenta 13 de 50 variables, o es un tratamiento basado en menos de 30% de información total "suficientemente bueno"?
Es una mala decisión, pero aunque no lo fuera, era un caso, un paciente, y el juez tomó la decisión basándose en fundamentos legales (es decir, los derechos del paciente) y no dice absolutamente nada sobre la eficacia de la ivermectina. en el tratamiento del Covid-19. Fue un juicio legal, no médico.
Si requiriera una cirugía de corazón, ¿confiaría en un juez o en un cirujano para realizarla?
Fuera del sesgo de confirmación, realmente no entiendo por qué tantas personas están dispuestas a confiar en un estudio (defectuoso) sobre la ivermectina y luego descartar de plano cada estudio de seguimiento que no encontró ningún efecto, así como cada uno de las docenas. de estudios que confirman la abrumadora eficacia de las vacunas Covid.
Miguel,
No, no fue un caso único: 4 casos realizados por el mismo grupo legal. Un juez sabe cómo leer el metaanálisis de 63 estudios que muestran la eficacia de la ivermectina y puede concluir que el gobierno está conspirando para matar personas a través de los hospitales.
“Smith está representado por el abogado de Nueva York Ralph Lorigo, presidente del Partido Conservador del Condado de Erie de Nueva York, quien presentó con éxito un caso similar contra un hospital del área de Chicago y dos más en Buffalo…
En una entrevista, Wagshul dijo que la ciencia detrás del uso de ivermectina en pacientes con COVID-19 es "irrefutable". Los CDC y la FDA se involucraron en una "conspiración", dijo, para bloquear su uso para proteger la autorización de uso de emergencia de la FDA para las vacunas COVID-19. Dijo que los principales medios de comunicación y las empresas de redes sociales han estado participando en la "censura" sobre los méritos de la ivermectina, y que la negativa del gobierno de los EE. UU. a reconocer sus beneficios equivale a un genocidio.
https://ohiocapitaljournal.com/2021/08/30/judge-orders-cinci-hospital-to-treat-covid-19-patient-with-ivermectin-despite-cdc-warnings/
https://ivmmeta.com/
El sistema de atención médica en Estados Unidos está impulsado por la codicia y la corrupción y debe ser expuesto. Las personas que trabajan en el sistema (gente “buena”) que no lo denuncian son cómplices.
“Dado que los protocolos (el tratamiento incorrecto) estaban en vigor, los médicos y otros profesionales de la salud estaban “protegidos” de las críticas: “Estamos siguiendo los protocolos de tratamiento prohibidos por los CDC, por lo tanto, NO, no recibirá terapias alternativas y recibirá estar ventilado”. Se excluyó a los familiares de estar presentes con sus seres queridos, que ahora estaban intubados con un ventilador, sedados y no podían objetar por sí mismos.
https://stateofthenation.co/?p=81956
Dólares a donas, Pastor Texada no fue vacunado.
Qué triste.
Aquí vamos de nuevo. Más desinformación sobre el Covid. El tipo mortal. Tomar ivermectina (un medicamento para el ganado que se usa para tratar los gusanos) matará a los humanos. ¿Tienen los blogs alguna responsabilidad ético moral de no publicar este tipo de desinformación médica? ¿Este blog lo soporta? Quién sabe. Solo puedo esperar que pocas personas vean esta información errónea, tomen ivermectina y mueran.