Un hombre que se desempeñó durante años como diácono en la megaiglesia del polémico pastor Doug Wilson, ha sido acusado por las autoridades federales de posesión de pornografía infantil.
Alex R. Lloyd, ex diácono de Christ Church en Moscow, Idaho, durante los últimos cuatro años, fue acusado el jueves por el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Idaho por cargos de delito grave de posesión de pornografía infantil.
Dirigido por el destacado pastor reformado Doug Wilson, Iglesia de Cristo tiene un estimado afiliación de aprox. 2.000 personas y es una voz destacada dentro de la Comunión de Iglesias Evangélicas Reformadas (CREC).
Una investigación dirigida por el detective forense del Departamento de Policía de Moscú, Lawrence Mowery, descubrió que Lloyd poseía imágenes de abuso sexual infantil (CSA) en su iPhone 8 desde marzo de 2021 hasta enero de este año, según documentos judiciales. Las imágenes de CSA “involucran a un menor preadolescente o un menor que no había cumplido los 12 años de edad”, alegan los documentos.
Según la ley federal, una condena por un delito grave por estos cargos se castiga con hasta 20 años de prisión, libertad supervisada de por vida y multas de $250,000. Lloyd se declaró inocente en la audiencia del tribunal federal.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Un representante del Departamento de Policía de Moscú dijo que, debido a la participación de las autoridades federales en el caso contra Lloyd, aún no podían revelar más información. Una llamada a la Oficina del Fiscal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Idaho no fue respondida de inmediato.
Wilson dijo en un declaración para El Informe Roys que la iglesia recibió la primera noticia en enero pasado de que Lloyd había sido interrogado, pero no se presentaron cargos en ese momento. A petición de la familia, Wilson dijo que recogió a Lloyd en la comisaría. Y "debido a lo que había surgido con respecto al hábito de la pornografía", Wilson dijo que recibió la renuncia de Lloyd y "comenzó el proceso de destituir a Lloyd de su cargo como diácono".
Wilson dijo que Lloyd fue “puesto bajo disciplina de la iglesia” y la congregación fue informada de “la situación” el 7 de febrero. Sin embargo, Wilson dijo que a Lloyd se le permitió asistir a los servicios de la Iglesia de Cristo con “un chaperón”. Además, señaló que Lloyd “fue a Texas para registrarse en un centro de rehabilitación sexual” y desde entonces ha regresado.
“Con respecto a los otros pecados circundantes por los cuales Alex se descalificó a sí mismo, humilló a su familia y avergonzó a su iglesia, ha buscado nuestro perdón y lo hemos extendido”, agregó Wilson. “Al mismo tiempo, hay terribles consecuencias en el mundo real para su familia, así como para él, y consideramos todo este trágico episodio como una víctima más en la pornografía desmesurada de nuestra cultura. Es por eso que tenemos la intención de continuar trabajando por la reforma pública, basada únicamente en el evangelio de la gracia gratuita, como se ofrece a través de Jesucristo”.
Wilson y Christ Church son muy prominentes dentro de la movimiento de reconstrucción cristiana, cuyo objetivo es establecer una forma de teocracia. Wilson también ayudó a establecer el CREC en 1998 y servido como Ministro Presidente del Consejo de la denominación de 2014 a 2017.
De acuerdo a un informe de noticias locales, Christ Church eliminó el nombre de Lloyd de su sitio web cinco días antes de la acusación inicial de Lloyd el 19 de abril. (La página archivada de la iglesia puede ser visto en línea.)
Sin embargo, Wilson afirmó en un comunicado que la iglesia actualizó su sitio web “inmediatamente después de la destitución de Alex como diácono en enero”.
Controversias de abuso sexual de Christ Church
Wilson ha sido vinculado a múltiples controversias que involucran a delincuentes de abuso sexual. En 2001, Wilson presidió la boda de un pedófilo convicto, Steven Sitler, y luego les dijo a los miembros de la iglesia que el hombre era "muy bienvenido" en su congregación.
Según un servicio de noticias de religión informe publicado en noviembre de 2019: “Después de que Wilson aconsejó y avaló al sospechoso, Steven Sitler, Sitler fue puesto en libertad condicional, se casó con un joven miembro de Christ Church, se convirtió en padre y luego lo sacaron de su casa por violando libertad condicional." Wilson defendió sus acciones en una larga declaración. en línea.
Además, Jamin Wight, ex alumno de Salón Greyfriars—un programa de formación pastoral de Christ Church—fue condenado después de abusar sexualmente de una adolescente cuando Wight tenía 20 años. Desde entonces, la víctima, Natalie Greenfield, ha revelado públicamente su identidad. De acuerdo a informes recientesAl igual que Sitler, Wilson pidió clemencia a las autoridades para Wight en el caso.
Sin embargo, hace solo unas semanas, Greenfield declaró que se había reconciliado con Wilson y Christ Church. “Lo que pasé fue el resultado de las acciones insidiosas de un solo individuo, y de aquellos que me brindaron la oportunidad de ser dañado por él”, Greenfield escribió en parte.
Se ha realizado un largo análisis del manejo de Wilson de los casos Sitler y Wight. Publicado en línea por investigador de religión raquel shubin cuyo trabajo incluye documentos fuente.
(Foto: Geoff Crimmins/The Moscow-Pullman Daily News, CC BY-SA)
A través de su popular Blog, Wilson escribe regularmente comentarios culturales y teológicos sobre eventos actuales.
Wilson y su hijo, ND Wilson, presentan una serie de videos llamada hombre rampante que ofrece “conversaciones sobre el cristianismo, el liderazgo y la masculinidad”. Un episodio de ese programa titulado “El pecado de la empatía” ha generado discusión significativa entre los evangélicos.
Se fijó un juicio con jurado para el 21 de junio en el caso federal contra Alex Lloyd.
Declaración de Douglas Wilson sobre: el exdiácono de Christ Church, Alex Lloyd, 4 de mayo de 2022
Declaración-DouglasWilson-ChristChurch-AlexLloydEsta historia ha sido actualizada para incluir una declaración recibida de Douglas Wilson de Christ Church.
Periodista independiente Josh Shepherd escribe sobre fe, cultura y políticas públicas para varios medios puntos de venta Él y su esposa viven en el área de Washington, DC con sus dos hijos.
Spanish 
English
17 Respuestas
Aprecio mucho The Roys Report por gritar desde los techos “lo que se hace en la oscuridad” tanto como el encubrimiento evangélico de tanta inmoralidad y corrupción. Los evangélicos estadounidenses blancos están empezando a hacer que todos los sacerdotes vaticanos parezcan santos... ????
¿Encubrir? ¿Dónde? ¿Aquí? No veo ningún encubrimiento.
Sí, parece que el pecado de este hombre está siendo tratado apropiadamente, con disciplina eclesiástica y remoción de su cargo. No debemos pretender que no tenemos pecadores y criminales en las oficinas de la iglesia; la pregunta es cómo la iglesia lo trata cuando se entera. Idealmente, son castigados apropiadamente, se arrepienten y son recibidos con cautela.
Ahora aquí es donde el Informe Roys puede cambiar la iglesia. Me gusta que hayas escrito que el diácono 'sirvió'. Pero esa siempre debe ser la palabra para pastores, ancianos, ministros, sacerdotes, secretarios, presidentes de juntas de iglesias y conserjes. Todos solo sirven.
.
Por lo tanto, "Servido por el destacado pastor reformado, Doug Wilson..." sería la apertura que me encantaría ver. También recordaría a tales titulares de cargos su verdadero papel en la iglesia: siervos. Al igual que el resto de nosotros.
No soy fanático de Doug Wilson. Pero creo que él y la iglesia actuaron apropiadamente en este caso particular.
Perseguir a los peluqueros es lo más importante entre los republicanos en estos días. Necesitan enfocarse en las iglesias. Los niños están mucho más seguros en la hora del cuento de drag queen que en la iglesia.
La hora de la historia de Drag Queen es acicalarse. O, como lo caracteriza Jimmy Hinton, “probar”. Es un actor que prueba la reacción de los niños, los padres y la comunidad ante la presencia de un adulto extravagantemente sexualizado que interactúa con los niños.
Como figura en la carta publicada firmada por D. Wilson: “Informamos a nuestra congregación de la situación en nuestra próxima reunión de jefes de familia”.
¿Qué es una reunión de jefes de hogar? Entonces, ¿se informa a toda la congregación de las situaciones a través de una reunión de “jefes de familia”, pero solo se invita a asistir a los “jefes de familia”? Si no cumple con la definición de “jefe de familia”, ¿se supone que recibió esta información de segunda mano del cabeza de familia? Entonces, ¿toda la congregación no estaba realmente informada, al menos no directamente? ¿Qué sucede si su cabeza de familia asignada decide no compartir cierta información con usted? ¿El jefe de familia asume solo a los hombres o incluye a las mujeres jefas de hogar como en mujeres adultas solteras, ya sea que nunca se hayan casado, divorciadas/separadas o viudas? ¿Cuándo te conviertes en cabeza de familia: cuando te casas, cuando estableces tu propia residencia, cuando obtienes un empleo, cuando cumples cierta edad, o tal vez algo más? ¿Qué sucede si, por ejemplo, su esposo “jefe de familia” no puede asistir a la reunión; ¿Significa eso que la esposa puede asistir en representación del hogar o significa que el hogar no está representado en la reunión? ¿Qué sucede si su esposo “cabeza de familia” no puede asistir a estas reuniones por un período de tiempo significativo debido a situaciones tales como condición médica, despliegue u otra situación relacionada con el trabajo? ¿Significa esto que al hogar se le niega la representación durante todo este período de tiempo o tal vez de forma permanente?
Muchas preguntas…
Los cabezas de familia incluyen hombres y mujeres solteros, madres solteras, etc. Las esposas a menudo asisten y fueron especialmente invitadas a este. Es básicamente lo que cualquier iglesia llama una reunión congregacional...
Significa exactamente lo que sospechas que significa. Desde su sitio web:
Tenga en cuenta el uso de "él" y "su" y no "ellos" o "él o ella". De hecho, sus constituciones hablan de “los hombres de la iglesia” en varias ocasiones, y de las mujeres en ninguna. Y no solo estamos hablando de roles de liderazgo, sino en la toma de decisiones más amplia y asuntos disciplinarios.
Claramente, las esposas no tienen voz en su iglesia, en absoluto.
https://www.christkirk.com/membership/
Oh chico. Esto dice que toman “votos de membresía del pacto” como un hogar. Los miembros deben prometer someterse al “gobierno y disciplina de esta iglesia”. (¿Desde cuándo una iglesia es un “gobierno?”)
Lo que es interesante es que se refiere a individuos elegibles para membresía bajo el encabezado “De la Constitución de la Iglesia de Cristo”, sin embargo, los votos de membresía se toman como una familia con el “jefe de familia” como representante de la familia.
Tomaría un duro paso para unirme a esta iglesia. La capacidad de abusar del poder es claramente evidente. ¡Ay!
No veo la evidencia de que el propio Doug Wilson fuera un ladrón aquí. No soy fanático de NINGUNA megaiglesia, pero no es como si él se hubiera tomado la molestia de encubrir al pedófilo como lo hizo MacArthur. Ahora que es innegable lo que hizo Lloyd, Wilson ha cortado la relación. Tengo que preguntarme cuántos de los ataques que recibe Wilson tienen motivaciones políticas.
“Según informes recientes, similares a los de Sitler, Wilson pidió a las autoridades indulgencia para Wight en el caso”.
Eso es inexacto. A lo que apeló fue a que el nivel de castigo no excediera el delito, como en 'lex talionis'.
Según el historial de Wilson con los pedófilos, cuando llegue el momento de la sentencia de Lloyd's, Wilson estará allí suplicando indulgencia al juez, especialmente si existe la oportunidad de embolsarse algo de dinero.
“Según informes recientes, similares a los de Sitler, Wilson pidió a las autoridades indulgencia para Wight en el caso”. Wilson manejó los casos de pedofilia de Wight y Sitler de manera similar. Pero también hubo algunas diferencias significativas que muchos han encontrado bastante desconcertantes. Por un lado, la defensa, el encubrimiento y las súplicas de clemencia de Wilson para Sitler fueron mucho más sólidas que para Wight, a pesar del hecho de que Wight abusó sexualmente de una niña de 114 años mientras que Sitler abusó sexualmente de docenas de niños de 2 a 12 años. y chicas se ha alegado que todo se reducía al hecho de que la familia Silter es muy rica y fue un gran benefactor de la iglesia y la universidad de Wilson, tal vez incluso de Wilson directamente. Esa acusación se ve reforzada por la experiencia similar de RC Sproul Jr con Steven Sitler y su negativa a presentar cargos penales por los delitos que Sitler cometió en su iglesia en Virginia.
El pastor Wilson ha respondido a sus críticos de manera bastante convincente en sus podcasts que abordan estos temas, por lo que si desea respuestas, lo dirigiría allí.
Él acepta a los pecadores arrepentidos de nuevo en su redil después de un examen exhaustivo. Incluso aceptará a sus críticos más vociferantes y obscenos en el redil si se arrepienten. ¿Cual es la diferencia? ¿No es de eso de lo que se trata la redención?
¿Moscú, Idaho otra vez? ¿Qué está pasando con este pequeño pueblo? Primero, un anciano de una iglesia que presuntamente poseía pornografía infantil, y ahora cuatro estudiantes universitarios asesinados a puñaladas en sus camas.
OK, probablemente no conectado. ¿Pero ambas historias de un pueblo tan pequeño? ¿Hay algo en el agua?
Es una ciudad universitaria, así que eso es todo.