Cuando entrevisté al pastor de la megaiglesia Bruxy Cavey para mi disertación sobre carisma y liderazgo hace una década, no tenía idea de que él estaba involucrado en una relación sexual que sería llamada, en un informe de investigadores externos, “un abuso de la autoridad de Bruxy”. poder y autoridad como miembro del clero”. Sus miles de seguidores en The Meeting House cerca de Toronto, Ontario, habrían tenido dificultades para imaginar tal escándalo.
Comprenda que Cavey no es como muchos pastores de megaiglesias. No se protege de las multitudes; a menudo se paraba en el pasillo entre sus múltiples servicios matutinos para responder preguntas de los asistentes. Algunos de mis colegas que estudian a los pastores de las megaiglesias no pudieron acercarse a una milla de su tema. Cavey me invitó a tomar una cerveza en su modesta casa suburbana y respondió a todas mis preguntas.
Cabello largo, camisetas y jeans con collares y pulseras de cuentas que lo acompañan. bruxy cavey no parece el estereotipo del pastor de una megaiglesia impecable y con estilo. Hizo frecuentes alusiones a hippies sucios y amantes de la paz. Si bien era sociable, ingenioso y confiado en el escenario, en persona era tímido, de voz suave y pasivo. Esperó a que yo hiciera las preguntas y respondió obedientemente. Siempre fue amable y paciente, con un irónico sentido del humor.
Esta fue su visión teológica: que el evangelio de Jesucristo es un llamado a cerrar la religión y entrar en una relación auténtica y amorosa con Dios y los demás. Fiel a sus compromisos anabaptistas, predicó el pacifismo, la sencillez y la generosidad como “el Camino de Jesús”. Conscientemente construyó su imagen como un contraste de líderes evangélicos masculinistas de derecha impetuosos y enojados, llamándose a sí mismo un macho beta. Defendió el liderazgo de equipo y los roles de género igualitarios y enfatizó la regla final de su junta. Estaba, en retrospectiva, deconstruyendo el evangelicalismo para muchos creativos culturales urbanos de Toronto.
Numerosas personas me dijeron que Cavey a menudo estaba callado e incluso parecía desinteresado durante las reuniones de la junta. A veces distraído, se contentaba con dejar que otros tomaran decisiones y delegaba el liderazgo libremente. Los domingos por la mañana, me dijeron, lo llamaban por teléfono para asegurarse de que estaba despierto y listo para predicar.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Me senté con él en un café una tarde de invierno y le pregunté: “¿Qué te motiva a levantarte los domingos por la mañana y enseñar tres servicios más?”.
“Si no me presento, no está bien”, respondió. “La gente cuenta conmigo para comunicar el mensaje y hay un equipo de voluntarios que se esfuerzan por hacer lo que hay que hacer. Si no aparezco, le estoy fallando a mis compañeros de equipo y a las personas a las que todos estamos tratando de enviar el mensaje”.
Esto sonaba como un llamado divino junto con el temor de decepcionar a la gente. No quería defraudar a la gente. Si esto es cierto, entonces como ha confesado, su decisión de abusar de su autoridad pastoral en este caso de presunta conducta sexual inapropiada es su “mayor fracaso y su más oscuro pecado”. Admitió que ha “roto los lazos de confianza” con su familia, la víctima y sus seguidores de la iglesia.
Sus multitudes de asistentes, muchos de los cuales se identificarían como refugiados espirituales que buscaban desesperadamente un hogar espiritual más amoroso y lleno de gracia, lo vieron como la mejor esperanza que tenían para la enseñanza cristiana que podría sanar las heridas infligidas por la iglesia institucional.
“Él ahora ha deshecho tanto bien que se hizo anteriormente y nos ha dado otra razón para no confiar en aquellos en posiciones de poder”, me escribió recientemente un asistente de Meeting House desde hace mucho tiempo. "Es desgarrador... pero tal vez sea en parte culpa nuestra por ponerlo tan alto en un pedestal".
Los testimonios de los mejores momentos de Cavey están apareciendo en Internet de muchos de sus seguidores. Hay esperanza de perdón después de que la justicia haya seguido su curso. Muchos otros defienden a la valiente víctima que rompió el silencio y siguen la declaración de la víctima de la ex pastora de Meeting House, Danielle Strickland, exigiendo que la iglesia describa la relación no como una relación extramatrimonial, sino como "abuso sexual del clero".
"¿Por qué estaba aconsejando a alguien?" preguntó otro, preguntándose sobre la descripción de su trabajo y las calificaciones para tal.
La mayoría parece reconocer la gravedad del daño. Cavey ha roto la promesa que hizo de ser el pastor "irreligioso", la extravagante excepción menonita urbana canadiense. Con su relación ilícita ha saboteado su propio proyecto de deconstrucción. A menudo decía en broma de sí mismo: “Tengo el rostro de Jesús y el cuerpo de Buda”. Se refería con desprecio a sí mismo a su forma rotunda, pero en retrospectiva, afirma que una semejanza divina tiene un doble filo, y parece haber caído en el lado equivocado.
Él no era Jesús. Tampoco es un demonio. Pero con su caída, la era del gran evangelicalismo ha recibido otro golpe dañino. Su credibilidad se hunde aún más a medida que crece la desilusión con su espiritualidad grande, audaz y descarada.
Cavey prometió ser la alternativa a la política de poder, la prosperidad y el patriarcado de las megaiglesias. Pero esta identidad flotaba en el mismo marketing, gestión y métricas de megaiglesias que animan a cualquier otro pastor de megaiglesias. Tenía un estilo diferente, pero confiaba en las mismas redes multisitio, medios electrónicos, liderazgo centralizado y consistencia de marca. La Casa de Reuniones estaba deconstruyendo la marca de megaiglesia evangélica, pero seguía siendo una megaiglesia. Cavey no deconstruyó lo suficiente.
Cavey solía decir que la autoconservación en la vida institucional era “religión”.
“Parte de la vida de cualquier estructura es poder abrazar su propia desaparición”, explicó en un sermón en junio de 2007. “Eso es lo que significa seguir a Jesús. … Una de las cosas más tristes del planeta hoy en día es el tiempo y la energía que las personas invierten en iglesias y denominaciones que han dejado de ser útiles durante mucho tiempo. … Apágalo."
Si The Meeting House y sus 19 sitios remotos, que son apoyados por la denominación Be In Christ, pueden recuperar, o al menos retener, parte de su ministerio anterior llevará años evaluar. Sospecho que parte de la visión espiritual y la postura de las enseñanzas culturalmente inteligentes e irreligiosas promovidas por Cavey permanecerán, aunque escarmentadas y más bien sometidas por esta humillación.
Las opiniones expresadas en este comentario, que fue publicado originalmente por Religion News Service, no reflejan necesariamente las de The Roys Report. Este artículo ha sido actualizado.
Peter J. Schuurman es director ejecutivo de Global Scholars Canada y miembro adjunto de la facultad en la Universidad Redeemer. Es autor de “El evangélico subversivo: el carisma irónico de una megaiglesia irreligiosa.”
Spanish 
English
24 Respuestas
Mi esposo fue pastor durante 40 años, así que creo que puedo hablar de esto con un poco de conocimiento. Hay tanto mal aquí. Entiendo que este informe no refleja necesariamente los puntos de vista del Informe Roys. Hay tantas banderas rojas en esto que no sé por dónde empezar. El hecho de que alguien pensara que su “mirada” era más convincente como discípulo de Cristo es alarmante. También, que promueve el igualitarismo como algo digno de aplauso, sin mencionar ni una sola vez su posición en Jesús. La palabra “deconstruir” se usa muchas veces, como si de alguna manera 2,000 años después de que Jesucristo dejó esta tierra, necesitamos hacer eso con nuestra fe, es inquietante. Que un pastor de mega-iglesia que va en contra de la "norma" de la mayoría de los pastores de mega-iglesias era una fuerza protectora y, sobre todo, alguien que iba en contra de esa corriente ciertamente no haría algo así, a pesar de que es un ser humano falible. ser.
Otra preocupación es que Danielle Strickland quiere cambiar el nombre de lo que hizo como "abuso", cuando esa palabra se usa para todo. ¿Podemos llamarlo como lo hizo Jesús? Es adulterio, es pecado. No entiendo esto del abuso. Está tirado y cualquier cosa puede ser abuso en estos días.
Una de mis principales preocupaciones es su razonamiento para predicar. Porque no seria lindo dejar colgado a su equipo y que la gente venga a escucharlo????? ¿En serio? Eso puede sonar humilde, pero la humildad nos llama a postrarnos ante Dios, manejando Su palabra.
La frivolidad de su actitud y el abrazo dado a este hombre porque es poco ortodoxo es inquietante.
Lo que hizo este hombre se define como abuso de la misma manera que una relación 'consensuada' entre un maestro y un estudiante se llama abuso. Se aprovechó de su posición de poder y lo sabía mejor. Él DEBE estar sujeto a un estándar más alto. Llano y simple.
Puede haber una implicación de desequilibrio de poder, pero ¿no es así siempre? Quizás todo pecado es abuso, todo abuso pecado. Pero no vamos a barnizar el óxido. Cometió adulterio.
LAURA MULLENIX: Gracias por su voz de experiencia. Yo también respondí a este artículo pero no con la medida de tu elocuencia. Tu línea de cierre está muy bien dicha. Gracias de nuevo.
Muchas gracias Hendrik. Además, a lo anterior, nunca tuve la intención de implicar que él no debería rendir cuentas, solo creo que debemos llamar al pecado PRIMERO por su intención original. Todo pecado es abuso de alguna forma.
Él tenía 46 años, ella 23. Él era la autoridad espiritual, ella estaba en crisis. Estas son las banderas rojas que son el comienzo de todo esto. Si no enmarca cómo comenzó esta relación sexual, entonces es demasiado fácil equipararla con un caso 'consensuado' normal de un esposo que engaña a su esposa.
Cuando un pastor tuerce y daña la fe de alguien bajo su cuidado, eso es abuso espiritual. Ya sea que eso conduzca al pecado de la otra persona o no, sigue siendo el pastor que abusa de las ovejas.
Exactamente. Si fuera un pecado consensuado entre dos miembros de la iglesia, ninguna de las partes sería denominada “abusadora”. Pero debido a que él era alguien en una posición de autoridad asesorando a un niño de 23 años (tengo 67 años, así que sí, un 23 años es un "niño", ¡como también lo es para un hombre de 46 años!), entonces sí. , el abuso espiritual ha ocurrido además del pecado de adulterio.
“También, que promueve el igualitarismo como algo digno de aplauso, sin mencionar una vez su posición en Jesús”.
———-
¿No todos los seres humanos tienen el mismo valor?
¿Solo los que tienen la etiqueta cristiana tienen el mismo valor?
¿Aquellos con la etiqueta cristiana tienen el mismo valor teologizados en separados pero iguales?
¿Nadie tiene ningún valor a menos que use la etiqueta cristiana?
…Haces tu declaración como algo que debería ser obvio. No lo es. Por favor, aclare lo que quiere decir.
Todos fallamos en la doctrina en la que creemos. Aparte de este informe, no estoy familiarizado con esta iglesia o la historia del pastor Cavey, si fue un asunto continuo o algo único, pero ¿por qué consideramos que los principios espirituales que predicó? como fracasó porque lo hizo? Entiendo que su posición y visibilidad hicieron que su caída fuera más dura, pero seguir a Jesús no es para personas perfectas, sino para aquellos que se están perfeccionando en Cristo a través de muchas pruebas, sufrimientos y fracasos. Veo a los líderes espirituales como aquellos que muestran la realidad de Cristo y cuyas vidas apuntan a Cristo, pero ver a Cristo es lo que importa. Y cuando los líderes tropiezan y fallan, oro para mostrarles la misma gracia que Dios nos da cuando lo hacemos.
Estoy teniendo dificultades para tener pensamientos amables sobre este hombre o darle el beneficio de la duda. Su enseñanza es simplemente una versión pulida de la teoría de la identidad social, una teoría sacada directamente del Abismo. Parte de su “doctrina” es atacar las denominaciones tradicionales; “… denominaciones que han sobrevivido durante mucho tiempo a su utilidad. … Apágalo." No importa que la Iglesia, a pesar de todos sus errores en la historia, haya difundido el Evangelio al mundo. Ha sido el vehículo de la VERDADERA justicia social y el fundador de innumerables instituciones de sanación y misericordia.
Uno de los mantras de hoy es “No juzgues un libro por su portada”. Eso suele ser exacto, pero lo siento, la apariencia de Cavey es tan artificial como sus enseñanzas. “Ven tal como eres” no es una invitación para asistir a la Iglesia en pantalones cortos y chancletas. Nos dice que no menospreciemos a alguien que tiene muy poco en este mundo. Vestirse bien es una señal de respeto. A nadie se le permitiría presentarse a la Reina con ese disfraz.
Jesús dijo que habría falsos maestros y él es un ejemplo. Nadie está más allá de la redención hasta la muerte, pero es mejor que Cavey haga un gran examen de conciencia de rodillas ante Dios, como todos debemos hacer.
Concuerdo completamente. Quería decir más sobre eso, pero me quedé sin espacio.
Bueno, hay varias acciones recientes del pastor John MacArthur, que condeno, pero este viejo comentario suyo, todavía lo apruebo. ¡Los pastores adúlteros deben ser despedidos y nunca recontratados! Entonces, este comentario de hace 31 años todavía es aplicable a las iglesias conservadoras.
https://www.gty.org/library/articles/A256/should-fallen-pastors-be-restored
Que vergüenza este pastor en el artículo se comportó de esta manera. Porque en lo que a mí respecta, debería haber sido despedido y no contratado como predicador en ninguna parte.
Sí, también prefiero un pastor con traje, desafortunadamente, he visto a través de los años que la ropa puede ser similar a una tumba blanqueada.
“1. Es una declaración fidedigna: si alguno aspira al oficio de capataz, es una buena obra la que desea hacer. 2. El obispo, pues, debe ser irreprochable, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, honrado, hospitalario, apto para enseñar” (1Ti 3:1-2, NASB)
¡Gracias, Laura!
Bien dicho.
Por favor, deja de llamar a Cavey "pastor". Se ha descalificado a sí mismo de una posición de liderazgo (1 Tim 3:5). Dicho esto, solo DIOS conoce su posición en el Cuerpo de CRISTO. Incluso Pablo pecó después de ser salvo (Romanos 7:15), como todos nosotros. Así que oremos por Cavey, las personas a las que lastimó y por la Iglesia de CRISTO.
Se supone que va en contra de las reglas que los hombres aconsejen a las mujeres solos. Todo el tórrido episodio depende de ese único error. Período. Mejor aún, que las mujeres aconsejen a las mujeres y los hombres a los hombres. El arreglo fue descuidado y maduro para la tentación. Cuando tratamos a los líderes con el tipo de confianza que asume la infalibilidad, los preparamos para el fracaso.
Absolutamente, Marcos. Especialmente los pastores de jóvenes.
Y nosotros, como individuos, nos estamos engañando a nosotros mismos si nos ponemos en una situación en la que compartimos cosas íntimas con alguien del sexo opuesto, incluso bajo el título de 'asesoramiento'. Es tan fácil desviarse, amigos. No creas que no te puede pasar a ti. Es la naturaleza humana. Le puede pasar a lo mejor de nosotros.
Volvamos a los pastores de jóvenes. Establecemos un precedente muy peligroso cuando tenemos niños que acaban de terminar la escuela secundaria y los ponemos en posición de supervisores de niños que no son mucho más jóvenes que ellos. Estamos pidiendo problemas con ese escenario. Qué. Son. Nosotros. ¿¿Pensamiento??
Hombre, tienes toda la razón. Estamos luchando con el papel de 'pastor de jóvenes' en nuestra iglesia. No hay grandes escándalos en nuestra historia, solo oportunidades perdidas, bajo rendimiento y falta de dirección. Estoy pensando que el mejor modelo podría ser un ministro de jóvenes (no me gusta la palabra 'pastor', es demasiado estrecha; 'ministro' abarca el concepto de servicio y es más amplio) que tiene un grupo directivo del ministerio de jóvenes al que informar. y trabajar con. Lo guiaría con el presidente de ese grupo directivo haciendo una revisión semanal de su ministerio. Debe ser supervisado de cerca, con un programa detallado y un desarrollo planificado de los jóvenes mayores en funciones de servicio, todo ello integrado con la participación activa del grupo directivo.
Es completamente increíble y repugnante que la iglesia tenga estas reglas para los hombres bajo el supuesto de que no deben poder controlarse a sí mismos en absoluto... pero las mujeres pueden ser puestas en cualquier situación sin ninguna preocupación. ¿Alguien ve un problema con la forma en que vemos a los hombres? Si no puede, solo piense en los códigos de vestimenta de la escuela... todos están dirigidos a las niñas que cubren los hombros, las clavículas y las rodillas para evitar que los niños se despeguen. Con estas suposiciones sobre los niños y los hombres, seguro que no esperamos mucho de ellos, como sociedad, ¿verdad? Tal vez tengamos que empezar por ahí. Detener nuestras expectativas retrógradas de hombres y niños.
bastante suave con un lobo que abusa de las ovejas
típico de estos últimos días como dice 2 Pedro 2:14: “que tienen los ojos llenos de adulterio que nunca cesan del pecado, que seducen a las almas inconstantes”
¡Vaya, Alfredo! Lo lograste por completo al hacer referencia a esta Verdad de la Palabra.
El gran punto que se está perdiendo es este. Buxey Cavey es una animadora. Divierte con su modo de vestir, sus discursos y su actuación. Busey Cavey no es un pastor bíblico que tenga amor por las ovejas. Haber vivido en adulterio durante varios años mientras predicaba de la Biblia convierte a Buxey Cavey en una falsa maestra. Es un falso maestro porque su vida contradice las enseñanzas de las Escrituras. Incluso si lo que enseñó no era en sí mismo falso, su vida siendo falsa (vivir en adulterio, hacer una mentira de las enseñanzas del Señor Jesucristo) hace de Buxey Cavey un falso maestro. Al Sr. Cavey no se le debe permitir regresar a ninguna plataforma de la iglesia y necesita encontrar otra forma de ganarse la vida. Que haya podido atraer a una gran multitud no es evidencia de las bendiciones de Dios. Las multitudes son evidencia de la capacidad de actuación de Buxey Cavey y esa capacidad de actuación atrajo a un grupo de personas que buscaban un Jesús tranquilo en lugar de un Jesús bíblico.
No hay nada en la respuesta de Casey sobre su motivación para predicar que indique un "llamado divino". Su respuesta deslucida, sin ninguna referencia al amor por Dios, la pasión por la predicación o alcanzar a las personas con el Evangelio, debería haber sido una señal de alerta para usted.
El paisaje está sembrado de restos de pastores e iglesias que cumplían todos los requisitos para nosotros. Para alguien que fue quemado por una iglesia donde el pastor vestía traje y corbata, y era extremadamente formal, puedo ver por qué Cavey habría parecido ser el antídoto. Pero no hay una varita mágica, solo Jesús.
“desinteresado durante las reuniones de la junta”. De alguna manera, el desinterés es lo correcto para las reuniones de la junta. Significaría que no estaba prejuzgando ningún asunto que llegara a la reunión. Exactamente lo que queremos. Ahora, si él no estaba interesado. Eso sería un problema.