Más de cuatro décadas después de que las denuncias de abuso sexual contra un sacerdote católico aparecieron por primera vez en los titulares nacionales, lo que generó acusaciones, juicios, una serie de investigaciones periodísticas y miles de millones en acuerdos, el Departamento de Justicia de EE. UU. está investigando el manejo de los delitos sexuales por parte del clero y la iglesia por parte de un grupo religioso. personal.
Esta vez, la Convención Bautista del Sur está bajo investigación, según un comunicado emitido el viernes por los líderes de la denominación protestante más grande del país.
Noticias de la investigación vinieron meses después de la publicación de un informe de la firma de investigación Guidepost Solutions que fundar Los líderes de SBC habían maltratado a sobrevivientes de abuso y manejado mal las denuncias de abuso durante décadas.
El Comité Ejecutivo de la SBC con sede en Nashville reconoció que había recibido una citación del Departamento de Justicia. Los líderes de los seminarios bautistas del sur, los grupos misioneros, el Comité Ejecutivo y otras entidades prometieron cooperar plenamente.
El pastor de Texas Bart Barber, el nuevo presidente electo de la SBC, también firmó la declaración. Barber también nombró recientemente un grupo de trabajo para implementar nuevas reformas destinadas a abordar el abuso.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
La pregunta es: ¿Por qué la SBC y por qué ahora?
“Si todavía estuviera en la aplicación de la ley, me gustaría analizar detenidamente el informe yo mismo y ver si hay algo de valor potencial para los fiscales en términos de presentar cargos penales contra un delincuente, o si hay algo que la ley debe hacer la aplicación de la ley para prevenir un delito”, dijo Kathleen McChesney, ex agente del FBI que se desempeñó como directora ejecutiva de la Oficina de Protección Infantil de la Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU.
McChesney, ahora consultor, dijo que los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley a menudo investigan el tráfico sexual, la pornografía infantil y los delitos contra los niños en Internet. Es menos común que investiguen el abuso sexual, que a menudo está a cargo de funcionarios locales o estatales. En 2011, un jurado de Texas sentenció a Warren Jeffs, líder de la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, a Vida en prisión por abuso después de que Jeffs pasó años en la lista de los más buscados del FBI como fugitivo.
El Departamento de Justicia generalmente se involucra solo cuando puede haber ocurrido un delito federal, a menudo cuando las víctimas son transportadas a través de las fronteras estatales como parte de un acto ilegal.
Si bien ha sido raro que el FBI u otros investigadores del departamento investiguen las actividades de los grupos religiosos, el DOJ actualmente está investigando la Arquidiócesis de Nueva Orleans para determinar si los sacerdotes católicos abusivos se llevaron a los niños al otro lado de las fronteras estatales, informó The Associated Press en junio.
“El problema siempre ha sido determinar cuál es el delito federal”, dijo Peter G. Strasser, exfiscal federal en Nueva Orleans, a AP a principios de este año. Strasser, según AP, “se negó a presentar cargos en 2018 después de que la arquidiócesis publicara una lista de 57 clérigos 'acusados con credibilidad'”.
Pero es posible que el DOJ haya decidido ser más proactivo a raíz del escándalo de USA Gymnastics que involucró al Dr. Larry Nassar, ex médico del equipo, quien finalmente fue arrestado y sentenciado a hasta 175 años de prisión por abusar de más de 150 mujeres y niñas. En 2021, un informe del Departamento de Justicia fundar el FBI “manejó mal las denuncias de abuso sexual de atletas” por parte de Nassar.
“El informe señaló que, según documentos judiciales civiles, alrededor de 70 mujeres y niñas fueron victimizadas por Nassar entre el momento en que el FBI se enteró por primera vez de las acusaciones y cuando los funcionarios de Michigan lo arrestaron sobre la base de información separada”, The Washington Post. reportado el año pasado.
McChesney dijo que el movimiento #MeToo también ha hecho que la investigación de la agresión sexual y la violencia doméstica sea una prioridad más que en el pasado. La aplicación de la ley federal se encuentra en un lugar diferente al de principios de la década de 2000, señaló, cuando The Boston Globe, The Boston Phoenix y otros medios revelaron el alcance del abuso sexual en la Iglesia Católica en Massachusetts.
En ese momento, el FBI se centró en responder a los ataques terroristas del 11 de septiembre. Y los funcionarios federales rara vez investigaban delitos relacionados con la Ley Mann, que criminalizaba el tráfico sexual a través de las fronteras estatales, dijo McChesney.
“La aplicación de la ley federal no se centró en nada más que en el terrorismo en ese momento”, dijo. “Si bien los casos de abuso no fueron ignorados, no estuvieron realmente en el radar hasta la última década”.
También dijo que el estatuto de limitaciones a menudo dificultaba enjuiciar el abuso sexual o presentar demandas civiles.
“Todo el panorama ha cambiado en las últimas dos décadas”, dijo, señalando la investigación del fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro, que reveló más de 300 casos de abuso sexual por parte del clero en las parroquias católicas del estado durante los últimos 70 años.
Cuando los investigadores federales se enfocan en iglesias o figuras religiosas, dijo McChesney, normalmente se han involucrado otros problemas, como el fraude o la discriminación.
En 2016, el Departamento de Justicia ganó condenas por discriminación religiosa contra funcionarios del gobierno local en Colorado City, Arizona, e Hildale, Utah, que tenían vínculos con la FLDS. Esos líderes fueron acusados de discriminar a los residentes que no son de FLDS. Un año después, el líder de la iglesia FLDS, Lyle Jeffs, fue convicto después de una acusación federal por fraude de cupones de alimentos.
McChesney dijo que investigar a los líderes de la iglesia por un encubrimiento es más desafiante que investigar delitos específicos.
“Tienes que poder probar que hubo alguna intención de proteger a un abusador”, dijo. “¿Hay pruebas en alguna parte de que estaban tratando de ocultar o proteger a un abusador?”
Bob Smietana es reportero nacional de Religion News Service.
Spanish 
English
14 Respuestas
No indicó una razón en su artículo de por qué el Departamento de Justicia está investigando la SBC. Dices que están siendo “proactivos” después de otros casos. Eso es abrir una investigación en busca de un delito. Nuestro sistema judicial no funciona de esa manera y es un abuso de poder por parte del Departamento de Justicia. Además, la lista compilada por SBC provino directamente de búsquedas en Google, artículos de periódicos y noticias. Es decir, los crímenes ya se conocían y los autores ya habían sido denunciados ante las autoridades correspondientes. Esta investigación del Departamento de Justicia es injustificada.
Gary, estás cubriendo esto con azúcar. El SBC no investigaría estos horribles ejemplos de abuso y ahora el Departamento de Justicia debe investigarlos.
El Comité Ejecutivo de la SBC no tenía motivos para investigar. El comité ejecutivo no tiene autoridad sobre las iglesias locales. El abuso, aunque pecaminoso e ilegal, eran asuntos de la iglesia local que habían sido tratados por las autoridades locales. Como decía el artículo, el FBI y el Departamento de Justicia no investigan los casos de abuso sexual. Esta es una investigación anormal e injustificada.
Gary, observo que eres un hombre que defiende a la SBC para que no sea investigado por el Departamento de Justicia. Solo sigue inventando excusas para el SBC.
Guau. Un argumento barato y flojo. La próxima vez, intente involucrar los comentarios y el pensamiento.
Gary, tienes razón: mi comentario fue un tiro bajo y un argumento flojo. Me disculpo sinceramente y participaré en los comentarios en el futuro.
Tomás,
Gracias por tu disculpa. Y para que quede claro, si se cometió un delito, debe investigarse y la persona debe ser acusada, juzgada y condenada. Mi argumento es que la investigación debe estar a cargo de las autoridades correspondientes. En este caso, no veo qué justificaría que el DOJ sea el organismo de investigación apropiado.
El informe de Guidepost no se basó en noticias, sino en fuentes primarias extensas, incluidas entrevistas con testigos y documentos. En los procedimientos judiciales debe haber pruebas antes de que se presenten cargos. El Departamento de Justicia está revisando la evidencia (investigando) para determinar si es necesario presentar cargos ahora. Lo que no quieren que suceda es que se presenten pruebas posteriores y se den cuenta de que perdieron la ventana para enjuiciar debido a los estatutos de limitaciones para diferentes delitos.
Sí, entrevistas basadas en las historias seleccionadas de los medios. Y nuevamente, no es jurisdicción del Departamento de Justicia investigar las denuncias de abuso sexual.
gary s,
“Como decía el artículo, el FBI y el Departamento de Justicia no investigan los casos de abuso sexual. Esta es una investigación anormal e injustificada”.
Cualquier abuso que ocurra con menores que cruzan las fronteras estatales (o tráfico sexual) es jurisdicción federal, no conocemos el alcance completo de los presuntos delitos.
También existe la posibilidad de que el FBI y el DOJ tengan agentes/informantes encubiertos en las iglesias/organizaciones y estén actuando sobre esa información.
Andrés,
Tiene razón sobre qué delitos deberían estar presentes para que sea una investigación federal. Sin embargo, el informe del grupo de trabajo no alegó ninguno de estos delitos. (Es un informe largo y es posible que me haya perdido algo, pero no crea que lo hice). La lista de delincuentes fue procesada bajo la jurisdicción correspondiente. Lo que me lleva de vuelta a mi pregunta original. Si no hay estos delitos denunciados, ¿por qué está investigando el Departamento de Justicia? No puede investigar con la esperanza de encontrar un crimen. Finalmente, esa última oración es aterradora. Sé que es especulación y sinceramente espero que no sea cierto.
gary s,
“Si no hay estos delitos denunciados, ¿por qué está investigando el Departamento de Justicia?”.
¿Reportado a quién? ¿Los medios de comunicación, la policía local o directamente al FBI/DOJ? El gobierno federal (y la mayoría de las fuerzas del orden estatales) no tienen la costumbre de discutir los detalles de las investigaciones en curso. Si tienen informes creíbles de delitos que caen bajo su jurisdicción, no revelarán lo que han encontrado o no hasta que presenten cargos o abandonen la investigación por falta de pruebas de un delito.
“Finalmente, esa última oración es aterradora. Sé que es especulación y sinceramente espero que no sea cierto”.
Después de haber trabajado como agente encubierto civil (en la década de 1990, y sí, mi NDA ha expirado) para la Comisión de Vivienda Justa, reclutan personas respetuosas de la ley para que se hagan pasar por compradores de casas, inquilinos o solicitantes de préstamos (por una tarifa directa y gastos de gasolina). Luego envían un espectro de clase y raza (con la misma familia/modelos de ingresos/rango de edad) al mismo negocio para determinar si existe discriminación contra diferentes grupos de personas. Estoy seguro de que esto se ha expandido a otras áreas de la sociedad, incluidas las iglesias, pero por razones y divisiones gubernamentales diferentes. No es difícil integrar un agente/informato en una empresa, universidad u organización.
https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/n-s-sues-missionaries-orphanage-1.5792128
¡No nos olvidemos del clero en el extranjero! A menudo protegidos por gobiernos extranjeros.
No sé qué pensar aquí. Bajo el régimen de Biden, “investigación” parece significar cada vez más “no nos agradas”; pero, de nuevo, el SBC está hasta la cadera en el alboroto por abuso.