El autor australiano, evangelista y ex orador adjunto de Ravi Zacharias International Ministries (RZIM), John Dickson, ha roto los lazos con el ministerio de apologética, diciendo que RZIM está en "grave peligro" debido a su manejo de escándalos involucrando al fundador, Ravi Zacharias. 

El anuncio y los comentarios de Dickson siguen a un letra por RZIM Apologista Max Baker-Hytch, que fue publicado por El Informe Roys en sábado. En un correo electrónico enviado a El Informe Roys El domingo por la noche, Dickson calificó la carta de Baker-Hytch de “devastadora”. Y "con inquietud", Dickson respondió varias preguntas puntuales sobre RZIM y su relación con el ministerio de apologética, que se publican en su totalidad a continuación.

También durante el fin de semana, Jordan Thyer, otro orador australiano e itinerante de RZIM, dijo Noticias de la eternidad que estaba renunciando a RZIM para tomar una posición pastoral local. Thyer calificó la respuesta de RZIM a las acusaciones contra Zacharias como "decepcionante" y dijo que sentía que ya no podía permanecer en la organización.

Eternity también informó que la junta directiva de RZIM en el Reino Unido, que es independiente de la junta directiva de la organización en los EE. UU., "no ha estado contenta" con el hecho de que la junta estadounidense no haya responsabilizado a Zacharias.

Hablé con el miembro de la junta de RZIM UK, MIke O'Neill, durante el fin de semana. El único comentario de O'Neill fue: "Estoy firmemente comprometido a obtener la verdad en cada punto, al igual que todos mis colegas".

A continuación se muestra la sesión completa de preguntas y respuestas entre El Informe Roys y John Dickson:

P: ¿Qué piensas sobre los escándalos que involucran a Ravi Zacharias y cómo RZIM ha respondido a ellos? 

RESPUESTA: Las acusaciones me parecen creíbles, y la respuesta de los líderes de RZIM de EE. UU. es muy preocupante. Me ha llevado mucho tiempo llegar a este punto, me da vergüenza decirlo. Tengo una larga historia compartiendo la plataforma con los oradores RZIM de EE. UU. y Asia y enseñando en el Centro de Oxford para la Apologética Cristiana. En 2017, los líderes senior de RZIM me explicaron las acusaciones de sexteo como maliciosas y completamente falsas. Les creí a mis amigos. Simplemente les creí. Supongo que quería creerles. Ni siquiera pensé en desenterrar los registros judiciales por mí mismo y examinar cualquier inconsistencia en lo que me habían dicho. De alguna manera no pensé en lo inapropiado que era que la familia Zacharias impusiera un acuerdo de confidencialidad a Lori Anne Thompson. Defendí a Ravi de todos los que lo criticaron, incluso después de su muerte en mayo. E incluso cuando las acusaciones del spa salieron a la luz en septiembre, seguí diciéndoles a los críticos que me pedían mi opinión: “Me temo lo peor, pero mi conocimiento personal de Ravi hace que sea difícil para mí aceptar las acusaciones, y mi confianza en el organización me da confianza en que buscarán la verdad por encima de todo”. Ya no puedo decir eso.

P: ¿Cómo ha influido en su forma de pensar la carta de Max Baker-Hytch? 

R: La carta de Max es devastadora, en parte por el tipo de persona que todo el mundo sabe que es. No es solo hiperinteligente. También es tan mesurado y carente de ego como cualquiera que yo conozca. Para mí está claro, al menos leyendo entre líneas de su carta, que Max teme lo peor sobre las acusaciones. También está claro que algunos en el liderazgo de RZIM no están respondiendo a estas afirmaciones de la manera humilde y de búsqueda de la verdad que esperaba de esta organización. Eso es profundamente preocupante. El hecho de que se haya filtrado la carta de Max también sugiere que hay otros en RZIM, probablemente muchos otros, que sienten exactamente lo mismo que él. Los instaría a hablar y presionar a la junta directiva de EE. UU. para que haga lo correcto de inmediato.

P: ¿Tiene la intención de continuar hablando ocasionalmente en los eventos de RZIM? ¿Por qué o por qué no?

R: No. Tuve una reunión de Zoom con los líderes de RZIM en octubre, en la que amablemente me permitieron hacer todas las preguntas que quería. Les escribí unos días después para informarles que no podía, en buena conciencia, continuar con ninguna conexión con RZIM, incluida alguna enseñanza académica que debía ofrecer el próximo mes. Sin entrar en detalles, espero que no les importe, básicamente le expliqué a los líderes de RZIM que no confiaba en que los líderes de EE. UU. estuvieran tomando las acusaciones lo suficientemente en serio, ni que el camino que habían elegido estaba diseñado para poner todo en orden. la luz.

P: ¿Qué tendría que hacer RZIM para restaurar la confianza con usted (si, de hecho, está rota)? 

R: Creo que RZIM está en grave peligro. No puedo ver cómo la organización puede sobrevivir. Cuento a muchas de las personas en la organización mis amigos. Algunos de ellos son, a mi juicio, los comunicadores cristianos más importantes del mundo. Pero solo puedo verme trabajando con ellos, suponiendo que todavía me tengan, si la familia Zacharias libera a Lori Anne Thompson del acuerdo de confidencialidad, si la junta de RZIM se abre a un escrutinio genuino, si se elimina el nombre de Zacharias. de la organización y, sobre todo, si de alguna manera se convierten en el patrón oro en transparencia y gracia hacia las presuntas víctimas, dondequiera que se encuentren.

P: ¿Le preocupa que tantos miembros de la familia de Ravi estén en altos puestos en RZIM? 

R: Cuando RZIM era una organización más bien pequeña, me parecía bien, al menos para mí, tener familiares y amigos en la junta directiva y a nivel ejecutivo. Ese modelo probablemente se había vuelto inapropiado hace décadas, cuando la organización se convirtió en un ministerio multimillonario verdaderamente internacional. Pero, para ser honesto, nunca pensé en cuestionarlo, hasta hace poco.

P: ¿Confía en la investigación de terceros que ha encargado RZIM? 

R: Eso es difícil de responder, Julie. Estoy seguro de que la firma que ha sido seleccionada es lo suficientemente profesional. Aparentemente, el investigador principal es de primera categoría. Espero que su equipo muestre información relevante. Pero también hay problemas evidentes. Primero, RZIM debería haber invitado a una organización del lado de las víctimas para realizar la investigación. El camino que ha tomado RZIM se clasificará para siempre, no sin razón, como la propia investigación de RZIM, no como una investigación verdaderamente independiente. Lo otro es que, según tengo entendido, a la investigación se le ha dado un alcance limitado. No están investigando el caso de sexting de 2017. ¿Cómo es eso posible? ¿Por qué se excluiría deliberadamente un cuerpo de evidencia tan potencialmente relevante? no lo entiendo Es una de las muchas cosas que me dejan preocupada de que esta organización a la que he amado y en la que he confiado durante décadas no esté enfrentando su conjunto de preguntas más desafiantes con la gracia y la claridad que muchos de nosotros esperamos de RZIM.