ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

El director de Broadcast Ministry de John MacArthur engaña a Julie Roys y lo defiende

Por Julie Roys
Phil Johnson
Phil Johnson, director ejecutivo del ministerio de transmisión de John MacArthur, Grace to You. (Fuente: Facebook)

Phil Johnson, el director del ministerio de radiodifusión de John MacArthur, Gracia a Vosotros, me engañó ayer en un documento que publicó en línea. Cuando se enfrentó, Johnson defendió lo que hizo.

Para dox alguien es publicar información privada o de identificación sobre esa persona, especialmente como una forma de castigo o venganza. El doxing es ilegal en California y se castiga con hasta un año de cárcel o una multa de $1,000.

En mi caso, Johnson publicó la dirección de mi casa. Esto fue en respuesta a un artículo que publiqué esta semana sobre los salarios, el secretismo y el estilo de vida del jefe de Johnson, Juan MacArthur. Mi artículo también señaló que Grace to You (GTY) le pagó a Johnson un salario de $230K+ y un préstamo considerable, que fue perdonado por completo. 

Johnson incluyó mi dirección en una carta que publicó en línea y luego la vinculó en un tuit. Después de confrontar públicamente a Johnson por lo que había hecho, borró la dirección en el carta en línea, que aún incluye mi ciudad y código postal. Johnson no hizo ningún comentario sobre lo que había hecho, sino que defendió la publicación de mi dirección en un Pío.

El tweet a continuación muestra la carta original que publicó Johnson, que se modificó para ocultar mi dirección, junto a la carta con la dirección borrosa:

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $50 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Ghosted: An American Story” by Nancy French. To donate, haga clic aquí.

En el tuit inicial de Johnson con un enlace a la carta (3 de los 5 tuits que Johnson publicó el viernes), Johnson se quejó de que había seleccionado citas en mi historia y "no había enlazado a versiones completas" de ciertos documentos. 

Sin embargo, Johnson admitió más tarde en un tuit que nunca había enviado la carta con mi dirección que publicó en línea. Me envió un correo electrónico en su lugar. Además, aunque la carta en línea tiene la fecha del "23 de marzo de 2020", los metadatos incrustados en el documento muestran que la carta se creó el 3 de febrero de 2021 a las 5:14 p. m. CT (3:14 p. m. PST). Ese es el mismo día que publiqué mi artículo sobre MacArthur. 

Dox Metadata

Cuando se le preguntó en Twitter sobre la creación de la carta, Johnson afirmó que había creado una copia impresa de la carta en marzo "para sus archivos". Dice que luego escaneó la carta a un pdf más recientemente.

Sin embargo, el PDF original de la carta, que ya no está disponible en línea pero que tengo en mi poder, es editable y la fuente parece ser real y no una imagen. Además, un enlace al sitio web de GTY en la parte inferior de la carta está activo, lo que no sería el caso en un documento escaneado. (Este enlace también estaba activo en la revisión letra con mi dirección borrosa en el momento de la publicación).

Además, en la carta publicada en línea, el nombre del director financiero de GTY, David Fisk, se elimina y aparece como "D_____ F_____".

Sin embargo, no habría motivo para redactar el nombre en una carta que me enviaron en marzo. El correo electrónico que Johnson me envió en marzo incluía el nombre de Fisk. 

Aparte del nombre de Fisk, el membrete y la firma, la única diferencia entre el correo electrónico y la carta que envió Johnson es la adición de mi dirección.

Le envié un tweet a Johnson sobre los problemas con su historia sobre la creación de la carta, pero no respondió.

Hay problemas similares con el segundo documento que publicó Johnson, que también estaba vinculado en el tuit de Johnson sobre la carta. En su tuit, Johnson sugiere que el documento estaba disponible para mí antes de publicarlo. Sin embargo, al igual que la carta que publicó Johnson, los metadatos del segundo documento muestran que también se creó el 3 de febrero de 2021, a las 7:02 p. m.

Statement metadata

Me comuniqué con Johnson en Twitter para explicarle la discrepancia en las fechas relacionadas con el segundo documento, pero al momento de la publicación, no respondió.

Contenido de los documentos

El correo electrónico original que Johnson me envió el 23 de marzo de 2020 fue una respuesta a mi solicitud de información sobre el salario de MacArthur, la junta de GTY y los contratos de GTY con los miembros de la familia MacArthur.

El correo electrónico de Johnson me fue enviado poco después de haber reportado que una persona que había asistido a la Conferencia de Pastores de 2020 en Grace Community Church había contraído COVID-19 y murió.

En el correo electrónico, Johnson me acusa de “hacer acusaciones falsas” y “escandalizar”; compara mi sitio web con “los nidos de entrometidos”; y dice que estoy "empeñado en destruir la reputación de otro".

Johnson cierra diciendo que nunca volverá a tener correspondencia conmigo, ni nadie de GTY. (Incluí esta información en mi reciente artículo financiero sobre MacArthur).

El segundo documento que publicó Johnson parece ser una versión ampliada del declaración Johnson publicó en el sitio web de Sharper Iron en 2014. (También vinculé a la declaración en Sharper Iron en mi artículo reciente sobre MacArthur).

los versión ampliada que Johnson publicó hoy incluye un párrafo que defiende los contratos multimillonarios de GTY con el yerno de John MacArthur, Kory Welch.

Johnson dice que GTY eligió a Welch porque "el trabajo de su compañía es excelente", "su oferta fue competitiva" y "tiene un acceso más fácil para grabar a John que cualquier otro videógrafo".

La versión ampliada de Johnson de su declaración también llama a los críticos de MacArthur "entrometidos culpables de escándalos pecaminosos".

Los tuits no responden a las preguntas

La serie de cinco tuits de Johnson que publicó el viernes son las únicas respuestas de GTY, Grace Community Church (GCC) o The Master's University and Seminary a los serios problemas financieros y de gobierno que planteé en mi artículo sobre MacArthur.

Los tuits no responden por qué MacArthur parece ganar tres salarios de tiempo completo de sus ministerios cuando aparentemente trabaja a tiempo parcial para al menos dos de ellos. Tampoco dan ninguna explicación sobre el estilo de vida caro de MacArthur, que incluye tres casas de lujo. Los tuits tampoco abordan por qué los hijos de MacArthur y Johnson, un empleado clave, sirvieron en la junta de GTY durante décadas.

Sin embargo, en dos tuits, Johnson ofreció una explicación de por qué Grace Community Church (GCC) se retiró del Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera (ECFA) el 2 de abril. Esto fue menos de dos semanas después de que ECFA se comunicó con GCC, instando a la iglesia a que me entregue sus estados financieros de conformidad con los estándares de ECFA.

En un tuit, Johnson dijo que Grace Church dejó de ser miembro “ya que la iglesia no solicita donaciones del público en general”.

En un tweet a otra persona, Johnson declaró que GCC dejó ECFA debido a “un desacuerdo sobre cuánta información debe hacerse pública, incluso para los que no son miembros de la iglesia y los que no son donantes.

Johnson GCC ECFA

Otros tuits de Johnson fueron principalmente argumentos ad hominem, llamando a mi trabajo "tonterías de escándalo" y "de mala calidad", y alegando que no soy un "periodista legítimo" y comparándome con "entrometidos implacables y chismosos".

A continuación se muestra el hilo inicial de cinco tuits de Johnson:

No estoy publicando el PDF original de la carta de Johnson, incluida mi dirección, porque no deseo engañarme a mí mismo. Sin embargo, el tweet a continuación brinda información de metadatos más detallada en el PDF original que Johnson publicó de mi carta.

 

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

100 Respuestas

  1. Julie, Phil estaba enojado porque rompiste la imagen sagrada que han estado proyectando todo este tiempo: que John no es un amante del dinero y vive simplemente, lo que le otorga la ascendencia moral para pedir cuentas a los demás. Todo esto se derrumbó cuando los expusiste. Me gustaría saber por qué necesitan mantener las casas y el dinero en secreto y qué otras sorpresas veremos con el tiempo.

  2. Nunca escuché de ti hasta que comencé a escuchar y ver tu nombre en los videos de YouTube y en las secciones de comentarios. Ya tenía mis sospechas sobre estas estrellas de YouTube y debido a que la ira contigo era tan exagerada, necesitaba escuchar lo que tenías que decir.

    Lo primero que noté fue la diferencia de tono. Las estrellas de YouTube son muy sarcásticas y burlonas, no solo sobre los temas, sino sobre la apariencia de los demás. Salen como comediantes aficionados y cuando 2 o más están juntos son aún peores. Una estrella de video muy popular que se ha hecho un nombre por sí mismo exponiendo a los falsos profetas incluso tiene una imitación burlona del "Espíritu Santo" que usa para burlarse de la gente. Esa suplantación encendió alarmas que ya no podía ignorar.

    Estos hombres tienen seguidores muy leales y una vez que algunas de las estrellas se enfocaron en ti, salieron los cuchillos. Ayer se subió un nuevo video. Justin Peters tuvo a Phil Johnson en su programa. Para ser honesto, ya no soporto escuchar ninguna de sus voces, pero sus nuevos videos aparecen en mi feed de YouTube porque solía escucharlos. No escuché el nuevo video, pero leí algunos de los comentarios. Incluso tuve que detener eso, me estaba enojando... otra vez.

    Solía tratar de involucrar a algunos de ellos y sus seguidores, pero no hay razonamiento con la mayoría. Una de las formas favoritas de contrarrestar un comentario razonado era acusarme de ser un seguidor de Satanás y decirme que orarían por mi salvación y me encontré volviéndome sarcástico. Un apologista de John MacArthur incluso recurrirá al gaslighting. Negará lo que dijo o escribió cuando se le pregunte con reprensiones llenas de sarcasmo. Me sorprendió la cantidad de personas que realmente se echaron atrás y se disculparon con él. Realmente estamos viviendo en un tiempo posterior a la verdad de hechos alternativos.

    Una consecuencia muy triste de las prédicas de MacArthur sobre COVID se encuentra en la sección de comentarios. Algunos de sus seguidores creen que la vacuna es la marca de la bestia.

    Tú, por otro lado, dices tu verdad sin todo el sarcasmo y el talento para el espectáculo. Cuanto más leo y escucho, más creo que dices la verdad.

    Porque no creen que los dones del Espíritu Santo estén activos hoy, no creo que entiendan que aunque muchos cristianos no creen en los falsos profetas y maestros, nosotros sí creemos que los dones están activos. En mi opinión esto les lleva a no entender que hay muchos cristianos que tienen el don de discernir espíritus, esa pequeña alarma. Y por ser un don Espiritual es un despertar lento y mesurado no un juicio impulsivo.

    Desde las restricciones de COVID y los problemas de salud preexistentes, he tenido mucho tiempo para leer, escuchar y buscar. En este momento mi opinión es que Jesús está limpiando la Iglesia de la mancha de la idolatría desenfrenada de pastores, predicadores, maestros y profetas.

    1. "Doxing" en cierta medida connota malas intenciones. No sabemos con certeza cuál era la intención de Johnson. Sabemos que estaba enojado con Roys y que mintió sobre el pdf que publicó. Fue, como mínimo, irresponsable y descuidado de su parte publicar su dirección.

  3. Sugiero leer esto para una crítica de la calumniosa "defensa" de Johnson: https://bewareofthewolves.blogspot.com/2021/02/john-macarthurs-lavish-lifestyle.html?m=1
    La crítica sarcástica del bloguero sobre Reformation Charlotte con respecto a la solicitud de donaciones de la Sra. Roys es extremadamente hipócrita, ya que él mismo hace lo mismo y ensucia su sitio con publicidad molesta. La Sra. Roys tiene un problema con la divulgación y la transparencia, no con la solicitud de donaciones por parte de iglesias y organizaciones.

  4. Phil J ciertamente ha revelado cómo son él y los ministerios. Gente, adelante. Deja de apoyar todo el "ministerio" de los mega-millones de MacArthur.

  5. Hace años heredé el puesto de tesorero de la iglesia por desgaste. Registraría los depósitos y gastos en una hoja de cálculo, publicaría una copia de las finanzas del mes en el tablón de anuncios de la iglesia junto con copias colocadas en el vestíbulo de la iglesia para quien esté interesado. Si alguien quisiera ver el contenido de la hoja de cálculo de un mes anterior, tendría que pedírmelo y se lo mostraría sin nada que ocultar. Mi motivación era la transparencia total hasta el último centavo. Mi segunda pesadilla más grande fue que alguien incluso cuestionara la integridad financiera del ministerio. Mi mayor pesadilla fue entrar en conflicto con una regla del IRS por ignorancia.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $50 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Ghosted: An American Story” by Nancy French.