Phil Johnson, el director del ministerio de radiodifusión de John MacArthur, Gracia a Vosotros, me engañó ayer en un documento que publicó en línea. Cuando se enfrentó, Johnson defendió lo que hizo.
Para dox alguien es publicar información privada o de identificación sobre esa persona, especialmente como una forma de castigo o venganza. El doxing es ilegal en California y se castiga con hasta un año de cárcel o una multa de $1,000.
En mi caso, Johnson publicó la dirección de mi casa. Esto fue en respuesta a un artículo que publiqué esta semana sobre los salarios, el secretismo y el estilo de vida del jefe de Johnson, Juan MacArthur. Mi artículo también señaló que Grace to You (GTY) le pagó a Johnson un salario de $230K+ y un préstamo considerable, que fue perdonado por completo.
Johnson incluyó mi dirección en una carta que publicó en línea y luego la vinculó en un tuit. Después de confrontar públicamente a Johnson por lo que había hecho, borró la dirección en el carta en línea, que aún incluye mi ciudad y código postal. Johnson no hizo ningún comentario sobre lo que había hecho, sino que defendió la publicación de mi dirección en un Pío.
El tweet a continuación muestra la carta original que publicó Johnson, que se modificó para ocultar mi dirección, junto a la carta con la dirección borrosa:
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Tengo una copia de no borrosa. pic.twitter.com/5HvmEjQFob
— Pablo Núñez (@nunez_paul81) 6 de febrero de 2021
En el tuit inicial de Johnson con un enlace a la carta (3 de los 5 tuits que Johnson publicó el viernes), Johnson se quejó de que había seleccionado citas en mi historia y "no había enlazado a versiones completas" de ciertos documentos.
3/5 Aparentemente me citó en esta última erupción de su monomanía, pero no vinculó a las versiones completas de los documentos de los que seleccionó las citas. Tal vez sea porque estos incluyen datos que no se ajustan a su narrativa:https://t.co/wwwDfw2bzAhttps://t.co/h5rraq4umL
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 5 de febrero de 2021
Sin embargo, Johnson admitió más tarde en un tuit que nunca había enviado la carta con mi dirección que publicó en línea. Me envió un correo electrónico en su lugar. Además, aunque la carta en línea tiene la fecha del "23 de marzo de 2020", los metadatos incrustados en el documento muestran que la carta se creó el 3 de febrero de 2021 a las 5:14 p. m. CT (3:14 p. m. PST). Ese es el mismo día que publiqué mi artículo sobre MacArthur.
Cuando se le preguntó en Twitter sobre la creación de la carta, Johnson afirmó que había creado una copia impresa de la carta en marzo "para sus archivos". Dice que luego escaneó la carta a un pdf más recientemente.
No, así es como formateo las letras. Pero debido a que en ese momento ella estaba twitteando sin parar tratando de generar histeria sobre COVID en ShepConf, para acelerar su obtención, copié el texto en un correo electrónico y lo envié. Guardé la copia impresa para mis archivos y la escaneé en un pdf esta semana.
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 6 de febrero de 2021
Sin embargo, el PDF original de la carta, que ya no está disponible en línea pero que tengo en mi poder, es editable y la fuente parece ser real y no una imagen. Además, un enlace al sitio web de GTY en la parte inferior de la carta está activo, lo que no sería el caso en un documento escaneado. (Este enlace también estaba activo en la revisión letra con mi dirección borrosa en el momento de la publicación).
Además, en la carta publicada en línea, el nombre del director financiero de GTY, David Fisk, se elimina y aparece como "D_____ F_____".
Sin embargo, no habría motivo para redactar el nombre en una carta que me enviaron en marzo. El correo electrónico que Johnson me envió en marzo incluía el nombre de Fisk.
Aparte del nombre de Fisk, el membrete y la firma, la única diferencia entre el correo electrónico y la carta que envió Johnson es la adición de mi dirección.
Le envié un tweet a Johnson sobre los problemas con su historia sobre la creación de la carta, pero no respondió.
Hay problemas similares con el segundo documento que publicó Johnson, que también estaba vinculado en el tuit de Johnson sobre la carta. En su tuit, Johnson sugiere que el documento estaba disponible para mí antes de publicarlo. Sin embargo, al igual que la carta que publicó Johnson, los metadatos del segundo documento muestran que también se creó el 3 de febrero de 2021, a las 7:02 p. m.
Me comuniqué con Johnson en Twitter para explicarle la discrepancia en las fechas relacionadas con el segundo documento, pero al momento de la publicación, no respondió.
Contenido de los documentos
El correo electrónico original que Johnson me envió el 23 de marzo de 2020 fue una respuesta a mi solicitud de información sobre el salario de MacArthur, la junta de GTY y los contratos de GTY con los miembros de la familia MacArthur.
El correo electrónico de Johnson me fue enviado poco después de haber reportado que una persona que había asistido a la Conferencia de Pastores de 2020 en Grace Community Church había contraído COVID-19 y murió.
En el correo electrónico, Johnson me acusa de “hacer acusaciones falsas” y “escandalizar”; compara mi sitio web con “los nidos de entrometidos”; y dice que estoy "empeñado en destruir la reputación de otro".
Johnson cierra diciendo que nunca volverá a tener correspondencia conmigo, ni nadie de GTY. (Incluí esta información en mi reciente artículo financiero sobre MacArthur).
El segundo documento que publicó Johnson parece ser una versión ampliada del declaración Johnson publicó en el sitio web de Sharper Iron en 2014. (También vinculé a la declaración en Sharper Iron en mi artículo reciente sobre MacArthur).
los versión ampliada que Johnson publicó hoy incluye un párrafo que defiende los contratos multimillonarios de GTY con el yerno de John MacArthur, Kory Welch.
Johnson dice que GTY eligió a Welch porque "el trabajo de su compañía es excelente", "su oferta fue competitiva" y "tiene un acceso más fácil para grabar a John que cualquier otro videógrafo".
La versión ampliada de Johnson de su declaración también llama a los críticos de MacArthur "entrometidos culpables de escándalos pecaminosos".
Los tuits no responden a las preguntas
La serie de cinco tuits de Johnson que publicó el viernes son las únicas respuestas de GTY, Grace Community Church (GCC) o The Master's University and Seminary a los serios problemas financieros y de gobierno que planteé en mi artículo sobre MacArthur.
Los tuits no responden por qué MacArthur parece ganar tres salarios de tiempo completo de sus ministerios cuando aparentemente trabaja a tiempo parcial para al menos dos de ellos. Tampoco dan ninguna explicación sobre el estilo de vida caro de MacArthur, que incluye tres casas de lujo. Los tuits tampoco abordan por qué los hijos de MacArthur y Johnson, un empleado clave, sirvieron en la junta de GTY durante décadas.
Sin embargo, en dos tuits, Johnson ofreció una explicación de por qué Grace Community Church (GCC) se retiró del Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera (ECFA) el 2 de abril. Esto fue menos de dos semanas después de que ECFA se comunicó con GCC, instando a la iglesia a que me entregue sus estados financieros de conformidad con los estándares de ECFA.
En un tuit, Johnson dijo que Grace Church dejó de ser miembro “ya que la iglesia no solicita donaciones del público en general”.
En un tweet a otra persona, Johnson declaró que GCC dejó ECFA debido a “un desacuerdo sobre cuánta información debe hacerse pública, incluso para los que no son miembros de la iglesia y los que no son donantes.
Otros tuits de Johnson fueron principalmente argumentos ad hominem, llamando a mi trabajo "tonterías de escándalo" y "de mala calidad", y alegando que no soy un "periodista legítimo" y comparándome con "entrometidos implacables y chismosos".
A continuación se muestra el hilo inicial de cinco tuits de Johnson:
2/5 Otros ya han señalado las características de mala calidad de su última regla. Francamente, no merece mucha respuesta. La fijación enfermiza y de larga data de la Sra. Roys con tratar de desacreditar a JM es demasiado obvia de todos modos. Sin embargo-
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 5 de febrero de 2021
4/5 Dado que esos documentos (ambos con más de un año) ya respondían a varias de sus principales acusaciones, no voy a perder el tiempo diciendo más. Como le dije directamente, no la considero una periodista legítima.
Y ella parece empeñada en darme la razón.
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 5 de febrero de 2021
5/5 Eso es realmente todo lo que tengo que decir. Aunque estoy dispuesto a responder preguntas honestas de personas imparciales, mi política general es no responder (especialmente en Twitter) a entrometidos implacables y chismosos que parecen tener intenciones maliciosas.
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 5 de febrero de 2021
No estoy publicando el PDF original de la carta de Johnson, incluida mi dirección, porque no deseo engañarme a mí mismo. Sin embargo, el tweet a continuación brinda información de metadatos más detallada en el PDF original que Johnson publicó de mi carta.
"Si guarda cualquier documento como PDF, dirá que se creó ayer": bueno, eso depende de la fuente.
Acabo de descargar la carta en cuestión y, como puede ver, todavía contiene metadatos; que puede ser alterado por el creador y el receptor, si es hábil. @ModernDayZorro pic.twitter.com/zyrvRPsKTn
—David West (@InfinitelyManic) 5 de febrero de 2021
Spanish 
English
100 Respuestas
Este es exactamente el tipo de "periodismo" que me ha hecho decidir eliminar el Informe Roys de mi lista marcada Ha estado empeorando últimamente y no puedo evitar preguntarme por qué.
Marca,
Para empezar, nunca fuiste fanático de Julie y lo más probable es que seas un títere de calcetín del mismísimo perrito faldero de JMA (Phil Johnson). No todos somos tan crédulos como los zombis de JMA.
Entonces, ¿por qué estás leyendo sus informes entonces?
Marca,
¿Cuál de los hechos discutes?
Bueno, este no es un anciano irreprochable, pero puede garantizar que GCC no lo mantendrá en el estándar bíblico. NUNCA. Él es un matón. Él es mezquino y no está a la altura del evangelio. Entonces, ¿cuánto tiempo puede un anciano exhibir falta de autocontrol antes de que él mismo sea llamado al arrepentimiento? Supongo que si tu don espiritual es ser un matón, Johnson está doblemente bendecido. Tan triste que un hombre pueda permanecer tan cerca de MacArthur y salirse con la suya. Solo está tratando de silenciar la narrativa que lo ha expuesto.
Sr. Johnson, ha sido expuesto de manera absoluta y convincente como un matón y un mentiroso. Estás condenado. Os reprendo en el nombre del Señor Jesucristo. Arrepiéntase, discúlpese con la Sra. Roys y renuncie al ministerio cristiano con efecto inmediato.
Sigue peleando la buena batalla de la FE Julie! Es un trabajo ingrato y conspicuo que está llamado a realizar, ¡pero muchos de nosotros estamos agradecidos y animándolo! ¡Ponte la Armadura SANTA y sigue luchando con los ojos fijos en Jesús!
Bonito y cuidado trabajo. Cómo alguien puede decir que un periodismo tan cuidadosamente documentado es de mala calidad me supera.
Lo siento mucho por ti y tu familia. Considere la fuente, por supuesto. Te acercaste demasiado al fuego (¡verdad!)... sigue así. Orando por tu protección.
Julie: Realmente creo que este es uno de esos momentos en los que beber "veneno mortal" y "manipular serpientes" resultará inofensivo para ti. Rogando que el ejército de Dios acampe a tu alrededor y a los tuyos…
Guau. Simplemente guau.
Para cualquier persona que ocupe un lugar tan alto de autoridad en el ministerio, en este caso, el ministerio de transmisión, cometa un acto de doxing … ¡¿qué demonios?! Luego lo difumina pero deja la ciudad, el estado y el código postal... wow. Parece que sabía lo que hacía.
Si este es el comportamiento que exhibe uno para defender a otro, es un perjuicio que termina haciendo que todos se vean peor y más sospechosos. Este es un comportamiento basura que hace que Cristo se vea mal. Uno no tiene que recurrir a tácticas basura para montar una defensa. Necesita corregirse y disculparse, ayer.
Es difícil entender cómo estos tipos que se deleitan en arrojar a otros llamados predicadores de la prosperidad debajo del autobús son tan susceptibles cuando su propio "log-in-the-eye" queda expuesto. Sigue con el excelente trabajo Julio.
Phil JOHNSON por favor lea Proverbios 11:2–Cuando viene el orgullo, luego viene la deshonra, pero con los humildes está la sabiduría.” Phil, podrías haber respondido humildemente y con gracia, pero no. Desafortunadamente, eres la encarnación de Proverbios 11:2.
Oiga, pastor Phil: ¿Por qué no simplemente responder pacientemente con hechos documentados a las preguntas específicas planteadas por Julie Roys, en lugar de atacarla personalmente con insultos sin sentido como si fuera una enemiga no amada? (Mateo 5:44 no se aplica a GTY, ¿solo al resto de nosotros?). Ataca al mensajero, ataca personalmente a la persona que tiene la audacia de cuestionar tu organización sin fines de lucro, publica la dirección de su casa sabiendo que enfrentará acoso y, por supuesto, fabrica los motivos de tu hermano creyente. ¿Cuál de estas respuestas es un ejemplo del Fruto del Espíritu?
Sospechaba que el Sr. Johnson era el hacha de guerra de JMac. Cuando recibe una compensación genial de 1/4 de millón y él y su jefe, que obtienen mucho más, quedan expuestos, simplemente pisaste a sus ídolos. Cuando las personas están bajo presión, su respuesta inmediata muestra a quién realmente sirven. Sigue con el buen trabajo Julio. Seguiremos orando por su protección.
Phil Johnson aquí hay otro Proverbio que sería adecuado para un anciano bíblicamente calificado... desafortunadamente usted no está bíblicamente calificado por su exhibición de ira y autocontrol.
“Mejor es el que tarda en airarse que el fuerte, y el que se enseñorea de su espíritu que el que toma una ciudad.” Proverbios 16:32
Julie, una cosa que el informe no incluye es más bien o no planeas hacer un seguimiento con el estado de CA presentando una denuncia contra este Johnson por cometer un delito. Me parece que estos muchachos se han esforzado al máximo por infringir leyes razonables y deben rendir cuentas por ello. Permítanme implorarles que sigan esto. Yo pensaría que el estado miraría muy negativamente a cualquiera que engañara a un periodista solo porque le está dando mala prensa. Dejar pasar esto crea un precedente muy malo. Y ten cuidado seguro. El otro J Mac buscó a un asesino a sueldo al menos dos veces. Este tipo es del mismo calibre del mal. No daría nada por sentado en este momento. Los únicos dioses a los que sirven son Ego y Mammon.
Voy a preguntar por qué es necesaria esta basura para empezar. Porque como 'periodista' parece que no estás haciendo nada más que arrojar barro (o cotillear) y usar tu rincón de la web para mantener algo agitado. Tal vez, deberías intentar leer la Biblia una vez. Centrarse intencionalmente en alguien y discutir su negocio financiero, arreglos de vivienda y arrastrar a los miembros de la familia a una discusión con la que no tienen nada que ver es rencoroso y lleno de odio. Si te estás llamando a ti mismo 'cristiano' y luego te esfuerzas por atacar a una persona, Jesús podría sorprenderte cuando lo agredas.
El hecho de que sea legal que una persona solicite ciertos tipos de información no significa que sea moralmente correcto hacerlo.
Sarah, ¿tú siquiera LEÍSTE el artículo? ¿Entiendes siquiera cuáles son los problemas? ¿No te molesta que un supuesto "hombre de Dios" actúe de la manera que lo hizo, se involucre en el engaño y luego, cuando se le llame, no diga nada y se duplique? ¿Me estás diciendo que esto no te molesta en lo más mínimo?
Con todo lo dicho, lo mejor que puedes hacer es acusar a Julie de difamación, chismes y "llena de odio". ¡Hablando de perder el punto!
Entonces, en respuesta a la pregunta que planteaste, esta "basura", como la llamas, es necesaria porque sirve para proteger a las personas al exponer las verdaderas intenciones y el carácter de los hombres que piadosamente "proclaman el evangelio" mientras sus corazones están podridos. Al núcleo.
¡Buen trabajo, Julio! Sigue presionando.
Muy bien dicho Dave….
Sara,
¿Con qué hechos no estás de acuerdo?
Sigue haciendo lo que estás haciendo, Julie, el Cuerpo de Cristo necesita personas de integridad como tú, tanto MacArthur como Johnson, ahora están siendo vistos por lo que lamentablemente son MacArthur por algunas de sus falsas enseñanzas y comportamiento deplorable durante la crisis del covid y Johnson por idolatría a su maestro. MacArthur por cubrirlo, de verdad oro para que se arrepientan.
PJ perdió credibilidad hace años cuando él y otro hombre 'cristiano' se pararon frente a una audiencia y se burlaron de las mujeres exigentes llamándolas 'divas del discernimiento'. Será responsable ante el Señor un día.
También dijo que las mujeres que lideran cualquier cosa (iglesia u otra) serían como poner a los niños a cargo.
aclaración… John MacArthur dijo eso sobre las mujeres, no PJ
La razón por la que Julie recibe el tipo de calor que recibe es porque mete el dedo en la herida abierta y supurante de las personas que piensan que no tienen responsabilidad ante nadie, ni siquiera ante el Señor. Julie y las personas de mentalidad y profesión afines son muy necesarias en los círculos evangélicos de hoy para levantar una bandera roja debido a los camiones llenos de basura que hombres como James McDonald y John MacArthur amontonan sobre el cuerpo de Cristo. No me importa cuán buenos predicadores sean o qué obras hayan escrito. Debido a su arrogancia, codicia, orgullo, narcisismo, lo que sea, MacDonald y MacArthur y aquellos como ellos no pertenecen al púlpito o al ministerio de la iglesia del Señor más que una manada de babuinos. La predicación, la enseñanza y el trabajo del ministerio no tienen nada que ver con eso. Julie, tienes muchas agallas, más que cualquier mujer que haya conocido. No tengas miedo de ninguno de ellos. Que el Señor te guarde y te bendiga.
maldita Julie, me perdí el primer dox... e iba a obtener tu dirección y entregar en mano una canasta de frutas... estando a solo 30 minutos del área metropolitana de Chicago... bueno, encontrar fruta fresca en esta época del año es un desafío... así que tal vez simplemente toque su botón de soporte en su lugar
Ahora esto es elegante! ¡Me encanta!
julio,
Asumo que usted tiene ayuda legal competente. Debe presentar cargos, Y una demanda. (No es que no lo sepas ya).
Normalmente criticaría sin cesar el izquierdismo fanático de CA, pero en este caso, en realidad podría resultar en algo de justicia. No puedo imaginar que el estado sea tan aficionado a la familia criminal MacArthur en este momento, y California es uno de esos pocos estados que en realidad procesa legalmente el discurso en línea dudoso con la ferocidad de un tigre (al menos cuando es el "correcto" hacer eso).
Ve a buscarlos/
Acordado. Publiqué la ley de CA relevante en otro artículo y creo que Julie debería presentar una denuncia penal contra Phil Johnson. Ah, y no olvides mencionar la relación entre Phil y GCC. Estoy seguro de que a los LEO y DA les encantará.
julio;
La respuesta de Phil es predecible. El liderazgo en torno a MacArthur posee una mentalidad de fortaleza. La respuesta ad hominem de Phil sirve para subrayar eso. Es la razón por la que expresé mis comentarios de la forma en que lo hice en mis comentarios originales a su historia original a este respecto: es decir, "si Phil Johnson hubiera dicho..." Es obvio que Phil no puede responder de una manera que hubiera aclarado a sus jefes. nombre, por lo que previsiblemente su respuesta no se basa en hechos sino en atacar al mensajero.
Mantén tu coraje; Conozco a estos tipos y son matones.
Me recuerda al "sapo" de Scut Farkas en la película "Cuento de Navidad". Los matones siempre se rodean de protectores.
¿Se pregunta cómo responderá GCC a la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. de permitir que las iglesias de California tengan una capacidad de 25% sin cantar?
No estoy nada sorprendido por esto. Siempre he considerado a JMac un falso profeta, pero las palabras “por sus frutos los conoceréis” es el término operativo. Si esperas lo suficiente, el fruto malo siempre aparece. La prueba positiva para mí fue el momento en que Phil Johnson y J Mac se burlaron de Beth Moore en público agrediéndola verbalmente en un juego de asociación de palabras, lo que llevó a J Mac a decir "Vete a casa". En realidad, no soy un gran admirador de Beth Moore, pero el hecho de que J Mac y sus facilitadores se burlen de cualquiera en público muestra que es probable que no estén regenerados. Dígale a J Mac que lea el Salmo 1 en su interior “J Mac Study Bible”.
Pero, la Escritura interna también dice: “Dios no será burlado, uno cosecha lo que uno siembra”. Hay una tendencia inquietante, tan bien documentada por la Sra. Roys, que los pastores famosos pecan, encubren, mienten, intimidan a quienes tratan de exponerlos, etc. Pero el castillo de naipes siempre se derrumba. Aquellos que cavan un hoyo para otros siempre caerán en él.
Julie, por favor denuncia este delito de doxing a las autoridades de California. Y por favor sé astuto como una serpiente. He pasado mi vida haciendo revitalización en iglesias corruptas. Aquellos que han cavado hoyos para mí siempre caen en ellos eventualmente, pero es bastante doloroso hasta que lo hacen.
“Al que es poderoso para guardaros sin tropiezo y presentaros sin mancha y con gran gozo ante su gloriosa presencia, al único Dios nuestro Salvador sea la gloria, la majestad, el poder y la autoridad, por Jesucristo nuestro Señor, antes de todos los siglos. , ahora y siempre! Amén."
Siempre he considerado a JM un gran maestro de la biblia pero su denuncia de la intervención noviolenta de quienes se interponían en las clínicas de aborto; su consejo al asistente del jefe de policía en Los Ángeles (que resultó en horribles abusos y torturas de cristianos); y su respuesta a los cristianos de AHA llamando al arrepentimiento de la insensibilidad del creyente hacia las víctimas de este holocausto actual. No confío en su corazón. Es capaz de predicar un buen sermón “Pro-vida” pero parece incapaz de identificarse con la víctima de nuestro presente holocausto. El Sacerdote y el Levita en Lucas 10 probablemente tenían lo que consideraban una “visión bíblica del mundo” y afirmaron que el hombre golpeado y moribundo fue hecho a la imagen de Dios pero no se identificaron con él y no le mostraron compasión. No me sorprenden los gastos de JM. La mayoría de los pastores a los que les está yendo muy bien económicamente no están dispuestos a incluir a los no nacidos entre aquellos a quienes estamos llamados a amar como a nosotros mismos porque es demasiado costoso.
El consejo de JM al asistente del jefe de policía en Los Ángeles Resultó en el abuso de cristianos no violentos que se interpusieron entre las mujeres embarazadas y aquellos a quienes habían pagado para que asesinaran a sus bebés. https://www.youtube.com/watch?v=W-cYxE5GFnE
“Siempre he considerado a JM un gran maestro de la Biblia…”
Tal vez todo el tiempo fue *la Biblia* (y su autor) lo que fue genial, no John MacArthur.
Guau. Eso es lo que dije. No quiero división, pero no quiero que la gente como la infraestructura de JM trate a los demás como son. Es como si no fuera un ministerio cristiano sino un negocio secular.
Julie, por favor informa esto a las autoridades.
Las personas actúan de manera imprudente, inmadura y simplemente extraña cuando están expuestas. El extraño comportamiento de PJ es elocuente.
Phil Johnson, Tu carta es un claro caso de ORGULLO y MALICE. La Biblia tiene algunas cosas que decir sobre eso y la forma en que usó como arma y aplicó mal las Escrituras. No pensé mucho en el informe de cuán rico es John MacArthur o su ministerio. Criticó a otros por estar en el ministerio por el dinero. El hecho de que tenga dinero no significa que esté en el ministerio por ello. Pero, ¿por qué está mal ser cuestionado al respecto? Su respuesta me dice que Julie está en el camino correcto y que hay una buena razón para que lo esté siguiendo. Además de tu mal uso de la Palabra de Dios, ¿haces las cosas de las que la acusas, haces acusaciones falsas sobre la calidad de su trabajo y dices que ni siquiera es una verdadera periodista? Que vicioso. Suenas desesperado por hundirte a ese nivel. Comentaría tu tweet pero borré Twitter.
Hasta aquí que Phil Johnson está por encima de todo reproche.
Johnson, como su jefe, es un mentiroso crónico impenitente y un matón abusivo. Por mucho que MacArthur le pague a Johnson para que haga su trabajo sucio, uno pensaría que podría encontrar a alguien con más inteligencia y al menos una apariencia de algo bueno. El espíritu inmundo y fuente de su pecado arraigado es claro, el mismo padre de la mentira (Jn 8:44).
Por ejemplo, ambos han conspirado durante mucho tiempo para difundir capa tras capa de engaño abusivo sobre la mentira engreída de MacArthur sobre con quién estaba y qué hizo cuando mataron a MLK, ilustrando una vez más que a veces la verdad es más extraña que la ficción:
https://noqreport.com/2019/02/04/exclusive-iconic-civil-rights-leader-tells-pastor-john-macarthur-stop-lying/
http://abrentdetwiler.squarespace.com/brentdetwilercom/my-most-important-article-ever-john-macarthurs-renowned-stor.html
¡Siempre pensé que esto de MLK era tan extraño!