Los abogados de la estrella del programa de telerrealidad en desgracia Josh Duggar presentaron una moción en un tribunal federal esta semana buscando un nuevo juicio o la absolución de Duggar por los cargos de pornografía infantil.
un jurado convicto Duggar en diciembre por descargar y poseer pornografía infantil. En una moción de 27 páginas presentado el miércoles ante el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Arkansas, sus abogados argumentan que la evidencia presentada en el juicio no debería haber sido suficiente para condenarlo.
Le están pidiendo al juez que anule la condena de Duggar y, en su lugar, lo absuelva o conceda un nuevo juicio.
Duggar enfrenta hasta 20 años en una prisión federal y hasta $250,000 en multas por cada uno de los dos cargos por los que fue condenado. No se ha fijado una fecha para la sentencia.
Los hermanos de Duggar y sus padres, Jim Bob y Michelle Duggar, protagonizaron "19 Kids and Counting" de TLC hasta 2015, cuando el programa fue cancelado en medio de revelaciones de que había abusado sexualmente de cuatro de sus hermanas y una niñera.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Las autoridades iniciaron una investigación en 2006, pero concluyeron que el plazo de prescripción había pasado para cualquier posible cargo.
Los padres de Duggar han dicho que confesó haber acariciado a las niñas y se disculpó. También se disculpó más tarde por su adicción a la pornografía y por engañar a su esposa, Anna.
Se permitió el testimonio sobre la confesión de abuso sexual de Duggar durante su juicio por cargos de pornografía infantil.
Los cargos de pornografía infantil surgió de una investigación en el que la policía dice que encontró pornografía infantil compartida por una computadora vinculada a Duggar. Un agente federal testificó la primavera pasada que las imágenes que mostraban abuso sexual de niños, incluidos niños pequeños, fueron descargados en 2019 a una computadora en un concesionario de automóviles propiedad de Duggar.
Antes de su juicio, los abogados de Duggar le pidieron dos veces al juez que lo absolviera, argumentando que no había pruebas suficientes.
La nueva moción cita un argumento similar, centrado en afirmaciones de que otra persona podría haber descargado las imágenes ilícitas en la computadora del lote de autos de Duggar.
Alegan que los fiscales no les dieron la evidencia que tenían de que un ex vendedor y delincuente sexual registrado también estaba en el lote cuando se descargó la pornografía infantil. Según la moción, la evidencia también mostró que el exvendedor tenía acceso a las cuentas de redes sociales de Duggar.
Los fiscales no entregaron a los abogados de Duggar esa evidencia hasta el domingo por la noche antes de que el juicio concluyera el lunes, según la moción. La moción indica que la evidencia llegó por correo electrónico mientras se llevaba a cabo el juicio y los fiscales le dijeron a la defensa que no la habían revisado hasta ese domingo.
Los abogados argumentan que “el jurado no tenía pruebas de que Duggar hubiera visto personalmente ninguna parte específica de ninguno de los archivos supuestamente encontrados en la computadora”. También argumentan que los fiscales no pudieron probar que Duggar “sabía que las representaciones visuales eran de un menor participando en una conducta sexualmente explícita”.
Podcast relacionado: Julie Roys entrevista a un destacado experto en “Entendiendo el Culto Duggar.”
Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.
Spanish 
English
4 Respuestas
Es una peculiaridad extraña de la ley estadounidense que un delito penal tenga un 'estatuto de limitaciones'. Puedo entenderlo en materia extracontractual, pero no penal. En otras jurisdicciones, los cargos pueden presentarse en cualquier momento durante la vida del presunto delincuente. Como debería ser.
Pero al igual que en los casos de agravios, el paso del tiempo disminuye los recuerdos, la evidencia se pierde o se descompone, los testigos mueren, etc. En el caso de Duggar no habría importado, argumenta que la fiscalía violó a Brady al no entregar la evidencia en el momento oportuno. conducta.
Hay muchas buenas razones por las que ciertos delitos tienen un estatuto de limitaciones. Por ejemplo, las pruebas en los delitos no siempre pueden almacenarse indefinidamente, y la disponibilidad y confiabilidad de los testigos también es un problema durante un largo período de tiempo. Sin embargo, su comentario me hace preguntarme si el estatuto de limitaciones de ciertos delitos debería revisarse.
Con respecto a la noción que nunca miró y podría no haber sabido que era de niños, instaló la partición oculta de Linux y las imágenes son de niños pequeños. Es un atractivo extremadamente débil, en mi opinión. Está más o menos argumentando que configuró la partición, transfirió los archivos allí, pero lo hizo sin siquiera mirar o darse cuenta de lo que realmente eran.