ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Eric Metaxas dice que investigar a los invitados no es su trabajo en el testimonio de demanda por difamación

Por Steve Rabey
Eric Metaxas Radio Show
El autor Eric Metaxas presenta “The Eric Metaxas Show”, distribuido en todo el país por Salem Media Group. (captura de pantalla de vídeo)

El 18 de marzo, Eric Metaxas habló sobre cómo “los cristianos necesitan reclamar la verdad para el Reino de Dios” sobre la predicación del predicador del evangelio de la prosperidad Andrew Wommack. pódcast por su Coalición Verdad y Libertad.

Pero seis meses antes, Metaxas dijo en una declaración que hizo poco para confirmar la verdad de las afirmaciones sin fundamento de fraude electoral hechas por Joe Oltmann en el programa de radio de Metaxas.  

Oltmann, un activista político de Colorado, se había convertido en una sensación después de su podcast Conservative Daily del 9 de noviembre de 2020 que difundió historias sobre el fraude electoral. Afirmó que había escuchado una conferencia telefónica de Antifa y que un empleado de Dominion Voting Systems dijo que la compañía había trabajado para garantizar que Donald Trump no fuera reelegido.

Días después, Oltmann compartía sus historias con Eric Metaxas de la Espectáculo de Eric Metaxas.  Fue transmitido a nivel nacional en su programa Salem Media Group. 

Ahora Metaxas y otras figuras conservadoras de los medios cristianos están siendo investigadas por sus prácticas en una demanda por difamación presentada por Eric Coomer, un ejecutivo de Dominion Voting Systems.

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $50 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Ghosted: An American Story” by Nancy French. To donate, haga clic aquí.

En una declaración para el caso, Metaxas dijo que había hecho poco para verificar las afirmaciones emitidas en la transmisión de que Dominion había manipulado las elecciones en los EE. UU., Mongolia y Venezuela. 

“Soy un tipo que vuela por el asiento de mis pantalones”, dijo en la declaración. “No tenemos el presupuesto, el ancho de banda o el tiempo para hacer algo así. No lo veo como mi trabajo”.

“Por lo general, tomo la palabra de mi invitado”, testificó. “No soy un entrevistador adversario, y él no me dio ninguna razón para creer que está echando humo. Si alguna vez pensara que alguien estaba echando humo, especialmente en un tema tan importante, creo que les haría algunas preguntas difíciles”.

Joe Oltmann le dijo a Metaxas: “Nos infiltramos en sus reuniones; nos infiltramos en sus conferencias telefónicas; obtuvimos información sobre lo que planeaban hacer a continuación”. 

Oltmann, fundador de FEC United, que significa fe, educación y comercio, dijo más tarde que el hombre que manipuló las elecciones fue Eric Coomer, un ejecutivo de Dominion, una empresa que, según él, había manipulado previamente las elecciones en Mongolia y Venezuela. “Estábamos tratando con una persona que podía poner su dedo firmemente en la voz estadounidense e inclinar la balanza de la elección con mucha facilidad”.

Metaxas nunca pidió ninguna evidencia o verificación, y en cambio elogió a su invitado: “Francamente, te infiltraste en las reuniones de Antifa, lo cual es absolutamente heroico, fascinante, maravilloso, emocionante e inspirador para todos los que escuchan”.

Oltmann también contó cuentos fantásticos en programas presentados por otras figuras conservadoras de los medios cristianos, como Michelle Malkin de Newsmax y Chanel Rion de One America News. La noticia de última hora fue tan candente que ninguno de ellos pareció comprobarlo.

Pronto, los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, se hicieron cargo de los reclamos. Giuliani acusó a Coomer de manipular las elecciones.

En diciembre de 2020, Malkin, Metaxas, Rion y otros fueron demandado por difamación. La demanda describió “una tendencia peligrosa entre los editores de medios sin escrúpulos de imprimir o transmitir contenido lascivo, mientras intentan negar la responsabilidad por la precisión de ese contenido”. La demanda afirma que los acusados “simplemente no se preocuparon en ningún nivel por la credibilidad de quién o en qué confiaban como parte de sus publicaciones o la precisión de lo que informaban”.

No se hicieron esfuerzos para verificar afirmaciones increíbles.

Dominion Voting Systems ha demandado a Fox News por $1.6 mil millones. El ejecutivo de Dominion, Eric Coomer, presentó la demanda por difamación contra otros, incluidos Oltmann y Metaxas.

Los abogados de Coomer le preguntaron repetidamente a Metaxas si hizo algo para verificar las afirmaciones de Oltmann, y Metaxas dijo repetidamente que no, que ese no es su trabajo.

P: Está bien. Al prepararse para hacer un espectáculo, ¿usted o su equipo realizan algún tipo de investigación?

R: Desafortunadamente, no, no lo hacemos. … Por lo general, es como, eso parece interesante. Ese libro parece interesante.

P: ¿Su personal investigó al Sr. Oltmann?

R: No. Nosotros, realmente no hacemos eso. Simplemente, como dije, disparamos, disparamos desde la cadera. Si suena interesante o bueno, realmente no estoy buscando controversia, pero sonaba novedoso e interesante.

P: ¿Le pareció creíble?

R: Oh, sí, lo hice. Hice. Y por supuesto, eso es importante para mí. Si tuviera un invitado que no me pareciera creíble, en nombre de mi audiencia, le haría algunas preguntas difíciles, como espera un minuto, sabes, eso no suena bien. O por qué dices eso. Así que sí, eso es importante para mí.

P: Antes de que salieras al aire, ¿le hiciste algún tipo de entrevista?

R: Nosotros no hacemos eso. Simplemente no lo es, por lo general no es necesario. Solo quiero tener una conversación fluida, y quiero que el invitado le cuente la historia a mi audiencia.

P: ¿Se comunicó con Eric Coomer para verificar la historia del Sr. Oltmann?

R: No. Nosotros, no tenemos, simplemente no tenemos el ancho de banda para hacer nada que se acerque siquiera a ese tipo de corroboración, supongo, sería la palabra. 

P: ¿Sabe si alguno de sus empleados revisó sus redes sociales?

R: Puedo decir con bastante confianza que probablemente no lo hicieron.

P: Entonces, ¿sería justo decir que cuando el Sr. Oltmann apareció en su programa, tenía muy poco conocimiento de él?

R: Sí.

En otro testimonio, Metaxas dijo: “No estoy haciendo el papel de periodista”.

Es posible que Metaxas haya confiado en Oltmann porque se enteró de Oltmann por su amigo y “alma querida” Kurt Nelson, quien trabaja con un grupo misionero en Texas. Donald “Kurt” Nelson es presidente y director ejecutivo de East-West, una agencia misionera de $20 millones en Plano. Un foto en línea muestra Metaxas después de hablar en el banquete del 25 aniversario de East-West.

MinisterioReloj se acercó a Nelson en East-West, pero el ministerio no respondió. 

Metaxas llama a Coomer 'malvado', 'criminal' y 'loco'

Las afirmaciones de Oltmann llenaron la transmisión de Metaxas de noviembre de 2020, "Cómo un genio de la seguridad en Dominion Voting prometió a los miembros antifa una derrota de Trump". El mismo Metaxas comparó a Coomer, quien tiene un doctorado, con “Unabomber”, diciendo: “Cuando eres lo suficientemente inteligente como para obtener un doctorado. en física nuclear, me recuerda al Unabomber. … Coquetearán con la locura y la violencia, y parece que estás tratando con alguien que al menos comienza a caer en esa categoría”.

Metaxas también afirmó que Coomer era un globalista y marxista, y que Coomer, o sus actos, eran malvados:

Estas son personas que trabajan del lado del mal. Vamos a cortar por lo sano. Esto es maldad satánica. Cualquiera que quiera engañar y mentir, sabemos que está mal, pero cuando engañas y mientes como una forma de silenciar la voz de los votantes estadounidenses, eso se eleva a un nivel completamente nuevo porque este país ha sido la antorcha brillante de la libertad para el todo el mundo.

El abogado de Coomer le preguntó a Metaxas: "¿Pretendía que sus oyentes creyeran que el Dr. Coomer era malvado?"

R: No creo que ningún ser humano sea malo. Y de hecho, si alguien alguna vez dice que un ser humano es malvado, y esto ha sucedido en mi programa, lo detendré y aclararé que todos están hechos a imagen de Dios, y ninguna persona es inherentemente mala. Así que cuando uso el término “mal”, me refiero a acciones.

P: Entonces, ¿tenía la intención de que sus oyentes entendieran que las acciones tomadas por el Dr. Coomer eran malas?

R: Bueno, de nuevo, voy con lo que dice mi invitado, y no tengo ninguna razón para pensar que se lo está inventando.

En su programa, Metaxas también dijo que el comportamiento de Coomer fue “extremadamente criminal, y estas personas saben que van a ir a la cárcel por el resto de sus vidas”.

Metaxas: 'Me gusta lo que estoy escuchando.'

Durante su programa de noviembre de 2020, Metaxas le dijo a Oltmann que las noticias sobre elecciones manipuladas daban miedo: “Quiero decir, da miedo incluso tener esta conversación contigo pensando en esto y si no tuviera una fe fuerte, realmente estaría asustado. pero yo no."

Oltmann tampoco tiene miedo, en parte porque su grupo FEC United opera una milicia, otro hecho que Metaxas admite que no sabía antes del programa. Los dos discutieron la violencia en un breve intercambio:

Oltmann: Tampoco soy una persona temerosa. Creo que Dios me protegerá y lo que Dios no puede proteger por un lado, creo en la Segunda Enmienda, así que lo protegeré por el otro lado. Entonces -

Metaxas: Si. ¿Crees que los perdigones lo cubrirán o tienes más, armas más grandes?

Oltmann: Entre otras cosas, soy propietario de bastantes empresas, y una de ellas es Gun Store and Range, por lo que creo que estoy bastante bien protegido.

Metaxas: Me gusta lo que escucho. Me gusta lo que estoy escuchando.

Este artículo apareció originalmente en MinisterioReloj.

Steve RabeySteve Rabey es un autor y periodista veterano que ha publicado más de 50 libros y 2000 artículos sobre religión, espiritualidad y cultura. Fue instructor en los seminarios Fuller y Denver y en la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

27 Respuestas

  1. Una vez consideré a Eric Metaxas un intelectual cristiano respetado que llevaba a Cristo a lugares donde no siempre era bienvenido. En lo que se ha convertido en los últimos años es a la vez enloquecedor y triste.

    1. Estoy de acuerdo, Ron Miller. Hace años, leí su libro, “Bonhoeffer: pastor, profeta, mártir, espía”, y pensé que era uno de los mejores libros que había leído. Me sorprende que el autor de esa magnífica biografía sea la misma persona que perpetúa esta tontería trumpista.

      1. En efecto. Hubo un tiempo en que Eric parecía estar genuinamente involucrando a personas de todos los lados con una presentación razonable de una visión cristiana del mundo. Entrar respetuosamente en entornos donde esas creencias pueden no ser bien recibidas. Sin embargo, esos días se han ido por algún tiempo. Eric parece haber aprendido dónde se unta la mantequilla en su pan, y eso es lo más profundo de las tonterías trumpistas que dividen y venden conspiraciones.

        El Sr. Metaxas de un tiempo pasado se habría enorgullecido de sus fuentes y de conocer los antecedentes de los invitados en su programa de radio distribuido a nivel nacional. Ahora aparentemente es suficiente encontrar a alguien que suene interesante y no tener que saber nada sobre ellos.

        Su libro de Bonhoeffer es un tema interesante. Está extremadamente bien escrito y es edificante, pero también es una imagen incompleta de un individuo muy complicado. La mayoría de los estudiosos de Bonhoeffer encontraron que pintaba una imagen de Bonhoeffer que sería más familiar y comprensible para la ortodoxia evangélica estadounidense moderna que para las creencias cristianas particulares y la evolución de la vida del hombre mismo. Incluso podría percibirse como una insinuación de la voluntad ahora aparente del autor de ajustar los hechos para atraer a una audiencia en particular. Aún así, es más apetecible y refleja mucha más verdad y gracia que la producción actual de Eric.

        1. Gracias, Karl, por las ideas sobre la biografía. Me gustaría leer más, así que si conoces algún buen título, me encantaría tenerlo.

          1. De nada, Jane.
            Después de recibir el libro de un familiar, comencé a leer e inicialmente compartí los sentimientos positivos de muchos aquí. Sin embargo, algo no me sentó bien y terminé dejándolo de lado y mirando las críticas a la obra.

            Hay muchos revisores expertos que critican a Bonhoeffer de Metaxas, pero uno de los más legibles, pero aún bastante detallado, y por alguien bien versado en el material de origen está aquí:
            https://www.christiancentury.org/reviews/2010-09/hijacking-bonhoeffer
            Hace un gran trabajo diseccionando las deficiencias y la inclinación del trabajo de Metaxas. Sin embargo, el impulso general -y probablemente el más edificante- de la revisión parece ser simplemente que la gente lea los escritos reales de Bonhoeffer. Algo que -para mi vergüenza- solo he hecho esporádicamente y de forma breve. "Life Together" me está llamando actualmente desde mi estantería...

  2. Cuando alguien es acusado de difundir información errónea porque se atreve a desafiar la narrativa respaldada por los medios heredados, por mi parte, detesto apoyar los motores de propaganda donde la verdad rara vez se muestra en estos días.

    1. ¿En qué punto entiendes que todo esto es obviamente pura teoría de la conspiración para estafar a las personas religiosas? Estamos llamados a ser perspicaces, no a idiotas.

      Todo lo que dijo este tipo es puramente falso: es solo para agitar al coco evangélico actual para obtener un nombre para sí mismo.

  3. “No difundirás un informe falso. No te unirás a un hombre malvado para ser un testigo malicioso”. Éxodo 23:1 parece aplicarse aquí, a menos, por supuesto, que el informe falso apoye su agenda política.

    1. Bonhoeffer sobre los tontos:

      Contra la estupidez no tenemos defensa. Ni las protestas ni la fuerza pueden tocarlo. Razonar no sirve de nada. Los hechos que contradicen los prejuicios personales pueden simplemente no creerse; de hecho, el tonto puede contrarrestarlos criticándolos, y si son innegables, pueden simplemente dejarse de lado como excepciones triviales. De modo que el tonto, a diferencia del sinvergüenza, está completamente satisfecho de sí mismo. De hecho, pueden volverse peligrosos fácilmente, ya que no se necesita mucho para volverlos agresivos. Por eso se pide mayor cautela que con una maliciosa. Nunca más intentaremos persuadir al estúpido con razones, porque es un sinsentido y peligroso”. —Dietrich Bonhoeffer

      https://medium.com/lessons-from-history/bonhoeffers-theory-of-stupidity-explains-the-world-perfectly-957cbb3fbac1

      Proverbios 17:12

      Deje que un hombre se encuentre con un oso despojado de sus cachorros, en lugar de un tonto en su locura. —NASB

      ¡La política ha vuelto estúpidos a muchos cristianos!

  4. Esa es la defensa de todos los defensores de Trump cuando se ven obligados a declarar bajo juramento.

    'No es mi trabajo': el video de la declaración muestra a Rudy Giuliani testificando que 'no tuvo tiempo' para verificar las afirmaciones de fraude electoral'

    Por JACK NEWMAN PARA MAILONLINE

    PUBLICADO: 05:52 EDT, 5 de noviembre de 2021 | ACTUALIZADO: 11:38 EDT, 5 de noviembre de 2021

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-10168589/Rudy-Giuliani-testifies-didnt-time-check-election-fraud-claims-Dominion.html

    Sidney Powell argumenta que su demanda por difamación de Dominion se desestimó porque 'ninguna persona razonable' la creería

    Carlie PorterfieldPersonal de Forbes

    22 de marzo de 2021, 06:37 p. m. EDT

    Los abogados de Powell argumentaron que sus afirmaciones... eran claramente sus propias "opiniones y teorías legales" y no declaraciones que el público creería de inmediato (y que) las declaraciones políticas son inherentemente propensas a la exageración y la hipérbole".

    https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2021/03/22/sidney-powell-argues-her-dominion-defamation-lawsuit-should-be-dropped-because-no-reasonable-person-would-believe-her/?sh=749c7a8a1dad

    “¡Ay de los que a lo malo llaman bueno, y a lo bueno malo!”

  5. La integridad de las elecciones de 2020 es un problema constante.
    Esperemos a que se resuelvan las muchas demandas.
    antes de que arrojemos a Eric Metaxas debajo del autobús.

    1. david,

      Las elecciones de 2020 han sido resueltas. El FBI, el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional de Trump dicen que fue la elección más segura en la historia de los Estados Unidos.

      Los abogados que estaban impulsando las mentiras de Trump, como Giuliani y Sidney “Kraken” Powell, están siendo sancionados o perderán sus licencias para ejercer la abogacía por hacer afirmaciones falsas en los tribunales.

      La defensa real de Sidney Powell ante el tribunal en este caso es que su caso era tan escandaloso que “ninguna persona razonable” tomaría estas afirmaciones en serio.

      1. Greg:

        “La falacia de apelar a la autoridad argumenta que si una fuente creíble cree algo, debe ser verdad”.

        La misma falacia se aplica incluso si tres fuentes “creíbles” creen que es verdad.

        Una demanda presentada, o incluso una decisión judicial posterior dictada, no significa necesariamente que prevaleció la verdad.

        ¡La propaganda es extremadamente efectiva!

  6. ¿Él no piensa que “cualquier ser humano es malo”?

    Pues si vosotros, que sois malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¡cuánto más vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan! Mateo 7:11

    Escucharé a predicadores que enseñen las Escrituras y cuya vida refleje un carácter divino. Estoy harta de lo que diga o piense cualquier celebridad “cristiana”. También terminé con cualquier cristiano que se vuelva político, Jesús nunca criticó al malvado gobierno de Roma, sino que criticó a los líderes religiosos que no representaban ni enseñaban la verdad de quién es Dios.
    Después que el Señor hubo dicho estas cosas a Job, dijo a Elifaz el temanita: “Estoy enojado contigo y con tus dos amigos, porque no has dicho la verdad acerca de mí, como lo ha hecho mi siervo Job. Trabajo 42:7

    El Evangelio de Jesucristo es la única esperanza. Estudio las escrituras y sé cómo votar.

  7. Si bien muchos, si no la mayoría de los oyentes de Metaxas, probablemente lo consideren una especie de facsímil de un periodista mientras habla y escribe, el Sr. Metaxas tenía razón en su declaración al insistir en que no lo es. Más bien, es un chismoso profesional. Traficando con rumores, fabricaciones seductoras, ficciones y, como señala la Biblia, con “bocados de chismes” que son arrojados para ser engullidos por almas sin discernimiento que trágicamente prestan atención a los labios mentirosos. Tanto los oradores como los oyentes son moralmente culpables de la matanza de víctimas sociales, comerciales y políticas, y en este caso particular, Eric Coomer y Dominion Voting Systems.

    Parece que el sistema legal estadounidense desengañará a Metaxas de la idea de que él es una ley en sí mismo. Pero lo que es seguro es que su autocomplacencia en dar falso testimonio contra otros para su propio deporte y ganancia no será ignorada en la corte del Cielo.

    La Biblia nos pone a todos sobre aviso de que Dios toma mucho más que una mala visión de estos comportamientos. Los aborrece.

    Éxodo 20:6 “No darás falso testimonio contra tu prójimo”.

    Éxodo 23:1 “No difundirás un informe falso. No te unirás a un hombre malvado para ser un testigo malicioso”.

    Proverbios 19:9 “Un testigo falso no quedará sin castigo, y el que habla mentiras perecerá”.

  8. De hecho, creo que el principio del fin para Eric Metaxas comenzó con el primer episodio de su programa de entrevistas. Se hizo evidente que no sabía cómo conseguir una variedad de invitados interesantes o que no hizo la investigación necesaria sobre sus antecedentes. Parecía tropezar en las entrevistas, repitiendo las alabanzas de sus invitados hasta un grado enloquecedor. A menudo tenía los mismos invitados varias veces. Después de seguir sus eventos de Sócrates en la ciudad, recuerdo haber esperado ansiosamente su programa de entrevistas y estar muy decepcionado.

  9. Solo conozco el nombre del Sr. Metaxas como autor de un libro muy respetado sobre Bonhoeffer. Según sus citas en este artículo, parece tipificar gran parte del cristianismo evangélico que parece tener poca o ninguna preocupación por la verdad, pero se aferra a la opinión que les atrae, difícilmente una recomendación para su espectáculo y pérdida tanto para los cristianos como para la iglesia. No somos nada aparte de la Verdad.

  10. Parte de la obligación moral de estar en los medios, habría pensado, es esforzarse en algún nivel de verificación, para obtener un consuelo en la credibilidad de lo que se hace público. Seamos profesionales, amigos. El público/lectores espera recibir material de valor, no piezas hinchables animadas por una figura de confianza. Convierte una salida en una hoja de escándalo. También hubiera esperado más de Fox en este lamentable episodio.

    Debo decir que intenté ver una de las entrevistas de Metqaxas hace un par de años y descubrí que se parecía más a una adulación juvenil. Descubre cómo entrevistar a Eric, echa un vistazo a los viejos clips de Parkinson. El de Jack Lemmon, por ejemplo. *Así es* cómo entrevistar.

    1. Este es un buen consejo: "Seamos profesionales, amigos". pero te das cuenta de que el evangelicalismo estadounidense (y el populismo republicano) rechaza abiertamente esto... ese es el objetivo de denunciar siempre a las "élites" ya los expertos en general. Este movimiento es antiintelectual y antiprofesional. En realidad, Eric está haciendo exactamente lo que su público quiere que haga... simplemente haciéndoles cosquillas en los oídos, lo cual es deliberadamente poco profesional, porque nunca quieren eso... porque con demasiada frecuencia sacarían a relucir cosas que no les gusta escuchar. …. morar en la falsedad es ahora una práctica religiosa, un rito... hacer lo contrario le otorgaría un boleto de ida fuera de la tribu...

  11. ¿Alguno de ustedes reconocerá que Trump no conspiró con Rusia para ganar las elecciones presidenciales de 2016? Esa mentira es la razón número 1 por la que el Partido Republicano perdió la Cámara y el Senado en las elecciones intermedias y luego condujo a cargos "falsos" por parte de los demócratas para tratar dos veces de acusarlo y destituirlo de su cargo. Entiendo que muchos de ustedes odian a Trump, pero descansen y ayuden a nuestro país a sobrevivir en el lío en el que nos encontramos ahora. En realidad, no creo que Estados Unidos sobreviva al juicio de Dios debido a la Bestia del Aborto. Jesús es la respuesta a la supervivencia de uno en la vida eterna.

  12. Entonces, ¿alguno de los principales medios de comunicación verificó la historia de que Trump se había "confabulado con Rusia" antes de publicar la historia? ¿Qué tal cuando afirmaron que Trump había mentido sobre ser espiado por los demócratas? Si se requiere que Metaxas verifique las historias de los invitados, entonces apliquemos esa regla a todos los periodistas.

    1. Bill, el problema con el what-aboutism es que da como resultado que todos obtengan un pase gratis. Hitler obtiene un pase gratis porque ¿qué pasa con Stalin? Stalin tiene un pase gratis porque ¿qué pasa con Hitler? Entonces nadie es nunca responsable de nada, porque siempre puedes encontrar a alguien que se porta mal en el otro lado.

      Independientemente de lo que haya sucedido con las afirmaciones de que Trump se coludió con Rusia, el tema de este hilo es Eric Metaxas.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Book Giveaway!

Enter your email below for a chance to win a copy of The Way of the Dragon or the Way of the Lamb by Jamin Goggin and Kyle Strobel. 

We’re giving away 5 copies randomly to those who respond by midnight on Wednesday.

*New subscribers in U.S. only. You will receive the Daily News Digest.