Menos de dos semanas después El Informe Roys (TRR) publicó una investigación, revelando que Churchome, la “megaiglesia de celebridades” de Judah Smith, había vuelto a contratar a Braylon Oliver, un ex pastor acusado de violación, Oliver renunció.
La renuncia de Oliver fue anunciada ayer por la generalista de recursos humanos de Churchome, Jessica Núñez, en Slack, una aplicación de mensajería comercial utilizada por Churchome.
En un artículo publicado el 15 de febrero de TRR informó que Churchome volvió a contratar a Oliver en 2022, tres años después de que una investigación independiente encontrara una "preponderancia de evidencia" de que Oliver había obligado a una mujer a tener relaciones sexuales con él.
TRR Se comunicó con Churchome para confirmar que Oliver había renunciado como gerente de relaciones con los donantes de la iglesia, pero la iglesia no respondió. Sin embargo, hemos obtenido una captura de pantalla del mensaje de Slack enviado a los empleados de la iglesia.
En el hilo, la directora de operaciones de Churchome, Breanna Hamlin, agradece a Oliver por su "inversión en Churchome". Y el pastor de jóvenes de Churchome, Jamie Kraut, afirma: “@Braylon, agradecido por lo que eres. ¡Tendrás un impacto sin importar a dónde vayas y lo que hagas!”
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
El CEO David Kroll afirma que la investigación "no fue concluyente"
Churchome no ha hecho ninguna declaración pública sobre TRRla investigacion
Pero TRR ha obtenido un video de una reunión entre Director ejecutivo de Churchome, David Kroll y personal, respondiendo a TRRArtículo del 15 de febrero. En el video, Kroll afirma que el artículo fue "muy intencionalmente engañoso" y contenía "inexactitudes fácticas directas".
En particular, Kroll afirma que la investigación de terceros sobre las denuncias de que Oliver violó a una mujer (a la que se hace referencia como "Jane" en el artículo de TRR) encontró que "no había evidencia y no fue concluyente".
“En el momento en que nos presentaron estas acusaciones, se le pagó a Braylon, se le puso en licencia paga, en espera de una investigación”, dijo Kroll. “Esa investigación volvió. Y ese artículo enlaza con la investigación. Puedes verlo. Es una página. El resultado final de la investigación fue este: no hubo evidencia y no fue concluyente”.
Sin embargo, la palabra “no concluyente” no aparece en ninguna parte del resumen de la investigación, que tiene tres páginas. En cambio, la abogada Margaret Doyle Fitzpatrick, quien dirigió la investigación, escribe en la primera página:
“Es mi opinión, teniendo en cuenta todas las pruebas directas y circunstanciales, y aplicando el estándar de preponderancia de pruebas que es más probable que el 24 de octubre de 2012 o alrededor de esa fecha en San Diego, California, después de que (Jane) accedió inicialmente a tuvo relaciones sexuales con Braylon Oliver, cuando ella le dijo: 'Detente, [que] él la estaba lastimando', Braylon se negó a detenerse, se tapó la boca para mantenerla callada y continuó el acto a pesar de sus claras objeciones".
Fitzpatrick reitera su opinión en la página dos, afirmando: “Basado en estas entrevistas, encuentro que hay una preponderancia de evidencia (más probable que no) de que. . . Braylon forzó el sexo con (Jane) después de que ella le dijo: '¡Para! ¡Me estas lastimando!'"
TRR se acercó a Churchome para explicar el aparente error en la declaración de Kroll, pero la iglesia no respondió.
David Kroll, director ejecutivo de Churchome – Clip #1
Investigación de Oliver - 19 de diciembre de 2018
Oliver-Investigation-Summary_Redacted (1)Kroll afirma que el "fragmento" del hilo de texto dejó una impresión falsa
Kroll afirma además en el video que los mensajes de texto publicados por TRR entre “Jane” y la co-pastora principal de Churchome, Chelsea Smith, dejó una falsa impresión.
“Para ser honesto, (el artículo) muestra un pequeño fragmento de ese hilo”, dijo Kroll. “Y le falta mucho contexto, lo que hace que Chelsea parezca muy poco empático, y como si a la iglesia no le importara el dolor de este individuo. No podría estar más lejos de la verdad”.
Kroll afirma que Chelsea inició el hilo de texto cuando Oliver solicitó el puesto de gestión de donantes en Churchome. Kroll afirma además que Chelsea intentó llamar a Jane varias veces, pero Jane "nunca levantó el teléfono ni respondió a esas llamadas".
Y agrega: “Pero quiero que sepan que, al menos, el hilo de texto terminó con esta persona, y eso no se refleja aquí, diciendo que se sentía cuidada, escuchada y escuchada por Chelsea. Y obviamente eso no iba a aparecer en el artículo”.
Kroll tiene razón al decir que Chelsea inició la comunicación sobre Oliver con Jane, lo que se reflejó en nuestro informe anterior. Pero su afirmación de que el hilo de texto terminó con Jane diciendo que se sentía cuidada no coincide con la documentación obtenida por TRR. (Consulte el PDF al final de esta sección para ver el hilo de texto completo entre Chelsea y Jane).
El 30 de julio de 2022, Chelsea le envió un mensaje de texto a Jane, diciendo: "Tengo algo divertido. Me encantaría hablar contigo para obtener tu opinión si tienes unos minutos en algún momento".
Jane, sin darse cuenta de que Chelsea se refería a que Churchome posiblemente contrataría al presunto violador de Jane, respondió: “¡Oh, seguro! ¿Ahora funciona si estás (sic) libre? Jane también envió algunas fotos de sí misma de una sesión de fotos reciente a Chelsea.
Luego, los dos hablaron por teléfono. Como se informó en nuestro artículo anterior, Chelsea instó a Jane en esa llamada a perdonar a Oliver, alega Jane, y calificó lo que Oliver le había hecho a Jane como un "error".
Los dos no volvieron a comunicarse hasta el 11 de agosto. Entonces, Jane le envió un mensaje de texto a Chelsea, instando a Churchome a no contratar a Oliver y "jugar con la hipocresía que estamos viendo plagar a tantas iglesias y nuestra comunidad".
Tres días después, Chelsea respondió y dijo que transmitiría las preocupaciones de Jane a Chericka Johnson, "la gerente de contratación para el puesto".
Pasan varias semanas. Luego, el martes 13 de septiembre, Jane le envió un mensaje de texto a Chelsea pidiéndole una actualización. Chelsea responde que ella y Judah han estado en Singapur pero regresan el jueves y entonces llamarán a Jane.
Luego, los dos intercambian varios mensajes de texto y finalmente acuerdan hablar a la 1:30 el viernes.
Sin embargo, a las 11:19 am del viernes 16 de septiembre, Churchome envió un correo electrónico anunciando que había contratado a Oliver como gerente de relaciones con los donantes.
Luego, Jane le envió un mensaje de texto a Chelsea: “Chelsea, está muy claro cuál es tu posición. No hay necesidad de tener una conversación hoy.”
Chelsea respondió: “Siento mucho que no haya tenido noticias mías sobre el resultado. El gerente de contratación para el puesto consideró todos los factores, cumplió con su solicitud para asegurarse de estar completamente al tanto de lo que había sucedido, leyó el informe y tomó la decisión. Entiendo que no quieras hablar en este momento, ¡pero ten en cuenta que mi teléfono siempre está abierto para ti!
David Kroll, director general de Churchome – Clip #2
Hilo de texto completo entre el co-pastor principal de Churchome Chelsea Smith y “Jane” de agosto y septiembre de 2022
Chelsea-Text-Thread_RedactadoAcusaciones más vagas
TRR también ha obtenido comunicación sobre Slack de Christy Adams, asistente ejecutiva sénior de Churchome, para los miembros del personal.
En él, Adams reitera la afirmación de Kroll de que “se ha publicado un artículo que contiene varias inexactitudes sobre Churchome, Judah & Chelsea Smith y Braylon Oliver”.
Adams no nombra ninguna de las supuestas "inexactitudes", pero asegura al personal que Churchome "tomó medidas inmediatas y apropiadas con ambas partes cuando Churchome se enteró de una acusación de mala conducta que ocurrió en 2012".
Adams asegura al personal que “la seguridad y el bienestar de nuestra comunidad son siempre nuestra máxima prioridad”.
También dice que la iglesia está “comprometida con la transparencia y la rendición de cuentas”. Luego dice que si "algún miembro de la comunidad se comunica con preguntas sobre este artículo de noticias, le solicitamos que no comparta ninguna información", pero pídales que envíen un correo electrónico. [email protected]. Adams indica al personal que se comunique con ella o con el pastor ejecutivo de Churchome, Mark Venti, si tienen preguntas o "quieren seguir procesando esto".
TRR no ha recibido solicitudes por escrito de corrección de ninguna información en nuestro artículo anterior. Nos comunicamos con Churchome, solicitando saber a qué inexactitudes se refiere Adams, pero Churchome no respondió.
TRR hizo un cambio a nuestro artículo del 15 de febrero en respuesta a una objeción que Kroll mencionó en su video. Habíamos escrito que en 2019, Oliver se alejó del pastorado. Y en la siguiente oración dijimos que la razón por la que lo hizo, según declaraciones de “Churchome”, fue porque su “entonces novia” lo había acusado de “conducta inapropiada”. La construcción fue confusa, dando la impresión de que en 2019, “Jane” seguía siendo la novia de Oliver. La sentencia ahora dice que la "ex novia" de Oliver lo había acusado de "conducta inapropiada".
Video completo de la reunión entre David Kroll y el personal:
Julie Roys es una reportera de investigación veterana y fundadora de The Roys Report. Anteriormente, también presentó un programa de entrevistas nacional en Moody Radio Network, llamado Up for Debate, y ha trabajado como reportera de televisión para una filial de CBS. Sus artículos han aparecido en numerosas publicaciones periódicas.
Spanish 
English
16 Respuestas
La vaguedad provoca especulaciones que, a su vez, provocan chismes. Esta es una ecuación destructiva para cualquier organización, especialmente para una mega-iglesia impulsada por personalidades.
Lo he visto suceder en cada una de las tres mega-iglesias en las que estuve. No hay forma de que no lo haga, están preparados para caer en esta trampa. Secretos, mentiras, NDA, pastores famosos, pagos secretos, etc. Hasta que la megaiglesia ya no siga el modelo de la sala de juntas corporativa y esté dirigida por un narcisista tipo A, continuaremos viendo situaciones como esta en el artículo y todo el otros artículos en este sitio web.
Clemente, uno de los primeros obispos de Roma, escribió: “Cuando los paganos escuchan las palabras de Dios de nuestros labios, se maravillan ante ellas como algo hermoso y grande. Sin embargo, cuando descubren que nuestras obras son indignas de las palabras que decimos, se vuelven de esto a la blasfemia. Dicen que es un mito y una ilusión”.
¿Por qué la ley no está involucrada y se presentan cargos de violación? La respuesta es que Jane consintió en tener relaciones sexuales pero cambió de opinión en medio de las relaciones sexuales. Parece que Judah y Chelsea Smith o cualquiera de los miembros del personal no creen en la Biblia en lo que se refiere al sexo fuera del matrimonio. Judah Smith también parece carecer de conciencia en lo que respecta a decir la verdad y no engañar a las personas que han puesto sus vidas espirituales a su cuidado. El temor de Dios está ausente entre todos los actores de esta telenovela que se hace pasar por iglesia.
steven,
Cuando una mujer dice que no, los hombres deben retroceder. Bajo ninguna circunstancia está bien que un hombre le tape la boca, la sujete y la penetre.
Esto es violación, no “sexo fuera del matrimonio”.
steven:
¿Cómo estarías al tanto de saber que ella consintió en tener relaciones sexuales?
Tom, mi respuesta a Greg Culross establece la respuesta. Según el informe de Lawgate que TRR reprodujo en su totalidad, Jane accedió a tener relaciones sexuales, pero cambió de opinión durante el acto. La falta de confesión, arrepentimiento y comprensión de la gravedad de la ofensa a Dios de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio nunca pasó por la mente de los líderes de la telenovela llamada Churchhome.
steven,
Si uno lee el informe, el “consentimiento” inicial de Jane fue coaccionado para empezar.
Y su "cambio de opinión", como lo expresa, niega por completo el argumento "consensuado" que se está haciendo en su comentario.
https://m.youtube.com/watch?v=kjhafxrZBGs
Un video creado y promocionado por la policía. Si alguien da su consentimiento *libremente* y luego cambia de opinión, *sigue siendo* una violación.
Respondo porque el tema de la coerción está detrás de una gran cantidad de abusos. Cuando no entendemos la coerción, tendemos a culpar a la víctima, y la iglesia ya no es un lugar seguro.
Afirmar que Jane simplemente "consintió" en absoluto, es perjudicarla.
El hecho de que dos chicos hayan respondido a tu comentario original es alentador. Gracias Greg y Tom.
si kay,
El hecho de que una mujer en un momento dado consienta en tener relaciones sexuales no le da al hombre un boleto de temporada para tenerlas cuando quiera con ella. No le da dos minutos más, veinte minutos más o dos horas más.
Steven, mira el video de YouTube Tea que publicó Kay. Jane estaba resistiendo la tentación de un avance sexual de un líder de la iglesia que tenía autoridad sobre ella. ¿No puedes darle crédito por eso?
¡Es como proclama la Biblia!
¡El juicio comenzará en la Casa de Dios!
¡Y comienza en el púlpito y termina en el banco!
¡Estamos viendo a Dios exponiendo a los engañosos ya los moralmente corruptos sin temor a Dios!
¡Ezequiel 34 había sido puesto a los pies de los pastores!
¡Y cómo caen!
¡El arrepentimiento está lejos del cuerpo de Cristo en su totalidad!
¡A dónde irán las ovejas cuando sus líderes hayan sido probados como adúlteros espirituales y físicos!
¡Debemos recordar que cuando un líder ha aceptado el estatus de celebridad, seguramente caerá porque a ningún siervo del Señor se le ha ofrecido ese estatus y nunca lo hará!
Miremos solo a Cristo y ningún otro y ningún igual, porque si lo hacemos, caeremos y seremos juzgados con ellos ...
Las serpientes serán serpientes. 2 milenios y nada ha cambiado. Los sacerdotes siguen comiéndose las ovejas porque es divertido, ¿y quién los va a detener? No las ovejas. Tomará un acto de Dios. Algunas cosas horribles sucederán porque no se burlan de Dios. ¿Realmente creemos en el Antiguo Testamento y en cómo puede ser el juicio?
“El pastor de la juventud de Churchame, Jamie Kraut, afirma: “@Braylon, agradecido por lo que eres. […]”
Eeeeeeew. Lo que pasa con el uso de una frase de moda sin contenido como esa es que es posible que descubras que la usaste en un contexto en el que es realmente repugnante.
Tal vez el pastor de jóvenes Jamie Kraut no sabía lo que saben los lectores de The Roys Report: que “@Braylon” le dijo a “Jane” que la dejaría si ella no iba a tener sexo en su auto en ese momento. Tal vez el pastor de jóvenes Jamie Kraut lo sabía y no le importa.
Es como si sus palabras no coincidieran con sus actitudes y acciones. Qué mundo tan loco y revuelto...
En el siguiente podcast, Judah Smith habla sobre cómo se ve el trasero de su hija muy pequeña en sus Lululemons. Mientras describe esto, en realidad gime. Por favor, no confíe en mi palabra, escúchelo usted mismo.
Cuando escuché esto por primera vez, contacté a Chris Rosebrough, él me ignoró.
La perversión comienza en la parte superior tanto con Judá como con su esposa.
¿Por qué en el mundo un hombre de Dios predicaría sobre el trasero de su hija en primer lugar?
Luchando por la fe con Chris Rosebrough
Episodio 26 de julio de 2017
Nombre del podcast: La historia de Noah como nunca la has escuchado
01:01:50 Revisión del sermón: Manos y rodillas por Judah Smith
La parte a la que me refiero comienza en 1:15:55
Puede escuchar esto en la misma aplicación de podcast donde escucha The Roy's Report. Solo lo escuché de nuevo para asegurarme de lo que estoy diciendo. Todavía me da una sensación de malestar en el estómago.
Cuidado con el rostro inaceptable de Mateo 18:22.
I’m embarrassed to say that I attended this church years ago, when his dad was alive and still pastoring. I would never in a million years ever step foot in this church again. Wow. Just WOW!!!
Regarding the comments about the church that was started, grown and led by Pastor Wendell Smith, there was nothing at all to be ashamed about in Pastor Wendell’s church! He was a godly man who loved his church! I’m so very glad he is not alive to see what his son has done with his precious church.