El ex portavoz de RZIM llama a la investigación de Guidepost Solutions una 'campaña de gestión de crisis hábil'

Por Sarah Einselen
Guidepost Solutions
Los miembros del Comité Ejecutivo de la Convención Bautista del Sur escuchan al reverendo Bruce Frank durante una reunión el 21 de septiembre de 2021 en Nashville, Tennessee. (Foto de RNS por Bob Smietana)

En una carta filtrada a los roy Informe, la ex portavoz de Ravi Zacharias International Ministries (RZIM), Ruth Malhotra, calificó la investigación reciente de Guidepost Solutions sobre RZIM como "una hábil campaña de gestión de crisis".

La carta, con fecha de agosto pasado, fue dirigida a los líderes del grupo de trabajo de la Convención Bautista del Sur (SBC) que investiga la presunta mal manejo de las denuncias de abuso sexual. En ese momento, el grupo de trabajo había Anunciado estaba considerando contratar Soluciones de poste indicador, y lo hizo a los pocos días de la carta de Malhotra. Los resultados de esa investigación están pendientes.

"Me gustaría aprovechar esta oportunidad para expresar algunas de mis profundas preocupaciones relacionadas con el enfoque y el proceso de Guidepost Solutions, en base a mi experiencia personal y mis observaciones como ex empleado de RZIM que ha pasado los últimos meses observando su trabajo", escribió Malhotra. .

“En resumen, el proceso de Guidepost fue inconsistente e incongruente con sus objetivos establecidos inicialmente, inaccesible para aquellos que no estaban en el poder para participar de manera efectiva, no informados sobre el trauma, y parecía más parecido a una hábil campaña de gestión de crisis impulsada por las personas con autoridad en RZIM. que un esfuerzo de investigación verdaderamente independiente donde todas las voces pertinentes fueron consideradas adecuadamente”.

El mes pasado, Informe de Guidepost sobre su investigación de cinco meses sobre la cultura de RZIM relacionada con el abuso y el acoso. La junta de RZIM recibió el informe en julio de 2021. Sin embargo, la junta no hizo público el informe hasta el mes pasado. menos de una hora antes de El cristianismo hoy publicó una historia detallando el contenido del informe.

Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Lord Is My Courage” by K.J. Ramsey to donate, haga clic aquí.

Los observadores esperaban que el informe profundizara en cómo RZIM permitió años de abuso sexual y mala conducta por parte de su evangelista homónimo, Ravi Zacharias.

ravi zacharias RZIM
Logotipo de los Ministerios Internacionales Ravi Zacharias

Pero según Malhotra y al menos otro ex miembro del personal de RZIM, Carson Weitnauer, no fue así.

Weitnauer recientemente escribió en su sitio web que hablar con Guidepost fue doloroso y que no confiaba en que el proceso produjera ningún cambio sustancial en RZIM.

Un portavoz de Guidepost Solutions no respondió cuando El Informe Roys pidió un comentario para esta historia.

Bruce Frank, presidente del grupo de trabajo sobre abuso sexual de la SBC, dijo El Informe Roys que se habían planteado preocupaciones con Guidepost en función de cómo se manejó la investigación de RZIM. Frank dijo que estaba satisfecho con la respuesta de Guidepost y cree que el equipo de Guidepost que investiga el SBC está capacitado para tratar a los sobrevivientes de abuso con sensibilidad.

Malhotra: No es un 'esfuerzo de investigación verdaderamente independiente'

En su carta, que El Informe Roys confirmado con Malhotra era auténtico, Malhotra describió cómo los mensajes de Guidepost "cambiaron drásticamente" en el transcurso de la investigación.

guidepost malhotra
ruth malhotra

Al principio, Malhotra pensó que el proceso estaba en buenas manos, escribió. Pero se desanimó cuando le dijeron a Guidepost que “'no profundizaría' en ciertos aspectos clave” y que no abordaría quién debería renunciar a la junta directiva o al liderazgo ejecutivo de RZIM.

También escribió que Guidepost no tenía claro si se produciría un informe, y mucho menos si se publicaría.

“Si bien me doy cuenta de que estas decisiones, y los fondos necesarios para llevarlas a cabo, recaen en gran medida en la junta directiva y el liderazgo sénior de RZIM, creo que Guidepost tenía la responsabilidad de definir claramente los términos de su compromiso desde el principio. . .” Malhotra escribió.

“Cuando un cliente busca reducir el alcance de Guidepost y desviar el enfoque de la investigación de preocupaciones éticas, estándares profesionales y un ambiente de trabajo tóxico, que Guidepost inicialmente había prometido proporcionar, entonces la firma tiene la responsabilidad de retirarse del compromiso”.

Malhotra también escribió que Guidepost no le preguntó cómo RZIM había manejado el escándalo de sexting de Zacharias en 2017, a pesar de que ella había estado en el grupo de trabajo de RZIM respondiendo. Pero sí le preguntaron sobre el estado de su salud mental en ese momento, dijo.

“Estaba claro que el equipo de Guidepost Solutions asignado a la investigación de RZIM no estaba informado sobre el trauma”, escribió. Agregó más adelante en la carta que otros equipos de Guidepost podrían estar mejor equipados para entrevistar a sobrevivientes de abuso.

Otros describen sus experiencias con Guidepost

Weitnauer, el ex director de RZIM en EE. UU., escribió recientemente en su blog que decidió no ser entrevistado por Guidepost después de una conversación que “involucró dar conferencias más que escuchar”.

Carson Weitnauer
carson weitnauer

Cuando Weitnauer habló con un representante de Guidepost, escribió, el representante dijo cosas contradictorias sobre el alcance del trabajo de Guidepost con RZIM. El representante también hizo que el liderazgo de RZIM pareciera más comprometido con el cambio de lo que realmente estaba, escribió Weitnauer, y trató repetidamente de presionarlo para una entrevista.

“Le expliqué que estaba dispuesto a ayudar a RZIM si ellos estaban dispuestos a cambiar”, escribió Weitnauer. “Pero debido a que no confiaba en el compromiso de cambio de RZIM, no quería invertir más tiempo o energía emocional en el proceso de Guidepost. ”

Dos sobrevivientes del abuso de Zacharias, vicky azul y lori anne thompson, dicho El Informe Roys que Guidepost no pidió entrevistarlos en absoluto para su informe. Thompson dijo que también había decidido no solicitar una entrevista con Guidepost.

Sobreviviente de abuso de SBC describe una experiencia diferente

Una sobreviviente de abuso de SBC dijo que hasta ahora está satisfecha con la forma en que Guidepost ha llevado a cabo su investigación sobre el manejo de las acusaciones de abuso por parte del Comité Ejecutivo de SBC.

Tiffany Thigpen ha alegado que los líderes bautistas del sur apoyaron a un pastor acusado de agredirla sexualmente a ella y a otras mujeres. Ella dijo El Informe Roys ella conocía las preocupaciones de Malhotra y había tratado de entender cómo el trabajo de Guidepost con la SBC podría ser diferente.

“Las damas involucradas han sido muy comunicativas, transparentes y empáticas”, escribió Thigpen en un comunicado a El Informe Roys.

Thigpen y Frank, el presidente del grupo de trabajo, dijeron que una de las principales diferencias entre la investigación de Guidepost de RZIM y su investigación de SBC se refiere al control.

Con RZIM, la junta controló el proceso. Según el informe de Guidepost, la junta de RZIM retuvo información de Guidepost y se negó a permitir que Guidepost nombrara a los miembros de la junta con los que habló durante su investigación.

Por el contrario, Frank dijo que el grupo de trabajo ha luchado para garantizar que Guidepost "tenga la libertad de hacer lo que sea necesario" y no esté "contaminado de ninguna manera ni siquiera por la percepción de control, o simplemente por una cuestión de relaciones públicas".

sexual abuse probe
Los mensajeros sostienen un manual de abuso de SBC mientras se enfrentan al desafío de detener el abuso sexual durante la reunión anual de la Convención Bautista del Sur, el 12 de junio de 2019, en Birmingham, Alabama. (Foto RNS: Butch Dill)

Thigpen agregó que el cronograma para la publicación del informe es claramente establecido en la carta de compromiso con Guidepost, fechada ocho días después de la carta de Malhotra.

“Si la investigación estuviera en manos de los miembros del CE (Comité Ejecutivo) como se dijo originalmente, creo que podríamos estar amargamente decepcionados”, escribió Thigpen en su declaración. “El CE habría tenido la capacidad de limitar la información y retener el informe. tal como parece haberlo hecho RZIM”.

El Comité Ejecutivo de la SBC había ordenado originalmente su propia investigación, pero las iglesias de la denominación tomaron el control el año pasado y pusieron a cargo al grupo de trabajo. Los delegados de la iglesia también ordenaron que el Comité Ejecutivo renunciar al privilegio abogado-cliente como parte de la investigación, para que Guidepost pudiera revisar los registros de las conversaciones de los miembros del comité sobre asuntos legales.

“Estoy agradecido de que los mensajeros consideraron oportuno permitir una investigación completa y un informe junto con la renuncia al privilegio de esta investigación de la SBC”, agregó Thigpen.

Malhotra había escrito en agosto que podría ser posible una mejor experiencia con Guidepost.

“Si SBC estableciera el proceso correcta e intencionalmente, con un enfoque principal en convertirlo en un proceso seguro para los sobrevivientes y otras víctimas, tal vez Guidepost podría realizar una investigación efectiva en este contexto”, escribió Malhotra.

Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.

COMPARTIR ESTE:
  •   
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

6 pensamientos sobre “Former RZIM Spokesperson Calls Guidepost Solutions’ Investigation A ‘Slick Crisis Management Campaign’”

  1. Me recuerda al coro del campamento de verano "Misma canción, segundo verso, un poco más fuerte y un poco peor". Gracias a Ruth Malhotra y Carson Weitnauer por hablar pública y honestamente sobre sus evaluaciones.

  2. Es una apuesta segura que aquellos que pagan la factura del informe obtendrán el resultado del informe que desean. Las organizaciones que contratan a estas empresas lo saben de antemano y por eso las contratan. Dudo que esto sea una sorpresa para nadie.

  3. Pablo Lundquist

    Una característica frustrante de la saga de Ravi Zacharias es el hecho de que, aunque fue expuesto como un fraude en 2016 (con la publicación del video de Steve Baughman "Lying for the Lord or Self"), pudo mantener, sin cesar y sin oposición, su poderosa influencia en la comunidad evangélica. Ahora la historia se repite. La maldad de Guidepost Solutions se reveló públicamente en 2014. Lo sorprendente es que la exposición no se produjo a través de un ateo adversario, ¡sino a través de reconocimientos indiferentes del propio CEO! Lea la entrevista con el ejecutivo de Guidepost Solutions, Andrew O'Connell, en https://www.fa-mag.com/news/delicate-matters-17173.html?issue=224. Es asombroso, revuelve el estómago, absolutamente repugnante.

    Dos breves extractos servirán: “Nuestro programa de protección de clientes privados ofrece soluciones integrales de investigación, seguridad, mitigación de riesgos y gestión de crisis adaptadas a las necesidades de las oficinas familiares y las personas de alto patrimonio neto y alto perfil”. Y “[A] menudo los clientes no quieren involucrar a la policía. Solo quieren que el problema desaparezca. Somos muy buenos para hacer que los problemas desaparezcan con la menor cantidad de repercusiones para el cliente”.

    Guidepost Solutions, eres malvado. Estás condenado por tus propias palabras. Te reconoces a ti mismo como una herramienta de los malvados ricos para "hacer que sus problemas desaparezcan". Actúas en su nombre, no en nombre de sus pobres víctimas. Muy bien entonces toma tus honorarios de gente tan corrupta como tú y vete al carajo. Nadie que ame a Jesucristo puede leer cada palabra de la entrevista enlazada arriba y querer tener algo que ver contigo.

    1. Mr Lundquist,
      Thank you for speaking my thoughts. You did it so much better than I could have done it. And I could not agree with you more.
      I AM an RZ Survivor, VickiBlue

      1. Pablo Lundquist

        God bless you, Ms. Blue. I know that you and your loved ones have suffered much at the hands of evil men. I thank God for your steadfastness, and for the sure hope that one day he will wipe away every tear.

El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.

Los comentarios están limitados a 300 palabras.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Lord Is My Courage” by K.J. Ramsey.