El Dr. Francis Collins, exdirector de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y fundador del grupo de defensa de la creación evolutiva BioLogos, se ha convertido en un pararrayos dentro del evangelicalismo para promover vacunas contra el COVID-19, especialmente entre pastores y otros líderes religiosos.
En un seminario web patrocinado por BioLogos la semana pasada, Collins reprendió a muchos de sus compañeros evangélicos blancos por no vacunarse y alegó que “la guerra cultural literalmente está matando gente”.
collins citado Estimaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que la vacilación o la resistencia a la vacuna contribuyeron a más de 100,000 muertes por COVID-19, el Servicio de noticias de religión informó. Sugirió que la resistencia a las vacunas era en parte el resultado de que los cristianos cayeron en la desinformación.
Sin embargo, en un reciente Cable diario artículo que ha circulado ampliamente, la escritora conservadora Megan Basham cuestionó por qué los evangélicos no han interrogado a Collins más rigurosamente antes de compartir su plataforma con el funcionario federal al que ella llamó “agente de César”.
Citando noticias, Basham acusó a Collins de tratando de suprimir preguntas en torno a la fuente de COVID-19 y la eficacia de la respuesta federal de COVID-19. También acusó al propio Collins de estar “dispuesto a comprometer la transparencia y la verdad por consideraciones de relaciones públicas”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Basham también cuestionó si era apropiado que Collins reclutara líderes evangélicos como el decano de Wheaton College, Ed Stetzer, para ayudarlo a difundir las narrativas preferidas del gobierno sobre COVID-19.
En un podcast con Stetzer en septiembre, Collins dijo: “Quiero que los pastores una vez más intenten usar su credibilidad con su rebaño para presentar las medidas de salud pública que sabemos que pueden funcionar”.
Pero Basham preguntó: “¿(I)s verdaderamente el trabajo del pastor decirles a los miembros de la iglesia que 'confíen en la ciencia'”?
Los portavoces de NIH y BioLogos no respondieron de inmediato cuando El Informe Roys se acercó pidiendo una respuesta a la Cable diario pedazo. El cable diario no recibió una respuesta cuando se comunicó con Stetzer, el teólogo público Russell Moore y otros evangélicos de alto perfil mencionados en el artículo.
'Desinformación. . . y conspiraciones'
Collins cita regularmente su fe en los podcasts de BioLogos y en otros lugares, a veces comparando su camino a Cristo a la de CS Lewis. Collins, quien encabezó la Proyecto Genoma Humano, es autor del libro más vendido El lenguaje de Dios: un científico presenta evidencia para creer, que ganó un premio del libro "Cristianity Today".
Debido a sus credenciales científicas sustanciales y creencia cristiana profesada, el poste de washington describió a Collins como si estuviera en un “posición inusual para dirigirse a las personas de fe.”
En el seminario web de BioLogos de la semana pasada, Collins dijo que estaba sorprendido de cuánto importaba a los cristianos su fe compartida. Los investigadores, dijo, han descubierto que “a menos que esa verdad te llegue de alguien en quien confías, no vas a llamarla verdad en absoluto”.
Collins también destacó cómo los evangélicos blancos eran algo menos probable que el promedio de haberse vacunado contra el COVID-19.
Alrededor de dos tercios de los protestantes evangélicos blancos habían recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19 cuando Pew Research encuestó a los estadounidenses a fines de agosto. En ese momento, el 70% de los protestantes negros lo había hecho, y casi las tres cuartas partes de los estadounidenses en general.
Collins le dijo a RNS que culpó a la “desinformación, las mentiras y las conspiraciones” por parte de las dudas de los evangélicos blancos sobre la vacunación contra el COVID-19. También pensó que su mensaje sobre la pandemia podría haber sido mejor.
Credibilidad como evangélico
Sin embargo, Basham cuestionó la credibilidad de Collins entre los evangélicos.
Bajo la supervisión de Collins, escribió, los NIH han financiado investigaciones que utilizan tejido fetal derivado del aborto y han tenido en cuenta criterios de diversidad al otorgar subvenciones. Los fondos del NIH también se destinaron a la investigación sobre "minorías sexuales y de género", escribió.
BioLogos, que fundó Collins, también aboga por “un comprensión evolutiva de la creación de Dios.”
De acuerdo a Banco de investigación, solo alrededor de un tercio de los evangélicos piensan que los humanos evolucionaron y la mayoría se opone al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Basham sugirió que Collins obtuvo su credibilidad de "testigos de carácter" como Stetzer y el exlíder bautista del sur Russell Moore, quien elogió la "humildad cristiana" de Collins.
Admiro mucho la sabiduría, la pericia y, sobre todo, la humildad cristiana y la gracia de Francis Collins. No puedo esperar a ver cómo Dios lo usa a continuación. https://t.co/EuFkOcBAaX
—Russell Moore (@drmoore) 5 de octubre de 2021
Después de la publicación del artículo, Basham señaló en Twitter que BioLogos canceló repentinamente una entrevista que había programado con Collins sobre un tema diferente. Cuando preguntó por qué, un portavoz de la organización respondió que “el tono y las afirmaciones” de su artículo eran “incoherentes” con los objetivos de BioLogos.
Aparentemente, mi entrevista con Francis Collins fue cancelada porque mi trabajo no cumple con el estándar de "tono elegante" que la organización que él fundó, BioLogos, quiere establecer.
Siempre se reduce al tono, nunca a los hechos.
Además, soy un profesional, obviamente ajusto mi tono a la configuración. https://t.co/qShVdBTVx4 pic.twitter.com/WQMAMrhEvs
—Megan Basham (@megbasham) 3 de febrero de 2022
Respuestas mixtas
Las respuestas a la controversia han sido mixtas.
Jay Richards, investigador de la Heritage Foundation, instó a los pastores y líderes religiosos a disculparse por “esta ingenua propaganda a favor de Collins”.
¿Alguno de estos pastores/líderes religiosos ha emitido una disculpa por esta ingenua propaganda a favor de Collins?
— Jay W. Richards (@DrJayRichards) 1 de febrero de 2022
Kelley Owens, directora de niños en una iglesia en Indianápolis, tuiteó: “Si nada más, esta pandemia ha servido para aumentar mi discernimiento y darme una pausa antes de aceptar acríticamente cualquier posición. . . Incluso si proviene de alguien en quien confié anteriormente.
Sin embargo, un médico señaló en las redes sociales que Collins estaba “lejos de ser el único médico que instaba, enmascaraba, vacunaba e intervenciones razonables de salud pública. De hecho, ha habido médicos y enfermeras en iglesias de todo el país dando el mismo mensaje a los evangélicos”.
Un lector comparó el rechazo contra Collins con la forma en que los cristianos interactuaban con el ex cirujano general de EE. UU. C. Everett Koop.
La furia evangélica contra Francis Collins parece bastante inevitable si uno recuerda lo rápido que se volvieron contra C. Everett Koop.
—Isaac Sharp (@Isaacbsharp) 3 de febrero de 2022
Erick Erickson, un experto cristiano conservador, inicialmente dijo que estaba "perturbado" por el artículo de Basham. Pero más tarde, publicó un entrada en el blog pidiendo el fin de lo que caracterizó como "luchas internas" entre los cristianos que intentan reforzar su propia credibilidad.
“(T)al vez aquellos en posiciones de liderazgo necesitan darse cuenta de que hay otros a quienes están inspirando al tribalismo, no a las pruebas de la vida cristiana”, escribió. “Tal vez en lugar de elegir bandos, elija a Jesús”.
Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.
Spanish 
English
90 Respuestas
Collins tiene razón en que es la guerra cultural lo que ha contribuido a que los evangélicos se alejen de las vacunas. Probablemente también sea su fuerte alineación con la derecha política. Crecí como un niño misionero en el extranjero entre misioneros evangélicos de todas las tendencias. Ni uno solo de ellos rechazó las vacunas. Nuestros médicos misioneros los alentaron y tenían clínicas para aquellos a quienes servían porque las tasas de vacunación entre la población general eran bajas. Nos vacunamos contra muchas enfermedades diferentes sin vacilaciones ni dudas. Sin duda salvó muchas vidas. Esto fue en los años 70 y 80.
Qué vergüenza es ver en lo que se ha convertido el evangelicalismo blanco en Estados Unidos.
¿Por qué estás siguiendo el ejemplo de la cultura y tratando de hacer esto sobre la raza? El artículo literalmente señaló que 67% de evangélicos blancos están vacunados mientras que 70% de protestantes negros están vacunados, una diferencia estadísticamente insignificante. No pretendamos que esto tenga algo que ver con la raza cuando las estadísticas dicen lo contrario, no hay razón para ello.
Estás generando controversia donde no la hay. En lo que crecí fue en el evangelicalismo blanco, así que eso fue lo que seguí. Nada mas.
@ Juan Lotze
“Qué vergüenza es ver en lo que se ha convertido el evangelicalismo blanco en Estados Unidos”.
¿Estás diciendo que la declaración anterior no es controvertida? ¿Existe una supuesta omnisciencia donde la gama completa de la experiencia y práctica “evangélica blanca” está abierta para usted donde la pesó en la balanza y la encontró deficiente?
Se pueden hacer estadísticas para decir lo que la gente quiere. Incluso hay un libro llamado “Cómo mentir con estadísticas”. Entonces, tal vez antes de avergonzar a un grupo de personas que son hermanos y hermanas, tal vez se podría emplear un poco de caridad mesurada.
Mi familia perdió a mi papá por Covid/neumonía hace 2 semanas. Perdimos a mi prima una semana después con el Covid/neumonía. Mis creencias sobre las vacunas no han cambiado, mi perspectiva sí. Primero estaba completamente vacunado y el otro se negó a ser vacunado.
Mi creencia, como dice Job 14:5, "Puesto que sus días están determinados, y el número de sus meses está contigo, y has establecido sus límites que él no puede pasar", tanto mi padre como mi primo murieron en el día señalado. Desde una perspectiva bíblica, ambos murieron en su fecha divina.
Mi perspectiva ha cambiado cuando el covid y la neumonía se mezclan. No es un chiste. La experiencia más dolorosa de ver a tus seres queridos luchando por respirar. Sosteniendo la mano de papá, sus piernas estaban manchadas. Su oxidante no pudo obtener una lectura. 15 minutos después, vio a Jesús cara a cara. Mi prima tuvo una experiencia similar. Misma muerte, diferente estado vacunal. No estoy seguro de quién tiene razón en este debate sobre la vacuna
Es pecado usar el púlpito para impulsar la vacunación o predicar en contra. ¡Predica a Cristo! Y el artículo afirma que se vacuna una diferencia de 3% (dentro del margen de error) entre negros y blancos. Esa estadística es reveladora con una agenda. Tome una decisión informada, deje de batirse y comprenda que todos tenemos una cita con la muerte.
@ KC Dell
Lamento mucho las pérdidas que ha experimentado. Mi familia ha experimentado Covid, pero no he perdido a nadie por eso, así que no puedo saber por lo que estás pasando. La paz de mi Dios sea contigo y tu familia.
Lamento su pérdida, pero los datos son claros. Los estadounidenses no vacunados están muriendo de covid-19 a un ritmo mucho más alto que los estadounidenses vacunados:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e2.htm
(Otros estudios han confirmado este hallazgo).
Las vacunas no eliminan por completo el riesgo de muerte por Covid-19, pero lo disminuyen mucho, especialmente si ha sido vacunado. Siento que no le haya funcionado a tu padre, pero hizo lo correcto. Hay cientos de miles de otros estadounidenses vivos hoy porque están vacunados.
Finalmente, no es pecado decir la verdad sobre las vacunas que salvan vidas desde el púlpito. Los pastores tienen el deber de cuidar a su comunidad, espiritual y físicamente, especialmente a los vulnerables de su congregación.
Tampoco es un pecado decir que existen riesgos en ambos lados del problema y que las personas deberían tomar sus propias decisiones.
Siento mucho la triste noticia.
Pero asumo que no estás sugiriendo que no debemos usar cinturones de seguridad, o ver médicos cuando estamos enfermos, o cruzar la calle sin mirar a ambos lados, etc. ya que la fecha divina está fijada. Los datos son muy claros, que la mayoría de los pacientes hospitalizados no están vacunados.
Gus: ¡muchos de los siguientes comentarios continúan atacando a los evangélicos blancos que están vacunados al mismo ritmo que los protestantes negros! Francis Collins hace una acusación falsa.
Algunos evangélicos que se alejan de las vacunas, la mayoría de las personas reflexivas que basan sus decisiones en la razón de que la ideología recibirá la vacuna.
I’m as big into science as anyone else, I was reading books on particle physics and nuclear transmutation of elements in the third grade. But the fact is these have turned out to be pretty [low quality] vaccines, with somewhat serious side effects. But anyone who brings that up is called anti-science by the left.
Francis collins hizo algunas cosas realmente poco cristianas que estoy un poco sorprendido de que ustedes ignoren. Y para que conste, estoy a favor de la vacunación y me han alentado, así que no, no soy un "chiflado", que está motivado por eso. En cambio, Francis y Fauci atacaron y marginaron a científicos en lugares prestigiosos como Harvard, Stanford y Oxford porque hablaron sobre promover una solución más matizada al problema del covid. Han aparecido sus correos electrónicos entre fauci y él mismo en los que le pide a fauci que socave y calumnie a estos científicos por la causa. Esto es bastante conocido en los medios de comunicación políticos de centro y derecha (es decir, tanto Fox News como “the hill”). Cuanta más información ha surgido sobre fauci y collins, más parece que no son mucho mejores que lance Armstrong cuando se trata de destruir a aquellos que socavaron su mensaje. Y nuevamente, siento que debo recordarle a cualquier crítico que se sienta obligado a responder… No soy un antivacunas y sí, creo que los disturbios del 6 de enero fueron despreciables… pero odio que los medios de comunicación cristianos se hayan convertido en cómplices de un lado o del otro. otro. Si Christian es de extrema derecha, entonces, por supuesto, todos los policías son perfectos y nunca racistas (lo cual es una locura). Si eres cristiano de centro o de centro izquierda, entonces cada acción de blm es noble y justificada, y fauci y collins son santos modernos. Esto como un esfuerzo periodístico es ridículo. Todos sabemos que la vida tiene más matices y que hay cosas malas y buenas en ambos lados. Realmente desearíamos haber tenido en cuenta eso. Tenía muchas esperanzas puestas en este sitio.
Gracias, Jonathan. Bien dicho.
Estoy de acuerdo jonathan. Él y Fauci no solo desacreditaron a quienes no estaban de acuerdo con ellos, sino que usaron su poder para cerrar médicos estimados, es decir, los medios de comunicación que promocionaron sus puntos de vista unilaterales. Usar bebés abortados para hacer experimentos científicos no es algo que ningún cristiano debería aprobar, sin embargo, lo hace y ha usado su poder para hacerlo. Usar “blanco” y “cristiano evangélico” para enmarcar su argumento logra el esfuerzo de dividirnos. Si investigas lo que él ha tolerado, te será difícil llamarlo cristiano. No se dejen engañar amigos.
La ivermectina se probó en la misma línea celular fetal que las vacunas. La indignación moral parece bastante selectiva.
loren m,
¿Podría citar una fuente de investigación que muestre que la ivermectina se creó con tecnología de células fetales?
Las únicas referencias que he encontrado son sobre estudios en animales:
“Los experimentos en animales demostraron que la glicoproteína P (Pgp) forma una barrera funcional entre la circulación sanguínea materna y fetal en la placenta, protegiendo así al feto de la exposición a xenobióticos durante el embarazo”.
No dijo creado, dijo probado. La ivermectina existe desde hace mucho tiempo. Numerosas pruebas se realizan en cultivos de células fetales.
Henry Hayne C,
Ese es mi punto, hay una diferencia entre algo ya creado que se prueba en células fetales (todos los medicamentos lo han sido) y un tratamiento creado con tecnología de células fetales.
Santa vaca, una vista moderada. ¡¿Quien sabe?! Gracias por tu publicación. jonathan
Aprecio lo que has dicho; excelentes puntos Sospecho que muchos de los que comentan aquí no están al tanto de algunos de los resultados de la solicitud de FOIA, la nueva información sobre teléfonos desechables, etc. Es por eso que espero que el Informe Roys cubra esto más y de manera justa, como ha mencionado, ya que puede ser su única exposición a esa información.
También recomendaría a la gente que leyera el libro de RFK, Jr. sobre Fauci. No es ni cristiano ni conservador, y es posible que no le guste su postura contra las vacunas, pero está repleta de interminables notas a pie de página que disipan cualquier argumento de que no hay corrupción involucrada aquí.
Para que conste, no me pusieron la inyección, y yo tampoco soy un “chiflado”.
Me decepcionó cuando vi los correos electrónicos con Collins y Fauci conspirando para silenciar a los médicos que no estaban de acuerdo con su narrativa y toleraban los artículos exitosos. ¿Dónde está la protesta de este comportamiento?
¿Puede aclarar qué era "cosas realmente poco cristianas" sobre los correos electrónicos de Collins? No veo la conexión... gracias.
Que Dios le dé al Dr. Collins gran paciencia, sabiduría, coraje, protección, gracia y éxito en el cumplimiento de su llamado de por vida al servicio de Dios en la ciencia y la salud.
Personalmente, deseo que más párrocos hayan alentado a los feligreses a hablar con sus médicos acerca de vacunarse contra el covid. Y también deben recordar a los creyentes que los mitos sobre todo tipo de cosas siempre han abundado y que se aseguren de que las cosas que ellos creen que son verdad estén bien documentadas y no sean simples rumores. ¿No es ese el tipo de cosas que Pablo instó a Timoteo a hacer?
Uno de los maestros de mi clase en la iglesia es médico. Hace unas semanas le compartí que deseaba que le pidiéramos a él y a otros corporativamente que compartieran sus pensamientos sobre la pandemia. Creo que deberíamos tomar seriamente en consideración lo que los cristianos que entienden de medicina (que han hecho de ella su vida) piensan sobre tales cosas. Agradeció que lo dijera y también deseaba que fuera cierto, pero no lo es. Qué lástima.
Proverbios 26.12 dice “¿Has visto a un hombre que es sabio en su propia opinión? Hay más esperanza para un necio que para él.”
Este versículo (y el 26.1-11) nos enseña que es una tontería pensar que uno sabe más sobre un tema que un experto reconocido.
Con las noticias y las redes sociales llenas de información contradictoria sobre el covid y la vacuna, no podemos simplemente elegir a quién escuchamos. La decisión más sabia es pedir consejo a los que más saben de vacunas: los médicos.
Y no podemos simplemente seleccionar y elegir médicos que estén de acuerdo con nuestro punto de vista. También debemos tener en cuenta el consenso de médicos y expertos en vacunas sobre este tema.
Lo que sí sabemos sobre las vacunas es esto: los virus se transmiten de persona a persona. Puede contraer un virus y transmitirlo a otra persona, y es posible que no tenga ningún problema con la infección, pero la persona a la que se lo transmitió podría enfermarse gravemente e incluso morir. Si está vacunado, es mucho menos probable que se infecte, es mucho más probable que sobreviva a una infección y es mucho menos probable que transmita la infección a otros.
Tu dijiste,
“Si está vacunado, es mucho menos probable que se infecte, es mucho más probable que sobreviva a una infección y es mucho menos probable que transmita la infección a otros”.
Y, sin embargo, ya no dicen con credibilidad que es menos probable que te infectes. Ni siquiera se suponía que te infectaras si te pinchaban, pero los postes de la portería se siguen moviendo. ¿Y por qué querría Pfizer 75 años para publicar su investigación? ¿Y por qué no están pinchando a los miles que cruzan nuestra frontera sur todos los días si lo que dijiste es verdad? No podemos escoger y elegir tal como dijiste.
Me parece que hay respuestas de sentido común para algunas de sus objeciones.
No recuerdo que nadie dijera que una vacuna de ayer evitaría que alguien se infectara con la variante de hoy. Lo que escuché decir a los "expertos" es, "tendremos que esperar y ver, porque estas vacunas no fueron diseñadas con variantes desconocidas en mente". ¿Cómo pueden ser? Por lo tanto, no me sorprendió cuando estaba completamente vacunado y reforzado y, sin embargo, todavía contraje covid. Los expertos me dijeron de antemano que esta era una posibilidad real.
Hay muchos postes de la portería que se han mantenido en movimiento. Otorgado. Y hay varias razones para esto. Por un lado, los expertos han dicho humilde y consistentemente: "esto es nuevo", "estamos aprendiendo", "hay tanto que aún no sabemos". Y sí, los nuevos brotes y las nuevas variantes requieren nuevos objetivos y enfoques. Me sentiría menos seguro sobre la gestión de todo este asunto si los postes de la portería nunca se movieran.
¿Se ha interpuesto la política? Absolutamente. Y de ambos lados, concedido. Y sí, hay inconsistencia en la aplicación de los consejos de los médicos. Pero no creo que se siga necesariamente que el consejo sea incorrecto.
También me parece que podríamos ser más amables y comprensivos si nos tomáramos el tiempo de revisar los contextos de todas las declaraciones que se hacen. ¿Cuándo se dijeron? ¿Qué se sabía en ese momento? etc
@Ronald Denlinger
Tu dijiste,
“También me parece que podríamos ser más amables y comprensivos si nos tomamos el tiempo para revisar los contextos de todas las declaraciones que se hacen. ¿Cuándo se dijeron? ¿Qué se sabía en ese momento? etc.”
Puedo estar de acuerdo con gran parte de lo anterior si se aplicara de manera uniforme, de lo contrario es una ironía. Además, nadie ha abordado aún el estado de vacunación de las miles de personas que ingresan al país por la frontera sur. ¿Cuánta comprensión amable se requiere de mí cuando mi gobierno exige que me vacune sin hacer una demanda similar de esos miles y miles? Y Pfizer necesita 75 años porque….?????
Muy buenos puntos, Peter Hays…
Sin duda son los abogados que trabajan para las grandes firmas farmacéuticas. Publicar los datos sin procesar para que todos los revisen, en su opinión, invitaría a demandas frívolas. Y probablemente tengan razón en eso. Entonces los datos no se liberan. En un mundo perfecto lo sería. Sin embargo, no vivimos en uno. Entonces, los teóricos de la conspiración se vuelven locos a pesar de que todos los estudios en todo el mundo muestran que las vacunas han ayudado mucho. Si fueran peligrosos, habría demandas colectivas en todas partes que tienen buenos datos para respaldarlas. ¿Puedes nombrar alguno?
@ Sr. Ralph Jesperson
Todas las empresas han recibido inmunidad frente a demandas judiciales por estas vacunas. Ningún abogado tomaría el caso. Por supuesto, no puedo nombrar ninguna demanda colectiva porque nunca habrá ninguna.
Las empresas ya saben que tienen inmunidad frente a juicios. Así que mi pregunta queda sin respuesta. Nuevamente, ¿por qué Pfizer necesita 75 años y quién comenta aquí seguirá vivo para hacer preguntas?
“los postes de la portería se siguen moviendo”
Sus son varios objetivos. Crear inmunidad colectiva. Prevenir o retardar la transmisión de la enfermedad. Reducir la gravedad de la enfermedad. Reducir el riesgo de muerte por la enfermedad.
El hecho de que las vacunas no hayan funcionado tan bien en los dos primeros* dos objetivos como se esperaba no significa que, de alguna manera, las vacunas no estén logrando objetivos muy importantes. (*primero en mi lista, no primero en importancia)
“¿Y por qué Pfizer querría 75 años para publicar su investigación?”
Por lo que entiendo, fue la FDA, no Pfizer, la que dio la línea de tiempo larga. Y estoy encontrando historias de hace un mes que dicen que un juez de distrito de EE. UU. le dijo a la FDA que deben acelerar la publicación de datos para que todos los datos se publiquen a fines de septiembre de este año.
“¿Y por qué no están pinchando a los miles que cruzan nuestra frontera sur?”
Están "pinchando" a algunos de ellos. Mi reacción inicial es que un requisito de vacunas para aquellos que se quedan aquí por un tiempo sería una buena idea. No sé por qué no lo hay. Tal vez hay razones legales que desconozco. Hay una historia de hace 3 semanas de que la administración Biden está considerando hacer que la vacunación sea un requisito para los solicitantes de asilo.
Pero no entiendo la idea de que de alguna manera esto es una prueba de que de alguna manera otros mandatos tienen un propósito nefasto o falso.
@David Jensen
Ya sea que haya sido la FDA en nombre de Pfizer o no, ¿por qué el período de tiempo glacial? Estás en lo correcto. Un juez federal dijo que no podían hacer eso. Anota uno por responsabilidad forzada.
Si la política de salud pública se trata realmente de salud pública, ¿por qué la disparidad en la forma en que se manejan las diferentes poblaciones? A los ciudadanos de este país se les ordena recibir un pinchazo o perder sus medios de subsistencia. Más tarde podrían perderlo todo y quedarse sin hogar como resultado, pero esa no debería ser la preocupación de nuestro gobierno benévolo. Estas personas hicieron su elección entre la "única" elección que tenían. Recibe un pinchazo o vete y ten una vida agradable, con suerte, más bien corta.
Por el contrario, cuando tiene un número de personas que cruzan su frontera sur en cantidades que llenarían una gran ciudad, y desea darles una suma de dinero que los haría ricos instantáneamente pero que no requieren prueba de vacunación. ¿Qué juego está en marcha?
La prueba de vacunación contra enfermedades prevenibles por vacunación ha sido una característica de nuestra propia ley de inmigración desde antes de que tú y yo naciésemos. Si todo esto equivale o no a un plan nefasto, cada uno debe decidir por sí mismo, pero apuesto dinero a que ciertamente no todo es como a muchos les gustaría que pareciera.
“Ni siquiera se suponía que te infectaras si te pinchaban…”
Esto es completamente falso. Incluso cuando llegaron los primeros resultados de los ensayos de vacunas, el número citado de los propios ensayos fue de alrededor de 90% de protección contra la infección, es decir, una persona de cada diez seguiría infectada incluso después de vacunarse. Y también quedó claro desde el principio que esta protección probablemente disminuiría con el tiempo, aunque nadie sabía qué tan rápido sucedería. (Por supuesto, esa declaración fue aprovechada por los antivacunas como evidencia de que los fabricantes de vacunas solo buscaban sacar provecho de las vacunas repetidas).
Cuando apareció la variante Delta, estaba claro que las protecciones de la vacuna estaban disminuyendo y que los refuerzos ayudaron a restaurar la mayor parte, si no toda, de esa protección, de ahí el lanzamiento del programa de refuerzo. Cuando apareció Omicron, resultó ser muchas veces más infeccioso que las variantes anteriores, nuevamente, lo que redujo la eficacia de la vacuna para proteger de la infección. Sin embargo, todos los estudios más recientes aún muestran que estar completamente vacunado, incluida la vacuna de refuerzo, brinda una excelente protección contra infecciones graves y la muerte. Sigue siendo cierto que es mucho menos probable que muera si está completamente vacunado.
Claro, algunas de las declaraciones del gobierno en lo que respecta a la política de salud pública para ayudar a prevenir infecciones (aislamiento, uso de máscaras, distanciamiento social, etc.) han sido confusas y contradictorias en ocasiones, pero el mensaje sobre las vacunas, especialmente de la salud. comunidad de atención ha sido constante y correcta en todo momento, según la mejor evidencia disponible en ese momento. Estamos en una pandemia con un virus impredecible y de rápida mutación en nuestras manos. Esa realidad parece perdida para demasiadas personas.
Como la pandemia de 2009 que apenas calificó de bostezo. Cuando el presidente dice que no se infectará si está vacunado, supondré que hizo esa declaración con el consejo y el contenido de sus asesores de atención médica.
Luego le dicen que esta es ahora la pandemia de los no vacunados a pesar de que se ha permitido la entrada a nuestro país a más de un millón de personas sin prueba ni requisito de vacunación. ¿Dónde está la alarma y el clamor de nuestros funcionarios de salud pública cuando muchos de estos recién llegados están siendo reubicados en todo el país? ¿Qué sentido razonable tiene esto, y cómo convences a las personas que ven que esto sucede cuando todo el tiempo nuestros funcionarios gubernamentales dicen las mismas cosas una y otra vez sin dirigirse al elefante en la habitación? Obtenga su jab experimental repetidamente por un mundo sin fin.
Bien dicho. "Basham" es irónicamente un nombre muy apropiado para ella, leyendo cómo responde a un médico educado y muy respetado. Seguiría la recomendación del Dr. Collins cualquier día.
El Dr. Collins, anteriormente de los NIH, el Dr. Jay C. Butler de los CDC y el Dr. Gregory Poland de la Clínica Mayo, todos seguidores profesos de Cristo, han realizado un trabajo absolutamente sobresaliente durante la pandemia de Covid-19. Su investigación médica crucial y la posterior educación del público en general sobre la eficacia beneficiosa de las vacunas ha salvado innumerables vidas. ¡Gracias!
Es extremadamente alarmante que Rick Warren admitiera que hubo una reunión "extraoficial" entre estos líderes evangélicos de alto perfil y el gobierno, para promover las vacunas desde sus plataformas. La naturaleza "extraoficial" de esto solo fomenta la desconfianza en el liderazgo evangélico en estos días. ¿Por qué estarían de acuerdo con ocultar eso? Qué vergüenza para Collins por organizar eso y continuar con el velo de secreto alrededor de los líderes de la iglesia.
Me alegró leer el artículo del Daily Wire, y espero que el Informe Roys prosiga con este asunto, con respecto a los líderes religiosos que llevaron agua para Collins, de la misma manera que persiguieron legítimamente los problemas relacionados con Driscoll, MacDonald, etc.
Como seguidor de Cristo de toda la vida que no es estúpido ni ignorante, que optó por no usar una máscara ni recibir una inyección, estoy gratamente sorprendido de ver este artículo en este sitio web. A pesar de las suposiciones, hay muchos expertos médicos cristianos (y no cristianos) con una postura diferente a la de Collins, pero esto no se ha reflejado en este sitio. He estado leyendo/escuchando el Informe Roys durante varios años, pero opté por no comentar porque estaba claro que alguien como yo probablemente sería visto de mala manera por muchos comentaristas. No le dé a Collins, Moore, Keller, Stetzer, et al. un pase. Profundice, como lo hace por los demás.
Gracias, Julie Neidlinger. Estoy de acuerdo, se necesita más investigación. También estoy de acuerdo en que muchos buenos científicos y médicos no están de acuerdo con Fauci, y la conspiración para silenciar a esos disidentes es preocupante.
Sería prudente que los líderes cristianos se abstuvieran de dar consejos sobre este tema. Puede volver para atormentarlos. Estoy a favor de la vacuna, pero no estoy seguro acerca de esta. He escuchado ambos lados y el hecho de que la comunidad médica y los científicos estén divididos en este tema es preocupante. Estas es mi humilde opinión.
Esta pandemia pronto matará a un millón de estadounidenses. Las vacunas han demostrado ser seguras y efectivas. Cuando un niño cumple 18 años, se le darán 16 vacunas diferentes, entonces, ¿por qué tener miedo de esta? Los datos se pueden manipular según el punto de vista de uno. Investigue y escuche a los profesionales. A los médicos deshonestos les encanta sembrar semillas de discordia y obtener fama y ganancias. Crezcamos y vaciemos las UCI que están ocupadas y ocupan un espacio valioso por los no vacunados.
La comunidad médica y los científicos investigadores no están divididos sobre la eficacia y la necesidad de las vacunas contra el covid-19. Por supuesto, hay unos pocos que siempre irán en contra de la mayoría. Hay algunos científicos que todavía creen que la Tierra tiene 10.000 años (por razones religiosas), pero llamar a la comunidad científica dividida sobre la edad de la Tierra debido a esos pocos reticencias sería una tontería. Existe un consenso muy fuerte, basado en una montaña de evidencia, de que las vacunas contra el covid-19 están salvando muchas, muchas vidas.
@mike walker
La mayoría de esos mismos científicos no creen en un diluvio mundial o que alguien llamado Noé construyó un bote grande y que solo dos de cada tipo de animal tuvieron el buen sentido de encontrar ese bote y subirse a él. Jesús lo creyó por alguna razón porque habló de los días de Noé. Entonces, ¿tal vez algún escritor desconocido coló esa parte y Jesús nunca dijo nada acerca de Noé? ¿Cómo podemos saber realmente.
Tampoco creerían en el relato de Josué 10 sobre el día largo extralargo para que él y el ejército de Israel pudieran terminar su batalla. ¿Por qué entonces creerían en la gente que vuelve a la vida después de haber estado muerta durante varios días? ¿Cómo logró Jesús eso ya que simplemente no es empíricamente posible?
¿Por qué creer algo en la Biblia si casi todos los científicos creen que la tierra tiene miles de millones de años? Dado que la mayoría de los científicos son ateos y tienen una visión naturalista del mundo, ¿de qué sirve ser cristiano si la ciencia tiene todas las respuestas? Nietzsche declaró que Dios está muerto y lo matamos, entonces, ¿por qué molestarse? Dado que la mayoría de las personas no son cristianas, ¿por qué no deberíamos simplemente estar de acuerdo con ellos y marcharnos en masa?
Estoy muy preocupado por esta pieza Y los comentarios. Por querer "fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso", parece que los insultos y la vergüenza son rampantes, especialmente en los comentarios. No soy un "loco" ni quiero traer "mame" a Jesucristo. Estos artículos se están convirtiendo cada vez más en ataques y sobre acusaciones que hechos. Lo siento. Te seguí al principio, sabiendo que algunas cosas necesitaban ser expuestas, pero anti-vax/pro-vax es un tema muy personal, especialmente con los hechos que involucran el aborto. No veo cómo cualquier cristiano puede evitar ese tema. Además, no es una vacuna. Las vacunas previenen por completo y está comprobado que los hospitales están llenos de vacunados, y ni siquiera se reconocen los efectos secundarios (algunos mortales). Amo a Jesucristo y amo a los demás. No puedo imaginarme los ataques que recibiré por esto, pero de todos modos lo publicaré.
Mis disculpas por no captar los insultos antes. Eliminé varios comentarios ahora y definitivamente quiero alentar a todos a que se mantengan civilizados.
Hicimos todo lo posible para informar esta controversia, ya que se relaciona específicamente con la iglesia, sin profundizar demasiado en los detalles del debate sobre la vacuna en sí. Es una línea muy fina para caminar. Y tiene razón en que hay mucha más información por ahí que no entramos. Espero que la gente investigue más las afirmaciones por su cuenta.
bueno escuchar Según sus pautas para comentar, a menudo me he preguntado qué tan descortés puede llegar a ser el discurso. Sé que tengo una clara inclinación a expresarme con demasiado sarcasmo. Lucho por mantenerlo medido, pero no siempre tengo éxito.
Gracias, Julio. He apreciado mucho su información sobre tantas cosas en este blog. Espero que usted/sus escritores profundicen en lo que surja al respecto. Han sido dos años muy difíciles para algunos de nosotros. Me han insultado personas que nunca pensé que harían tal cosa, debido a mi postura cautelosa sobre algunos de estos temas relacionados con la pandemia. Fue como un rechazo, y he perdido mucha confianza en el cuerpo de Cristo.
Sigue haciendo el buen trabajo que has estado haciendo. Nos ayuda a animarnos a querer la verdad, incluso cuando es difícil de escuchar.
¿"Pequeña venganza"? "Engaño"? "¿Espectáculo de terror egoísta?" "Ocultación"? "Rebelde"? Todos estos son ataques ad hominem de juicio sobre el carácter y los motivos de Megan. (¿Eso no te avergüenza a ti mismo, ante Dios?) Antes de que los lectores se acerquen a la cultura de la cancelación, deberían leer su excelente reportaje en su totalidad, que contiene más de 50 enlaces para respaldar sus "acusaciones".
Y antes de defender el complejo industrial-farmacéutico que literalmente está matando a las personas enfermas, los lectores deben considerar objetivamente los testimonios de miles de médicos, científicos, denunciantes y víctimas de vacunas que están exponiendo los verdaderos orígenes del virus, su verdadero (bajo) peligro cuando se administra el tratamiento adecuado, y los verdaderos (altos) peligros de las llamadas vacunas que están produciendo más muertes y destrucción que todas las demás vacunas en la historia juntas.
Traté de investigar esta 'controversia' esta semana, pero la historia de la Sra. Basham está bloqueada, por lo que no he podido discernir los detalles. Los comentaristas mencionan que "muchos de los que comentan aquí no están al tanto de algunos de los resultados de la solicitud de FOIA", susurros de supuestos correos electrónicos, reuniones "extraoficiales". Pero esta historia no parece agregar detalles o evidencias de tal escándalo. Normalmente Roys Report es bueno para proporcionar documentos/evidencia. Esta historia solo destaca agravios vagos, como "cuestionar", "convertirse en un pararrayos". ¿Estamos simplemente agregando al "pararrayos" al publicar esta historia?
Mi mayor decepción es el uso de líneas como "tejido fetal derivado del aborto" sin proporcionar ningún contexto adicional. Soy personalmente evangélico y pro-vida. Pero esta línea se ha utilizado con tanta frecuencia en argumentos de mala fe, ya sea explotando la ignorancia general de los creyentes sobre el proceso de desarrollo o para desdibujar la diferencia entre LÍNEAS CELULARES fetales y tejido directo. ¡Muchos creyentes realmente piensan que la vacuna CONTIENE el tejido en cuestión! Por favor, no difunda la desinformación de COVID.
Finalmente, la historia trae a colación el hecho de que Collins es un creacionista evolutivo. Estoy desconcertado en cuanto a cómo esta dinámica agrega algo a la historia. Claro, hay evangélicos que atacarán la fe de alguien porque se aferran a la creencia de que solo es posible conocer a Jesús si creen que la Tierra tiene 6.000 años. Pero el movimiento evangélico rara vez ha sostenido las creencias de origen como un 'pilar' o criterio para llamarse a sí mismo evangélico. El sitio web de la NAE tiene una página sobre lo que hace que alguien sea evangélico, y no hace ninguna referencia a la historia del origen o la evolución. Entonces, ¿por qué plataforma para aquellos que quieren asesinar al personaje de esta manera? Esto juega a favor de la guerra cultural de la ciencia contra la fe, la falsa dicotomía y distrae de cualquier sustancia.
Lo leí antes de que fuera pagado y puedo confirmar que la historia de Daily Wire cita a Rick Warren, admitiendo que hubo reuniones "extraoficiales" organizadas entre Collins/funcionarios gubernamentales y líderes evangélicos para pedirles que promovieran las vacunas entre sus audiencias. ¿Por qué cualquier líder evangélico aceptaría algo que el gobierno les dijo que necesitaban "extraoficialmente" de sus congregaciones?
¿Porque sintieron que reunirse extraoficialmente era una buena estrategia? No todas las conversaciones que suceden a puerta cerrada son 'malvadas'. Los líderes se reúnen todo el tiempo. Creo que lo que realmente está en juego aquí es si le preocupan las vacunas o no. No nos critiquemos sobre quién dijo qué a puerta cerrada, eso es una distracción del contenido que realmente importa en esta guerra cultural evangélica sobre COVID.
Felicitaciones a Sarah Einselen por tener el coraje de informar esto, y al Informe de Roy por publicarlo.
La marea está cambiando con más evangélicos arrepintiéndose de su idolatría al adorar a los funcionarios gubernamentales y su sistema médico estrictamente controlado. Jesús claramente nos enseñó a ser astutos como serpientes, inofensivos como palomas, y nos advirtió que muchos vendrían en su nombre solo para engañar a las multitudes.
Después de casi dos años, se está volviendo tan descaradamente obvio que quienes tienen autoridad tienen mucho que ocultar, razón por la cual la censura, el ultracontrol de los principales medios de comunicación y la necesidad de emitir amenazas (seguridad nacional recientemente) para caracterizar a cualquier persona con una opinión contraria como nacional. terroristas son una parte tan importante de su agenda para controlar la narrativa. La verdad no necesita ser gente controlada.
Hay literalmente miles de estudios que documentan los efectos adversos derivados de estas inyecciones, y aquellos que tienen un mínimo de integridad no pueden mirar hacia otro lado sin ser hipócritas. Aquí hay mil de estos estudios:
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
Hay una razón obvia por la que se dice que todos los síntomas genéricos de covid-19 tienen una causa (virus) y una solución (inyección): aquellos que controlan la narrativa son parte del nuevo orden mundial que se estableció durante un hace siglo.
Me niego a ser parte de su agenda malvada ya que mi lealtad pertenece a Cristo que odia la mentira, la manipulación y el engaño de cualquier fuente.
Thank you very much Kenly for this link to Covid vaccine injuries.
Those promoting these vaccines which were know to be dangerous (unless of course receiving the saline placebo – noting that this was a worldwide ‘experiment’ which will include control/placebo) will be charged with crimes against humanity.
The website ‘bestnewshere’ lists top health and political leaders who have been charged with treason and crimes against humanity at military tribunals at Guantanamo Bay.
The website lists those who have been charged and executed at Gitmo.
According to this leaked secret military intelligence Dr Francis Collins was sentenced and executed in February 2022, during the time of this initial discussion.
I believe that evangicals will soon be shocked to discover the extent to which they have been misled, believing it was healthy and necessary to take the vax.
Sadly there is gaslighting by pastors and doctors of those with serious injuries from the “vaccine” .
Tragic for the families whose loved ones have died from the vax, including young women in their 20s vaxed to attend college.
Gracias por informar sobre esto, pero solo araña la superficie de lo que se puede discernir sobre lo que está sucediendo con la conformidad de los líderes religiosos con el mundo. Estoy de acuerdo con Julie en que cada persona debe estudiar la vacuna por sí misma y tomar su propia decisión. Hay un problema mayor para el que se usa la vacuna y es la tiranía del gobierno, que es tan peligrosa como las pandemias, si no más. Eso es lo que los cristianos necesitan para ser sabios. Tengo curiosidad por saber si esta división racial aparentemente infundada de los cristianos evangélicos protestantes entre blancos y negros es el énfasis del Informe Roys o de Francis Collins, y también por qué los evangélicos quedan fuera de la descripción de los protestantes negros. ¿Es eso simplemente repetir los términos utilizados por estas encuestas? La frase “evangélico blanco” no formaba parte de la cita directa de las palabras de Collins y no se proporcionó ningún enlace para mostrar una transcripción o grabación de su charla, por eso pido una aclaración.
Francis Collins afirma específicamente en su seminario web que el grupo más resistente a las vacunas son los “evangélicos blancos”. https://www.youtube.com/watch?v=awJd2WUDzKY
"Evangélico blanco" y "Protestante negro" también son categorías utilizadas por Pew Research. https://www.pewresearch.org/ps_2021-09-15_covid19-restrictions_a-01/
Gracias por aclarar eso. Creo que nosotros, como cristianos, debemos evitar estos términos racializados en la medida de lo posible, especialmente cuando los usamos como adjetivos para las divisiones en el cristianismo. Supongo que eso sería difícil de hacer al citar encuestas que los usan. Es bastante asquerosa la forma en que Francis Collins y otros que afirman ser cristianos en este seminario web promueven este término "evangélico blanco". A menudo se usa negativamente, pero muchas de las cosas de las que se acusa a los "evangélicos blancos" son cosas que muchos cristianos de todos los colores de piel creen y aceptan. Entonces, no solo es peyorativo contra los evangélicos que resultan ser blancos desde la perspectiva del orador, sino que es ofensivo para los evangélicos de otros colores de piel que creen las mismas cosas que estos "evangélicos blancos" creen, pero son excluidos como si no pudieran creer. esas cosas porque no son blancas. También muestra la hipocresía de este seminario web, denuncian el "tribalismo" mientras impulsan términos como evangélico blanco como si solo los cristianos blancos creyeran ciertas cosas. Y estoy bastante seguro de que la idea de la tierra de 6000 años de antigüedad fue iniciada por un católico. Entonces, no solo está equivocada sobre el color de la piel, sino que está equivocada al limitar esa creencia a los evangélicos de hoy en día.
Los evangélicos cristianos blancos tienden a votar por un partido, las minorías por el otro. ¿Es racista señalar una simple verdad, sin afirmar que una es demoníaca y la otra angelical?
No creo que nunca sea racista afirmar un hecho. Creo que está bien hablar de la raza cuando es relevante, pero con demasiada frecuencia la raza se ve obligada a formar parte de un problema o una historia sin motivo alguno. Sin embargo, no entiendo la pregunta sobre los votos de la línea del partido. Este artículo no trata de eso y no veo qué tienen que ver los demonios con votar. Los cristianos evangélicos de todas las razas siempre han liderado los temas culturales de la vida y la libertad a lo largo de la historia de nuestra nación. Seríamos un pozo negro de tiranía, como lo sería el mundo, sin la influencia cristiana.
Por un lado -
Francis S. Collins, MD, Ph.D. fue nombrado el 16º Director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) por el presidente Barack Obama y confirmado por el Senado. Prestó juramento el 17 de agosto de 2009. En 2017, el presidente Donald Trump le pidió al Dr. Collins que continuara sirviendo como director de los NIH. El presidente Joe Biden hizo lo mismo en 2021.
El Dr. Collins es el único director de los NIH designado por el presidente para servir a más de una administración.
El Dr. Collins es un médico genetista conocido por sus importantes descubrimientos de genes de enfermedades y su liderazgo en el Proyecto Genoma Humano internacional, que culminó en abril de 2003 con la finalización de una secuencia completa del libro de instrucciones del ADN humano. Se desempeñó como director del Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano en los NIH de 1993 a 2008. (NIH.gov)
CV de Francis Collins – https://www.genome.gov/sites/default/files/genome-old/pages/About/Organization/OD/Collins_CV_Through_07272015.pdf
En el otro -
Megan Basham es una crítica aprobada por Rotten Tomatoes y la reportera de entretenimiento de The Daily Wire. En su puesto anterior como editora de entretenimiento y coanfitriona de podcasts para World Magazine, entrevistó a numerosas celebridades de primer nivel. (dailywire.com)
Megan Basham comenzó su carrera como crítica de cine revisando películas para su periódico en el campus de la Universidad Estatal de Arizona. Después de graduarse en Literatura Inglesa, ocupó un puesto en la Universidad de Phoenix como editora de currículo para adultos. Después de dos años de editar algunos de los materiales más secos y complicados jamás impresos en papel (como los planes de estudios de filosofía escritos por abogados), salió del purgatorio del cubículo al escribir artículos independientes para Focus on the Family, Catholic Exchange y Range Magazine. (townhall.com)
CV de Megan Basham – no disponible
Al evaluar la credibilidad en la crítica (particularmente en las ciencias duras), es responsable considerar adecuadamente la fuente.
Entonces, si su cristiano promedio que no es médico o científico tiene una pregunta sobre algo relacionado con la medicina o la ciencia, ¿siempre debe creerle a alguien con credenciales? ¿Un laico promedio no es capaz de hacer deducciones o inferencias apropiadas sobre la información que recibe sin recurrir a la opinión de un experto capacitado? ¿Estamos obligados a apelar a la supuesta autoridad de alguien? ¿Es posible que un experto tan acreditado actúe de mala fe, o se debe tener en tan alta estima a esas personas que son irreprochables simplemente porque creemos que lo son?
Dado que alguna vez se pretendió que la frenología era un área científica real de investigación, ¿debería preocuparme por ciertos contornos extraños en mi cráneo? ¿A qué experto debo consultar?
Expertos acreditados desarrollaron la talidomida. También hubo momentos en la Biblia en los que Dios hizo que los expertos le dieran malos consejos a un rey. La historia está llena de expertos que no le hicieron ningún favor al mundo.
“Entonces, si su cristiano promedio que no es médico o científico tiene una pregunta sobre algo relacionado con la medicina o la ciencia, ¿siempre debe creerle a alguien con credenciales?”
Un movimiento sutil del poste de la portería allí con "debe siempre". Si está a punto de tomar una decisión médica difícil, por ejemplo, le acaban de diagnosticar cáncer y su médico quiere operarlo de inmediato, no tiene nada de malo pedir una segunda opinión, pero no buscaría esa segunda opinión preguntando personas aleatorias en Facebook o Twitter para participar. Consultaría a otro médico acreditado y luego, si las dos opiniones no concordaban, lo discutiría más a fondo... con expertos acreditados.
El problema no es que las personas elijan verificar dos veces la recomendación de un experto antes de decidir qué hacer, es que rechazan la idea de que las credenciales significan algo (excepto cuando ya están predispuestos a estar de acuerdo con lo que dicen, por supuesto). ). Eso lleva a tomar decisiones mal informadas porque ya han descartado las opiniones de cualquiera que realmente sepa de lo que están hablando.
Veré tu desastre de talidomida y te criaré miles de años de vendedores de aceite de serpiente que se aprovechan de los vulnerables y mal informados. Sí, los expertos cometen errores, pero intentan aprender de ellos y hacen todo lo posible por no repetirlos. Sin expertos, todos seguiríamos viviendo en la Edad Media y muriendo en agonía por enfermedades que ni siquiera tenemos que pensar dos veces hoy.
@mike walker
Podríamos profundizar en la maleza sobre personas a las que un experto les da semanas o meses de vida solo para descubrir que hubo una confusión en el laboratorio o que alguien leyó mal los resultados de las pruebas o ni siquiera se molestó en leerlos.
Fui testigo de primera mano de lo que sucede cuando varios expertos fallan espectacularmente. La muerte y el dolor familiar resultantes fueron desgarradores de ver e innecesarios. No sé qué aceite de serpiente estaba a la venta ese día.
Sé que miles de años de avances médicos fueron completamente inútiles porque los expertos no emplearon su experiencia.
También puedo reconocer la experiencia y, de hecho, he buscado la opinión de un experto antes. Lo que me resulta difícil son las apelaciones a la autoridad que, en la mayoría de los casos, están destinadas a silenciar la disidencia o desacreditar. Tal vez he conocido a demasiados “expertos” para quienes la palabra humildad es tan extraña como una merienda en medio del Sahara. También he visto a expertos que se derrumbaron bajo presión perderlo todo, y tú y yo sabemos que los vendedores de aceite de serpiente todavía están aquí. Hay una nueva cosecha para cada generación, pero aún podría ver si puedo invertir en lo que queda de Theranos.
Sería cauteloso al usar el argumento de "apelación a la autoridad". Esa ha sido la base de dos años de política cuestionable y la marea está cambiando de tal manera que las pasadas apelaciones a la autoridad pueden convertirse en un lastre.
Con respecto a Basham... Soy escritor. Tampoco tengo las credenciales impresionantes. ¿Significa eso que es imposible para mí escribir algo de sustancia, incluso si mi trabajo anterior estaba en otro ámbito simplemente porque ese era el trabajo remunerado que podía obtener a medida que avanzaba en mi carrera? Nada de lo que dijo Basham era falso.
Si la credibilidad en las ciencias duras es necesaria (que, para el artículo de Megan, no creo que lo sea, ya que se trataba de los evangélicos y la comodidad del gobierno), recomendaría buscar al Dr. Peter McCullough y al Dr. Robert Malone (quienes patentaron tecnología de ARNm hace años). Creo que los encontrará bien informados, con opiniones muy diferentes a las de Collins. Alex Berenson es un periodista médico, anteriormente del NYT. También hace un buen trabajo presentando datos y explicando estadísticas. Malone y Berenson están en Substack. Os animo a leerlos.
Estoy de acuerdo con usted acerca de ser cauteloso al usar el argumento de "apelación a la autoridad", ya que puede ser convincente o falaz. El arduo trabajo del argumento es extraer estipulaciones de autoridad potencialmente falsas o sesgos cognitivos incrustados.
Para ser justos con todas las partes mencionadas, una evaluación crítica y detallada de sus posiciones mientras somos deliberadamente conscientes de nuestro propio sesgo cognitivo es nuestra única oportunidad de acercarnos a una posición razonada.
No pretendo faltarle el respeto a la Sra. Basham (ni a nadie más, para el caso). Creo que todos son libres de hacer afirmaciones (y pueden tener consecuencias), solo creo que es necesario ser modesto con respecto al nivel real de compromiso en el campo particular del que se habla. Seamos realistas, si somos afortunados, (en el mejor de los casos) podemos convertirnos en verdaderos expertos en un campo determinado; de lo contrario, somos laicos en todos los demás.
Mi preocupación en estos asuntos es la abundancia de polémicas sin la debida diligencia y sofismas de publicidad y oportunidad económica. Es un campo minado ahí fuera.
Realmente estoy de acuerdo con todo lo que dijiste. También sé que una apelación a la autoridad puede ser legítima si todas las partes están de acuerdo sobre el tema. Esas situaciones no son necesariamente comunes. Mi desacuerdo con tales apelaciones ocurre cuando la forma en que las personas procesan la información se desacredita debido a las credenciales de otra persona.
Tal vez la forma en que se procesó la información fue incorrecta o injusta. Tales cosas terminan publicadas todo el tiempo en medios de buena reputación y de mala reputación. De vez en cuando hay una retractación. Lo que publicó la Sra. Basham podría ser 100% verdadero, 85% verdadero o 65% falso. La verdad saldrá a la luz, pero a pesar de las credenciales no gracias a ellas.
Lo que me intriga es por qué los pastores son tan apasionados por la medicina. Al tener una educación en teología, muchos pastores transmiten sus puntos de vista a su congregación y a otros.
Si tengo una pregunta sobre códigos eléctricos, cocina o leyes marítimas, no pienso consultar a un pastor para obtener una respuesta autorizada. Curiosamente, muchos líderes de la iglesia se convierten en expertos autonombrados en enfermedades infecciosas. ¿Por qué importa su opinión?
Es un momento difícil para ser pastor. Mi iglesia toma la posición de evitar posiciones políticas, lo cual agradezco. Sin embargo, todavía quedaba esa sensación de elefante en la habitación de su posición con respecto a Covid. Inicialmente, parecía que la mayoría pensaba que era exagerado y que el gobierno se estaba extralimitando en su autoridad. Pero cuando nuestro pastor principal terminó en el hospital a una pulgada de su vida por Covid, se podía sentir el cambio de actitud. Ahora parece casi semanal que nuestra iglesia ora por alguien en el hospital que lucha contra el covid, o por una familia que ha perdido a un ser querido. Todo eso para decir, la influencia importa.
Lo que me ha sorprendido en los últimos 2 años es cuántos evangélicos con los que he hablado son, de repente, expertos en vacunas e inmunidad humana. Sin embargo, no pueden discutir los conceptos básicos de la fisiología humana.
Es similar a donde la gente está debatiendo el conflicto actual entre Rusia y Ucrania, pero no pueden señalar dónde se encuentran Ucrania o Bielorrusia en un mapa. (Supongo que 95% de estadounidenses no podrían señalar Bielorrusia o Ucrania en un mapa)
Escucho a Francis Collins y al Dr. Fauci, mientras ignoro 99% de lo que la gente me habló sobre Covid en la iglesia.
¿Ha escuchado a muchos otros médicos, expertos en vacunas y virólogos de todo el mundo que no están de acuerdo con Collins y Fauci? McCullough, Malone, Van Der Bosch, et al. Porque ese es el punto sobresaliente aquí. No es una insignia de honor escuchar solo a dos médicos que trabajan en conjunto y que, como descubrimos recientemente, estaban trabajando activamente para reprimir la disidencia. Eso debería ser alarmante para usted.
Es genial que no obtenga su información sobre enfermedades infecciosas de la iglesia. Pero es menos genial si no buscas opiniones variadas. Estamos en una avalancha de lo que los CDC y Fauci quieren que entendamos. Lo veo en tiendas, vallas publicitarias, comerciales, redes sociales y prácticamente en todas partes. Entonces, junto con eso, encuentre la información discrepante pero calificada. De lo contrario, está desequilibrado.
¿Solo 2 médicos apoyan la vacuna?
Estoy seguro de que hay al menos tres, lo que parece extraño.
Obviamente no, pero nuestra pediatra renunció a su puesto en lugar de recibir la vacuna, aunque apoya mucho otras vacunas. Y ella no es cristiana, evangélica o no. No todos los médicos lo apoyan. Creo que eso es lo que se quiso decir aquí.
Esto no es un paradigma mitad a favor/ mitad en contra. Fauci, Collins y 96% de médicos en ejercicio tienen suficiente confianza en la vacuna para obtenerla ellos mismos.
@ Juile
Acabo de mencionar a Collins y Fauci. De hecho, el grupo de hospitales donde me hago mi examen físico anual tiene cientos de médicos que apoyan la vacuna, que es 96-97% del número total de médicos.
Estoy seguro de que en los grupos de hospitales de los EE. UU., la vacuna Covid tiene el apoyo de 96-97% de todos los médicos dentro de su propio grupo.
Las personas pueden decidir si el peso de la FDA, los CDC y el 97% de todos los médicos pueden superar los escritos de algunos antivacunas como Malone, Tenpenny, Kennedy y Van Der Bosh.
Desafortunadamente. un buen trozo de la multitud evangélica decidió que irán con las teorías de la conspiración... bastante patético...
No se trata solo de Fauci y Collins, hay miles de publicaciones en revistas médicas sobre la efectividad de las vacunas de científicos de todo el mundo. Malone recibió la vacuna después de tener covid, y se queja de que sus síntomas duraderos de covid no han desaparecido con la vacuna, ignorando el hecho de que las vacunas no están diseñadas para eliminar el efecto secundario de una enfermedad. Peter A. McCullough es cardiólogo, ¿cuándo fue la última vez que estuvo involucrado con las vacunas (oh, Baylor incluso obtuvo una orden judicial de restricción en su contra, según algunos informes). Ahora Van der Bosch, podemos esperar y ver si sus predicciones se hacen realidad, no debería tomar mucho tiempo.
Como cristiano conservador, me llaman “comunista” y algunos otros amigos cristianos, porque realmente creo que vacunarme es una obviedad para mí y mi familia. Como prueba irrefutable de su posición, me dan una entrevista en la que un médico individual supuestamente le quita la tapa a todo el asunto, y comenzarán a explicarme qué es una vacuna y por qué es peligrosa, etc.
No estoy a favor de los mandatos de vacunación y de obligar a las personas a inyectarse algo que no quieren. Sin embargo, el nivel de la teoría de la conspiración en este tema en particular está fuera de serie.
Hay muchos, muchos de ellos, que piensan que es muy probable que las vacunas los maten, que la mayoría de los científicos en todas partes saben sobre esto, quieren contarnos al respecto, pero tienen demasiado miedo. Piensan cuando el humo se disipa.
Lamento que la gente haya recurrido a los insultos al hablar contigo. Lamento que aquellos que han optado por no vacunarse hayan sido insultados. Los insultos nunca avanzan en una línea de razonamiento ni amplían las posibilidades del discurso civil.
Si alguien no va a lugares públicos, no debería haber ningún requisito de vacunas. Pero si están en lugares públicos con posibilidad de transmitir covid a otros, es deber de la sociedad prevenir eso – con mandato de vacuna y mascarillas. Me asombra el egoísmo y la ignorancia de muchos cristianos.
@John McLondon
Entonces, está llamando y escribiendo cartas a los funcionarios de salud del gobierno a nivel federal, estatal y local exigiendo que más de 1 millón de personas que han cruzado nuestra frontera sur se vacunen o muestren pruebas de vacunación. Estos recién llegados, con miles más llegando diariamente, vuelan por todo el país y se les permite viajar libremente sin necesidad de vacunas.
Usted sabe que la vacunación contra enfermedades prevenibles por vacunación es parte de nuestra ley de inmigración y puede usarse como requisito para ingresar. Después de todo, estamos en una pandemia y la salud pública de nuestra familia, amigos y vecinos está en juego. ¿O se supone que solo los cristianos deben ser buenos vecinos y el gobierno puede hacer lo que quiera?
Por último, asumo que usted es creyente, así que si tuviera un hermano o una hermana en Cristo que no se vacunó por cualquier motivo y luego no pudo conseguir ningún tipo de trabajo, ¿lo ayudaría si luego se quedó sin hogar o no estar vacunado es la línea en la arena donde se ahuyenta la gracia y la misericordia?
No me refiero a los inmigrantes del sur, legales o ilegales, deberían someterse a los mismos requisitos legales, pero creo que la espera en México sigue vigente. Pero claro, ellos también deberían vacunarse.
Sobre la pregunta “hermano o hermana en Cristo que no se vacunó por cualquier motivo y luego no pudo conseguir trabajo de ningún tipo”. Tengo diferentes respuestas: (1) hay lugares donde los no vacunados aún pueden trabajar, donde no entran en contacto con el público, (2) algunos permiten pruebas frecuentes y enmascaramiento para que funcionen, (3) si esa persona tiene un problema médico por tomar la vacuna y no encontrar trabajo, trataría de ayudar. Pero si esa persona se niega por razones filosóficas o religiosas, entonces no. No hay nada en la Biblia que hable sobre vacunas o sobre el uso de líneas celulares de abortos ocurridos hace décadas.
@John McLondon
Esperar en México es solo un punto de política. La realidad es completamente diferente. Miles de recién llegados a diario. Nuestro personal de cumplimiento se ha convertido en comités de bienvenida. No existe un mandato de vacuna ni ningún requisito de vacuna en absoluto. Nadie está pidiendo registros médicos. Simplemente están siendo procesados y posteriormente liberados para viajar libremente dentro de los EE. UU. Las aerolíneas están utilizando los documentos de procesamiento que se emiten a estos recién llegados como prueba de identidad para permitirles volar.
¿Por qué el gobierno no aborda este problema? ¿Por qué mandatos para los ciudadanos y nada para estos recién llegados? Como dije, superó con creces el millón el año pasado y está en camino de ser aún más este año. Hay disposiciones legales con respecto a la vacunación que les negarían la entrada si no han sido vacunados, pero estas disposiciones no se están utilizando.
El requisito actual está muy por debajo de lo que quería el presidente. Era la vacunación en todos los ámbitos o pruebas semanales. La mayor parte de eso ha sido anulado por los tribunales. Sin embargo, ¿permite pruebas semanales o es vacunación y nada más? También parece estar diciendo que las creencias religiosas profundamente arraigadas no deberían obtener un pase a pesar de que eso ha sido codificado en la ley laboral. ¿Qué estándar bíblico estás usando para justificar tal punto de vista además de la defensa de “amar a tu prójimo”? ¿Cómo es que el gobierno que decidió que los mandatos eran una buena idea es amoroso al permitir que miles de no ciudadanos no vacunados se muevan libremente por el país?
No estoy trayendo ningún tema político aquí, creo que los inmigrantes deberían vacunarse. Si el administrador actual no lo está haciendo, eso es inconsistente. Los tribunales confirmaron los mandatos de vacunas/máscaras de los estados, incluso sin excepciones religiosas (como NY), pero rechazaron los mandatos de OSHA por razones legales. Permitiría pruebas y enmascaramientos semanales en lugar de vacunas. Pero hay objeciones religiosas legítimas para las vacunas, si toman Tylenol (ya que casi todos los medicamentos se prueban con líneas celulares abortadas) su objeción desaparece. “Amar a tu prójimo” es suficiente en mi caso, a menos que puedas mostrar un contraverso de la Biblia.
La lista de Conway, Arkansas, a la que supongo que se refiere, es inexacta con respecto al desarrollo de múltiples medicamentos de venta libre que la gente usa. La aspirina y el acetaminofén (Tylenol) se descubrieron por primera vez en el siglo XIX, mucho antes de que las líneas de células fetales se usaran para el desarrollo de fármacos/vacunas. Posteriormente se realizaron investigaciones con otros fines, pero estos medicamentos ya existían desde hacía más de medio siglo. La investigación poco ética posterior no invalida el uso de estos medicamentos. Así que las exenciones religiosas no desaparecen si alguien tomó aspirina o paracetamol.
¿Qué tal Colosenses 2:8 y 16?
Mirad que nadie os engañe con filosofías y huecas sutilezas, según la tradición humana, según los espíritus elementales del mundo, y no según Cristo... Por tanto, nadie os juzgue en materia de comida y bebida, o con respecto a un festival o una luna nueva o un Sábado.”
Mateo 22:37-40 en contexto.
Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente. Este es el gran y primer mandamiento. Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. De estos dos mandamientos depende toda la Ley y los Profetas.”
Decidir que “amar a mi prójimo como a mí mismo” equivale a la vacunación o que la vacunación está al lado de la piedad es un ejemplo de eisegesis. Dijiste que la Biblia no menciona nada acerca de las vacunas. Una discusión desde el silencio no funcionará para ninguno de los dos. Ambos podríamos hacer nuestras propias afirmaciones sobre lo que significa el silencio dado que muchas, muchas cosas no se mencionan en la Biblia.
Todo lo que espero es la verdad y la transparencia de los orígenes de Covid. Seguramente, los doctores Fauci y Collins, como científicos médicos elogiados, pueden proporcionar algún grado de iluminación.
Esa es una de las razones por las que dudo en ponerme la vacuna y que compartí con mi médico, quien me animó a vacunarme. Otra razón son las acciones de la administración Biden que abogan por que los hombres y niños trans participen en deportes para niñas y mujeres; y que los reclusos trans masculinos se alojen con mujeres; y que los hombres trans utilicen baños femeninos.
Además, durante décadas creí en Planned Parenthood que el aborto de un feto era una masa de carne. Sin embargo, en los últimos años se ha revelado que Abortion Beast está vendiendo partes de bebés. ¿No es esto contra la ley federal?
Cuando la ciencia se ha corrompido, ¿cómo se puede confiar en los líderes de nuestro gobierno?
No es de extrañar que Jay Richards se acumulara en la parte superior del exitoso trabajo del Daily Wire.
Estuvo con el Instituto Discovery durante muchos años (quizás todavía lo esté), y ese equipo ha pasado años participando en difamación contra el Dr. Collins y otros cristianos que creen que Dios ha hecho uso de procesos evolutivos en Su creación.
Como han señalado otros, es trágico que las medidas de salud pública como las máscaras y las vacunas se hayan politizado, y que la lealtad a la política de derecha haya provocado que tantos cristianos caigan en mentiras y teorías de conspiración. Es triste que muchos que son pro-vida en cierto sentido estén actuando de manera pro-muerte cuando se trata de la salud pública.
Es apropiado que los líderes cristianos animen a sus hermanos cristianos a amar a su prójimo haciendo cosas simples (máscaras, vacunas) para proteger la salud pública, no muy diferente de alentarlos a que se abstengan de conducir ebrios o de fumar.
@ Al Harvey
“Como han señalado otros, es trágico que las medidas de salud pública como las máscaras y las vacunas se hayan politizado, y que la lealtad a la política de derecha haya hecho que tantos cristianos caigan en mentiras y teorías de conspiración”.
Lo anterior es una gran acusación de las decisiones tomadas por millones de personas que no se describirían a sí mismas como "de derecha" o víctimas de teorías de conspiración. ¿Cree que la política de derecha y las teorías de la conspiración son la única respuesta racional para explicar por qué alguien podría no actuar de acuerdo con lo que cree que es un curso de acción adecuado?
También dijo que los pastores deberían animar a su gente a amar a su prójimo usando máscaras y vacunándose al igual que animan a la gente a no beber, conducir o fumar. Por el bien de la salud pública, ¿recomendaría también que desalienten todas las formas de actividad sexual fuera del matrimonio? ¿Deberían recomendar la vacunación contra el VPH ya que la gente los ignorará de todos modos? ¿Qué pasa con el manejo y almacenamiento seguro de armas de fuego? ¿Deberían los pastores predicar acerca de dormir 8 horas por la noche para que las personas que manejan para ganarse la vida no se duerman al volante? ¿Qué pasa con el manejo y almacenamiento adecuado de los alimentos para prevenir la intoxicación alimentaria? ¿Qué pasa con el cambio climático?
Sr. Harvey, ¿está siguiendo lo que está sucediendo con el desarrollo del habla en los niños pequeños? Amar a tu prójimo implica tratarlo como te gustaría ser tratado. Hablando por mis propios hijos, no hubiera querido que tuvieran que aprender a hablar mientras los adultos ocultan los movimientos de la boca y amortiguan la voz detrás de máscaras. Las máscaras usadas por personas que no están capacitadas en la técnica adecuada de enmascaramiento son de poca utilidad contra los virus, pero la práctica ha obstaculizado el desarrollo de los niños pequeños. El precio de aplastar un atributo humano tan importante como la habilidad del niño pequeño para adquirir el lenguaje se pagará en el futuro.
Ms. Basham and Mr. Richards have blood on their hands.
This is not “us” vs. “them” debate–unless “us” includes Russian trolls.
Putin’s troll farm has always been anti-vax, to weaken the West.