Gordon College en Wenham, Massachusetts, canceló esta semana tres compromisos para hablar con un orador que provocó protestas estudiantiles por sus presuntos comentarios "misóginos" y "transfóbicos".
El orador, Marvin Daniels, ministro ordenado y director ejecutivo de el centro de la esperanza—habló en la capilla de la escuela evangélica el lunes. Según la publicación estudiantil de Gordon, La revisión de Gordon, Daniels estaba programado para dirigirse a la escuela en tres sesiones más como parte de la "Semana de la Fe Profunda". Pero se cancelaron después de que los estudiantes se opusieran al discurso de la capilla de Daniels en las redes sociales y anunciaran una huelga.
Durante su charla en la capilla, Daniels abordó temas de género y sexualidad, afirmando las categorías de hombre y mujer. Luego, hablando de lo que llamó “una cultura en caos”, Daniels agregó: “Tenemos personas que dicen: 'Siento que soy una mujer' y tienen la oportunidad de participar en actividades femeninas. En el pasado desearía que eso funcionara. Habría estado diciendo 'Me siento como una mujer', para poder entrar en el vestuario de las chicas. Ven ahora."
Daniels también abordó temas relacionados con las citas y el sexo prematrimonial, afirmando: "Es asombroso ver que incluso en la iglesia, mis hermanos cristianos (están) tratando a las jóvenes como si fueran urinarios y eso me preocupa".
Agregó: “Y me preocupan mis hermanas cristianas que se visten como postres en un menú y luego se molestan cuando un hermano quiere hacer un pedido”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Durante el servicio, los estudiantes comenzaron a reaccionar a través de publicaciones sociales. "¿Quién se cree que es?" preguntó un estudiante en Instagram con el apodo de 'Gordon Gossip Girl'.
https://www.instagram.com/p/CZ9sZnzLa-A/
Otra cuenta, @AlanaGordonCollege, detalles publicados de una manifestación estudiantil en solidaridad con las mujeres y la comunidad LGBTQA+ “traumatizada por las declaraciones degradantes hechas en capilla esta mañana”. Estaba planeado para después de la sesión de Daniels esa noche.
Una cuenta de estudiante fijado: “Creemos que las palabras que Daniels eligió para expresar su punto eran odiosas tanto para las mujeres como para la comunidad trans, así como para muchos otros. . . Queremos mostrarle a Gordon que no pueden seguir invitando a alguien que esparcirá más odio que amor”.
Poco después del discurso en la capilla, el presidente de Gordon College, Michael Hammond, envió un correo electrónico al alumnado para decirles que "se dirigiría personalmente" a ellos en una sesión esa noche, pero que Daniels no lo haría.
Anunciada como una “reunión a puertas cerradas”, no se han informado los detalles de la charla vespertina de Hammond. Sin embargo, Daniels no volvió a la plataforma de la capilla el resto de la semana.
Después de la sesión vespertina con Hammond, la manifestación de solidaridad estudiantil se llevó a cabo según lo planeado. Según una fuente del campus, participaron más de 100 estudiantes, casi la mitad de los que asistieron a la capilla vespertina.
Género, sexualidad y 'cultura de la cancelación'
Los eventos de la semana pasada en Gordon College reflejan divisiones más grandes entre los cristianos protestantes. En los últimos años, se han formado denominaciones enteras (la Iglesia Anglicana en América del Norte) o se están preparando para dividirse (la Iglesia Metodista Unida) sobre los diferentes puntos de vista sobre el género y la sexualidad. Los evangélicos también han expresado puntos de vista opuestos sobre el movimiento #MeToo y lo que constituye comportamiento misógino.
Estudiantes editores de La revisión de Gordon buscó modelar la unidad cristiana y provocar un diálogo útil al emitir un declaración conciliatoria. Reconocieron “el dolor y las fuertes respuestas emocionales que sintieron muchos miembros de nuestra comunidad”.
Su editorial continuó: “Sus comentarios sobre las mujeres en el peor de los casos constituyeron culpar a las víctimas. . . y en el mejor de los casos eran una perspectiva mal redactada sobre la modestia cristiana”.
De manera similar, Anne Paulk, directora ejecutiva de Red de esperanza restaurada y un orador frecuente sobre temas de género y sexualidad para audiencias cristianas, criticó el "uso de lenguaje grosero" de Daniels y su enfoque para discutir el deseo sexual.
“Los hombres y las mujeres son responsables de sus propias tentaciones y de su respuesta”, afirmó Paulk por correo electrónico. “Cambiar la culpa a otra persona es uno de los errores más antiguos en la historia humana”.
Con respecto a los temas de identidad y transgénero, el editorial de los estudiantes denunció cómo los comentarios de Daniels "parecían jugar con estereotipos irresponsables que infieren que las personas que se identifican como trans son depredadores sexuales".
Sin embargo, Paulk defendió los puntos que hizo Daniels sobre estos temas. “La persona que lidia con sentimientos incongruentes con el sexo merece compasión, pero el respeto y la compasión no exigen recalibrar la realidad”, afirmó.
Citando pasajes de las Escrituras que incluyen el Salmo 139 y Jeremías 1, Paulk sostuvo que “el cristianismo asume que la identidad sexual está ligada a la realidad biológica tal como Dios lo ordenó”.
Los comentarios de la capilla de Daniels hicieron referencia al choque actual que se desarrolla en la NCAA, que establece reglas para la participación deportiva de muchas universidades. Si bien las reglas de la NCAA actualmente permitir una nadadora transgénero para competir en la categoría femenina, las políticas revisadas recientemente de USA Swimming, afiliada a los Juegos Olímpicos, impiden esa opción.
El editorial estudiantil declaró que los comentarios "inapropiados" de Daniels no deben pasar desapercibidos. Sin embargo, el editorial también decía: “Con toda la indignación, es peligroso errar del lado de la cultura de la cancelación”, e instó a invitar a Daniels a volver a dirigirse al alumnado “de la manera más apropiada posible”.
El Informe Roys se comunicó con Daniels y Gordon College, pero no recibió ninguna respuesta al momento de la publicación.
Una transcripción del discurso completo de la capilla de Daniels es publicado en línea.
Periodista independiente Josh Shepherd escribe sobre fe, cultura y políticas públicas para varios medios puntos de venta Él y su esposa viven en el área de Washington, DC con sus dos hijos.
Spanish 
English
41 Respuestas
¡Suena como uno de los pocos predicadores que quedan que realmente ama a Dios y lo demuestra defendiendo la VERDAD y pagando el precio del rechazo de una cultura pervertida!
Me recuerda el odio de la cultura de Sodoma y Gomorra.
Este es un predicador que es digno de su mantenimiento
¡Pagando su precio frente a los asalariados en la mayoría de los mega púlpitos que se estremecen incluso por la idea de ofender a un pueblo y una cultura pervertidos y muy impíos!
¡Que Dios fortalezca aún más a este hombre de Dios!
No podría estar más de acuerdo. Nuestros jóvenes y el liderazgo de Gordon College ahora llaman al mal bien y al bien mal. Gordon solía ser un faro del evangelio. Esa luz está apagada.
Totalmente de acuerdo. La cultura adula la perversión, la inmoralidad sexual, el sexo sin compromiso y la degradación de la familia. Habló como Elías en 1 Reyes 18:27. No la clase media anémica espiritualmente obtusa del cristianismo occidental moderno.
Su estilo nunca va a funcionar bien con una audiencia académica. Es la predicación de la carne roja de la vieja escuela. Se debe hablar con quienquiera que lo haya invitado acerca de emparejar comunicadores apropiados con la audiencia. Pero, de nuevo, tal vez sea una lección valiosa. Predicadores, ¿están escuchando? ¿Es así como le suenas a un mundo incrédulo? Como el profeta que quiere ser comediante o el comediante que quiere ser profeta. Abordar cambios culturales serios requiere una persona seria cuyo intelecto y retórica puedan ser respetados por la audiencia. Recomiendo leer la dirección de Paul en Mars Hill como manual básico.
Mark, soy un predicador y entiendo tu corazón en esta publicación. Te hace pensar mucho en la enorme y desalentadora tarea de proclamar fielmente la verdad. También diría que creo que Marvin Daniels entiende bien a su audiencia y habla desde su propio contexto cultural. Es curioso cómo cuando un hombre se convierte en predicador ya no se le permite ser él mismo. Pero también agregaría que tu comentario sobre "¿Es así como deberías sonar para un mundo incrédulo?" es una vara de medir relativa. El mundo incrédulo no es monolítico, algunos incrédulos quieren que la verdad se diga claramente, y algunos no quieren ofenderse en absoluto. Aquellos que buscan ofenderse, siempre se ofenderán sin importar lo amable que seas. Menos mal que no llamó a algunos de ellos “cretenses que siempre son mentirosos, malas bestias, glotones perezosos” (NVI Tito 1:12). Eso realmente los habría hecho enojar. Pero luego tienes personas que quieren que les den la verdad directamente, especialmente de una manera auténtica (y este lenguaje suena bastante auténtico para quién es Marvin Daniels). ¿Por qué más el rap es una herramienta tan poderosa en estos días para la generación más joven? Habla con contundencia. Entonces sí, tiene razón, debe haber una exégesis antropológica adecuada, pero la verdad también debe proclamarse con valentía en la piel que se le ha dado. Preferiría molestar a un grupo que se está rebelando que gustarles porque mis palabras son presentadas con delicadeza pero sin la audacia piadosa. Pero este es un borde difícil de caminar. Gracias Sr. Daniels por al menos decir algo, en lugar de tratar de agradar a la academia.
Muy bien dicho. Gracias por tu comentario. Lo copié y lo guardé.
Bien vale la pena el tiempo para leer la transcripción completa de su "charla".
No estoy muy entusiasmado con una traducción de Living Bible, pero independientemente de la versión de la Biblia, no dice nada que no sea bíblico, teológico y práctico.
La Biblia es el criterio para medir la verdad, no el “yo” (corazón) que es engañosamente malvado. Satanás no ha cambiado su pregunta engañosa a Eva: “¿Ha dicho Dios . . .?” para nuestra era moderna. El hermano Daniels estaba dando en el clavo de la verdad bíblicamente, de lleno (¡y muy colorido!). Agradecido por los hombres que no tienen miedo de hablar la verdad bíblica.
No estoy seguro de para qué están siendo preparados estos estudiantes, pero ciertamente no es un ministerio del centro de la ciudad.
Vivimos en Sodoma. Estamos en la etapa en que Lot ofreció a sus hijas.
Hay demasiadas instituciones cristianas "despertadas". Tendré cuatro nietos universitarios el próximo otoño (y un quinto nieto se graduó de una buena universidad cristiana), y me resulta difícil respaldar a la mayoría de las universidades que conozco. Lástima de Gordon por ceder ante los manifestantes.
No estoy seguro de cuál es exactamente la definición de trabajo de "despertar" en estos días, pero parece que esta institución predominantemente blanca acaba de cancelar a un hombre negro por decir libremente lo que piensa.
hablemos claro:
la gente objetó la retórica degradante y las suposiciones erróneas sobre los seres humanos pronunciadas por una persona de influencia, que se transmitió como representante de la institución a la que pertenecen.
La guerra cultural presentada como 'fe profunda' en una institución de educación superior es extraordinariamente decepcionante e inaceptable.
El Sr. Daniels no es un académico. Habla desde las trincheras de su obra en el interior de la ciudad. Si estos pobres niños están “traumatizados” por su retórica, probablemente les explotaría la cabeza si se atrevieran a entrar en el mundo en el que trabaja y sirve. Eso probablemente sería más educación de lo que podrían manejar.
¿Es aceptable en el centro de la ciudad culpar a las mujeres por ser acosadas sexualmente?
Lo último que una mujer debería escuchar cuando informa un incidente de este tipo es: "¿Qué llevabas puesto?" Es posible fomentar la modestia sin atacar a las víctimas.
Entonces, debido a que los problemas del centro de la ciudad son difíciles, ¿los que están fuera del centro de la ciudad deberían aceptar el statu quo? no debería tener estándares y límites?
Yo diría que caracterizar erróneamente a los grupos de personas (en el nombre de Dios, nada menos) los humilla y los pone en desventaja en todos los lugares (en el centro de la ciudad y en todas partes).
Yo diría que presionar por algo mejor, que beneficiaría a todos, de ninguna manera hace que uno no sea apto para el servicio en entornos muy desafiantes.
Me parece que "presionar por algo mejor" es lo que defiende el Sr. Daniels. ¿Cuántos niños conoces que se sintieron ofendidos por el espectáculo de medio tiempo del Superbowl? Trate de leer la letra de Eminem en algún momento, donde las mujeres se refieren típicamente como "B *** y H ** s". ¿Por qué es aceptable que la cultura hip-hop tenga a las mujeres cosificadas en los términos más vulgares? ¿Qué mensaje están recibiendo los niños y niñas de su cultura? La cultura pop glorifica constantemente la sexualidad desenfrenada, y estoy seguro de que el Sr. Daniels lidia con las consecuencias con regularidad. Entonces, puedo entender cómo eso se metería debajo de la piel de una persona después de un tiempo.
Loren solo porque está de acuerdo con su intención no significa que deba respaldar sin críticas su elección de palabras.
Reprendió a las mujeres porque “se visten como si estuvieran en un menú de postres” y luego se molestan porque un hombre “quiere hacer un pedido”.
¿Qué mensaje envía eso a las mujeres que han sido acosadas o agredidas? ¿Qué mensaje envía a los hombres? ¿Qué mensaje envía a los demás sobre cómo deben responder cuando las mujeres denuncian estos incidentes?
Al leer la transcripción, entiendo mejor la respuesta del estudiante. Un comentario en particular, no incluido en la historia ni discutido en estas publicaciones, es increíblemente insensible hacia las mujeres.
¡Así que el puñado para Marvin Daniels, sin miedo a proclamar la verdad!
Si tu ministerio no ofende… Entonces no tienes un ministerio como el de Jesús. El cristianismo bíblico se ha ido por el retrete. Especialmente en este contexto. Gordon College debería haber tomado una posición contra esta generación sin verdad que se ofende fácilmente. Es una vergüenza. La verdad en sí misma es divisiva para los no regenerados, pero todo lo que hay para los seguidores de Cristo.
En la película Spider-Man Far From Home, MJ afirma: “El concepto de verdad objetiva se está desvaneciendo del mundo”. Lo cual creo que fue declarado por George Orwell. Esa línea de pensamiento ha permeado el mundo y está en plena exhibición en Gordon.
Estoy de acuerdo con Marvin Daniel. La modestia y el respeto ya no se valoran. La libertad de expresión es intolerante con quienes expresan la verdad como fundamento de la expresión. La modestia y el respeto son conceptos bíblicos, no una forma obsoleta de moralidad. ¡Predica la Palabra! En temporada (cuando es popular) y fuera de temporada (cuando la gente corre la voz).
Bien por los estudiantes. Independientemente de la perspectiva que uno tenga sobre la identidad de género, el lenguaje de este hablante era degradante y objetivante para las mujeres y nada edificante para los hombres tampoco.
Creo que tiene razón en una cosa. Hay muchos hombres supuestamente cristianos que tratan a las mujeres como urinarios. Sin embargo, sospecho que esos hombres tienen la misma probabilidad de ser pastores y figuras de autoridad que jóvenes estudiantes universitarios sentados en la audiencia.
Estoy de acuerdo con los que dicen que es un tema muy serio y que no se debe abordar con frivolidad ni con sentido del humor ni con groserías. Me parece que demasiada predicación busca ser entretenida. Creo que es mucho mejor ser claro de una manera amorosa sabiendo que estás predicando a personas sensibles y heridas. El mensaje no necesita cambiar, pero el estilo sí. Por cierto, no creo que debamos hablar en un lenguaje grosero para que los ignorantes entiendan. Los ignorantes no son tontos.
¡Bien por Daniels! Tantas instituciones “evangélicas” deben dejar de identificarse de esa manera. El nivel de apostasía en la iglesia occidental de hoy es horrible.
Muchos comentarios aquí elogian al Sr. Daniels por proclamar la verdad.
Entonces, con respecto a sus comentarios citados en la publicación, ¿dónde está la verdad?
-¿Es verdad que las mujeres son responsables del comportamiento de los hombres?
-¿Es cierto que no existen seres humanos intersexuales? ¿ninguno en absoluto?
-¿Es cierto que todas las personas transexuales que se identifican como mujeres son depredadores con motivos ocultos?
-¿Es cierto que las mujeres cristianas tienen la culpa de tomarse el tiempo y el esfuerzo para verse bien? (después del mensaje transmitido a las mujeres cristianas criticándolas por *no* tomarse el tiempo y el esfuerzo para verse bien).
-¿Es cierto que el rechazo a estas declaraciones (y a la persona de influencia que busca influir en otros al decirlas) es persecución religiosa?
.
.
Si alguna de estas conclusiones lógicas fuera cierta, entonces la conversación aquí sería diferente.
Sin embargo, no puedo ver cómo un pensamiento racional podría ver las declaraciones como algo más que puntos de conversación hiperbólicos,
diseñado para incitar a los guerreros culturales y fomentar una guerra cultural.
No sé si el Sr. Daniels estaba intentando hacer eso, o si está presentando la retórica como un guerrero de la cultura ya agitado.
Correcto. Pero, dejaste de lado que él también está bromeando sobre cómo su yo más joven habría aprovechado la oportunidad de colarse en un vestuario de mujeres y mirar a las mujeres con los ojos. Eso es francamente algo espeluznante para decir desde el púlpito (y en casi cualquier otro contexto). ¿Cómo sería ser una mujer joven en esa audiencia, escuchar al chico en el escenario decir eso y probablemente hacer reír a la gente que te rodea? Vamos a eso, ¿qué pasa con un joven, escuchando esa actitud normalizada? No veo cómo este tipo de discurso edifica a alguien.
Estás perdiendo completamente el punto. La empatía por una persona trans no supera todas las demás preocupaciones. Las mujeres que se ven obligadas a compartir vestuario con una persona trans que puede o no encontrar excitante la situación, también tienen derechos. Kaitlan Jenner todavía dice sentirse atraída por las mujeres y no por los hombres. Su decisión no ocurre en un vacío donde nadie más se ve afectado. Sin embargo, si una mujer dijera que se siente incómoda, ¿cómo crees que respondería la multitud de derechos LGBTQ?
¿Por qué la empatía por uno significa menos empatía por otro? ya sabes, ¿una de esas cosas del juego de suma cero?
Loren, creo que te estás perdiendo el punto. El punto es que la empatía por una persona trans es válida, en lugar de vilipendiarla en el discurso público como depredadores inherentes con motivos ocultos. Eso es todo. Nada mas.
Las dinámicas sociales son ciertamente complejas, pero no se trata de resolverlas.
Defender la dignidad básica de los vecinos no le hace daño a usted ni a nadie más.
Tampoco es una amenaza para Jesucristo ni para un ápice de la Biblia, sino más bien en plena sintonía con todo ello.
Los comentarios del Sr. Daniels pueden ser demasiado campechanos para las sensibilidades modernas, pero su crítica de las políticas que favorecen miopemente a las personas trans a expensas de otras mujeres tiene mérito. Ha habido varias demandas en torno al tema, particularmente en el atletismo femenino. Entiendo su preocupación por la realidad de la disforia sexual y la dignidad humana, pero la respuesta de los estudiantes parece completamente desequilibrada en mi opinión. Si las políticas a las que se refería no estuvieran en juego, dudo que hubiera sacado a relucir el tema.
No creo que me esté perdiendo el punto. Entiendo lo que dice sobre las personas trans. No tengo las mismas opiniones que él, pero no me refiero a eso. Lo que creo que se está perdiendo aquí es la declaración hecha sobre los hombres heterosexuales cis. Como lo expresó otro comentarista a continuación, "todos los hombres son cerdos, pero especialmente yo". La suposición de que los hombres normal e inevitablemente cosifican a las mujeres es falsa, dañina y no debería tener un lugar en la plataforma de las iglesias. Los hombres, particularmente los hombres cristianos que supuestamente están habitados por el Espíritu Santo, pueden y deben hacerlo mejor. Deberíamos estar llamando a los creyentes a relacionarse unos con otros como hermanos y hermanas, no decirles a las mujeres que deben aceptar que los hombres las ven como objetos para ser consumidos y que ellas son responsables de administrar el pecado de los hombres.
Ejem. *se baja de la tribuna*
Carolyn, estoy completamente de acuerdo contigo acerca de que los “hombres cristianos” están llenos del Espíritu y la necesidad de ejercer el dominio propio. ¡Sí, sí, 1000x sí! Pero hay un lugar para decirles a las mujeres cristianas que se den cuenta de que los hombres no cristianos en nuestra cultura no tienen en cuenta la moderación y la moderación sexual: la sexualización de nuestra cultura está afectando todo, incluso la forma en que las mujeres ahora se visten en la iglesia. Creo que ese es su punto. ¡Y tratar de convencer a los "hombres gobernados por la carne" de que no miren con los ojos abiertos la ropa demasiado ajustada en las mujeres (pantalones de yoga para cada ocasión) es como decirle a un perro hambriento que ignore la carne roja!
¿En qué momento nuestras hijas cristianas tienen la responsabilidad en nuestro mundo de no propagar la cosificación continua de la mujer? ¿Ya no puedo decirle a mi hija que considere lo que se pone antes de salir de casa? ¿O simplemente estoy siendo chovinista y patriarcal? Quiero que mi hija encuentre un hombre piadoso y no necesita seguir las tendencias en TikTok o Instagram para encontrar uno.
“Deberíamos estar llamando a los creyentes a relacionarse unos con otros como hermanos y hermanas, no decirles a las mujeres que deben aceptar que los hombres las ven como objetos para ser consumidos y que son responsables de manejar el pecado de los hombres”.
Bien dicho.
Chris Weeks, la lujuria viene del corazón (Mt. 15:19, Mc. 7:21), no de los pantalones de yoga de una mujer en Walmart. Si los pastores les están enseñando a los hombres que los hombres son como perros en una carnicería, entonces se puede esperar que el “hombre piadoso” con el que su hija se case, la trate como un pedazo de carne, independientemente de lo que vista. Los jerséis vaqueros no previenen la lujuria: los corazones virtuosos que respetan a los demás seres humanos no son lujuriosos.
En cuanto al tema de la ropa, creo que todas las personas de ambos sexos deben vestir de forma ordenada y digna. Esto demuestra respeto por uno mismo, por los demás y por las ocasiones en las que participamos. En el pasado, saque a esos niños de mi jardín, usábamos ropa escolar para ir a la escuela, ropa de iglesia para ir a la iglesia, ropa deportiva para hacer deporte, ropa de dormir para dormir, etc. Hoy, reina la entropía.
“Muchos comentarios aquí elogian al Sr. Daniels por proclamar la verdad”.
No solo la verdad, sino la "Verdad bíblica ™".
Por un lado, no es inusual que una persona use "verdad" para referirse a "opiniones con las que estoy de acuerdo", pero ¿la gente realmente está de acuerdo con (parafraseando) "Todos los hombres son cerdos, especialmente yo" o simplemente * siente* que se ha invocado un shibboleth del grupo?
Si desea un diálogo reflexivo y un verdadero deseo de buscar la verdad, no asista a Gordon College. El hombre estaba hablando claro y lo que decía era verdad y lo ve todo el tiempo en su papel de pastor. No noté nada no bíblico y si los estudiantes leyeran y estudiaran sus biblias en lugar de seguir una cultura confusa, entonces tal vez podríamos ver algunas conversaciones honestas.
Debemos tener compasión por aquellos que luchan con problemas de identidad, pero tampoco podemos negar lo que el Señor dijo al principio acerca de la estructura familiar.
Entonces, si entiendo correctamente, este es el servicio de capilla regular que dirige la escuela. Si es así, los estudiantes no deben tener poder de veto sobre quién habla en la capilla. ¿Están los estudiantes allí para aprender de la escuela o para enseñar en la escuela? Si pone a los niños a cargo, no se queje de los resultados inevitables.
Hmmmm... ¿entonces los estudiantes están defendiendo a la comunidad LGBTQ+ y a las mujeres? ¿Pero no la verdad bíblica? O que un hombre negro publique a George Floyd para decir lo que piensa. ¿Dónde estaban los estudiantes pidiéndole a este señor más diálogo para discutir el asunto? En cambio, ¿querían organizar una protesta y marcharse? Entonces, ¿así es como los jóvenes cristianos quieren lidiar con los desacuerdos? ¿No hay oportunidad para que él posiblemente se disculpe por su uso de palabras? ¿Qué pasó con “Ven, razonemos JUNTOS?”. ¿Cuál es su posición sobre la sexualidad humana? Esto no puede ser una universidad cristiana. Entiendo lo que estaba diciendo. Comentó sobre las responsabilidades de AMBOS hombres y mujeres. Las mujeres son responsables de cómo se visten. ¿Por qué necesitamos ver tu escote? ¿Dónde quieres que miren los hombres? Y los hombres no deberían tratar a las mujeres como objetos sexuales para ser utilizados únicamente para el placer sexual. Para hacer sus necesidades. Eso es lo que es la cultura de las conexiones. Y es algo en lo que NOSOTROS como cristianos no podemos participar. Estamos llamados a ser santos y sexualmente puros. Lea 1 Tesalonicenses 4:3-8. Dios creó hombre y mujer solamente. El transexualismo es hecho por el hombre. Es elegir ser algo de tu propia creación. Tienes libre albedrío para ser lo que TÚ elijas ser. La ciencia respalda el hecho de que, en lo que se refiere a los seres humanos, solo son hombres y mujeres. Y la ciencia también puede ayudar a los hombres a transformarse en mujeres y viceversa. Solo mire el impacto de esto en los deportes femeninos. En lugar de madres, ahora somos personas que dan a luz. Las mujeres no son las únicas que tienen ciclos menstruales ahora. Entonces, ¿todos deberían estar bien con esto?
No estoy seguro de lo que estaba mal con lo que dijo. Tal vez me lo perdí. Me sonó como si les estuviera diciendo a los hombres que no codiciaran ni faltaran el respeto a las mujeres, y les estaba diciendo a las mujeres que no fueran una fuente de tropiezo para los hombres.
darren g,
Nada de lo que dijo estuvo mal. Los cristianos ya no pueden escuchar un lenguaje sencillo sin ofenderse. Llamó a los hombres que no tratan a las mujeres mejor que una unidad de eliminación de desechos humanos y ese tipo de hombre perseguirá a las mujeres que se presentan de cierta manera. Todo lo que estaba diciendo es que si te vistes como si fueras fácil, no te sorprendas cuando atraigas a hombres sin honor que solo están interesados en el sexo.
Para el resto de ustedes:
Puedes vestirte como quieras, pero recuerda esto: la próxima vez que juzgues el carácter/estatus social de alguien por su forma de vestir, será lo mismo. Estás sacando una conclusión no basada en el carácter, sino en la apariencia y la forma en que los tratas (o lo que dices a sus espaldas) se basa en esa suposición.
Bien, repasemos un escenario: su hija fue a la universidad y un joven le hizo comentarios lascivos. Cuando lo informó a la administración, su primera pregunta fue: "Bueno, ¿qué llevabas puesto en ese momento?"
El mensaje es "probablemente te lo merecías".
marca g,
Si la administración juzga en función de lo que alguien vestía y no del carácter/comportamiento de la persona que comete la acción, no debería estar en una posición de autoridad. Sus hijas (e hijos) no deberían ir a esa escuela porque no les interesa la verdad ni criar personas de alto carácter moral. El mal siempre busca una excusa para no hacer lo correcto.
Triste cuando una exhortación bíblicamente sana con algunos aspectos de modestia, tentación y sexo biológico no puede ser tolerada en la esfera pública, mucho más en la capilla de un supuesto colegio cristiano.
La afirmación de Gordon de que “Queremos que los estudiantes piensen profunda y holísticamente sobre cómo su fe informa su influencia en la sociedad, ahora y en el futuro” suena hueca, dado que desterraría a un orador como este.
Siga tratando de brindar esperanza en Jesús, Sr. Daniels, aunque muchos no tendrán oídos para escuchar.