ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Si cambia el entrenador de fútbol de Liberty U, Hugh Freeze, ¿por qué no se verifica su historia?

Por Julie Roys

Hace dos años, Hugh Freeze renunciar en desgracia. Según los informes, el franco entrenador de fútbol cristiano de Ole Miss había usado su teléfono de trabajo para llamar a los servicios de acompañantes y su carrera parecía haber terminado.

Durante los siguientes 6 meses, Freeze se apagó.

Pero el 24 de enero de 2018, Freeze resurgió como el orador destacado en una convocatoria en Liberty University, una universidad actualmente bajo fuego debido a supuestas tácticas de mano dura y trato propio por su presidente, Jerry Falwell Jr.

Después de aludir crípticamente a “un pecado privado” que Freeze afirmó haber confesado en privado a su esposa y otras personas antes de que se hiciera público, Freeze dijo que lo sentía y pidió perdón.

El cuerpo estudiantil respondió audiblemente: “Te perdonamos”. Y Falwell dijo lo orgulloso que estaba de los estudiantes, que eran diferentes a muchos "supuestos cristianos" que son "críticos" e "implacables".

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.

Luego, el 7 de diciembre de 2018, aproximadamente en la primera oportunidad, se podría contratar a Freeze y evitar un suspensión de la NCAA—Liberty contrató a Freeze como su nuevo entrenador de fútbol.

Sin embargo, ¿es este hombre tan cambiado como dice ser? Si es así, ¿por qué cuando se le presiona para obtener detalles de su pasado, ofrece una narración que entra en conflicto tanto con los hechos como con el testimonio de quienes investigaron sus acciones en Ole Miss?

[pullquote]Yet is this man as changed as he claims to be? If so, why when pressed for details of his past, does he offer a narrative that conflicts with both the facts and the testimony of those who investigated his actions at Ole Miss?[/pullquote]

Hace dos días, tuiteé mi sorpresa de que Liberty hubiera contratado a un hombre con el sórdido pasado de Freeze. (Normalmente no sigo el fútbol universitario, así que me perdí por completo esta noticia cuando sucedió por primera vez). Aproximadamente 30 minutos después, Freeze inició una Mensaje directo conversación conmigo Y las declaraciones que hizo en esa conversación son profundamente problemáticas.

La descripción de Freeze de las indiscreciones contradice la evidencia

Cuando surgió la noticia de que Freeze había llamado a un servicio de acompañantes el 19 de enero de 2016, Freeze le dijo a un ESPN reportero que lo más probable es que la llamada fuera un número equivocado. Entonces, le pregunté por qué, si ya había reconocido en privado su fechoría, respondió afirmando que marcó mal.

Freeze respondió:

Cuando se le preguntó por primera vez al respecto. Dije que debe haber sido un error de marcación o un número equivocado porque nunca he llamado a un servicio de acompañantes. Que era la verdad en mi mente. Y luego fui a mi administración y les conté lo que había ocurrido en mi vida privada casi 1 año y medio antes que ya le había dicho a mi esposa y ya lo habíamos transitado.

Freeze también afirmó que “la llamada fue a un lugar de masajes”. Y cuando continué presionándolo sobre por qué dijo que había marcado mal, Freeze dijo: "La vieja señorita nunca dijo que hubo llamadas a los servicios de escolta" y "Estoy bastante seguro de que puedes averiguar a quién hice / pensé que la llamada también (sic)." Agregó que “cuando buscas en Google un tema y obtienes un número para un lugar. Ese mismo número cuando se conecta en una búsqueda puede tener muchas opciones diferentes”.

El jueves llamé a Steve Robertson, el reportero que primero descubierto Llamada telefónica de Freeze a un servicio de acompañantes. Robertson calificó la afirmación de Freeze de que nunca llamó a un servicio de acompañantes como "una mentira al 100 por ciento". Robertson dijo que buscó en Google el número al que llamó Freeze en enero de 2016 y encontró un sitio web de acompañantes con fotos de mujeres desnudas y currículums para prostitutas.

Robertson dijo que posteriormente revisó los registros telefónicos de Freeze que se remontan a varios años desde 2017 y encontró 14 llamadas a servicios de acompañantes.

También me acerqué a ross björk, el director atlético de Ole Miss en el momento de la renuncia de Freeze. Bjork dijo que cuando apareció por primera vez la llamada inicial al servicio de escolta, se reunió con Freeze. Y en lugar de divulgar la verdad, Freeze insistió en que la llamada debió haber sido un error de marcación.

Bjork dijo que él y otros funcionarios de Ole Miss inicialmente creyeron en Freeze. Pero después de revisar cinco años de registros telefónicos, descubrieron un patrón preocupante de llamadas a empresas similares orientadas al sexo. 

Según Bjork, algunas de las llamadas ocurrieron a fines del otoño de 2016, solo seis o siete meses antes de que se hicieran públicas, en lugar de un año y medio antes, como afirmó Freeze. La cuenta de Bjork concuerda con un artículo por Sports Illustrated, que informó que Freeze usó su teléfono móvil para llamar a un número asociado con una compañía de masajes de Houston en diciembre de 2016. Según otro informe en Sports Illustrated, las llamadas de Freeze a menudo coincidían con viajes de reclutamiento que Freeze hacía fuera del estado.

Bjork dijo que él y otros funcionarios de Ole Miss se reunieron nuevamente con Freeze. Y fue solo después de ser confrontado con evidencia abrumadora que Freeze confesó.

Freeze niega conocer a los impulsores que dieron pagos

En mi conversación de mensaje directo con Freeze, también pregunté sobre violaciones de reclutamiento por las cuales tanto él como Ole Miss estaban sancionada por la NCAA. Específicamente, pregunté sobre los pagos que la NCAA alegó que los impulsores de Ole Miss le habían pagado al apoyador Leo Lewis.

Freezer respondió:

Leo fue a otra escuela pero en el caso de la ncaa, encontraron a un patrocinador de nuestra escuela culpable de tratar de atraer a Leo a nuestra escuela con dinero. Nunca he conocido a ese refuerzo.

Sin embargo, la NCAA acusó a dos impulsores de Ole Miss de pagarle a Lewis. Uno, Allen Smith, según se informa le dio a Lewis más de $10,000 en "pagos inadmisibles". No hay evidencia sólida de que Freeze conociera a Allen. Sin embargo, Robertson señaló que el informe de la NCAA decía que los impulsores de Ole Miss pasaban el rato regularmente en el campus y en los partidos de fútbol con reclutas y entrenadores.

El segundo refuerzo que supuestamente pagó a Lewis es Lee Harris. De acuerdo con la EE.UU. Hoy en día, Freeze y Harris se llamaron al menos 200 veces entre enero de 2015 y la renuncia de Freeze. Cuando confronté a Freeze con esta información, dijo:

Ese no es el refuerzo que pagó a un jugador. Ese es uno de mis buenos amigos. Otro titular sensacional. Este refuerzo fue acusado de darle pizza a un jugador. Bendiciones.

Tres minutos después, Freeze agregó:

También fue acusado de darle 100 dólares a un niño. Lo cual él niega.

Según la NCAA, Lewis acusó a Harris de darle "dos o tres pagos en efectivo de entre $100 y $200 durante las visitas a Funky's (un restaurante/bar propiedad de Harris)". Harris también supuestamente le dio a Lewis y su familia comida y bebidas gratis.

La NCAA nunca acusó a Freeze de ser culpable de los pagos inadmisibles de Harris. Sin embargo, como cuestiona Robertson, “¿Por qué el mejor amigo de Hugh Freeze hospeda a los reclutas en su establecimiento y les brinda comidas y entretenimiento gratis? . . . Simplemente no tiene sentido. (Freeze) está tratando de dar esta imagen absolutamente limpia: 'Uh, solo éramos amigos'. Bueno, entonces, ¿por qué tu amigo está involucrado en contactar reclutas ilegalmente? Todo el asunto es simplemente ridículo”.  

hipocresía religiosa?

De acuerdo a Steven Godofredo, un reportero senior de SB Nation, Hugh Freeze era odiado entre los entrenadores en jefe de la universidad, no porque llamara a los servicios de escolta o violara las reglas de la NCAA. Freeze cometió el “mismo tipo de cortes y trampas” que “las verdaderas potencias del fútbol americano universitario hacen constantemente”, escribió Godfrey.

La diferencia fue que Freeze "vendió la mierda absoluta de Holy Rolling, como una herramienta de reclutamiento, un ethos y una herramienta de marketing para su gran campaña de Rebels". Para los entrenadores en jefe y los programas rivales, "Freeze era un arquetipo repugnante: celebridad cristiana en público, tramposo arrogante en privado".

Robertson está de acuerdo. “El mayor pecado en todo esto no es tanto el hecho de que (Freeze) hizo la vista gorda ante algunas de estas violaciones de reclutamiento”, dijo Robertson. “Es solo el fraude que trató de perpetuar en la gente del fútbol americano universitario en el estado de Mississippi. Sale y golpea la Biblia y les dice a todos que él es de cierta manera y no lo es”.

[pullquote]“The bigger sin in all of this is not so much the fact that (Freeze) turned a blind eye to some of this recruiting violations . . . He comes out and thumps the Bible and tells everybody that he is a certain way and he’s not.”[/pullquote]Robertson added that there were some days that Freeze would tweet out Scripture in the morning and then call escorts in the evening. (Robertson said he couldn’t retrieve those tweets because Freeze has deleted tweets prior to August 2018.)

Sin embargo, curiosamente, cuando Freeze habló en la convocatoria de Liberty, expuso la importancia de la integridad. “Tengo un nuevo aprecio por la integridad”, dijo Freeze. “Verás, la integridad no siempre es hacer lo correcto. Si ese es el caso, ¿alguien tendría alguna vez integridad? Pero la integridad es cuando algo no se hace bien, es apropiarse de ello. Es ser responsable de ello. Es verlo por lo que es”.

Quizás estas son palabras que el entrenador Freeze necesita tomar en serio.

A continuación se muestra un video de la convocatoria de Liberty donde habló Freeze. Mañana, en mi programa de radio, el Dr. Wade Mullen, un experto en tácticas que usan las organizaciones cristianas para minimizar los escándalos, analizará el mensaje de Freeze y su presentación:

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

31 Respuestas

  1. ¿Freeze admitió su mayor pecado en privado? Sí. ¿Y cuando se le obliga a hacerlo públicamente? Si. ¿Mintió inicialmente para evitar la tormenta pública? Probablemente. ¿Fueron exageradas las violaciones de reclutamiento por parte de aquellos asociados con los rivales de Ole Miss (incluidos los reporteros) para ponerle la rodilla encima a un programa que los dominaba? Eso parece. ¿Arrepentimiento? Sólo el tiempo dirá.

    Es difícil no preguntarse cuál es el resultado aceptable de este escritor. ¿Desempleados? ¿Sin dinero? ¿Divorciado? ¿Alejado de las hijas? suicidado?

    Me gustaría ver cómo manejas tu pecado más oscuro representado en un escenario nacional interminablemente, la vergüenza proyectada en cada interacción social, cada artículo antepuesto con tu pecado y arrojado en tu cara constantemente por el mundo y por "hermanos y hermanas". en Cristo".

    Si amas al Señor Jesucristo, dale un respiro y anímalo.

    1. Triste,

      No sé quién eres porque no dejaste un nombre y usaste un correo electrónico anónimo que es algo sospechoso ([email protected]). Normalmente, borro comentarios anónimos como este. Pero voy a responder porque esto es tan atroz y triste y una de las razones por las que el evangelicalismo está plagado de hipocresía y corrupción en este momento.

      Cuando alguien, como Freeze, ha mostrado un patrón de hipocresía religiosa y una miríada de problemas de carácter, no debería, dentro de seis meses, estar en el escenario de una universidad cristiana instruyendo a 13.000 estudiantes. No se le debe colocar en una posición de influencia y prominencia en una universidad cristiana antes de que haya tenido tiempo de demostrar que su carácter está reformado.

      La convocatoria donde Freeze dio una disculpa vaga y sin sentido, y luego tuvo la audacia de instruir a los estudiantes sobre la integridad, es una de las cosas más manipuladoras espiritualmente que he visto. Espero que hoy escuchen mi programa de radio con Wade Mullen, un experto en este tipo de manipulación. Explica muy meticulosamente las tácticas que emplearon tanto Liberty como Freeze, y cómo esa convocatoria manipuló a la comunidad de Liberty para que perdonara y liberara a un hombre de la responsabilidad que ni siquiera había mencionado públicamente su pecado.

      A tu punto sobre lo que consideraría un resultado aceptable... Alguien con los antecedentes de Freeze necesita confesar y nombrar su pecado, no encubrirlo. Y necesita caminar a través de un proceso de restauración bajo la estrecha dirección espiritual de creyentes maduros. Solo después de completar un proceso como este, debería ser considerado para un puesto de influencia como ser entrenador en jefe en una destacada escuela evangélica.

      Por último, si Freeze no quería estar expuesto al escrutinio público, no debería haber predicado a 13,000 estudiantes y haber tomado el trabajo de entrenador en jefe en Liberty. Hay muchos otros trabajos que Freeze podría haber tomado donde no habría estado en una posición de liderazgo. Pero él (y Falwell) volvieron a poner a Freeze en un escenario nacional. Y no solo es apropiado, sino necesario, que los cristianos hagan preguntas sobre si Freeze debería estar donde está y lo llamen cuando sus palabras no concuerden con los hechos.

      1. La iglesia local ha sido designada y equipada por Cristo para tratar con el pecado de los creyentes y cuidarlos para que recuperen la salud y la integridad espiritual, siempre y cuando manifiesten arrepentimiento. Los colegios cristianos y las organizaciones para-eclesiásticas no pueden ser la iglesia ni pueden hacer lo que la iglesia ha sido diseñada para hacer.

        Por el bien de su alma, el bienestar espiritual de su familia, el impacto de su pecado sobre los demás y, sobre todo, el testimonio de Cristo y el Evangelio, Freeze debe ponerse humildemente bajo la supervisión de personas bíblicamente calificadas y bíblicamente fieles. pastores. Debe escuchar con sinceridad y paciencia sus consejos para la mortificación de su pecado, para la sanidad de su familia y para la restauración ordenada de su buen nombre. Nada de eso es un trabajo rápido. El perdón es inmediato cuando ocurre un arrepentimiento genuino; pero la restauración del testimonio, la confianza y la influencia requiere tiempo y un proceso guiado por superintendentes espirituales. Es legítimamente discutible si Freeze debería volver a tener responsabilidades de liderazgo sobre las vidas de los jóvenes. Si es así, no debería suceder rápidamente. Tampoco debe suceder aparte del respaldo de una iglesia espiritualmente madura y fiel.

      2. Y Julie, este es el enfoque mismo de tu ministerio, por así decirlo. La arrogancia de las “celebridades cristianas” que piensan que están por encima de Dios y por encima de la ley está siendo expuesta. Se deshacen de toda responsabilidad. Ocultan la verdad, intimidan a quienes rechazan la lealtad perpetua y ciega y luego intentan destruir a cualquiera que los cuestione en cualquier formato público. Mars Hill, Willow Creek, Harvest Bible Chapel, Liberty. Los creyentes necesitan dar un paso atrás y mirar lo que Dios está permitiendo soberanamente que salga a la luz. Viene más. Jesús nos advirtió y también el apóstol Pablo acerca de personas así.

        Si el pecado es público y la persona no se arrepiente, entonces hay una buena razón para hacerlo público. 1. Quiere que la persona recupere el sentido y regrese a Dios y 2. Necesita advertir y proteger a los demás. De hecho, no advertir a los demás es ponerlos en peligro y, si fuera posible, burlarse del nombre de Dios.

        Lo único que he encontrado contra este fenómeno es que nunca voy a convencer a la "celebridad cristiana" de lo contrario. Jesús fue asesinado por confrontar a los líderes religiosos de las tumbas blanqueadas que amaban ser adorados. Pero la iglesia pertenece a Jesús. Espera y verás.

    2. Lamentablemente, se equivoca al culpar al informe de investigación de Julie Roy. 1. Lo que Hugh Freeze (HF) es habitual con 14 llamadas en un lapso de 5 años. 2. Es irónico que una universidad secular permitiera que HF renunciara, pero una escuela “cristiana” lo contrató sin reservas. 3. Qué ejemplo y testimonio da como esposo y padre a su esposa y tres hijas. 4. Ahora como entrenador en jefe en representación del equipo de fútbol y la universidad. 5. El cambio de nombre apropiado debe ser Universidad Liberal ya que luego se diluirá el evangelio de Cristo. El fútbol debe aumentar y Jesús debe disminuir.

  2. Julie, Steve Robertson está tan desacreditado como entre los "periodistas" de Mississippi. En la medida en que su resumen de lo que hizo o no hizo Freeze se basa en Robertson, es inexacto y sesgado. Robertson cubre/promueve el programa atlético del rival estatal de Ole Miss, la universidad donde entrenó Freeze.

    Sin duda, Freeze cometió errores en su vida personal. Robertson ha intentado repetidamente tergiversar los hechos para atacar a toda una universidad (Ole Miss). Supongo que no conoces su historia.

    Si Liberty U (LU) debería haber contratado a Freeze cuando lo hizo puede ser discutible. Sin embargo, como supuesta universidad cristiana, LU ha cometido muchos más errores hipócritas que no son discutibles, sobre todo no despedir a Jerry Falwell Jr., quien dijo públicamente que una persona no cuenta si no ha dirigido un negocio o no ha hecho nómina de sueldos. Según la definición hipócrita y sentenciosa de Jerry de quién importa, Jesús debe ser ignorado. Jerry ha cometido muchos errores adicionales bien documentados. Sin duda es un hombre arrogante y crítico. No puedo creer que la gente pague dinero para que sus hijos vayan a LU para una educación "cristiana".

    1. Sé que Steve Robertson trabaja para el rival de Ole Miss. Fue muy abierto al respecto. También me dio mucha información, que apoyó con numerosos enlaces e incluso correos electrónicos. Realmente no habló sobre Ole Miss en sí, sino simplemente sobre Freeze, y comprobó toda la información de Robertson.

      Por ejemplo, Robertson dijo que había escuchado que Freeze no le confesó al principio a la administración de Ole Miss, sino solo después de que la administración revisó más registros telefónicos y descubrió un patrón. Eso es precisamente lo que dijo Bjork, y Bjork lo sabía de primera mano. Robertson también me dijo que encontró 14 llamadas a acompañantes en los registros telefónicos de Freeze. Aunque Bjork no dio un número exacto, dijo que encontraron un gran patrón que se remonta a varios años.

      Así que no hay nada fáctico que haya proporcionado Robertson que no haya sido corroborado por otra persona.

      En cuanto a Falwell, estoy de acuerdo en que su comportamiento es muy preocupante.

  3. ¿Recuerda cuando se esperaba que los líderes cristianos fueran modelos de santidad y conducta apropiada? ¿Recuerdas cuando se esperaba que los líderes cristianos tuvieran una sana doctrina y que vivieran una vida “digna del Llamado que has recibido”? Recuerde, cuando se esperaba que los líderes cristianos vigilaran su vida y doctrina para que pudieran vivir una vida “sin reproche”. Hoy en día…..la gente culpa a Julie por sus reportajes de investigación porque se niegan a admitir que los límites para los llamados líderes cristianos se han suavizado tanto….

  4. Algunas personas son simplemente trolls e idiotas a los que les importa un bledo lo que está bien y lo que está mal. Encuentro sus comentarios ofensivos, enojados con el denunciante en lugar de los que hacen el mal y mienten. Si realmente conocieras a Jesucristo no estarías defendiendo a un mentiroso. Según Jesucristo, “todos los mentirosos” son los primeros en ser arrojados al lago de fuego en Apocalipsis 20. Este tipo es obviamente uno de ellos junto con los que llaman a lo bueno malo y a lo malo bueno, que es lo que acabas de hacer. El que tiene que arrepentirse eres tú TRISTE. ¡Al menos lo que podrías hacer es comentar con tu propio nombre y ser dueño de tu opinión! Que idiota…

  5. “Según otro informe en Sports Illustrated, las llamadas de Freeze a menudo coincidían con viajes de reclutamiento que Freeze hacía fuera del estado”.

    Estas escoltas eran para reclutas, no para Freeze. Él se enamoró de Ole Miss en este caso.

    1. agua de pescado,
      Esa es una afirmación extraña. ¿Hay alguna fuente a la que pueda atribuir su afirmación? ¿Y por qué dices que Freeze "tomó la culpa" por Ole Miss? Tal vez Freeze estaba evitando una sanción mucho peor. ¿Sabe cuál es la sanción por organizar escoltas para los reclutas?

  6. Steve Robertson es el escritor deportivo más acreditado de Mississippi. Todos los periodistas deportivos de Mississippi (excepto Robertson) publicaron interferencias para ole miss; se negó a investigar o utilizó la narrativa arrojada por Bjork y Freeze.

    1. ¿Por qué Robertson no cubrió públicamente la investigación de MSU de 2019 que se prolongó durante varios meses? Ya sabes, la escuela por la que en realidad le pagan.

  7. ¿Cómo diablos la gente NO se dio cuenta de que estos escoltas eran para reclutas y no para Freeze? Freeze cayó sobre la espada de Ole Miss aquí porque admitir que las escoltas eran para reclutas que aún no eran mayores de edad habría destruido absolutamente a Freeze y OM.

  8. Piénsalo. ¿Qué crees que hubiera pasado si el mundo hubiera descubierto que Ole Miss era cómplice de probar escoltas para reclutas menores de edad? Freeze se cocinó independientemente, y OM negoció las cosas para protegerse. Es sentido común. No se metieron en problemas con la NCAA por cantar demasiado alto en la iglesia. Todo el asunto de las escoltas para los reclutas era lo único que OM y Freeze PODRÍAN controlar para minimizar el daño.

    1. Fishwater y Budfudlacker, si Hugh Freeze es verdaderamente cristiano, ¿cómo podría hacer que otros pecaran al proporcionar escoltas a los reclutas, incluso si la administración de Ole Miss lo exige? ¿Será como Lot y ofrecerá a sus hijas la próxima vez?

      1. Un pecado es un pecado. Si el hombre está dispuesto a conseguir escoltas para sí mismo, también está dispuesto a conseguirlas para sus reclutas. Estoy sorprendido por la ignorancia que se muestra aquí en lo que respecta al reclutamiento universitario.

  9. Bobby, no tienes hechos que respalden nada de lo que acabas de decir sobre Steve Robertson. Tiene más integridad en su dedo meñique que la mayoría de las personas juntas. Sí, Steve se ve tosco en los bordes. Sí, Steve consumía drogas cuando era más joven y estaba encerrado. Lo admite fácilmente y trata de ayudar a los niños que van por el camino equivocado. Steve es la persona más honesta que he conocido, sea buena o mala. Cuando Steve se equivoca, lo admitirá. ¿Podrías?

  10. ¿Así que estaba actuando como un proxeneta para menores? Lo siento, pero eso es aún peor y, si ese es el caso, debe ser procesado legalmente. Si lo que dices es cierto, ¿por qué pretendió confesar su incorrección a su esposa? Entonces, los escenarios aquí son que él era un proxeneta que proporcionaba escoltas a menores o que estaba contratando escoltas para él mismo. ¿Ahora dices que estaba mintiendo para proteger a su patrón? Me resulta imposible ver dónde el seguimiento de Jesús de este hombre fue evidente en cualquiera de estas acciones. Personalmente, no lo querría cerca de mis hijos.

  11. Aparentemente, el fútbol no es lo único con lo que los fanáticos de Ole Miss están delirando. Me sorprendió que un campeonato mítico de la década de 1950 no se mencionara aquí. ¿Seguro que Freeze “cayó sobre la espada” por Ole Miss?

  12. Entonces, cuando hago clic en su nombre, me lleva a su Twitter que está lleno de propaganda a favor del estado de Mississippi. Tú, un fanático del estado, sigues literalmente siguiendo cualquier mención de Hugh Freeze cuatro años después.
    La verdad es que nada de lo que dices tiene un ápice de verdad. Está acusando a un hombre y a niños de 17 años de estar involucrados en la prostitución. Esa es una afirmación seria y que puede describirse como difamación y calumnia. Tal vez un abogado debería involucrarse para revisar su prueba.

  13. ¿Por qué llamarías a Steve Robertson para obtener un informe imparcial sobre Hugh? Toda la vida de este tipo fue acabar con Ole Miss y Hugh Freeze. Tiene cero credibilidad en este tema. Cubrí a Freeze durante sus tres años como asistente en Ole Miss y cinco años como entrenador en jefe en Ole Miss. Comuníquese con algunas personas que realmente conocen al Freeze real y no a un reportero rival cuyo único propósito en la vida era difamar a Freeze.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George.