Después de casi dos años y numerosos acusaciones de encubrimiento, un órgano rector de la Iglesia Presbiteriana en América (PCA) está llevando a juicio el caso de un pastor de Indiana acusado de acoso y abuso sexual.
El viernes, el Presbiterio de Indiana Central (CIP) anunció en un declaración que había aprobado un informe, recomendando que el presbiterio presentara cargos contra Dan Herron, el pastor fundador de la Iglesia Presbiteriana Hope cerca de la Universidad de Indiana.
El CIP ahora redactará los cargos oficiales, llevará a cabo un juicio y “si corresponde, determinará las acciones disciplinarias”, dice el comunicado.
Agregó que la CIP también suspende todas las funciones oficiales de Herron mientras dure el juicio. Esta es una gran victoria para las víctimas y sus defensores, quienes objetaron que Herron usó su voto como anciano para influir en los resultados anteriores de su caso.
Kara Million, una de al menos 10 presuntas víctimas, dijo que ha trabajado lo que equivale a un trabajo no remunerado de tiempo completo durante los últimos dos años para llevar a Herron ante la justicia y está alentada por el resultado.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Realmente no me di cuenta la primera vez que me enteré”, dijo Million. “Definitivamente es un paso en la dirección correcta”.
Million fue una de las cinco personas que inicialmente enviaron una carta al CIP en 2019, exigiendo una investigación de Herron. Esa investigación finalmente concluyó que los cargos contra Herron “no tenían una fuerte presunción de culpabilidad”.
Sin embargo, numerosas personas se quejaron de que la investigación había sido sesgada. Y un tribunal eclesiástico superior descubrió más tarde que la investigación inicial había fallado y debería haber encontrado una fuerte presunción de culpabilidad.
Million dijo que es cautelosamente optimista sobre el juicio de Herron, pero señaló que esta es la tercera vez que los líderes del CIP anuncian que Herron irá a juicio.
Las dos primeras veces se debieron a las quejas del anciano Steve Marusich del CIP.
“Soy optimista, pero dado que esta es la tercera vez que escucho eso, no estoy segura”, dijo.
En respuesta a un artículo anterior sobre el caso de Herron, Boz Tchividjian, abogado y fundador de Godly Response to Abuse in a Christian Environment (GRACIA), tuiteó: “Los presbiterios no están calificados para investigar denuncias de abuso sexual por parte del clero. Mientras estamos en eso, el Libro de Orden de la Iglesia nunca debe ser la guía para investigar el abuso”.
Los presbiterios no están calificados para investigar denuncias de abuso sexual por parte del clero. Mientras estamos en eso, el Libro de Orden de la Iglesia nunca debe ser la guía para investigar el abuso en la iglesia. https://t.co/5KunlCmeIe
— Boz Tchividjian (@BozT) 13 de mayo de 2021
Marusich señaló que el Libro de Orden de la Iglesia Presbiteriana exige que un ministro sea juzgado en su propio presbiterio. La única excepción es si otros dos presbiterios le piden a la Asamblea General que juzgue un caso que el primer presbiterio se niega a resolver.
Marusich dijo que será difícil encontrar ancianos en la CIP que no tengan algún conocimiento de Herron.
“La esperanza es que todos sean fieles a sus votos en el sentido de que vendrán a buscar la verdad y la justicia para todas las partes”, agregó.
El nuevo juicio de Herron utilizará la evidencia recopilada en las investigaciones anteriores junto con cualquier cosa nueva que Herron o su fiscal deseen presentar, dijo el pastor administrativo del CIP, Ben Reed.
Para evitar conflictos de intereses, el fiscal, el acusado y los miembros del tribunal pueden presentar objeciones para que algunos ancianos juzguen el caso, agregó Reed. El tribunal luego votará sobre estas objeciones.
Marusich dijo que aunque no sabe cuándo se llevará a cabo el juicio, sospecha que continuará hasta este verano.
Jackson Elliott contribuyó a este informe.
Spanish 
English
10 Respuestas
Gracias por mencionar de qué rama del presbiterianismo estamos hablando aquí. Celebrar un juicio en la iglesia parece... pintoresco, de alguna manera. Aparentemente, la PCA sostiene que se puede confiar en que un grupo tan intrínsecamente sesgado como el presbiterio al que pertenece el acusado escuchará las pruebas de manera imparcial y llegará a una conclusión justa. ¿Quién, aparte de un presbiteriano empedernido, podría creer eso?
Hola Jennifer,
Todos dicen las cosas correctas pero se protegen unos a otros en su pecado. ¿Por qué? Porque tarde o temprano pueden ser ellos y necesitan que les devuelvan el favor.
No entiendo por qué esto está en juicio en la corte de la iglesia en lugar de la corte legal. ¿No están siendo investigados y juzgados estos cargos criminales?
Un juicio en la iglesia no determina nada criminal, sino que se usa para determinar lo siguiente:
1. Removiéndolo como ministro de una congregación en particular
2. Expulsarlo quitándole las credenciales ministeriales (para que no pueda predicar en ninguna iglesia de la denominación.
3. Excomulgarlo como miembro oficial de la denominación.
Determina si la persona aún está bíblicamente calificada para ser anciano.
Esto es algo completamente diferente de los procedimientos legales penales o civiles.
Esto me sorprende que harían cualquier cosa. Tenemos un pastor de PCA que admite por escrito que asesinó y dio falso testimonio y se negó a arrepentirse. Su liderazgo en la iglesia de Toronto no haría nada excepto cerrar filas y protegerlo de su pecado. Cuando traté de llevarlo más alto, el secretario declarado de su asamblea general, el Sr. Roy Taylor, dijo "no hay nada que pueda hacer". que es una mentira. Cuando me comuniqué con el asistente del Sr. Taylor, Bob Hornick, dijo: “Nos tomamos el pecado en serio”, pero cuando lo llamé me colgó el teléfono.
Estos hombres son solo un montón de falsos burócratas religiosos. Solo se preocupan por sus vidas cómodas sin preocuparse por el honor de Cristo y la salud espiritual de su prójimo.
Vaya, vaya, retroceda un minuto. ¿Confesó haber *asesinado*?
Mirando a través del sitio web que el comentarista vincula a su nombre (hay 15 minutos de mi vida que me gustaría recuperar), el asesinato es en el sentido de Mateo 5:21-23, odio hacia un hermano.
Ok, eso sigue siendo muy malo, pero tiene más sentido en este contexto.
Debe retirarse del púlpito o de cualquier otro lugar de autoridad dentro de la iglesia inmediatamente. Espera el resultado.
Encontré una actualización en la página de Facebook de Kara Million (30 de julio):
“Daniel Todd Herron ha sido suspendido de su cargo de anciano 'con censura' y la Iglesia Presbiteriana de América le ha prohibido recibir los sacramentos. Ha sido declarado "contumaz" por interferir con su próximo juicio al intimidar a los testigos y negarse a retirar la demanda que presentó contra dos de sus víctimas por presentarse. El juicio ahora está cancelado, y si Dan no demuestra arrepentimiento por sus acciones de manera oportuna, será excomulgado. De acuerdo con el Libro de Orden de la Iglesia, esta censura debe hacerse 'pública', así que estoy haciendo mi parte para seguir el proceso”.