El presidente de Liberty University, Jerry Falwell Jr., se disculpa por tuiteando una imagen racista la semana pasada, luego de las protestas de ex alumnos y personal negros.
Falwell había tuiteado una foto de una máscara que mostraba a alguien con un disfraz de KKK y alguien con la cara pintada de negro. La imagen había aparecido originalmente en el anuario de la facultad de medicina del gobernador de Virginia, Ralph Northam. Y el tuit de Falwell pretendía burlarse de la orden de Northam que exige que las personas usen máscaras en público.
El tuit provocó una carta de exalumnos negros, quienes calificaron el tuit de Falwell como un "microcosmos" de la retórica divisiva del controvertido presidente durante los últimos años. El tuit también provocó una petición con más de 37.000 firmas pidiendo la renuncia de Falwell.
“Después de escuchar a los líderes y ex alumnos africanos de LU durante la semana pasada y escuchar sus preocupaciones, entiendo que al twittear una imagen para recordar el pasado racista del gobernador, en realidad refresqué el trauma que esa imagen había causado y ofendí a algunos al usar la imagen. para hacer un punto político”, tuiteó Falwell.
Falwell añadió que no tenía intención de ofender, pero “porque era el resultado”, ha borrado el tuit. También se disculpó por cualquier daño que haya causado, “especialmente en la comunidad afroamericana”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Después de escuchar a los líderes y exalumnos afroamericanos de LU durante la última semana y escuchar sus preocupaciones, entiendo que tuitear una imagen para recordar a todos el pasado racista del gobernador (Parte 1/3)
— Jerry Falwell (@JerryFalwellJr) 8 de junio de 2020
Eliminé el tuit y me disculpo por cualquier daño que haya causado mi esfuerzo, especialmente dentro de la comunidad afroamericana. (Parte 3/3)
— Jerry Falwell (@JerryFalwellJr) 8 de junio de 2020
Además de la petición, el tuit original de Falwell también provocó la renuncia de un profesor, el Dr. Christopher House, y un administrador, LeeQuan McLaurin.
Sin mencionar el nombre de Falwell, LeeQuan McLaurin, director de retención de la diversidad, escribió en un carta de renuncia que sintió que no podía permanecer en su cargo porque no apoya “lo que está produciendo su alma mater”. Específicamente, McLaurin dijo: “Es moralmente inconcebible para mí, como Director de Retención de la Diversidad, pedirles a los estudiantes de color que permanezcan en una universidad. . . que no solo no valora su bienestar y sus vidas, sino que en realidad perpetra un trauma racial muy real y dañino contra ellos. . .”
De manera similar, publicó House en Facebook, no podía quedarse en una institución cuyo líder principal “se involucraría en tales acciones en cualquier momento”, y mucho menos “cuando las comunidades negras están de nuevo afligidas por los recientes incidentes de violencia racial”.
en un declaración en línea, Jerry Prevo, presidente de la Junta de Síndicos de Liberty University, dijo que los miembros del Comité Ejecutivo de la junta “están satisfechos con la explicación del presidente sobre su propósito e intenciones”.
Prevo agregó: “Entendemos que estas imágenes han sido hirientes para que las vean varios de nuestros amigos. También conocemos (a Falwell) y sabemos que no es racista”.
CORRECCIÓN: una versión anterior afirmaba incorrectamente que Greg Dowell, director de diversidad, había renunciado en lugar de LeeQuan McLaurin.
Spanish 
English
13 Respuestas
Hola julie,
Varias veces en las secciones de comentarios se te cuestiona por qué informas lo que informas. Y usted siempre ha brindado una sólida respuesta bíblica sobre la importancia de la verdad y la justicia dentro de la comunidad cristiana y el papel que desempeña el periodismo.
También me preguntaba si podría explicar por qué tiene una sección de comentarios en su sitio. En otras palabras, ha explicado por qué informa noticias, pero la sección de comentarios es algo completamente diferente. Es un espacio que ha creado en su sitio. Me pregunto cuál es su motivación para organizarlo y cuáles son sus esperanzas y si cree que está cumpliendo esos objetivos. Y cuáles cree que son los peligros y si cae en alguno de esos peligros. Lo pregunto en parte porque supongo que tienes una respuesta y en parte porque me estremezco con algunos de los comentarios, y supongo que tú también te estremecerás. Con la entrega de las noticias, usted tiene cierto control sobre el mensaje y cómo encaja en una cosmovisión bíblica. Al albergar este espacio, ¿siente la responsabilidad de que haga lo mismo y cómo evaluaría si lo hace? Muchas gracias ~A
La sección común en mi opinión es la parte más importante de toda la presencia en Internet. ¡La respuesta pública a lo que se informa es como los resultados de laboratorio de una extracción de sangre! Averigüemos qué está pasando debajo de la piel.
¿Por qué demonios querrías que se oscurecieran los pensamientos y las opiniones de los lectores?
Deba, no estoy abogando por que se elimine la sección de comentarios, per se. Le estoy pidiendo que brinde sus pensamientos sobre el propósito y las esperanzas de tener una sección de comentarios y si cree que esos propósitos se están cumpliendo. Ella está claramente interesada en una sólida cosmovisión bíblica para dar forma a todo lo que hace. La Biblia tiene mucho que decir acerca de cómo la iglesia se habla entre sí y sobre los demás. Claramente también quiere que los líderes sean responsables en su gobierno de lo que supervisan. Entonces, dado que ella es la líder que supervisa este espacio y se preocupa mucho por cómo los cristianos se hablan unos a otros, me pregunto sobre su evaluación de cómo va y cuáles son sus esperanzas para este espacio y si está en alineación con una cosmovisión bíblica.
MUCHAS gracias, hermana Roys, por incluir una sección de comentarios en sus artículos periodísticos. Es informativo, interesante, valioso y justo saber lo que el Cuerpo de Cristo está diciendo y pensando.
¿Puede alguien explicarme cuál es el pecado del que el Sr. Falwell se está arrepintiendo, si lo hay?
El tuit del Sr. Falwell no parece un arrepentimiento, sino más bien pedirle a la gente que lo entienda y excusarlo. Lo cual no es lo mismo que arrepentimiento. El hecho de que "no tenía la intención de ofender" es realmente el problema aquí. El uso que hace el Sr. Falwell del KKK y las imágenes de cara negra para hacer un punto convierte el dolor de los conciudadanos en un apoyo para su agenda política. El hecho de que no haya visto eso antes de tuitear revela lo que tantos afroamericanos están diciendo en este momento: que el racismo encubierto sigue siendo racismo. Es posible que los miembros de su junta no lo crean, pero está claro que los afroamericanos sí.
Por cierto, estoy agradecido de que Julie proporcione una sección de comentarios. He aprendido a pensar más críticamente al leer tales comentarios en este sitio y en otros, tanto los tontos como los sabios. A mis hermanos y hermanas afroamericanos: ahora los escucho y aprendo. Sigan hablando con gracia, claridad y en voz alta, sus voces se escuchan.
Bien dicho Pescador. Gracias por tu comentario y por escuchar para entender.
¿Alguien notó que no hay una sección de comentarios en los artículos de CT? Aprecio la investigación y los artículos de Julie, así como su fortaleza para leer y responder con respeto a la negatividad cuando sea necesario.
Hola, Julie... Comenta sobre el aparente sesgo de CT en el caso de George Floyd. Lo convierten en un héroe cuando tenía un pasado muy defectuoso. No para minimizar su aparente horrible asesinato, pero CT no está diciendo toda la verdad del asunto. Para empezar, estaba drogado cuando lo arrestaron.
Terry: ¿cuál es el punto? Entonces, ¿qué significa que esté drogado? ¿Qué esperas obtener de un “mira, estaba drogado”? ¿narrativa?
El enfoque de este momento en el tiempo es cómo George Floyd fue asesinado por las mismas personas pagadas y que juraron protegerlo como ciudadano. Dices, “No para minimizar su aparente horrible asesinato, pero”….no hay “pero”. Por definición, la palabra “pero” niega toda la primera parte de su oración. SÍ quieres minimizar su asesinato, bajo el pretexto de la "verdad" (para sonar cristiano) y cambiar la narrativa lejos del hecho de que fue asesinado (después de haber sido retenido durante 8 minutos y 46 segundos en una posición que le cortó el aire - que es tortura).
Tener un pasado defectuoso no justifica ser asesinado por la policía; como pecadores, TODOS deberíamos estar agradecidos por eso. Estar drogado, incluso si es ilegal o si no está de acuerdo con el estilo de vida, no justifica ser asesinado por la policía (tenemos un sistema judicial para eso). Robar una bolsa de bolos no justifica ser asesinado por “vigilancia vecinal” (de nuevo, sistema judicial). Robar cigarrillos no justifica ser asesinado por policías (lo mismo).
No puedo creer que necesite decir eso, y en un sitio cristiano, pero aquí estamos.
Dime, Terry, ¿a quién conoces que NO tenga un pasado defectuoso? (¿Además de Jesús?) Usando su propia lógica, CUALQUIER PERSONA con un pasado defectuoso necesita que el mundo vea "la verdad" en caso de que SE ATREVEN a ser elegidos como héroes. (Supongo que tiene un problema con la frecuencia con la que se ha citado a Martin Luther King Jr en los últimos tiempos... Quiero decir, después de todo, ¡él también tenía defectos!).
Vaya, me alegro de servir a un Dios que es más misericordioso, que perdona y que arroja mis pecados tan lejos como el este del oeste que otros "cristianos".
Bien dicho, WH. Las ejecuciones sumarias son ilegales en Estados Unidos, por una buena razón. No importa de qué se acuse a George Floyd, no merecía ser asesinado por un policía mientras estaba completamente bajo su control. Cabe señalar que el policía que lo mató tiene un historial disciplinario deficiente, pero al menos tiene su día en la corte.
El otro error que cometen algunas personas es creer que se trata de un solo hombre. George Floyd fue la gota que colmó el vaso después de décadas de injusticia para los negros a manos de la policía. ¿Debería haber esperado la gente a que apareciera una víctima más compasiva? En realidad, borra eso, ya ha habido demasiados de esos.
terry,
Le recomiendo a usted (y a todos) que lean este artículo:
https://gentlereformation.com/2020/06/03/race-riots-the-bible/
¿Qué dice la Palabra de Dios (AT o NT) acerca del robo (intento de robo con billete falso es robo por engaño)?
Primero, si usted fue a la Palabra de Dios (AT o NT), ¿podría uno encontrar un requisito para matar a un ladrón?
Sería difícil encontrarlo. Las leyes del Antiguo Testamento exigen reparación por hurto.
Sin embargo, si buscas lo suficiente, puedes encontrar una instancia. Había un tipo de robo que requería la pena capital, el secuestro (robo de hombres).
Éxodo 21:16, “El que rapta a un hombre y lo vende, o si es hallado en su mano, indefectiblemente se le dará muerte”. (NKJV)
¿Qué encuentra el cristiano en estos pasajes?
Esclavitud. El secuestro y la venta como esclavos es un delito capital.
Entonces, según la Ley del Antiguo Testamento, todos los traficantes de esclavos (no importa si están en África, el Reino Unido o los EE. UU.) serían ejecutados.
Suspiro, Jerry Falwell es la razón por la que elegí no inscribirme en el programa paralegal de gran prestigio con Liberty University en línea. Donde vivo, su reputación cerraría tantas puertas (y no culpo a los que cierran las puertas en absoluto) que no puedo hacer justicia a la inversión de tiempo y dinero.