ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Ex vicepresidente de Master's Seminary acusa a John MacArthur de plagio

Por Julie Roys
John MacArthur
John MacArthur, pastor de Grace Community Church en Sun Valley, California, predica. (Fuente: Facebook)

Un exvicepresidente de The Master's University and Seminary (TMUS) acusó públicamente a John MacArthur de plagio en un tuit el domingo.

La acusación se produjo en un hilo que se burlaba de MacArthur por llamar narcisista a la popular maestra de Biblia Beth Moore mientras nombraba una Biblia de estudio con su nombre. 

MacArthur también “roba capítulos de la gente”, tuiteó Dennis Swanson. Swanson es ex vicepresidente de bibliotecas, acreditación y operaciones en TMUS.

Swanson compartió imágenes comparando capítulos idénticos de dos ediciones de un libro de MacArthur y la facultad de TMUS. Una edición atribuyó el capítulo, "Preguntas frecuentes sobre la consejería bíblica", a Swanson como editor. El otro lo atribuyó a MacArthur y Wayne A Mack como editores.

En tweets de seguimiento, Swanson explicó que la primera imagen era de un libro de 1994 de MacArthur, Mack y la facultad de TMUS titulado Introducción a la consejería bíblica.

Su donación deducible de impuestos ayuda a nuestros periodistas a informar la verdad y responsabilizar a los líderes y organizaciones cristianos. Haga una donación de $30 o más a The Roys Report este mes y recibirá una copia de “¿Y si Jesús hablara en serio acerca de la Iglesia?” por Skye Jethani. Para donar, haga clic aquí.

Swanson dijo que compiló y editó el capítulo 21, "Preguntas frecuentes sobre la consejería bíblica", sin la ayuda de MacArthur ni de nadie más.

“Elaboré las preguntas y recibí respuestas originales para cada una”, tuiteó Swanson. “No seleccioné respuestas de los materiales existentes”.

La segunda imagen que Swanson tuiteó fue de Cómo aconsejar bíblicamente, una reedición de 2005 del libro de 1994 del editor Thomas Nelson como parte de Biblioteca del pastor de John MacArthur. Swanson explica que en la reedición se eliminaron tres capítulos, por lo que cambió la numeración de los capítulos.

“Cuando se reeditó como parte de la Biblioteca del Pastor John MacArthur, se eliminó mi nombre”, tuiteó Swanson. “No tenía conocimiento del cambio antes de tiempo y nunca recibí una explicación”.

Swanson agregó que se lo menciona en la reedición de las respuestas que escribió y como compilador de bibliografía.

Swanson también tuiteó el índice de ambos libros. Uno nombra a Swanson como editor de “Preguntas frecuentes. . .” capítulo; los otros nombres MacArthur y Mack.

jamin hubner, estudioso de la religión e investigador del Centro de Fe y Florecimiento Humano en LCC International University, respondió: “He editado revistas académicas, editado simposios, etc. Esto es plagio. En realidad es peor, porque es la republicación de un capítulo completo bajo el nombre de otra persona”

https://twitter.com/JaminHubner/status/1490717853632405505

Swanson dijo que se quejó con los administradores de TMUS en 2005 por haber sido destituido como editor del capítulo en Cómo aconsejar bíblicamente. Él dice que respondieron que no había nada que Swanson pudiera hacer ya que el libro ya había sido publicado.

Sin embargo, desde entonces, Cómo aconsejar bíblicamente ha sido reimpreso varias veces. La última reimpresión fue en enero de 2022.

El Informe Roys contactó a MacArthur y Phil Johnson de Gracia a ti, Ministerio de Radiodifusión de MacArthur, para hacer comentarios, pero ninguno respondió.

También contactamos a Thomas Nelson, una subsidiaria de HarperCollins Christian Publishing, que publicó tanto el libro de 1994 como las reimpresiones posteriores. Un portavoz de HarperCollins dijo: “Nos tomamos en serio las acusaciones de plagio y estamos investigando el asunto”. (El 15 de febrero, un representante confirmó que continúan investigando este asunto).

Dennis Swanson
dennis swanson

Swanson mencionó el presunto plagio de MacArthur en un TRR pódcast-¿Cuál es la verdad sobre John MacArthur y sus ministerios?—que se emitió el pasado mes de marzo. En el podcast, Swanson también alegó que MacArthur nunca escribió un libro él mismo, sino que se basó en escritores fantasmas, como Phil Johnson y Nathan Busenitz.

en un publicación de blog de 2010, Johnson explicó que los libros que escribe para MacArthur se derivan de las transcripciones de los sermones de MacArthur.

Sin embargo, Swanson alegó que Busenitz “escribía libros de la nada. . . . No había una serie de sermones detrás de eso”.

El Informe Roys Se acercó a Busenitz para hacer comentarios, pero no respondió.

Swanson también afirmó que MacArthur no escribió los comentarios en la Biblia de estudio de MacArthur, sino que varios profesores de TMUS lo hicieron.

“Nos asignaron diferentes secciones, diferentes libros de la Biblia y creamos notas”, dijo Swanson en el podcast. “Luego, (el vicepresidente ejecutivo de TMUS) Dick Mayhue los editaría y los juntaría. . . . Se suponía que el proceso debía ser, luego John miró cuidadosamente cada uno y cambió la redacción (pero) eso no fue lo que vi.

“Lo vi aparecer cada dos semanas más o menos durante media hora/45 minutos en esta pequeña habitación donde Dick había ocupado una pequeña sala de conferencias. . . donde se produce la biblia de estudio. La Biblia de estudio, en mi opinión, era en un 80 por ciento Dick Mayhue tomando el material que el seminario había creado, reeditándolo y John haciendo algo. Pero quiero decir, la idea de que miró cada nota y las volvió a revisar todas, dudo que haya sucedido”.

MacArthur tiene criticado públicamente pastores que plagian, especialmente en sus sermones. En una conferencia el año pasado en TMUS, donde MacArthur se desempeña como canciller, reprendió a los pastores que plagian como "perezosos e incompetentes" y "no santificados".

“Creo que te conviertes en un showman en ese momento”, dijo MacArthur. "Eres un actor. Estás jugando un papel. Estás jugando un papel.

En cuanto a Swanson, quien dijo El Informe Roys que está a punto de convertirse en el decano interino de bibliotecas de la Universidad Estatal del Gobernador en Illinois, dijo que no está considerando ningún recurso legal contra MacArthur. "(L) lo único que me gustaría después de todos estos años es una disculpa", tuiteó, "pero dudo que alguna vez vea eso".

ACTUALIZAR: Según Phil Johnson, director ejecutivo del ministerio de transmisión de MacArthur Gracia a ti, nombrar a MacArthur como editor del capítulo que Swanson editó fue intencional en 2005 pero justificado. Johnson tuiteó hoy, “Literalmente no tengo nada que ver con eso, pero (sic) creo que los capítulos se escribieron como trabajos por encargo. Los contribuyentes fueron pagados. Los capítulos pertenecen a TMS (The Master's Seminary) para hacer lo que quieran”.

En otro tuit, Johnson afirma: "A mi juicio, TMS tenía buenas razones para eliminar el nombre (de Swanson) de sus proyectos". Johnson no dice cuál es esa razón, ni por qué TMS mantuvo el nombre de Swanson en un capítulo anterior.

Me comuniqué con TMS para corroborar y/o aclarar, pero nadie respondió.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

31 Respuestas

  1. Mi predicción es que nada cambiará como resultado de esto. Si Ed Litton pudo sobrevivir al plagio flagrante con cero consecuencias, ¿por qué debemos pensar que algo le sucederá a MacArthur?

  2. Después de haber trabajado en publicaciones cristianas durante 25 años, aprendí que no es raro, de hecho, solía ser la regla, que los editores de renombre creen una marca a partir de los nombres de pastores de renombre. La "marca" tendría entonces un equipo editorial y de marketing, que a veces participaba en la escritura fantasma de sermones, notas o incluso en el aire. Los autores se clasificaron como "lista A, lista B o lista C".

    Casi no se reparó en gastos para crear más material nuevo para los autores de la lista A para cada ciclo de venta. Y la mayoría de las veces, la idea del libro, o el esquema, o incluso el contenido en sí mismo fue proporcionado por el editor. (Me atrevería a decir que el 95 por ciento de los libros de "celebridades" más vendidos, tanto cristianos como seculares, se producen de esta manera). En realidad, es virtualmente imposible para cualquier pastor (especialmente si es un verdadero pastor que atiende a su rebaño). ) para escribir un nuevo libro cada año sin la ayuda de una máquina editorial y de marketing similar, ya sea que use personal interno o que lo pague el editor.

    Esto no es para excusar a MacArthur por falta de supervisión o responsabilidad; cada pastor es responsable en última instancia de lo que se publica bajo su nombre. Pero yo tendría cuidado de asignarle automáticamente la astucia con el mismo pincel con el que se exponen las artimañas plagiadoras de Hank Hanegraaf o Mark Driscoll o John Hagee, etc. Hay muchos otros, tanto buenos maestros como malos, cuyos 15 minutos de la fama algún día será expuesta. “Para su propio amo está en pie o cae”.

    Dios determinará su recompensa, o la falta de ella, como lo hará con todos Sus hijos. “Si Tú, Señor, te fijaras en las iniquidades, oh Señor, ¿quién podría sostenerse en pie?” (Sal. 130:3).

    1. Mark, el plagio que mencionas aquí es cuando las personas a sabiendas entran en una relación en la que el trabajo que crean se atribuye a un gran nombre. Si bien eso sigue siendo incorrecto, es otro tipo de plagio tomar el trabajo que alguien creó y robarlo sin permiso, como se alega en el artículo.

      Mark Driscoll fue expulsado (al menos fue una de las gotas que colmó el vaso) porque robó algunos conceptos e incluso algunas palabras directas de las obras de otros autores. Parece bastante obvio aquí que MacArthur tomó TODO un capítulo de bloqueo, stock y barril de Swanson como se evidencia en el artículo anterior.

      Creo que las acciones de MacArthur, al menos, justificarían una disculpa además de pedir perdón (a menos que se determinara que el pecado no fue intencional porque, según Bethlehem Baptist, no es necesario pedir perdón en ese momento).

    2. Bueno, es por eso que tenemos el Complejo Industrial-Evangélico… para que podamos suavizar cualquier problema ético que pueda surgir….

      Así que déjame adivinar que los "A-Listers" (oh, me refiero a los escritores fantasmas) están escribiendo libros sobre la importancia de la HONESTIDAD, la INTEGRIDAD y la TRANSPARENCIA en el ministerio... qué broma...

    3. ¿Qué consecuencias se enfrentarán en el cielo? Si eres creyente vas a la felicidad infinita en el paraíso; si eres un incrédulo vas al tormento infinito en el fuego. Nada sobre las recompensas en el cielo se describe como más que una medalla extra en tu uniforme o una conversación severa en el banco, los cuales no serán nada comparados con la felicidad infinita, y nada hace que el infierno infinito sea más infernal que el infierno infinito. Él no va a enfrentar ninguna consecuencia de cualquier manera.

  3. Gracias, Julie, por informar sobre John MacArthur. Los líderes deben rendir cuentas. No estoy, lamentablemente, sorprendido por su comportamiento.

  4. Siempre pensé: 'No hay forma de que un hombre haya escrito tanto mientras era ministro, orador, dirigía un seminario, tenía una organización sin fines de lucro exitosa, entre otros esfuerzos'. Me alegro de no ser el único que piensa que es extraño cuando los grandes pastores ponen su nombre en letra grande en una biblia.

    1. ¿Todo se reduce a quién está siendo glorificado? Si la escritura es la fuente de cualquier comentario, entonces es Dios y el Espíritu Santo es la verdadera fuente. Pablo había escrito la mayor parte del nuevo testamento todo para la gloria de Cristo, no para sí mismo. Los derechos de autor no se pueden aplicar de la palabra de Dios ????

      1. “Los derechos de autor no se pueden aplicar a la palabra de Dios” – estoy de acuerdo. Y, sin embargo, la mayoría de las traducciones al inglés de la Biblia tienen derechos de autor. Eso necesita cambiar.

  5. Estoy tan agradecido, por fin, de encontrar a otros que saben que está mal poner el nombre de uno en una Biblia. Es peor que un error: es un ultraje perverso y blasfemo. Es Uza poniendo su mano sobre el arca. Ningún hombre que tiemble ante la Palabra de Dios jamás pensaría en ensuciar esa Palabra al estampar su propio nombre profano sobre ella. Los hombres que lo han hecho (Tony Evans, David Jeremiah, John MacArthur, Charles Swindoll) deben arrepentirse de inmediato, hoy, y también el público evangélico que ha ayudado e instigado esta abominación.

  6. Tengo un problema con la idea de que los líderes solo son responsables ante "su maestro". Esencialmente, esa es la causa raíz de los innumerables abusos, la inmunidad y la impunidad demostrada por pastores errantes en el púlpito. JM audazmente y sin vergüenza pidió cuentas a otros, sus estudiantes, seguidores llamaron a otros a rendir cuentas, ¿JM y sus seguidores ahora estarán dispuestos a rendir cuentas o simplemente descartarán esto con un desaire? JM llama a los “que plagian como pastores que son vagos, incompetentes y no santificados… un showman haciendo un papel…”. Estoy totalmente de acuerdo con JM, sería una pena que sea culpable de lo mismo. Robar el trabajo de otro hombre para pagar una mansión adicional es realmente triste.

    Dennis es un hombre íntegro y un testigo creíble.

    1. Es inquietante para cualquier hombre o mujer poner su nombre en la palabra de Dios. Parecería ser de sentido común que un individuo no podría estar involucrado en tantos aspectos importantes del ministerio y no tener a otros haciendo la mayor parte del trabajo por él.
      A la luz de la historia presente y pasada de JM, no creo que necesite producir un libro sobre consejería bíblica.
      Las personas con tendencias narcisistas casi siempre predicarán más fuerte y más fuerte sobre las mismas cosas que ellos mismos son culpables de creer o hacer. En sus mentes sus acciones están justificadas y la falta de conciencia no conduce a un doloroso arrepentimiento.
      Satanás quiere estar en el púlpito donde quebranta a una persona y se propaga por todo el grupo. A medida que Dios retire su mano restrictiva, veremos más información de este tipo. ( Lucas 8:17 )
      Tenemos que ser circunspectos de la fuente y la importancia que le damos al material bíblico adicional.

  7. Me encantaría que alguien investigara lo mismo sobre John Piper. No puedo decir que John Piper haya plagiado, pero el hombre ha escrito ~3 libros al año desde que comenzó a publicar (puedes revisar mis cálculos, no me cites como un hecho) y me estás diciendo que está escribiendo/ co-escribiendo todo eso? ¿Y ejecutar Desiring God, responder preguntas y escribir publicaciones en el blog?

    No estoy convencido.

    1. Insinuar sin ninguna evidencia real que John Piper (o cualquier otra persona) ha hecho algo malo como esto es una calumnia. No es ético ni bíblico y muestra una mentalidad sospechosa e impía. De hecho, es malvado. (1 Timoteo 5:19)

    2. No sé. Dada la intensidad característica de Piper, siempre supuse que era un adicto al trabajo. La mayoría de nosotros luchamos con un extremo del espectro o con el otro, la adicción al trabajo o la pereza (para mí, esto último, si soy honesto). Hay una razón por la que su famosa analogía de las 'conchas marinas' por la que era tan conocido no se refería a los peligros del estrés y el exceso de trabajo.

  8. Conozco a Piper personalmente y se ausentaría para escribir. En algún momento 3-4 meses a la vez. En cuanto a Macarthur. Tiene un escritor fantasma que toma los manuscritos de sus sermones y los recopila para formatear el material en formato de libro. Si bien me sentiría incómodo con mi nombre adjunto a una Biblia de estudio. Creo que debemos ser objetivos y mantener a Max Lucado, Charles Ryrie (fallecido), así como la Biblia de referencia de Scofield. No es inaudito. Hay otros con su nombre adjunto. Estas prácticas son comunes. Me gustaría escuchar más información sobre los cargos.

  9. Piper no tiene tres mansiones. Piper nunca fue acusada de cultivar una cultura de miedo, acoso e intimidación. Piper donó todas las regalías a la iglesia. Me encantaría escuchar a JM hacer todo eso.

  10. No me sorprende que MacArthur sea un plagiario. Es decir, el tipo está enamorado del dinero (3 casas de lujo que valen millones; su sueldo es de casi medio millón al año, etc.) y la Biblia enseña que “el amor al dinero es la raíz de todos los males. . .” (1 Timoteo 6:10a). Entonces, no me extraña que sea un plagiario.

  11. Sigo aprendiendo durante mis estudios DMIN que los seres humanos son criaturas profundamente defectuosas y pecaminosas, y eso incluye incluso a maestros/predicadores de la Palabra extremadamente dotados. John MacArthur y varios otros generalmente no escriben libros desde cero. Sus “libros” se componen simplemente de sus Sermones que han sido editados y transcritos. ¡Estoy comprometido a mantener mis ojos en Cristo y solo en Él!

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Su donación deducible de impuestos ayuda a nuestros periodistas a informar la verdad y responsabilizar a los líderes y organizaciones cristianos. Haga una donación de $30 o más a The Roys Report este mes y recibirá una copia de “¿Y si Jesús hablara en serio acerca de la Iglesia?” por Skye Jethani.