Advertencia: este informe contiene acusaciones gráficas de abuso sexual.
En agosto de 1979, Wendy Guay le dijo a su mejor amiga que su padre, Paul Guay, entonces pastor de la iglesia Grace Community de John MacArthur, abusaba de ella con regularidad.
Su amiga, Lisa (Tucker) Ward, le dijo El Informe Roys (TRR) que cuando se quedaba a dormir en la casa de Wendy, Wendy insistía en que ambos se fueran a la cama completamente vestidos. A veces, Paul Guay entraba en la habitación de Wendy en medio de la noche y "se cernía sobre nosotros", dijo Ward.
Pero una noche, las niñas se despertaron y Guay les estaba frotando la espalda. “Wendy se despertó, se asustó y me agarró”, dijo Ward.
Poco después, Wendy le reveló su secreto a Ward. Luego le contaron al padre de Ward, John Tucker, ex misionero y entonces miembro de Grace Community Church (GCC), sobre el abuso.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Esto inició un proceso que llevó a Paul Guay a confesar su abuso directamente a John MacArthur semanas después, según Tucker, un presunto testigo presencial de la confesión. Sin embargo, Guay continuó pastoreando en GCC por tres años más. Y más tarde, después de ser expulsado de GCC por conducta sexual inapropiada con una secretaria, Guay pasó a pastorear otras iglesias durante 30 años.
En 2003, Wendy, que ahora tiene un apellido diferente, descubrió que su padre tenía más víctimas y se acercó a MacArthur en busca de ayuda. Pero para su sorpresa, MacArthur negó saber nada sobre el abuso de su padre y, en correos electrónicos obtenidos por TRR, reprochó a Wendy por su "obsesión" con el asunto de hace décadas.
Wendy, que había luchado desde el abuso con un trastorno alimentario y adicción a los analgésicos, se deslizó aún más hacia comportamientos autodestructivos. Mientras tanto, su padre continuó pastoreando en Grace Brethren Church en Mabton, Washington. Y MacArthur se ganó la reputación de “el predicador expositivo más importante del mundo.”
La confesión de Guay a MacArthur
Tucker dijo que cuando su hija y Wendy le contaron por primera vez sobre el abuso de Guay, inmediatamente instó a Wendy a llamar a su madre, lo cual hizo.
Wendy, quien recientemente habló con TRRDijo que tenía 16 años en ese momento y vivía con su padre y su madrastra, Jane Guay, en California. Sin embargo, su madre, Marlou Fronapel, vivía en Oregón.
Fronapel dijo TRR que cuando recibió la llamada de Wendy, rápidamente arregló que Wendy volara a casa. Fronapel luego llamó a GCC y pidió hablar con MacArthur, pero MacArthur no atendió su llamada.
Fronapel dijo que luego contactó a Tucker y su cuñado, Gary Davis, pastor de la Iglesia de Cristo de West Covina en West Covina, California.
Según Fronapel, Davis habló con alguien que conocía en el liderazgo de GCC sobre el abuso de Wendy por parte de Paul Guay, pero la iglesia no tomó ninguna medida. TRR contactó a Davis sobre lo que sucedió, pero Davis se negó a hablar en el registro.
Sin embargo, John Tucker dijo TRR en una entrevista que después de recibir la llamada de Fronapel, fue a la casa de Paul Guay y confrontó a Guay sobre el abuso. en un declaración escrita de 2003, Tucker escribió que Guay admitió "actos sexuales" con Wendy y le dijo a Tucker "Sé que la toqué".
Tucker dijo que Guay luego llamó al pastor MacArthur y preguntó si los tres hombres podían reunirse en la oficina de MacArthur y MacArthur estuvo de acuerdo.
Tucker escribió que en la reunión con MacArthur, “Paul estuvo de acuerdo con mis cargos y le confesó a MacArthur los repetidos actos sexuales que involucraban a Wendy por la noche durante las horas normales de sueño”.
Tucker dijo que MacArthur no mencionó denunciar a Paul Guay a la policía. En cambio, MacArthur dijo que asumiría “la responsabilidad bíblica de consejería, disciplina, etc.”, escribió Tucker. Dada la posición de MacArthur como pastor de GCC, Tucker dijo que confiaba en que MacArthur manejaría la situación de manera adecuada, una decisión que ahora lamenta profundamente.
Wendy dijo que su padre la llamó la misma tarde que se reunió con MacArthur y le dijo que había confesado el abuso.
El 29 de agosto de 1979, MacArthur le escribió a mano una carta a Wendy, que Wendy compartió con TRR. (TRR envió una copia de la carta a MacArthur y al pastor de guardia en GCC para hacer comentarios, pero nadie respondió).
“Lamento mucho todos los problemas por los que ha pasado, pero creo que el Señor está obrando de maneras muy especiales”, escribió MacArthur. “Tu papá está muy triste por todo esto y nos hemos reunido y hablado largo y tendido sobre la situación”.
MacArthur agregó que el padre de Wendy era “un cristiano maravilloso” y escribió: “Ha sido una parte fiel de nuestro personal y lo seguirá siendo en el futuro”.
MacArthur luego animó a Wendy a perdonar a su padre. “Me alegro por tu amor hacia Cristo que te da un corazón que perdona hacia los demás”, escribió MacArthur. “Sé que el Señor será glorificado mientras trabajamos juntos con tu papá para verlo ser todo lo que Dios quiere que sea”.
TRR Se comunicó repetidamente con John MacArthur y GCC para comentar sobre el manejo de MacArthur del abuso de Paul Guay, pero nadie respondió.
Guay permaneció en GCC hasta 1982, cuando, según los informes, lo atraparon abrazando y besando a una secretaria y lo despidieron.
Según sus hijos, Dan Guay y James Guay, quienes hablaron con TRR, Paul Guay luego fue pastor de la Primera Iglesia Bautista de Reseda, California (ahora The Bridge Bible Fellowship), una iglesia a solo ocho millas de GCC.
Después de eso, Paul Guay trabajó como pastor en Placerita Bible Church, una iglesia a menos de una cuadra de la escuela asociada de GCC, La Universidad de Maestría, dijeron Dan y James Guay.
TRR Se acercó a The Bridge para confirmar que Guay había trabajado allí en la década de 1980, pero nadie en la iglesia estaba familiarizado con Paul Guay.
Sin embargo, Terry McClain, gerente de la oficina de Placerita Bible que investigó la historia de la iglesia, confirmó que Guay sirvió en el liderazgo de Placerita, pero no estaba seguro de los años ni de la posición de Guay.
En 1997, Paul Guay se convirtió en pastor de Iglesia de los Hermanos de la Gracia (GBC) en Mabton, Washington, donde sirvió durante 15 años, jubilándose apenas unos meses antes de su muerte por cáncer en noviembre de 2012.
Abuso, confusión y traición
Según Wendy, su padre comenzó a abusar de ella en 1977, cuando ella se mudó de la casa de su madre en Oregón para vivir en California con su padre y su madrastra, con la esperanza de tener una "vida Brady Bunch".
Wendy dijo que su padre entraba en su dormitorio por la noche varias veces a la semana. A veces, se despertaba con la camisa sobre la cabeza y su papá la miraba fijamente. Otras veces, recuerda a su padre frotando su espalda debajo de su camisa y abriéndose paso hasta sus pezones. Al menos una vez, dice, su padre se expuso ante ella.
“Recuerdo haber llorado muchas noches rogándole a Jesús que no lo dejara entrar”, escribió Wendy en un diario de 1977 que compartió con TRR. En otra entrada de 1978, escribió: “Simplemente me manoseó y me hizo sentir sucia”.
Cuando lo confrontaban, su padre decía que era sonámbulo, dijo Wendy. La madrastra de Wendy le creyó a su padre, dijo Wendy, y comenzó a colocar una silla frente a la puerta de la habitación de la pareja para evitar las visitas nocturnas.
Los hermanos de Wendy, Dan Guay y James Guay, confirmaron el relato de Wendy y dijeron que recuerdan haber oído hablar de la silla para evitar las visitas. James Guay agregó que su padre nunca "entró sonámbulo" ni a su habitación ni a la de Dan. (TRR no trató de entrevistar a Jane Guay porque los miembros de la familia dijeron que ella sufre de demencia).
“Sabía que lo que estaba haciendo no se sentía bien”, recordó Wendy. “Pero también sabía que él era un hombre 'piadoso'. . . . Enseñó 'Home Builders' con su familia en Grace (Community Church). Y entonces . . . Simplemente no podía reconciliar a los dos”.
Wendy dijo que finalmente le contó a su amiga sobre el abuso cuando la presión interna se volvió demasiado grande. Pero el proceso fue insoportable.
Entradas del diario de Wendy, que fueron extraídos y compilados en 2003 por un miembro de la familia, revelan el trauma de Wendy. (Wendy dijo que destruyó el diario original hace varios años porque deseaba seguir adelante. Pero Wendy y sus hermanos confirmaron la autenticidad del documento con extractos compartidos con TRR.)
En una entrada de diario del 15 de agosto de 1979, Wendy escribió: “Me quedaré en Oregón para siempre. ¡Estoy realmente herido porque le escribí a mi papá una carta de ocho páginas con todos mis sentimientos y él se molestó y lo llamó 'basura'!
Ella también escribió en una entrada de diario del 25 de agosto de 1979: “Es difícil creer que el Sr. Tucker y el tío Gary van a hablar con mi papá sobre cosas. Qué asco. Qué asco. Qué asco.
Pero después de que su padre la llamara y le dijera que había confesado el abuso a MacArthur, Wendy expresó optimismo.
En una entrada de diario del 30 de agosto de 1979, escribió: “¡Todo salió bien con mi papá! ¡Él y John MacArthur van a resolver algo!”.
wendy dijo TRR ella creía que MacArthur iba a obtener asesoramiento profesional de su padre para lidiar con su perversión.
Lisa Ward, quien dijo que pasó la mayor parte de agosto de 1979 con Wendy en la casa de su madre en Oregón, dijo que también tenía la impresión de que GCC buscaría asesoramiento para Wendy.
Pero según Ward y Wendy, GCC no logró obtener asesoramiento tanto para Wendy como para su padre. Y en los años posteriores a 1979, la salud mental de Wendy se desplomó.
En 1988, Ward dijo que visitó a Wendy y se angustió al saber que su amiga estaba luchando profundamente con comportamientos autodestructivos. Ward agregó que Wendy, que entonces estaba casada y tenía hijos, todavía estaba en una relación con su padre e incluso le permitió pasar la noche en su casa.
Ward dijo que luego le escribió una carta a MacArthur, preguntándole por qué GCC no hizo nada sobre el abuso de Paul Guay y nunca organizó el asesoramiento para Paul y Wendy.
Ward dijo que nunca recibió una respuesta de MacArthur.
"Edad Oscura"
Durante décadas, Wendy dijo que ingenuamente creía que ella era la única víctima de su padre. Pero en 2003, su tía Donna, la hermana de Paul Guay, le hizo una sorprendente revelación a Wendy: que tanto Donna como la prima de Wendy, Pam, habían sido agredidas sexualmente por Guay.
Pam, cuyo apellido TRR está reteniendo por motivos de privacidad, confirmado a TRR que Paul Guay la obligó a practicarle sexo oral en 1964, cuando ella tenía apenas 7 años. Pam dijo que Guay también intentó que ella participara en actos sexuales varias veces, pero ella se negó.
Pam agregó que durante el breve tiempo que vivió con Paul y Jane Guay, Paul entraba en su habitación por la noche y le frotaba la espalda y se excitaba. Pam dijo que haría “suficiente ruido” y luego Paul se iría.
Donna, cuyo apellido TRR también está reteniendo, dijo TRR que en 1963, Paul Guay se subió encima de ella cuando dormía e intentó tener relaciones sexuales con ella. Donna dijo que lo empujó con enojo y él cedió.
Fronapel también dijo TRR historias sobre Guay de su matrimonio de cuatro años con él, revelando un patrón de comportamiento depredador.
Ella dijo que en 1960, cuando Guay asistía a Pacific Christian College en Fullerton, California, la administración reprendió a Guay por buscar "coquetamente" a una estudiante de primer año. Agregó que Guay se metió en problemas por perseguir a niñas de secundaria en dos iglesias a las que asistía la pareja. Dijo que una de las iglesias le pidió a Guay que se fuera.
En 1964, Guay dejó embarazada a su segunda esposa, Jane Guay, entonces una adolescente en un grupo de jóvenes que dirigía, dijo Fronapel. Guay luego se divorció de Fronapel “ilegalmente” en Las Vegas y se casó con Jane, dijo Fronapel. (Guay y Fronapel se divorciaron legalmente en California en 1966).
Wendy dijo que las revelaciones en 2003 de que su padre había abusado de Pam y Donna marcaron el comienzo de lo que ella llamó "la edad oscura", una época que fue incluso "más traumática" que el abuso original de Wendy.
Wendy dijo que estaba aterrorizada de que su padre volviera a abusar, especialmente dado su acceso a los niños como pastor. Entonces, Wendy les contó a sus hermanos sobre las cuentas adicionales de abuso. El hermano de Wendy, Dan, también se enteró del abuso de Wendy por primera vez. (Sus otros hermanos sabían del abuso desde hacía muchos años).
Luego, la familia decidió que confrontarían a Paul Guay frente a sus mayores en la iglesia Grace Brethren.
Wendy también le envió un correo electrónico a John MacArthur a través de su secretaria, Pat Rotisky, contándole sobre las víctimas adicionales y pidiéndole ayuda.
en un correo electrónico del 17 de febrero de 2003, Wendy le escribió a MacArthur sobre el patrón continuo de su padre de minimizar y mentir sobre su abuso. También le contó a MacArthur sobre el plan de la familia para confrontar a su padre frente a sus mayores. E invitó a MacArthur a asistir a la confrontación “si el Señor pone eso en su corazón”, o a “enviar una carta para que la llevemos con nosotros, ya sea a Paul o a los ancianos”.
El día siguiente, Rotisky le devolvió el correo electrónico a Wendy, afirmando: “Desafortunadamente, John no puede arrojar más luz sobre el problema. . .”
Wendy respondió a Rotisky con preguntas para MacArthur, pero dijo que asumía que MacArthur probablemente no hablaría con ella “debido a una responsabilidad imprevista”. En el correo electrónico, Wendy preguntó por qué Paul Guay no fue despedido u "obligado a buscar ayuda" cuando le confesó el abuso a MacArthur en 1979. Wendy también preguntó si Grace Brethren le había pedido una recomendación a MacArthur cuando la iglesia contrató a su padre.
Rotisky respondió el 19 de febrero de 2003, que MacArthur no está preocupado por la "responsabilidad imprevista", pero "no tiene nada más que agregar".
“Paul nunca le confesó nada a John ni a nuestros mayores en ese momento sobre ningún tipo de abuso sexual”, escribió Rostisky. Ella dijo que Paul Guay, en cambio, fue despedido por su “afecto por una de las secretarias”.
TRR Intenté comunicarme con Rotisky para obtener comentarios, pero me dijeron que ya no trabaja para GCC y que no pudimos comunicarnos con ella.
Wendy dijo que estaba sorprendida por la negación de MacArthur y envió un correo electrónico a MacArthur el día siguiente.
“John, ¿estás diciendo que antes de que yo te escribiera durante las últimas semanas, NO tenías conocimiento previo de que mi padre abusara de mí?” Wendy escribió. “Toda mi vida adulta he creído (y me dijeron) que al ser confrontado, POR USTED, mi papá se echó a llorar y confesó que en verdad había abusado de mí. Dijo que estaba en tu oficina. ¿Ahora estás diciendo que lo que siempre he pensado que es verdad no es verdad? ¿Puedes siquiera empezar a imaginar cómo me hace sentir eso?
Wendy luego transmitió lo que le habían dicho sobre la participación de John Tucker y Gary Davis en el asunto, aunque admitió que necesitaba verificar los detalles. Luego instó a MacArthur a hablar con Tucker y el mismo Davis, para que pudieran ayudarlo a "reconstruir la serie de eventos".
En cambio, Wendy le dijo TRR que MacArthur llamó a su padre.
Tres semanas después, el 12 de abril de 2003, Wendy envió otro correo electrónico a Rotisky, amenazando con contactar a Los Angeles Times “para obligar a John a prestar atención. . . y para asegurarse de que Grace tenga medidas para evitar que esto vuelva a suceder”.
Wendy también se quejó de la decisión de MacArthur de llamar a su padre.
“Al elegir llamar a mi papá, el perpetrador. . . ayudarlo (a John) a recordar qué fue lo que mi papá le dijo ese día en su oficina, no fue una decisión acertada. . . . Mi papá me mintió durante 25 años. . . ¿Qué llevaría a John a creer que Paul sabría la verdad ahora?”
Poco después, MacArthur llamó a Wendy, que MacArthur menciona en un 18 de abril de 2003, envíe un correo electrónico a Wendy. (TRR envió a MacArthur una copia del correo electrónico del 18 de abril de 2003, solicitando comentarios, pero MacArthur no respondió).
En la llamada, Wendy dijo que MacArthur sonaba enojado y frustrado, y le preguntó por qué estaba "aferrándose a esto después de todos estos años".
Cuando Wendy mencionó las víctimas adicionales y su temor de que su padre volviera a abusar, dijo que MacArthur lamentaba haber contratado a Guay porque se había divorciado. Wendy dijo que MacArthur se negó a abordar el abuso confesado de Paul Guay, sino que habló sobre cómo Guay fue despedido por abrazar y besar a una secretaria.
Luego, en su correo electrónico del 18 de abril de 2003 a Wendy, MacArthur insistió en que GCC tenía un “estándar de tolerancia cero” para las ofensas morales por parte del personal y afirmó que Paul Guay nunca le confesó ningún abuso.
“No tenía conocimiento de abuso sexual como afirmas”, escribió MacArthur. “Cuando hubo alguna acusación en su contra, me dijo que era su primera esposa amargada y que lo único que hacía era frotar la espalda de su hija mientras se acostaba, algo que cualquier padre amoroso podría hacer. . . Dado que las acusaciones eran solo de segunda mano y rumores para mí, y Paul era una persona de confianza, no había nada que hacer más que aceptar su palabra”.
MacArthur agregó: “Recientemente hablé con (Paul Guay) por teléfono para preguntar si mi recuerdo era exacto. Dijo que lo era.
MacArthur concluyó: “No estoy seguro de por qué todo esto se ha convertido en una obsesión para usted después de tantos años, pero ni yo ni nadie en Grace podemos hacer nada más que alentarlo a que nos comportemos con integridad bíblica. . .”
Wendy dijo que la respuesta de MacArthur, a quien había colocado en el "pedestal alto, alto, más alto", la devastó y la envió a una caída en picada emocional.
También impactó profundamente a los miembros de su familia.
La hermana mayor de Wendy, LaDawn Fronapel, dijo TRR que creció escuchando la predicación de MacArthur, que tuvo un “gran impacto en mi desarrollo cristiano, en mi caminar espiritual”.
“Para que él no haga nada al respecto. . . sacudió (mi fe)”, dijo Fronapel. “Si él hubiera respondido con amor y compasión y con el objetivo de sanar y comprender, qué gran diferencia habría hecho en nuestra curación y en nuestra vida espiritual también”.
El hermano de Wendy, James Guay, calificó la respuesta de MacArthur como “la máxima traición a la confianza”.
“No solo culpó a la víctima y patologizó los medios de valor de la madre de la víctima por ser una ex esposa descontenta”, dijo James, “sino que después del hecho actuó como si no supiera lo que realmente ocurrió. Y luego usó un lenguaje de que ella estaba siendo obsesiva porque no estaba completamente resuelto. . . . Fue muy poco empático y muy específico y desdeñoso”.
La madre de Wendy, Marlou Fronapel, dijo que la respuesta de MacArthur en 2003 fue profundamente decepcionante, pero que el daño ya estaba hecho décadas antes cuando MacArthur se negó a hablar con ella o a tomar en serio las acusaciones.
“Puedo decir honestamente que mi vida cambió en ese momento”, dijo Fronapel. “Me afectó profundamente, profundamente, que una iglesia hiciera eso, que no le creyeran a una niña, que esto le había sucedido a ella, y que no me creyeran a mí. Y afectó mi estima. Afectó en quién podía confiar”.
La intervención falla
En lo que varios miembros de la familia Guay describen como una de las experiencias más traumáticas de sus vidas, confrontaron a su padre sobre su abuso el 1 de marzo de 2003. La “intervención” ocurrió en persona en la casa de Mabton, Washington, de un anciano en Grace Brethren Church (GBC) e incluía a varios ancianos de GBC, Paul Guay y numerosos miembros de la familia Guay, incluidos todos los hijos de Paul.
Pam, que no pudo asistir, envió un carta a los ancianos documentando el abuso de Paul Guay hacia ella.
John Tucker también envió a los ancianos una declaración sobre la confesión de 1979 de Paul Guay a John MacArthur. Y Marlou Fronapel envió una carta relatando el comportamiento depredador de Paul Guay durante su matrimonio. Según James Guay, cuando los ancianos escucharon los relatos de abuso en persona y por escrito, sus rostros reflejaron “conmoción, horror y disgusto. Era un verdadero espejo de la gravedad de lo que compartíamos con ellos”.
James dijo que su padre admitió el abuso sexual de Pam y Wendy, lo que confirmaron varios otros miembros de la familia. “Pero también había muchas cosas que decía para tratar de salvar las apariencias y minimizar el impacto”, dijo James. "Sabes . . . culpando a Satanás y a un estado alterado de conciencia”.
Donna le dijo TRR que Paul negó su relato de agresión en la intervención. Sin embargo, dijo que Paul se reunió más tarde con ella y admitió que el incidente había ocurrido, pero culpó a Donna, alegando falsamente que estaba dispuesta a tener relaciones sexuales con él.
Al final de la intervención, los ancianos dijeron que sopesarían las acusaciones y se comunicarían con la familia sobre las consecuencias, dijo James Guay.
El 13 de marzo de 2003, el presidente de la junta de ancianos de GBC, Ron Juris, envió una carta a la familia, anunciando que Paul permanecería en su puesto como pastor.
“Las Escrituras son bastante claras al describir el carácter de un anciano. . .” Juris escribió. “El desafío para nosotros es decidir cómo se van a aplicar estos principios”.
Juris luego señaló que el apóstol Pablo había sido un “blasfemo y perseguidor”.
“El mensaje general (sic) que se ve una y otra vez en las Escrituras es el asombroso amor de Dios por nosotros, incluso cuando caemos”, escribió Juris. Añadió: “A lo largo de toda esta prueba hemos sido testigos de un hombre que está quebrantado por el pecado. . . También hemos sido testigos de un hombre que ya no es lo que era. . . .
“Por lo tanto, es la decisión unánime de la Junta de Ancianos de Mabton GBC que no aceptaremos su renuncia pero mantendremos a Paul Guay como pastor. . .”
Sin embargo, Juris agregó que “para asegurar una curación completa de Paul y toda su familia”, la iglesia buscará asesoramiento para Paul Guay hasta que un consejero determine que “ya no es necesario”.
Juris también compartió las “precauciones de responsabilidad/seguridad” de GBC, que incluían que los líderes evitaran estar solos con niños pequeños “que no son de ellos”, así como con miembros jóvenes o adultos del sexo opuesto.
TRR Se acercó a GBC y Juris, que todavía es un anciano en la iglesia, para hacer comentarios, pero nadie respondió.
Dan Guay dijo TRR estaba sorprendido por la decisión de los ancianos. “Fue doloroso, como, 'Oh, aquí vamos de nuevo. Se está saliendo con la suya otra vez'”, dijo Dan.
James Guay dijo que su padre asistía a ocho o diez sesiones con un consejero y escribía disculpas a sus víctimas, lo que minimizaba el abuso, malinterpretaba los versículos de la Biblia y creaba más dolor.
Después de la terrible experiencia, James dijo que la familia sintió que había hecho todo lo posible para responsabilizar a Paul Guay. (En 2003, todos los delitos denunciados por familiares Guay fueron fuera El estatuto de limitaciones de California y no procesable.)
“De alguna manera, transferimos nuestra responsabilidad a (GBC)”, dijo James. “Pero no se sintió como una gran resolución de ninguna manera. Creo que todos estábamos golpeados, exhaustos y traumatizados. Creo que en cierto punto dijimos, 'Está bien, no creo que tengamos más juntos para invertir en esto'”.
Sin embargo, en 2008, después de visitar a Wendy nuevamente y ver cuánto estaba sufriendo, Lisa Ward dijo que le envió otra carta a MacArthur.
Ella dijo que Pat Rotisky respondió en nombre de MacArthur, afirmando que la iglesia no sabía quién era Ward y diciéndole que no volviera a contactar a MacArthur sobre el asunto.
Durante 14 años, ni Ward ni Wendy lo hicieron.
Y en 2009, Wendy dijo que dio un gran giro para mejorar. Wendy ahora trabaja como consejera de salud mental y adicciones y es miembro activo de una iglesia en Molalla, Oregón.
Sin embargo, el mes pasado, Wendy leyó TRRartículos que documentan cómo MacArthur avergonzó y excomulgó a Eileen Gray por negarse a recuperar a su esposo abusador de niños e incluso apoyó al esposo de Gray después de sus condenas por abuso y abuso sexual.
Wendy dijo que, al igual que ingenuamente asumió que su padre no había abusado sexualmente de nadie más, también asumió que MacArthur no había encubierto a otros pedófilos como su padre. Wendy dijo que ahora cree que encubrir a los abusadores es un patrón con MacArthur que debe confrontarse.
“No está bien creerle al perpetrador”, dijo Wendy. “Simplemente no quiero que otras personas sean dañadas por Grace Church u otras iglesias que no manejen las cosas de manera apropiada”.
Spanish 
English
195 Respuestas
Parecería que MacArthur es el Joe Paterno del mundo evangélico. Oraciones de sanación por todas las víctimas que quedaron desprotegidas y más abusadas bajo la supervisión de MacArthur y los líderes de su iglesia.
John puede ser un buen predicador, pero se está mostrando como un pésimo ser humano.
Lástima que tanta gente esté confundida sobre cuál es realmente importante.
No tan. Si un pastor está bíblicamente calificado para ser pastor, será un ser humano decente. Está santificado, ¿recuerdas? Un pastor es tan bueno como su disposición e integridad para practicar lo que predica.
Parece que la gente necesita leer muchos libros. Además, necesita pasar para aprender:
https://www.braveheartsuniversity.com/ :
Nación porno: conquistando la adicción #1 de Estados Unidos por Michael Leahy
Su cónyuge adicto sexualmente: cómo las parejas pueden hacer frente y sanar por: Barbara Steffens, PhD, LPCC y Marsha Means, MA
El cuerpo lleva la cuenta: cerebro, mente y cuerpo en la curación del trauma por: Bessel Van Der Kolk, MD
En una voz tácita: cómo el cuerpo libera el trauma y restaura la bondad por: Peter A. Levine, PhD.
Engaño íntimo: Sanar las heridas de la traición sexual por: Dra. Sheri Keffer
¿Por qué hace eso?: Dentro de la mente de hombres enojados y controladores por: Lundy Bancroft
La relación verbalmente abusiva - Tercera edición ampliada - Cómo reconocerla y cómo responder por: Patricia Evans
Se parte de la solucion. NO es parte del PROBLEMA.
Julie Roys es una periodista minuciosa y objetiva. Un área que quizás nunca pueda vincular con certeza es la cantidad de ideas suicidas y/o suicidios reales que han tenido lugar a lo largo de los años por parte de los miembros de GCC. JM es el “Padrino” de Lordship Salvation, tal como se enseña y entiende actualmente en América del Norte. Yo personalmente asistí a una iglesia bautista donde se enseñaba esta teología de JM, y conocí a un hombre que luchaba con su Gracia Gratuita a causa del monstruo JM. Se suicidó, y desde entonces he estudiado para entender esta teología de la “tienda de cinco centavos”. Es pernicioso………..La cobardía y la deshonestidad de Lordship Salvation es legión. Tenga en cuenta que ni JM ni ninguno de sus fieles mezquinos tendrán el jugo para enumerar exactamente qué es "fruto". Hablan mucho de que la Gracia no es suficiente y que necesitas dar fruto. Que de alguna manera, si eres lo suficientemente piadoso o "santificado", ahora eres miembro del club "¿No soy un tipo increíble?". son mentirosos Todos los hombres son pecadores. El fruto del espíritu y la Gracia Gratuita es la paz. No es perseverancia…..un concepto estúpido e indefinible. Parece que JM se está bañando en su propia bañera hipócrita………la bañera llamada legalismo.
¡Punto en Sam Knight!
Señorío La salvación es perniciosa.
Escribí sobre eso aquí: https://cryingoutforjustice.blog/2017/11/27/lordship-salvation-vv-easy-believism-vv-reformed-theology/
Una explicación es que John MacArthur proviene de una época y una herencia fundamentalista, donde la opinión predeterminada era: “La niña/mujer siempre miente. Todas las mujeres que acusan son feministas enojadas, y todas mienten”. No importa qué evidencia real exista. Las mujeres que se quejan siempre están tratando de derribar a un buen hombre. Esos anteojos están pegados a sus cabezas.
tengo 67 años Sé exactamente a que te refieres.
No, este informe nos dice claramente que MacArthur *le creyó* a la niña cuando dijo que Guay era un abusador de niños. Simplemente lo dejó quedarse como pastor de todos modos. La explicación es que no quería perder los servicios de Guay o, más probablemente, temía el escándalo público si disciplinaba a Guay. Guay no solo era uno de los pastores de su iglesia, sino que MacArthur había contratado a Guay sabiendo que era adúltero y divorciado.
Buen punto, Sr. Brooks. Eva fue (y es) culpada por todo.
La primera vez que escuché un sermón de JM, pensé que no había gracia en el corazón de este hombre.
Luego estaban esos amigos y parientes cesacionistas de corazón duro que jurarían por él. Supongo que la fruta realmente puede decir lo que hay en el corazón.
Conocí personalmente muy bien a Paul Guay cuando estaba vivo. Sí, fue despedido por el pecado con el secretario de la iglesia, del cual se arrepintió por completo. Sin embargo, en todos mis años de conocerlo, ni una sola vez tuvo ni una pizca de este pecado sobre él. Esto es un montón de mentiras fabricadas.
Joel, ¿leíste la carta de los Ancianos de los Hermanos Mabton? No creo que ese sea el tipo de respuesta que enviarían si Paul hubiera negado los cargos.
No hay motivo para que nadie, incluida su familia, haya fabricado estas acusaciones en 2003.
Así es como funcionan los depredadores. Crean una red de seguridad de seguidores a través de su carácter atractivo. Así nadie le cree a la víctima. Mira el entrenador de Penn State. Los depredadores son a menudo las personas de las que menos sospecharías.
Estas no son mentiras fabricadas. ¿Eres consciente de que los abusadores mienten? Los abusadores se verán lo mejor posible y serán encantadores con todos los que los rodean, excepto aquellos que tienen conocimiento del abuso o que les sucedió. Así que la "indicio" de este pecado se derrumba. Mucha gente esconde su pecado. Hay poco de lo que dices que tenga una pierna para apoyarse. Comprender y educarse más sobre el abuso puede ser útil.
No solo eso, el hecho de que alguien sea pastor no lo mantiene inmune al pecado o la responsabilidad. Encubrir su propio pecado o el pecado de otros todavía hace que lo que están haciendo sea un pecado. Todavía están en el mal.
¿Culpar a la víctima? Múltiples mujeres, con historias similares de abuso, para colmo, sabes que él era un desviado sexual para meterse con la secretaria. ¿Qué te hace difícil creer que la desviación se detuvo solo con la secretaria?
Soy familiar de Paul Guay y les puedo decir que aquí nadie miente. Dices que eso solo causa más daño a aquellos que han sido traumatizados por sus acciones.
Gracias, querida prima Susanne.
Joel,
También conocí a Pablo. Lo conocí toda mi vida. Lo admiraba tanto como a su hermano, que resultó ser el hermano de Paul. No podían hacer nada malo ante mis ojos, eso es hasta el día en que Paul se aprovechó de mí y me hizo sentir tan repugnante. Yo solo tenía siete años. ¡Cómo te atreves a decir que esto está fabricado! No me importa lo bien que PIENSAS que lo conocías, ¡te equivocaste! era muy bueno escondiendo sus pequeños y sucios secretos. No tengo nada que ganar con salir y contar lo que me hizo, de hecho, ¡ha sido un proceso muy doloroso! ¡Por favor, no digan más para lastimar a las víctimas que han tenido que soportar esto!
Te amo, prima Pam. Siento mucho lo que mi padre te hizo. Esto es muy doloroso para todos nosotros, especialmente para ti y Wendy. Desearía poder abrazarte.
Eres una hermana increíble y estoy muy contenta de que Wendy te haya tenido.
Pam, lamento mucho todo el dolor que tú y las otras víctimas sufrieron. Gracias por tener el coraje de ponerse de pie y exponer la maldad y el pecado ocultos. Tenga en cuenta que por cada ignorante que dice que esto es falso, hay al menos diez personas más de su lado. Es tan abrumador e increíble que es difícil saber qué decir.
Joel, ¿estás tomando en serio la posición de que debido a que no estabas al tanto de un pecado en particular en la vida del hombre, es imposible que tal pecado haya ocurrido? Eso sugeriría que tienes algún tipo de habilidad sobrenatural para ver el alma de alguien. Si te equivocas acerca de los que afirman ser víctimas, estás dando falso testimonio contra ellos.
Bueno, supongo que no se arrepintió por completo, ¿verdad, Joel?
¡Pero seguro que te había engañado!
hola joel Uno y listo. Perdón si. Las iglesias siempre pueden usar a la gente de Mantenimiento para trabajar alrededor de la iglesia y todavía está sirviendo a la iglesia ya Dios. Pero NO al púlpito. Es la arrogancia y el amor propio lo que hace que este tipo de personas piensen "Debo estar en el púlpito, Dios lo quiere, el mundo necesita mi mensaje" en lugar de ser un miembro trabajador de la iglesia y sentarse en la última fila, humildemente asistiendo. y no necesitar el escenario. No importa cuál sea el mensaje de este tipo, todo lo que vería si alguien no está en la cárcel por abusar de niños. ¿Recuerdas lo que Jesús dijo acerca de lastimar a los niños???? tampoco le gustan los pedófilos.
Solía ser un gran admirador de MacArthur. Durante los últimos meses, no estoy tan seguro.
Sí, no hay pruebas contra MacArthur, pero dado el HECHO de que Guay fue despedido más tarde de GCC, confirma que las víctimas NO han estado mintiendo sobre Guay. ¿Por qué entonces inventarían cosas sobre lo que sabía MacArthur?
Recuerde, se necesitaron 57 víctimas de Cosby para creer.
Sé que los recuerdos se desvanecen, pero hay Uno que conoce la verdad, y Él se ocupará de ella en Su propio tiempo. Mientras tanto, apoyo los informes de Julie.
Estoy tratando de descifrar el proceso de pensamiento de John MacArthur, aquí. Según Tucker, Guay les confesó a John MacArthur y a él que había estado haciéndole cosas sexuales a su hija por la noche. MacArthur escribe una nota diciendo que está trabajando con su padre y parece estar pidiéndole que perdone a su padre. 24 años después, MacArthur afirma que todo lo que hizo Guay fue darle un masaje en la espalda a su hija mientras se acostaba. Si es así, ¿por qué MacArthur quería que la hija de Guay lo perdonara en 1979?
Claramente, John MacArthur no estaba calificado para investigar el abuso de menores. Esta es la razón por la cual el abuso de menores debe denunciarse a la policía oa los Servicios de Protección Infantil. Saben cómo llevar a cabo una investigación, entrevistar a las víctimas y posibles testigos. Los pastores de iglesias y los consejeros bíblicos están fuera de su alcance en esta área.
MacArthur reconoce que sabía de acusaciones más graves. De lo contrario, ¿para qué era siquiera una excusa el "inocente masaje en la espalda"?
“No tenía conocimiento de ningún abuso sexual como usted afirma. Cuando hubo alguna acusación en su contra, me dijo que era su primera esposa amargada y que lo único que hizo fue frotar la espalda de su hija mientras se acostaba, algo que cualquier padre amoroso podría hacer, y dijo que era completamente inocente. .”
vicky,
Exactamente. ¿Por qué McArthur querría que la hija perdonara a Guay si solo se tratara de un inocente masaje en la espalda?
La iglesia NO ESTÁ calificada para investigar el abuso de menores. La iglesia tiene razones para ignorarlo. Además, su instinto natural es creer que este 'hombre de Dios' no podría hacer tal cosa.
Tengo un amigo que es detective de policía. Una confesión de "roce de espalda inocente" enviaría señales de alerta y comenzaría una nueva línea de interrogatorio que habría llevado al descubrimiento de abuso.
El ABC de GCC no es más que CYA.
Muy bien dicho, Vicky. Ninguno de nosotros es perfecto, y el Señor disciplina a los que ama. Espero que John MacArthur haga un examen de conciencia honesto y se arrepienta. Tuvimos incidentes que ocurrieron hace más de 20 años en la iglesia a la que asisto. En lugar de terminar en el Informe Roys, fueron la noticia principal en la portada del periódico dominical. Nuestro pastor convocó una reunión de domingo por la noche para la congregación e hicimos todas las preguntas que necesitábamos respuestas. La junta de la iglesia contrató a una empresa externa e independiente para investigar todo lo sucedido. Nuestro pastor admitió y confesó dónde había fallado, y se tomaron las medidas adecuadas para abordar las cosas que sucedieron. También se aclaró qué políticas se implementaron para evitar que sucedieran las mismas cosas en el futuro. Hay una manera apropiada de responder si se saca a la luz el abuso.
No habrá examen de conciencia ni arrepentimiento por parte de John MacArthur. Él no puede hacerlo. Si admite alguna de estas acusaciones, corre el riesgo de que todo su legado se derrumbe, y te apuesto cualquier cosa a que eso es lo que más le importa. Es una de las figuras de alto nivel más admiradas y respetadas en los círculos evangélicos, y en su iglesia, su palabra es Evangelio (y lo digo literalmente).
Independientemente de lo que surja, no habrá más que más negaciones y ataques desde ahora hasta su último aliento. Garantizado.
Lamentablemente, creo que tienes razón, Mike. Mi madre disfrutó de la enseñanza de JM y del compañerismo y apoyo de otros en GCC; pero admitió ante mi esposo y ante mí que pensaba que JM sufría problemas de orgullo.
¿Por qué somos tan malos para reconocer el liderazgo orgulloso?
Tuve que arrepentirme de esto en mi pasado reciente. Tuve un pastor polarizador y después de un encuentro particularmente problemático, decidí seguirlo sin importar qué, porque Dios nos había llevado bajo su liderazgo. Afortunadamente, pronto quedó claro que no estaba liderando desde un lugar de salud y humildad, pero me tomó mucho más tiempo hacer algo al respecto debido a mi incapacidad para reconocer la diferencia entre la convicción y el orgullo (y mi propia idolatría). ).
Mike, sé que es tentador pensar que John MacArthur está demasiado ido para arrepentirse, pero no estoy tan seguro. Durante años he estado orando para que Dios le dé a MacArthur una oportunidad clara de arrepentirse por difamar y juzgar una parte del cuerpo de Cristo tras otra y decidir unilateralmente qué partes no van a compartir el cielo con él. ¡Esto podría ser! No estoy siendo sarcástico, lo digo en serio. Creo que realmente podría arrepentirse y con ese fin estoy orando para que Dios ablande su corazón y le dé la gracia de humillarse antes de encontrarse cara a cara con su Señor Jesús. Así como todos esos otros cristianos con los que no esperaba estar hablando por toda la eternidad.
Uno siempre puede tener esperanza, y eso no tiene nada de malo, pero la verdad brutal es que los ejemplos de tal arrepentimiento son cada vez más escasos y, por lo general, solo se presentan cuando desaparecen todas las posibilidades de negación y encubrimiento, y me parece claro que el control de MacArthur sobre GCC es lo suficientemente absoluto como para evitar que suceda algo así.
Incluso si puede admitir que debería aclararlo todo y disculparse, el problema del legado (especialmente a la luz de lo que le sucedió a RZIM después de las revelaciones sobre Ravi Zacharias) hace que sea demasiado fácil para él racionalizar que el encubrimiento es el menor de los dos males. Por eso no veo que suceda.
Beth Moore publicó hoy en Twitter con respecto a esta historia. Su conclusión es absolutamente cierta y necesita ser gritada a los cuatro vientos...
“Esto es lo que creo que es un absoluto
imposibilidad: que uno puede abusar sexualmente de las personas y al mismo tiempo ser piadoso. NO.”-Beth Moore
Este artículo proporciona mucha evidencia de irregularidades, y Julie Roys invitó a John MacArthur a dar su versión de la historia. El se negó. Podemos tomar esta negativa como una admisión de que él no puede refutar su evidencia y piensa que le gustaría algo aún peor si lo intentara. Soy un admirador de sus libros, pero no puedo ver ninguna duda razonable de que haya traicionado a su iglesia y deba ser sometido a la disciplina de la iglesia. Es deber de sus mayores sopesar cuidadosamente esta evidencia, pedirle que presente su versión y excomulgarlo por contumacia y encubrimiento de pecado grave si se niega a hablar de ello.
MacArthur *es* su iglesia. Ningún anciano se le opondrá. Lo respaldarán hasta el final o renunciarán, pero la mayoría hará lo primero.
Debo disculparme con Julie Roys y con muchos de ustedes por hacer comentarios que no fueron consistentes con las afirmaciones de este artículo.
Después de reflexionar sobre esto durante el último día. No puedo evitar pensar que los dos testigos que afirman que a MacArthur se le informó sobre el abuso sexual (tener una reunión en persona en su oficina) están mintiendo o MacArthur no recuerda (lo que sería difícil de olvidar para cualquiera) o tal vez encubriéndolo. Eso es difícil para mí admitirlo. No estoy seguro si estoy allí todavía. Pero, seguro que me gustaría entender, si a MacArthur le contaron sobre el horrible abuso sexual, ¿por qué no se puso en contacto con las autoridades? O al menos despedir al pervertido. Lo siento por ofender a los de aquí—supongo que es difícil aceptar que MacArthur posiblemente estaba protegiendo a este tipo—bastante triste. Por favor, perdóname por ser rápido en juzgar el artículo de forma negativa y perdóname por no ser lento en juzgar, paciente y misericordioso.
Que todos miremos a Cristo —y cantemos sus alabanzas— confiemos en Él y en Su obra terminada.
Jonathan………Eres honesto y sincero. Gracias.
Jonathan, muestras hermosos frutos al admitir tu lucha con esta noticia, tu prisa, tu falta de paciencia y tu falta de piedad. Su voluntad de humillarse en un día es lo que muchas personas han estado esperando hasta 40 años para ver de John MacArthur.
gracias jonathan Aprecio tu humildad en esta respuesta.
Hola Jonathan. Eres un buen hermano en Cristo para compartir esto. Por mi parte, no disfruto viendo esto y he comentado antes que nosotros, el rebaño, debemos ser valientes y hacer que nuestros líderes rindan cuentas. El mundo no se fija en el rebaño. se dan cuenta de los líderes, luego juzgan desde allí y le agradecen por ser audaz. Estar en paz.
Gracia y paz también para ti. Gracias
Nunca entenderé cómo algunos de estos hombres con autoridad no pueden darse cuenta de que esto es un gran problema. La gente está siendo devastada por las acciones depredadoras de estos hombres. El delincuente finge arrepentirse y sigue su camino, mientras la carnicería está por todas partes. Y quería señalar la hipocresía de despedir al tipo después de que le hizo una insinuación a la secretaria. Sin embargo, supongo que esa fue la gota que colmó el vaso, no el hecho de que estaba abusando de su propia hija. Enfermo.
En este punto, John MacArthur debería renunciar o se le debería pedir que renuncie.
Es terrible que los evangélicos asuman que en este mundo pecaminoso y depravado, los pecados sexuales, el abuso y la agresión contra los cónyuges y los hijos en la familia no existen entre una congregación y un liderazgo, incluso si predican la "verdad bíblica". JM debería saberlo mejor, siendo un calvinista... la depravación total es la condición del hombre e incluso él ha sido salvo todavía es muy capaz de cometer pecados tan atroces. Esto solo puede detenerse totalmente cuando lleguemos al cielo y recibamos cuerpos glorificados. Es pura hipocresía y arrogancia asumir que está ausente en cualquier iglesia y peor encubierta para parecer que sus pastores o líderes están por encima de tales pecados. En el caso de Grace Church, permitieron que JM creara esta ilusión de que los líderes estaban “por encima de todo reproche”, culparon a la víctima por mostrar amor y empatía y avergonzarlos por completo sin tener en cuenta la verdad y la justicia. Nada es más siniestro, doloroso, enfermizo que llamar a lo correcto incorrecto y lo incorrecto correcto. Por cierto, el primer sermón de JM art grace fue acerca de Mateo 7:21. Puedes predicar y enseñar las cosas de Dios, pero si practicas la iniquidad, entonces...
Ahora sabemos que hubo dos incidentes separados de abuso sexual infantil y uno también incluyó abuso físico de la esposa y los niños que el padre estaba abusando. ¿Cuántos más hay que haya protegido John MacArthur? ¿Vamos a comenzar a ver una compuerta de víctimas actuales y anteriores de sus respuestas inapropiadas, posiblemente criminalmente negligentes, a situaciones abusivas que su congregación estaba experimentando?
Su Iglesia es enorme, y la cantidad de personas que han sido parte de su congregación a lo largo de los años es de miles, si no cientos de miles. Creo que esto es solo el comienzo de algunas muy malas noticias sobre este pastor no calificado.
Espero que se retire a sí mismo del pastorado, o que lo retiren a la fuerza. No es apto para ser pastor.
Estas son mentiras absolutas. Conozco muy bien a Paul Guay cuando estaba vivo. Qué terrible de tu parte calumniar a un siervo de Cristo de esta manera.
Si son mentiras, ¿cómo es que Guay las admitió?
El estado de negación de Joel demuestra claramente la insidiosidad de los abusadores de niños. Incluso después de ser expuestos por lo que son, a los amigos y familiares les puede resultar extremadamente difícil creer que este es el mismo hombre que conocieron y amaron durante tantos años.
Jerry Sandusky y Jimmy Savile son dos de los abusadores de niños más notorios que han salido a la luz en la última década y, en ambos casos, los niños denunciaron su abuso a los padres y a otros adultos en múltiples ocasiones, pero no les creyeron porque la gente simplemente no podía concebir que el hombre que conocían pudiera hacer cosas tan horribles a los niños.
Dicho esto, Joel no tiene excusa para sus continuas negativas. Fue engañado. No hay vergüenza en eso, pero es hora de admitir que estaba equivocado acerca de Guay, como muchas personas sin duda lo estaban.
La parte del “siervo de Cristo” dejó la estación hace tiempo.
Parece que se calumnió a sí mismo con sus confesiones.
Si estas son mentiras, ¿estás diciendo que todas las mujeres mienten? ¿Cómo se explica lo que han pasado estas mujeres? Los hombres abusivos son muy buenos para ser encantadores, “bíblicos”, tienen “integridad”. Todo se ve tan bien por fuera para todos sus amigos, la verdad es en realidad mucho más profunda y pecaminosa.
¿Por qué finalmente se habría implementado una medida para mantener a Paul Guay fuera de la habitación de su hija por la noche (una medida que sus hermanos confirmaron), por qué le habría dicho a su amiga que ambos necesitaban mantener la ropa puesta cuando su amiga pasó el noche, y ¿por qué su hija se asustaría cuando Paul Guay entró en la habitación en la que estaban durmiendo y luego le contó a su amiga sobre el abuso de su padre? Hay demasiadas cosas que deben responderse antes de que uno pueda afirmar '"estas son mentiras absolutas". Usted, señor, es parte del problema y parte de la razón por la que el abuso contra las mujeres y los niños en el cuerpo de Cristo sigue sin abordarse ni tratarse como debería. ¡Las mujeres cristianas están hablando porque nuestros líderes masculinos en el cuerpo de Cristo no lo están haciendo!
La enseñanza bíblica de John MacArthur fue fundamental en mi caminar temprano como cristiano, y tres miembros de mi familia inmediata asistieron a GCC durante años (dos se fueron para estar con el Señor y uno todavía asiste). No tengo prejuicios personales ni vendetta contra John MacArthur, pero puedo ver que claramente tiene fallas (como todos nosotros) y ha tomado algunas malas decisiones con respecto a los problemas de abuso en el rebaño que pastorea. La única respuesta correcta es que busque a Dios, se arrepienta cuando sea necesario y trate estos asuntos con su congregación.
Joel, te estás repitiendo. ¿No has leído las respuestas de cuando dijiste por primera vez que es inocente? ¿No has leído lo que dijeron Suzanne y Pamela? por favor revise
Las personas pueden hacer cosas en sus hogares de las que sus amigos más cercanos no tienen idea. Los abusadores son muy cuidadosos con la cara que presentan en público. A nadie le gusta admitir que se ha equivocado con alguien, pero sucede.
Durante décadas, MacArthur ha demostrado repetidamente estar dispuesto a mentir de manera grandiosa y pública para su propia vanagloria, por ejemplo, en relación con su carrera futbolística imaginada y sus asociaciones en la época del asesinato de MLK y, mucho más trágicamente, para proteger la imagen. del imperio MacArthur, Inc. mientras él y sus lacayos pisotean abusivamente a los demás. Este artículo documenta meticulosamente otro triste estudio de caso de los archivos innobles del fariseo MacArthur de hoy en día.
Que las muchas víctimas de las maquinaciones de MacArthur encuentren algo de consuelo y cierre en el Señor a medida que la verdad finalmente salga a la luz, con la esperanza eterna en Jesucristo de que finalmente Él arreglará todas las cosas.
“Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso”. (Romanos 3:4)
Sermón de JM del 10 de abril de 2022, “El desastroso pecado de la mentira” basado en Ef. 4:25, es realmente difícil de escuchar, dadas las implicaciones de los informes documentados en esta publicación de blog. Él claramente piensa que mentir tiene consecuencias eternas significativas, y que mucha gente miente sobre muchas cosas, incluyendo a la gente de la iglesia. Pero, no él, ni una pizca de eso. El enlace a ese mensaje es:https://www.gty.org/library/sermons-library/49-23/the-disastrous-sin-of-lying
Parece que está en un trono alto. El reino de JM, no el reino de JC
JM es el tipo de alto perfil aquí que parece más interesado en proteger su trasero que cualquier otra cosa. Pero la respuesta de Mabton Grace Brethren Church es absolutamente alucinante. Me hace preguntarme por qué las iglesias incluso se molestan en afirmar que son bíblicas cuando pueden hacer que la Biblia diga que un pedófilo probado no está por encima de todo reproche. Increíble. En cualquier otro lugar esto sería negligencia criminal.
Podría contar una historia larga y bastante sórdida de las formas en que las iglesias componen y perpetúan no solo las heridas de las ovejas sino que inhiben la curación del pastor, sino “300 palabras”. Baste decir que se necesita un tipo especial de derecho, tal vez "narcisismo", para cruzar las líneas extremadamente duras del abuso sexual y físico, incluido el engaño, y una vez que se cruza esa línea, es muy difícil volver atrás. Perdón, sí. Parte de la comunidad, sí. (Tal vez uno diferente, pero.) ¿Regresar a un rol de liderazgo? ¿Dado un rol de liderazgo, especialmente si el abuso ocurrió bajo el paraguas de la “autoridad”? No me parece. Pero, ¿quién soy yo?
De childwelfare.gov:
Muchos casos de abuso y negligencia infantil no se denuncian, incluso cuando lo ordena la ley. Por lo tanto, casi todos los estados y territorios de los EE. UU. imponen sanciones, a menudo en forma de multa o encarcelamiento, a los informantes obligatorios que no informan sospechas de abuso o negligencia infantil según lo exige la ley.
Uno de los efectos secundarios trágicos de situaciones como esta es que no hay acción legal ni condena del abusador, por lo que no aparece nada en una verificación de antecedentes cuando el abusador solicita un trabajo en otro estado.
Honestamente, las iglesias no son muy buenas para manejar estos problemas o para hacer justicia a las víctimas.
Si bien no soy fanático de JM, el artículo parece echar toda la culpa de Paul Guay a JM. Así que creo que tenemos que ser más objetivos aquí.
– ¿Por qué JM trató de encubrir el pecado de Pablo? ¿Con qué propósito o beneficio? Paul fue despedido 3 años después por besar a su secretaria.
– cuando JM se enfrentó a Wendy, se puso en contacto con Paul para llegar al fondo del problema. Así que JM fue a la fuente. ¿Quizás no sabía cuál era el problema entonces?
Creo que puedo proponer algunas respuestas a las preguntas que planteó. Cuando Paul Guay admitió haber abusado sexualmente de su hija, fue en una reunión privada con John MacArthur y el Sr. Tucker. Hasta donde sabemos, nadie más estaba al tanto de la iglesia, y el Sr. Tucker confió en que John MacArthur se ocuparía del asunto de la manera que él considerara conveniente. En consecuencia, John MacArthur no se vio obligado a hacer público el abuso y despedir a Paul Guay; así que eligió no hacerlo, por razones que solo podemos adivinar. Por otro lado, si el personal de GCC vio o supo que el Sr. Guay estaba abrazando y besando a una secretaria, el asunto era de conocimiento público; y John MacArthur se vio obligado a lidiar con eso despidiéndolo. En cuanto a ir a "la fuente" al confirmar el abuso de Wendy Guay, ¿por qué John MacArthur le preguntaría al abusador sobre el incidente en lugar del Sr. Tucker, que estaba presente en la reunión? ¿Uno realmente espera que un abusador sea honesto sobre el abuso que perpetró, especialmente cuando todavía está en el ministerio como pastor? O John MacArthur se olvidó de la confesión en la reunión entre él, Paul Guay y el Sr. Tucker 24 años antes (difícil de creer), o está mintiendo. No hay otras opciones.
O John MacArthur se olvidó de la confesión o...
John MacArthur no parece ser del tipo que olvida los pecados de otras personas.
Lo interesante es que a la gente se le olvidó que no se trata de JM, sino de Paul Guay. El motivo siempre es importante en cualquier tribunal de justicia. Este es el crimen de Pablo, pero ¿cuál es el motivo de JM encubriendo el pecado de Pablo? La forma más fácil de lidiar con este tipo de pecado es despedir a Paul Guay en el acto. JM no lo hizo, pero ¿por qué? ¿Podría ser que no fue tan sencillo como menciona el artículo? Como recuerdo en el artículo, Paul no tuvo ninguna relación sexual con su hija, aunque tal vez lo haría si tuviera la oportunidad. Quizás JM vio el pecado de Pablo bajo una luz diferente, detalles que pueden ser desconocidos para nosotros. Lamento parecer poner a JM bajo una luz diferente, pero por mi vida, no tengo idea de por qué JM no despidió a Paul Guay en el acto si abusó sexualmente de su hija.
No hay otra luz. Manosear a tu hija es abuso. Eso es justo lo que es. Cualquiera que sea la "luz" que JM pensó que estaba mirando era falsa.
No olvide que Paul Guay también tenía un historial de desviación: la madrastra de la víctima había sido una adolescente en el grupo de jóvenes y Guay la embarazó. El divorcio de la madre de la víctima, lo único que JM consideró oportuno mencionar como una preocupación de liderazgo, se debió a que Guay abusó sexualmente de su poder. Y había sido reprendido por su comportamiento coqueto con los estudiantes antes de eso. Pero el punto es: tocar a tu hija sexualmente es un pecado y un crimen. Período. Obviamente, el pecado y el crimen de Paul Guay. Pero al ignorarlo y encubrirlo, JM se vuelve cómplice, cómplice del crimen. Esta es la preocupación, especialmente cuando vemos cuántas personas lo han elevado prácticamente al estado de apóstol.
Mie Liong Esto en realidad es muy simple. Lo confesado a JM por Paul Guay es una conducta delictiva, penada por la ley. No se informó porque una historia de esta naturaleza (el pecado escandaloso tiende a escandalizar a los miembros de la iglesia, ¿no? Y también tiende a aparecer en los periódicos) podría inspirar a las personas a abandonar GCC, llevándose a sus familias y también, lo más crítico desde la perspectiva de JM, a sus dinero en otra parte.
Esto me enferma!!!! Lo primero que debe hacer cualquier víctima es denunciar el abuso infantil a la policía y a los servicios de protección infantil. Nunca dejes esto en esto en manos de la iglesia ya que siempre se tapará!!!! ????????
Tengo curiosidad en los últimos 10 años, ¿cuántos casos de abuso de cónyuges o hijos contra miembros, personal, pastores y ancianos llamaron la atención de los ancianos individualmente o corporativamente y cómo se manejaron? Juan ha llamado audazmente a los falsos maestros, pero se negó a dar una respuesta a su propia falsedad. MacArthurites ahora es sinónimo de abuso de mujeres y niños.