Los videos de TikTok que se burlan del cristianismo de Abraham Piper, el hijo del renombrado pastor y teólogo John Piper, pueden ser pegadizos y haberse vuelto virales. Pero los teólogos dicen que el contenido no es original, ni los argumentos convincentes. Los videos, sin embargo, a veces tienen una pizca de verdad.
Un video sarcástico de sesenta segundos a la vez, Abraham Piper está atacando las doctrinas cristianas y la Biblia. Y su ascenso en TikTok ha sido meteórico. ganando 900.000 seguidores en sólo seis meses.
Piper dijo en sus videos que está atacando la fe evangélica por ser destructiva, estrecha de miras y peligrosa.
“Yo no ataco el cristianismo”, dijo Abraham Piper. “Reprendo el evangelicalismo. Fundamentalismo."
Sin embargo, los videos de Abraham Piper a menudo van mucho más allá de atacar creencias o mentalidades que solo tienen los evangélicos. Condena la creencia en el infierno, Christian educación, los Biblia, y llamadas Jesús un ladrón. Se refiere a los creyentes como "fundies".
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Tiende a entregar su contenido con una sonrisa burlona.
@abrahampiper
Jesse Nigro, editor de The North American Anglican, criticado La burla muy pública de Piper de las creencias de su padre.
“La parte más decepcionante del trato con Abraham Piper es que la gente ha perdido todo sentido de la piedad y la incorrección. No puedo imaginar ventilar mis quejas con mi padre, burlarme de sus creencias, etc. de una manera tan pública”, dijo Nigro en Twitter.
En un tuit, Piper argumentó que los bolos eran una mejor “metáfora” para una religión que la resurrección. “Tiene la misma potencia alegórica, es más real, generalmente viene con cerveza y no tiene un día festivo que esté obligado a celebrar”, dijo.
En respuesta, el capellán del Seminario Truett Tyler Conway tuiteó, “Entiendo que el tipo tiene algo de equipaje. Definitivamente. Yo también. Pero eso no hace que este tipo de cosas sean menos llamativas. ¿¡Bolos!? ¿En realidad?"
Las críticas de Piper a la Biblia rara vez se elevan por encima de la burla superficial, pero sus argumentos más fuertes contra el cristianismo se alimentan principalmente de las acciones de los creyentes.
“Incluso el predicador de fuego y azufre más abrasivo no cree realmente en un infierno literal”, dijo Piper en un video. “Si se permiten un solo lujo banal, están demostrando que no creen. ¿Cómo vas a llevar a tu familia al Outback después de la iglesia mientras millones de personas se están quemando vivas?
Sin embargo, Carson Weitnauer, el fundador del grupo de apologética Reasons for God, dijo que el argumento de Piper ignora una parte central de la fe cristiana. La carga de salvar a la gente recae sobre Dios, no sobre los creyentes.
“El énfasis principal del Nuevo Testamento y la Biblia es no estar tan asustado, ansioso y lleno de culpa como para hacer cualquier cosa por Dios”, dijo Weitnauer.
Sin embargo, algunos de los videos de Abraham Piper se burlan de problemas legítimos en la iglesia, admitió Weitnauer. Los cristianos evangélicos han caído en teorías de conspiración sobre mensajes satánicos invertidos en la música, han tratado duramente a los escépticos, realizan viajes misioneros que no ayudes personas y otros errores. Piper critica implacablemente a los evangélicos por estas acciones.
Douglas Groothuis, profesor de filosofía en el Seminario de Denver, dijo que la mayoría de los argumentos supuestamente demoledores de Abraham Piper fueron respondidos hace miles de años.
Por ejemplo, Abraham Piper ha argumentó que solo una persona malvada podría castigar a las personas malvadas en el Infierno. Sin embargo, los teólogos, incluso su propio padre, han ofrecido explicaciones lógicas de por qué un Dios bueno castiga a los pecadores con el infierno.
Según John Piper, el infierno es una “vívida parábola del ultraje de no honrar a Dios, no glorificar a Dios, no agradecer a Dios como Dios”. Él agrega: “La esencia del mal, lo que hace que el mal sea malo, no es el daño hecho al hombre, sino las indignidades hechas a Dios”.
Groothius dice que Abraham Piper “no está diciendo nada que no haya sido planteado previamente por personas más inteligentes. Simplemente ha encontrado una forma pegadiza de decirlo”. Groothius agrega: “Estos han sido problemas desde el primer día del cristianismo. No es que estas sean ideas nuevas o problemas nuevos, pero tampoco es que los cristianos no hayan dado respuestas”.
Abraham Piper es uno de los muchos líderes cristianos recientes e hijos de líderes cristianos que han apostatado. Incluyen autor jose harris, Profesor Moody Dr. Pablo Maxwelly líder de adoración de Hillsong marty sampson.
En su mayor parte, estos líderes tienden a dejar el cristianismo sin una alternativa clara, dijo Groothuis. No anuncian que ahora son musulmanes, budistas o ateos. Simplemente se detienen.
“Abraham Piper no es demasiado directo sobre lo que ahora abraza”, dijo Groothuis. “[Estas personas] simplemente estaban hartas del cristianismo. Los más recientes simplemente dicen: 'Ya no puedo creer'”.
Abraham Piper no se caracteriza a sí mismo como ateo porque "Ateo como término general presupone una comprensión compartida de lo que es Dios", dice. dijo.
Lo único de lo que su sistema de creencias actualmente parece estar seguro es la falta de significado y propósito en la vida.
La vida es mejor cuando nada importa, y un sentido último en el universo es lógicamente imposible, él dijo. Es una irresponsabilidad tener hijos porque van a sentir dolor, él dijo en otro vídeo.
“Reemplacé el cristianismo fundamentalista con la nada”, dijo. dijo en un video
Abraham Piper apostató anteriormente cuando tenía 19 años, pero luego regresó a la iglesia cuatro años después.
“Al principio fingí que mi razonamiento era elevado y filosófico”, Piper escribió. “Pero en realidad solo quería beber galones de sangría barata y dormir”.
Aunque los cristianos pueden conocer a Abraham Piper por sus videos sobre la fe, la mayor parte de su popularidad surge de los videos que comentan sobre otros temas, desde la dirección en que se abren las puertas hasta el tamaño de las etiquetas en las etiquetas de las bebidas alcohólicas, dijo Zach Reimer, otro de los llamados "ex- evangélico."
Al igual que Abraham Piper, las nuevas creencias de Reimer carecen de una categoría clara. Reimer dijo que vive como si Dios existiera, pero en realidad no cree que pueda saberlo. La mayoría de las personas como él abandonan las iglesias después de experimentar antiintelectualismo, populismo y demasiado enfoque en la conversión, agregó.
Weitnauer dijo que cuando escucha a Abraham Piper, comienza desde un lugar de empatía.
“Al escuchar el dolor y el dolor que está compartiendo, mi corazón está con él”, dijo Weitnauer. “Él habla de sus experiencias que fueron destructivas, que fueron anti-intelectuales, que fueron extrañas, que fueron hirientes. El punto de partida es reconocer que tuvo algunas malas experiencias y llorar con él”.
Jackson Elliott es un periodista cristiano formado en la Universidad Northwestern. Ha trabajado en The Daily Signal, The Inlander y The Christian Post, cubriendo temas que van desde la política de DC hasta el ministerio de prisiones. Sus intereses incluyen la Biblia, la filosofía, la teología, la literatura rusa y la música irlandesa.
Spanish 
English
87 Respuestas
Me encanta que los teólogos que supuestamente se dirigieron a Piper intentaron manipularlo emocionalmente de forma remota. Eso es todo lo que tienen los cristianos. Las preguntas que creen que supuestamente fueron respondidas hace siglos no lo fueron; las personas que les preguntaban simplemente fueron silenciadas y los gestos con las manos sustituyeron a las respuestas reales. También me encantó el chico al final llorando lágrimas de cocodrilo por el supuesto dolor de Piper. Oh por favor. Destrozaría al tipo miembro por miembro si pudiera. "Empatía." ¡Él puede besar mi trasero! No sabe nada acerca de su víctima, pero con mucho gusto pretenderá que las críticas al cristianismo provienen del "dolor", porque de esa manera puede ignorar todo lo que Piper tiene que decir. Simplemente está negando una fuente de crítica al implicar que la crítica no tiene sentido debido al supuesto estado emocional de la persona que la ofrece. Piper no parece tener ningún "dolor" para mí, pero definitivamente siento mucha indignación en la persona que intenta negarlo.
Negar a las personas y manipularlas emocionalmente no es amar. Los ex-cristianos lo sabemos. Sabemos exactamente cómo se sienten estos “teólogos” acerca de nosotros por estas respuestas; sabemos que nos odian y con mucho gusto nos silenciarían si pudieran. Pero no pueden, así es como intentan callarnos.
Gracias por traernos a estos mercachifles deshonestos, Julie. La gente necesita ver cuán malos son los cristianos para manejar las críticas válidas, y cómo sus respuestas desmienten por completo todo su sistema de creencias establecido.
Tu comentario es irracional e ilógico. 1 ¿Cuál es su autoridad final? ¿Ateísmo? ¿Panteísmo politeísmo? Todos colapsan cuando se aplica el pensamiento lógico real. Solo el cristianismo bíblico tiene sentido. Es por eso que pasé de la evolución darwiniana secular y liberal de la nueva era al cristianismo bíblico fundamental. Examiné cada sistema de creencias en profundidad desde la proyección astral hasta el zoroastrismo y llegué a la conclusión de que la fe bíblica es la verdad. Jesús mismo es el único camino. Amo a las personas, incluso a las personas inconversas como tú. Sí, a veces me siento frustrado y enojado por las creencias de personas como tú, pero aún te amo y quiero que creas en Jesús y seas salvo. Juan 3:16 y Juan 3:36. O hombres como Abraham Piper fueron salvos y ahora están de regreso y entrarán al cielo sin coronas, o eran feligreses no salvos. La salvación de la justificación eterna tiene sus raíces en la fe en Cristo solo, pero después de que somos salvos podemos ganar coronas celestiales por obras fieles. Los cristianos carnales tendrán cero o menos coronas. Lo que me molesta es la gente que va más allá del ridículo y llama peligrosos a los cristianos bíblicos porque parece que los que creen en esa falsedad quieren perseguir a los cristianos y no creen en la libertad de expresión. Los cristianos bíblicos creen en la libertad de expresión para todos, incluso para aquellos con los que no estamos de acuerdo.
No recuerdo el video ahora, pero pensé que era bastante interesante. Señaló que uno de los errores más grandes que cometen los cristianos cuando intentan relacionarse con los no cristianos es asumir que pensamos exactamente lo mismo que ellos, pero al revés. Por ejemplo, hay muchas narraciones sobre cómo los ateos también adoran, pero se adoran a sí mismos. En realidad, el concepto de adoración es bastante irrelevante para los ateos (y son bastante capaces de admitir sus propias fallas y limitaciones). De manera similar, la suposición de que todas las personas no religiosas tienen una figura de autoridad final como la tiene el cristianismo o que todos obtienen su identidad e información completa de una etiqueta no es cierta. La mayoría de las personas que conozco tienen prácticas espirituales muy personales e individualizadas, ya sea que se relacionen más con el panteísmo con enfoques más exagerados o agnósticos que tienen más rituales emocionales en sus vidas, y que no sientan que 100% se alinea con ninguna etiqueta. Su etiqueta no es una fuente de su identidad como lo es para los cristianos.
Es genial que hayas encontrado lo que funciona para ti, pero decir que el cristianismo es 100% lógico y que cualquier otra creencia religiosa no es 100% lógica es una falacia. En todo caso, incluso el cristianismo admite que no se basa en hechos y pruebas 100%, y ese es el punto central de la fe y la forma en que se presenta la fe en la Biblia. Tratar de presentar un argumento a favor del cristianismo basado solo en la lógica es descartar la base misma. También tratar de negar el trauma religioso causado en la iglesia y simplemente saltar a la defensa de la teología cristiana no es el enfoque amoroso que crees que es: si realmente amas a los no salvos, podrías dar un paso atrás y ser capaz. de reconocer y validar el daño que la iglesia puede causar sin ponerse inmediatamente a la defensiva y demasiado teórico. Esta es precisamente la actitud que menciona esta persona: priorizar la teoría y la "lógica" sobre la persona.
Esto es lo que molesta a muchos excristianos: afirmar que los amas, y luego ser inmediatamente desdeñoso sobre cuál es el verdadero tema en cuestión para ponerse a la defensiva y llamar ilógicos a los excristianos, hacer amenazas relacionadas con la vida eterna. , y jugar a la víctima. Le recomiendo que reevalúe lo que realmente considera una respuesta amorosa, porque no lo es.
Qué irónica tu respuesta es tristemente bastante hipócrita. Como dijo Mushet, es irracional e ilógico, la proyección habitual en la que apruebas por ti mismo lo que condenas en los cristianos, como los demócratas y otras personas centradas en el hombre que desprecian e incluso odian a Dios. El hecho de que la fe cristiana sostenga que la fe es fundamental no la hace irracional o ilógica, como muestran los maravillosos Agustín, Anselmo y muchos otros, también vistos en la maravillosa obra magna de seis volúmenes de Carl FH Henry. Los desafío a leer: Dios, Apocalipsis. y Autoridad. Sólo la estupidez perezosa incapaz de pensar descarta la fe cristiana manifiestamente gloriosa (Cnt. 6:4) sobre una base tan superficial, ignorante y fácil, tan fácil en nuestra era patéticamente analfabeta. Esto no quiere decir que los cristianos no necesitan arrepentirse por su conducta pecaminosa como dice 1 Juan: 1Jn 1:8 Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros.
1Jn 1:9 Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. 10 Si decimos que no hemos pecado, le hacemos mentiroso, y su palabra no está en nosotros. 2:1 Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis. Y si alguno peca, Abogado tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo: 2 y él es la propiciación (=satisfactor de la ira) por nuestros pecados; y no sólo para los nuestros, sino también para el mundo entero. 3 Y en esto sabemos que le conocemos, si guardamos sus mandamientos.
Lamento que la división de capítulos 2:1 no fuera después de los primeros 13 versículos.
La Biblia deja claro que no hay “ex-cristianos” ya que es Jesús quien es el autor de la salvación:
1Jn 2:19 Salieron de nosotros, pero no eran de nosotros (porque si hubieran sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros): pero PARA QUE SE MANIFIESTE que no todos son de nosotros.
y
Juan 1:12 Mas a todos los que le recibieron, LES DIO potestad (εξουσια-exousia=autoridad, jurisdicción, libertad, derecho) de ser hechos hijos de Dios, a los que creen en su nombre:
Hebreos 5:9 … ÉL LLEGÓ A TODOS LOS QUE LE OBEDECEN EN AUTOR DE ETERNA SALVACIÓN.
Dado que un "ex-cristiano" desobedece a Jesús y rechaza la "SALVACIÓN ETERNA", Jesús no lo creó, el fruto dado (Mateo 7; 12) no lo muestra de las ovejas de Jesús:
Juan 10:26-33 Mas vosotros no creéis, porque no sois de mis ovejas. 27 Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen: 28 y yo les doy vida eterna; y no perecerán jamás, ni nadie las arrebatará de mi mano. 29 Mi Padre que me las ha dado, es mayor que todos; y nadie puede arrebatar de la mano del Padre. 30 Yo y el Padre uno somos. 31 Los judíos volvieron a tomar piedras para apedrearlo. 32 Jesús les respondió: Muchas buenas obras os he mostrado del Padre; ¿Por cuál de estas obras me apedreáis? 33 Los judíos le respondieron: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; y porque tú, siendo hombre, te haces Dios.
Dios nos salve.
Capitán - Gracias - estás en el clavo. Los apologistas evangélicos tienen afirmaciones sin sustancia... ¡qué lástima... hacen la mayor burla de Jesús de Nazaret!
Mi sensación es que Abraham Piper se está esforzando, quizás con éxito, por recuperarse del probable abuso; abuso en la crianza que buscaba encerrarlo en el hermético entendimiento al que habían llegado sus padres.
Un individuo tiene todo el derecho de llegar a su propio entendimiento, creencia y fe. No tienen derecho a imponer el hermetismo de esas cosas a sus hijos.
La dinámica crucial y el instrumento de tal abuso es cortar las avenidas (brote verde) de sentir y pensar y sentir y comprender y expresar y relacionarse e interactuar, que un niño en desarrollo podría encontrar a través de su propia naturaleza y capacidad innatas.
Muchos, como JR, se enfocan correctamente en el abuso a lo largo del proceso institucional, el abuso de mujeres, el abuso de adultos por parte de adultos. Lo que todavía nos falta es volver nuestra atención al maltrato hermético que se les hace a los niños (por la dinámica identificada en todos esos otros casos de abuso) que enfrentan terminar aprisionados dentro del hermético de sus padres.
Este no es un asunto de teología; más bien es una cuestión de protección infantil.
You don’t decide to leave the faith.You don’t take up Christianity,it takes you.You may backslide for a period and disconnect emotionally but you don’t decide to leave once your really in Christ.The doctrine is clear.