El sucesor de John Piper en la Iglesia Bautista Bethlehem en Minneapolis renunció esta semana en lo que parece ser una gran reorganización en la iglesia en medio de acusaciones de liderazgo tóxico y abusivo.
El sucesor de Piper, jason meyer, es el cuarto pastor en renunciar a Belén en los últimos cuatro meses.
Los otros que han renunciado incluyen bryan pickering, ex pastor de cuidado y consejería; Ming-Jinn Tong, ex pastor de alcance vecinal; y richie stark, ex director de discipulado de jóvenes y familias. (Según Pickering, la renuncia de Stark no se debió únicamente a problemas en la iglesia).
Meyer, Tong y Stark no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Sin embargo, Pickering dijo en una entrevista que renunció debido al patrón de comportamiento abusivo de los líderes de Bethlehem, especialmente los ancianos, que presenció y experimentó.
Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Jesus v. Evangelicals: A Biblical Critique of a Wayward Movement” by Constantine Campbell. To donate, haga clic aquí.
“En Belén. . . se está haciendo daño”, dijo Pickering. “Hay un comportamiento poco ético. Hay dominante. Hay intimidación. . . . Comportamiento cultural y dañino que se está haciendo y se ha hecho durante mucho tiempo”.
En una declaración de Pickering que los ancianos leyeron a la congregación el domingo pasado, Pickering explicó además:
He visto a varios feligreses (actuales y anteriores), ancianos (actuales y anteriores) y un ex asistente administrativo profundamente maltratados por los ancianos de varias maneras. También he visto al liderazgo actuar de formas que yo describiría como dominantes. También he visto patrones de engaño entre nuestros mayores que son profundamente preocupantes. He intentado en varias ocasiones desde principios de 2020 hablar con otros sobre estos patrones de comportamiento. Cada vez más en 2021, especialmente e intensamente desde marzo, yo también he experimentado lo que llamaría un comportamiento de intimidación. Ahora tengo claro que lo mejor para todos es que renuncie.
El Informe Roys Se comunicó con la Iglesia Bautista Bethlehem y con Kurt Elting-Ballard, presidente del Consejo de Ancianos de Bethlehem, para hacer comentarios, pero nadie respondió.
Sin embargo, en un correo electrónico a los feligreses el miércoles, anunciando la renuncia de Jason Meyer, Elting-Ballard y el pastor de Bethlehem, Ken Currie, dijeron que sentían "arrepentimiento" y "una profunda sensación de pérdida" por la renuncia de Jason Meyer como pastor de Predicación y Visión en el centro de Bethlehem. Instalaciones.
Del mismo modo, en un blog publicado en la web de Belén, Dave Zuleger, pastor de predicación y visión en el Campus Sur de Bethlehem, reconoció el momento difícil que atraviesa la iglesia.
Belén, una iglesia de alrededor de 4.600, tiene tres campus: Centro, Sur y Norte. En 2012, el conocido autor y pastor, John Piper, se jubiló como pastor principal de Bethlehem. Ahora se desempeña como pastor emérito, pero no es miembro del personal pastoral oficial ni del Consejo de Ancianos.
“Podría tratar de endulzar los problemas de mi alma (y probablemente muchos de los tuyos), pero eso no sería real ni útil. . .” escribió Zuleger. “Este es otro momento doloroso y confuso para nosotros. Es confuso y doloroso corporativamente porque Jason tomó el manto del pastor John Piper. . . Se siente discordante”.
El éxodo sigue al impulso de la reforma
Según Kyle J. Howard, predicador y consejero de trauma racial y espiritual, el éxodo de los pastores sigue a un impulso de reforma en Bethlehem con respecto a la forma en que la iglesia trata a las minorías y las mujeres.
Howard dijo que en enero de 2019, Bethlehem lo contrató para enseñar un día completo, con personal intensivo, sobre trauma racial en la iglesia.
Howard también asistió a una cena de minorías con feligreses que Pickering había organizado, según Janice Perez Evans, exmiembro de Bethlehem que es mitad latina.
Pérez dijo que la cena fue la primera vez que muchos de los miembros de la minoría de Bethlehem se reunieron, y fue un momento especial para compartir abiertamente sin juzgar.
Howard dijo que su visita a Bethlehem dejó "muy claro" que Bethlehem tenía "desafíos" en torno a los problemas raciales.
Agregó que antes de venir a Bethlehem, había hablado con varios pastores negros en Minneapolis, quienes se refirieron a Bethlehem como una “iglesia blanca dentro de un espacio negro que en realidad no se involucra. . . o relacionarse con la comunidad negra”. Howard dijo que también había hablado con varias personas que habían sido impactadas negativamente por la teología de John Piper de “permanencia marital,”* una teología que sostiene que el divorcio nunca está justificado, incluso en casos de abuso.
Howard dijo que compartió sus preocupaciones con los pastores Meyer, Pickering, Tong y Stark, quienes apoyaron lo que Howard estaba haciendo.
Poco después del intensivo de Howard, Evans dijo que ella y varios otros propusieron a los ancianos que la iglesia estableciera un grupo de trabajo para examinar si el sistema en Bethlehem tenía prejuicios raciales. Una de las principales preocupaciones, dijo Evans, era que pocas minorías formaban parte del Consejo de Ancianos de Bethlehem. En ese momento, cuatro de los 40 miembros del Consejo de Ancianos eran minorías, dijo.
Evans describió la reunión como "insoportable" y dijo que los ancianos la interrogaron a ella y a otros sobre la propuesta. Sin embargo, después de la reunión, los ancianos encargaron un “Grupo de trabajo de armonía racial”, que Evans dijo que codirigió con el pastor Meyer.
“Probablemente pasará a mi vida como uno de los momentos más dulces en los que he visto al Espíritu Santo venir y obrar”, dijo Evans sobre su experiencia trabajando con otros miembros del grupo de trabajo. “Había tal unidad, y no era en el sentido de que todos estuviéramos de acuerdo en todo. Pero fue seguro en el sentido de que pudimos tener desacuerdos como miembros del equipo y hablar sobre ello”.
Sin embargo, Evans dijo que durante este tiempo, comenzó a escuchar de los feligreses y estudiantes de Bethlehem College and Seminary que los ancianos hablaban en contra de ella y de otros miembros del grupo de trabajo.
Pickering dijo que escuchó a otros ancianos expresar que sintieron que el grupo de trabajo tenía tendencias "marxistas" y "despertadas", y posiblemente fue impulsado por la Teoría Crítica de la Raza, una polémico movimiento académico que busca explicar cuestiones de raza y justicia.
“Eso es infundir miedo”, dijo Evans. “Eso no fue lo que nos impulsó. Estamos leyendo las Escrituras. Estamos leyendo la Palabra. Y hemos sido entrenados por todos ustedes (los ancianos)”.
Evans dijo que ella y los miembros del grupo de trabajo dedicaron más de 800 horas a investigar la dinámica en Bethlehem, así como en otras iglesias que se habían vuelto multiétnicas con éxito. Ella dijo que en el verano de 2019, el grupo de trabajo presentó su informe de 85 páginas a los ancianos. (Evans dijo que el grupo de trabajo quería presentar el informe directamente a la congregación, pero los ancianos insistieron en que el informe fuera directamente a ellos).
Sin embargo, en lugar de provocar un cambio, Evans dijo que los ancianos respondieron con silencio. Pasaron los meses y los ancianos no tomaron ninguna medida, dijo, y uno por uno, los miembros del grupo de trabajo abandonaron la iglesia.
Luego, en 2020, Howard dijo que no fue invitado a una conferencia patrocinada por un ministerio relacionado con Bethlehem, llamado City Joy, porque los ancianos de Bethlehem decidieron que Howard era "demasiado controvertido".
Howard dijo que después de que él retrocedió, preguntándoles a los ancianos si cancelarlo semanas antes de la conferencia era “realmente la óptica que ustedes quieren”, la junta revocó su decisión.
Sin embargo, Howard dijo que todos los ancianos que lo apoyaron —Meyer, Pickering y Tong— ahora se han ido de Belén. Del mismo modo, dijo que no sabe de un solo miembro del grupo de trabajo que permanezca en la iglesia.*
“Debería ser alarmante cuando tienes una multitud de pastores o líderes que lo dejan todo en un período de tiempo muy corto”, dijo Howard. “Pero de lo que me gustaría advertirnos es que no solo miremos las cifras de poder, sino que reconozcamos que estos líderes son el desbordamiento de una congregación perdida. Ha habido numerosas personas que han dejado esa iglesia, especialmente minorías, y. . . muchas mujeres, muchas esposas maltratadas. . . (quienes) todavía están sanando desde ese espacio”.
El problema "sistémico" se extiende a la universidad y el seminario
Según Pickering, Howard y Evans, los problemas en la Iglesia Bautista Bethlehem son sistémicos y se extienden a Bethlehem College and Seminary (BCS), donde John Piper sigue siendo canciller.
Este sentimiento también fue expresado en un tuit esta semana por Johnathon Bowers, exprofesor de filosofía en BCS, quien también sirvió en el Racial Harmony Task Force, según Evans.
“En octubre, renuncié a una carrera de enseñanza de diez años en Bethlehem College & Seminary debido al ambiente tóxico de la escuela, particularmente entre los líderes”, tuiteó Bowers el jueves. “Mi familia y yo retiramos nuestra membresía de la iglesia en diciembre por la misma razón”.
tres de 11 fideicomisarios de BCS servir como ancianos en la Iglesia Bautista Bethlehem.
Recientemente, en agosto de 2020, Jason Meyer también se desempeñó como anciano de Bethlehem y fideicomisario en BCS, según un página web BCS archivada. Pero por 19 de septiembre de 2020, Meyer había renunciado como fideicomisario de BCS.
El 18 de septiembre de 2020, la Junta de Fideicomisarios de BCS "votó por unanimidad" para contratar a Joe Rigney como presidente, según un artículo en el sitio web de BCS.
Rigney es controvertido debido a sus estrechos vínculos con Douglas Wilson, alguien cuyos comentarios sobre la raza y las mujeres han generado muchas críticas. En su folleto La esclavitud del sur, como era, Wilson argumentó que la esclavitud “produjo un afecto genuino entre las razas.” Wilson sostiene sus comentarios en esclavitud del sur tener sido malinterpretado.
Wilson también escribió una vez que esposas que no lavan los platos deben ser llevados ante los ancianos de la iglesia para ser disciplinados.
Rigney recibió una Maestría en Estudios de Nuevo colegio de Saint Andrews donde Wilson se desempeña como miembro principal en teología y miembro permanente de la junta directiva. Rigney también llama a Wilson un “mentor.”
El Informe Roys Se acercó a Rigney para hacer comentarios, pero no recibió respuesta.
Al igual que Bethlehem Baptist, BCS también ha experimentado una rotación significativa. En los últimos 12 meses, al menos cinco docentes y/o miembros del personal abandonaron la escuela, incluidos Pickering, que impartía clases de asesoramiento, y Bowers. Otros que han renunciado incluyen a Travis Myers, ex profesor asistente de historia de la iglesia y estudios de misión, Daniel Kleven, ex director de admisiones, y Barb Waldemar, ex decana de mujeres.
¿Complicidad o resistencia?
Pickering dice que los problemas en la iglesia de Bethlehem y sus escuelas se reducen a "malentendidos sobre cómo administrar el poder de una manera que honre a Dios".
“Es una cuestión cultural”, dijo Pickering, y agregó que, como líder, cree que “tiene una medida de culpabilidad y complicidad. . . . Aquí estaba yo cuando renuncié. Quiero decir, es como, he hecho todo lo que puedo en términos de hablar. No está cambiando. Mi renuncia ahora es lo último que puedo hacer para decir: 'Esto está mal. Ustedes necesitan cambiar', y advertir a la congregación: 'Están todos en problemas porque los ancianos no pueden responsabilizarse unos a otros'".
Howard estuvo de acuerdo y agregó: “Espero que los líderes que se han ido hablen. En cualquier medida, se quedaron en medio de las personas heridas. . . hay una culpabilidad ahí que les obliga a hablar”.
*ACTUALIZAR: Bethlehem Baptist ya no sostiene oficialmente la teología de la permanencia marital de Piper, pero permite el divorcio en varios casos, incluso cuando uno de los cónyuges comete adulterio o abandona al otro cónyuge.
Además, aunque Howard dijo que no conoce a ningún miembro del Grupo de Trabajo de Armonía Racial que permanezca en Bethlehem, varios lo saben, incluidos tres ancianos: Rod Takata, Darin Brink y Chuck Steddom.
Spanish 
English
105 pensamientos sobre “John Piper’s Successor Latest to Resign as Allegations of Abusive Leadership Mount at Bethlehem Baptist”
Sigo viendo un patrón realmente malo aquí y en muchas iglesias. Si quiere ver el racismo en la iglesia e involucrar más a las minorías, entonces debe apoyar la teoría crítica de la raza. Si quiere ver a las mujeres involucradas más en la iglesia y el horrible abuso que ocurre dentro de los matrimonios en la iglesia, ahora debe querer mujeres pastoras. Me canso tanto de este péndulo que sigue oscilando de un lado a otro. ¿No podemos escucharnos unos a otros y hacer cambios bíblicos que honren a Dios sin insultar a las personas y pensar que son herejes? Mi corazón llora porque este pensamiento no es solo en Bethlehem Bapitst, sino en muchas iglesias.
¿Tú, Kimberley, te atreves a decir "debes apoyar la teoría crítica de la raza"? ¿Qué pasó con la suficiencia del evangelio de Cristo? ¿Por qué agregar alguna filosofía externa a Cristo que no tiene nada que ver con la paz de Dios a través de la reconciliación comprada con sangre? Me temo que realmente no conoce la fuente o la intención detrás de CRT, o de aquellos que lo manejan como un hacha para dividir a la gente.
Creo que malinterpretas el punto de Kimberley. Creo que *deplora* el hecho de que parece que si quieres involucrar más a las minorías, automáticamente se considera que apoyas la teoría crítica de la raza; que si quieres que las mujeres se involucren más, se considera que quieres mujeres pastoras. Para usar su analogía, puede apoyar la participación de las minorías y las mujeres sin querer que el péndulo oscile tan lejos como la CRT o las mujeres pastoras.
Gracias David. Lo dijiste con más elocuencia que yo.
Y usted, señor, no entiende la teoría racial crítica que simplemente estudia la relación de raza, racismo, poder y riqueza que contribuye al dominio blanco en Estados Unidos. Y ahí radica el problema: CRT señala el problema; el evangelio señala la solución. No quieres ninguno. Entiende esto: hablar de raza no es lo que nos divide; el racismo es lo que nos divide. Quiere denunciar lo primero manteniendo lo segundo. El discurso de los racistas blancos sobre la paz del evangelio nunca se ha referido a tratar a todas las personas como iguales.
emisor,
CRT no señala nada. Generaliza, estereotipa y pinta a las personas con una brocha gorda, así es como comienza el racismo, ¿no es así?
Olsen, Richard, Peter: Permítanme ir directo al grano: ustedes no saben de lo que están hablando. ¿Qué libros de CRT has leído? Obviamente, está repitiendo lo que ha escuchado decir a otros sobre CRT. Prefieren conjurar sus caricaturas de CRT egoístas o las de otra persona en lugar de lidiar con las verdades sobre las que CRTist realmente escribe: 1) El racismo es una construcción social, no una construcción biológica; 2) El racismo está arraigado en todos los aspectos de la cultura y la sociedad estadounidenses, incluido nuestro sistema legal; 3) La raza dominante se beneficia del racismo y por lo tanto no tiene incentivos para ser antirracista. Y permítanme agregar un cuarto: la raza dominante ha utilizado el cristianismo y el "evangelio" para apoyar la esclavitud, la segregación, la discriminación, el terrorismo blanco (es decir, el KKK y los nacionalistas blancos), etc. Ustedes continúan con ese legado.
CRT es una solución al pecado hecha por el hombre, y por lo tanto pecaminosa. El evangelio señala nuestro problema: el PECADO. El evangelio señala la solución: JESÚS. Hay una raza de diferentes colores, pero en nuestra pecaminosidad odiamos a los que se ven diferentes, y esto sucede en todos los pueblos, tribus y naciones bajo el cielo, no solo en América. En Estados Unidos, el término racismo se ha convertido en un eufemismo para el odio que se aplica con odio a cada persona blanca, incluso a aquellos que no odian a las personas que no son blancas. Lo llamo un eufemismo porque no se aplica a las personas no blancas que odian a los blancos. No, se les llama antirracistas, pero se les permite odiar a los demás. CRT respalda el odio de ciertas personas, pero lo llamamos justicia social, lo llamamos rectitud, pero es odio de todos modos, disfrazado para verse diferente del odio que lo precedió. Pablo escribió a Tito que “nosotros mismos éramos en otro tiempo insensatos, desobedientes, descarriados, esclavos de diversas pasiones y placeres, pasando los días en malicia y envidia, aborrecidos de los demás y odiándonos unos a otros” (3:3). Si estuviera escribiendo a la iglesia hoy, diría con gran angustia que TODAVÍA somos necios, desobedientes y descarriados, TODAVÍA somos esclavos de nuestras pasiones y placeres, y pasamos nuestros días en la malicia y la envidia, y sí. , odiar.
Aparentemente ya no existe el Evangelio de Cristo, la buena nueva. Ha sido reemplazada y superada por la culpa blanca colectiva. Ahora, la buena noticia es la certeza de que los blancos finalmente están siendo pesados en la balanza y encontrados deficientes y pronto serán arrojados a las tinieblas exteriores donde habrá llanto y crujir de dientes.
Emit, gracias por tus comentarios. No entiendo por qué la idea de que otras razas fueron intencional y sistemáticamente marginadas y despojadas tanto de sus derechos como de sus propiedades por quienes fundaron el país es tan controvertida y demonizada. Es difícil para mí ver la historia de los nativos americanos y los africanos traída aquí de una manera que no conduzca a un llamado al arrepentimiento. ¿No fue su tratamiento un pecado, llamando al arrepentimiento y no a la controversia? Habiendo dicho eso, ¿puede recomendar un buen libro sobre la Teoría Crítica de la Raza? Nunca he leído un libro sobre eso tampoco y estoy en apuros para decir cuál es la teoría. Además, si alguien puede recomendar un buen libro crítico de CRT, no entiendo por qué es tan controvertido.
Estoy de acuerdo. Es francamente ilusorio negar que el racismo ha tenido un impacto en la sociedad ACTUAL: política, socioeconómica, cultural e incluso religiosa. Eso es todo lo que CRT examina: teorías sobre por qué estamos donde estamos cuando se trata de las diferentes experiencias y circunstancias actuales de las carreras.
Noto otra cosa en común con la multitud anti-CRT: esta obsesión por la "culpa blanca" y "no está mal ser blanco". Si estuvieran igualmente apasionados por la culpabilidad legal, directa e indirectamente impuesta a las personas de color... y todas las veces que los sistemas políticos y sociales, las actitudes y las creencias, pasadas Y presentes, hicieron que las personas de color se sintieran inferiores, nosotros no estaría aquí hoy.
Pero guardan silencio al respecto. Solo importa que los blancos se sientan incómodos al enterarse de que su capital político, social y económico fue construido y establecido a través de generaciones de políticas turbias (y racistas) y creencias de que AHORA hay un problema. La ironía es que ahora estamos anteponiendo los sentimientos a los hechos, lo MISMO que los conservadores afirman que hace la izquierda.
Pero parece que están ganando: los tejanos conservadores están aprobando un nuevo plan de estudios que elimina el discurso "Tengo un sueño" de MLK y "Cartas desde una cárcel de Birmingham", y no permite que los maestros condenen la moral (y el terrorismo doméstico) del KKK. Todo es para “evitar enseñar que cualquier raza es superior”. Cómo este nuevo plan de estudios hace eso está más allá de mí. Pero bueno, esto es lo que sucede cuando demonizamos otros puntos de vista y experiencias en lugar de aprender a discutirlos constructivamente y pensar críticamente sobre ellos; el péndulo oscila DEMASIADO en la otra dirección. (Bueno, en mi opinión, este es un péndulo que va demasiado lejos; es evidente que a los conservadores les encanta este nuevo plan de estudios).
Aquí hay un sitio web que podría ayudar. Al menos esa es mi esperanza.
https://slowtowrite.com/top-10-books-on-critical-race-theory/
Líneas de falla: el movimiento de justicia social y la catástrofe inminente del evangelicalismo
Por Voddie Baucham
“Teoría Crítica de la Raza: Una Introducción” por Richard Delgado & Jean Stefancic
Porque el Evangelio tiene que ver con guiar a las personas a Cristo y no con la justicia social, la raza o la CRT. Todos nosotros somos pecadores y necesitamos un Salvador. Una vez que tienes a Cristo y al Espíritu Santo, es todo lo que necesitas y no necesitas lecciones adicionales de fuentes seculares sobre la depravación del hombre.
emisor,
@ Su comentario a continuación.
Déjame ir directo al grano. Conozco personas blancas individuales que han sido confrontadas por grupos de personas no blancas que les informan que se acerca el día del juicio y que obtendrán lo que les corresponde. Los blancos fueron abordados porque eran blancos. No necesitaba leer un libro sobre CRT para entender lo que estaba pasando en la vida real en la calle. Pero voy directamente a "White Fragility" y seguiré con "Faultlines".
Lo que esas personas estaban haciendo era demostrar que eran fanáticos que mostraban parcialidad, lo cual es un pecado la última vez que lo comprobé. Hay muchas personas en medio de una ilusión demoníaca y la CRT es solo una manifestación de ello.
Entonces, en esencia, si te entiendo correctamente, ser blanco y criticar a CRT significa que eres un racista blanco de facto, ¿es correcto? Y si eres Voddie Baucham y eres crítico con la CRT, eres de facto un... Ayúdame aquí.
No, ser blanco (o negro o de cualquier otra raza) y anti-CRT no lo convierte a uno en racista. Esa es una etiqueta tan dura que no encuentro que sea precisa en esta circunstancia, y lanzarla es perezoso, improductivo y hace poco más que poner a otros en modo de "defensa versus escucha". Las perspectivas que te he visto publicar te hacen parcial (y TODOS tenemos prejuicios). Una vez más, ¿POR QUÉ gran parte de su argumento anti-CRT se centra en cómo se sienten los blancos? ¿Dónde estaba esta pasión cuando la falta de historia negra en los planes de estudios hizo que los estudiantes negros se sintieran como si "ustedes fueran esclavos, pero eso no es culpa nuestra, entonces MLK los liberó, así que supérenlo"? ¿Dónde estaban los conservadores marchando y presionando por un plan de estudios más inclusivo que demostrara que la historia negra ES la historia estadounidense? El silencio habla de cómo no importaba porque no estaba impactando a los niños blancos. ESO es el sesgo. Eso no significa que a usted (oa cualquier persona anti-CRT) no le importe o no le gusten los no blancos, o que piense que los blancos son superiores. Simplemente significa que existe un sesgo hacia hacer que los niños blancos se sientan cómodos, y ese sesgo es a expensas de los estudiantes que no son blancos.
Y, por cierto, he sido el único estudiante negro en un salón de clases en una escuela cristiana donde se enseñó esa narrativa de "esclavitud a MLK" y NINGUNA persona demostró casi la misma pasión sobre cómo me hizo sentir eso que tú sobre cómo se sienten los estudiantes blancos. sobre TRC. ¿Porqué es eso?
Todavía tengo que escuchar cómo estudiar una teoría sobre el impacto duradero del racismo en la construcción de nuestra sociedad es tan malo aparte de "¿qué pasa con cómo se sentirán los niños blancos"? Tuve que estudiar teorías en la escuela con las que no estoy de acuerdo, incluida la "ciencia racial" que decía que los negros son genética e intelectualmente inferiores (la multitud anti-CRT también guardó silencio en ese momento). Pero estaba aprendiendo a pensar, discutir y debatir críticamente, a respaldar mis puntos de vista con datos, hechos y realizando estudios (que también aprendí a hacer). Desearía que los padres estuvieran más preocupados por cómo sus hijos aprenderán a pensar, discutir y debatir por sí mismos en lugar de este "¡solo enséñeles a MIS hijos en lo que creo y NADA más!" Acercarse. Estamos criando una generación de robots que escupen lo que dicen mamá y papá.
Creo que será contraproducente.
Por cierto, Emmitt, como un golpe perentorio contra ti diciéndome que no sé de qué estoy hablando con CRT, soy profesor en una universidad de EE. UU., tengo mi JD y otros dos títulos de posgrado. He desarrollado cursos de derecho constitucional y mi libro de texto reciente incluye varios capítulos sobre ese tema, así como sobre la ley de derechos civiles y otras leyes que protegen a las minorías. Estuve en este concierto durante casi una generación y fui a la facultad de derecho no muchos años después del ex presidente Obama. Sabía sobre CRT antes de que fuera conocido por ese nombre. Solo por curiosidad, ¿cuáles son SUS credenciales que le dan el estatus de burlarse de las de los demás? Esperando…
FYI, tengo un doctorado obtenido. y he leído libros de CRT, no solo capítulos sobre CRT. ¿Ha leído algún libro de autores de CRT, no solo sus críticos e información de segunda mano? Como investigador, ¿ha hablado con alguna persona en estudios de CRT para escuchar sus inquietudes? Tener credenciales es una cosa; usarlos constructivamente en la búsqueda de la objetividad y la verdad es otra. Y si realmente entendiera el movimiento por los derechos civiles, que mencionó, comprendería mejor la CRT y su papel en la lucha por la igualdad hoy. ¡Me alegro de que no estés enseñando a mis hijos!
¡Bien dicho señor!
CRT no es crítico, no se trata de raza, y no es una teoría. Es solo otra salida del marxismo en sus continuos intentos fallidos de crear una clase de 'víctima' que pueda aprovechar para el poder oligárquico de sus líderes.
Comparta con el resto de nosotros sus lecturas de los trabajos de CRT y sus puntos de vista específicos de los que saca las conclusiones de que CRT no es crítico, no trata sobre la raza, no es una teoría, es marxista y promueve una mentalidad de víctima. Si no puede producir, deje de hacer declaraciones generales como si tuvieran autoridad.
¡¡Gracias por señalar esto!! La iglesia en Estados Unidos ha permanecido mayormente en silencio sobre este tema, especialmente si uno quiere discutir el tema más apremiante: la extinción casi completa de una raza de personas que estuvieron aquí en Estados Unidos primero. En lugar de predicar el Evangelio y las instrucciones de conducta del Nuevo Testamento, fueron eliminados sistemáticamente. Se les otorgaron recompensas. ¿Dónde estaba la iglesia cuando esto estaba pasando? Los problemas de genocidio y esclavitud nunca desaparecerán. Porque es simplemente inaceptable.
Bien . . . Los cristianos blancos con temperamento conservador (y por lo tanto inclinaciones políticas y religiosas conservadoras) tuvieron mucho, mucho tiempo para aplicar “la suficiencia del evangelio de Cristo” a la vida en las 13 Colonias y luego en los Estados Unidos. Parece que el "evangelio de Cristo" se preocupaba principalmente de que las personas "se salvaran" en lugar de amar a su prójimo. Aplicar “el evangelio de Cristo” para amar a nuestro prójimo no salió muy bien, ¿verdad? Consulte las listas de disturbios raciales en Wikipedia, si no sabe cómo los blancos pueden volverse locos, incluso contra otros blancos.
¿Por qué las personas que están siendo maltratadas deberían esperar a que los cristianos blancos conservadores estén abiertos al cambio? Muchos cristianos blancos decidieron rebelarse contra el rey Jorge, a pesar de lo que dice la Biblia sobre respetar a los líderes del gobierno, ¿verdad? Lo mínimo que podemos hacer es tratar de explicar (más allá de la enfermedad espiritual que todos sufrimos) por qué las cosas son como son. CRT es una de esas explicaciones.
Si las iglesias blancas conservadoras en el llamado Cinturón de la Biblia hubieran trabajado durante la década de 1950 para acabar con los males asociados con la segregación, ¿no habría sido diferente la década de 1960?
Si elevas a Race sobre el Evangelio siempre perderás.
Aplique su declaración al cristianismo blanco en Estados Unidos, que apoyó la esclavitud (raza), la segregación (raza), Jim Crow (raza), discriminación (raza), KKK (raza), nacionalismo blanco (raza), etc. desde que este país fue invadida por europeos blancos (¿cristianos?).
El fracaso de los individuos no equivale a cambiar la teología bíblica. La Biblia no permite que las mujeres enseñen sobre los hombres y la CRT en toda su horrible doctrina no corrige ningún error cometido por hombres falibles. Necesitamos entender esto y no caer en la herejía.
Cualquiera que pensó que era una buena idea traer a Kyle James Howard como guía... bueno, esa es una gran señal de alerta. Incluso si hubo algunos problemas con la intimidación, abogar por traer a Howard plantea grandes preocupaciones.
Honestamente, esta es la razón principal por la que este informe está viciado para mí. Amo a Julie Roys y su trabajo suele ser sobresaliente, pero una simple búsqueda en Google muestra que Kyle James Howard no es una buena fuente para nada. Solo los tuits del hombre están llenos de intimidación y desunión. Es exactamente igual que Phil Johnson pero del lado del debate. Y es extraño lo prominente que aparece en un artículo que literalmente no tiene nada que ver con él en general.
No reviso las fuentes en función de si estoy de acuerdo o en desacuerdo con sus puntos de vista, sino de si son parte de la historia. Decir que Howard no tiene nada que ver con esta historia, cuando su visita precipitó la formación de un Grupo de Trabajo de Armonía Racial, que parece haber jugado un papel destacado en los desarrollos recientes, parece fuera de lugar.
Wow… que bombazo de reportaje..
Tenía alguna esperanza en el movimiento evangélico en los EE. UU. gracias a predicadores como Piper... bueno, eso ya terminó.
El comportamiento abusivo por parte de los líderes de la iglesia (ancianos, pastores, juntas) ha sido uno de los mayores problemas de la iglesia evangélica estadounidense a lo largo de los años.
El problema es que, si teóricamente estos "líderes" están siendo guiados por el Espíritu Santo y se encuentran entre las iglesias cristianas espiritualmente más "maduras"... entonces, ¿cómo pueden ser abusivos en sus roles de liderazgo...?????? Lo que he visto a lo largo de los años y he leído, no veo otro resultado que la iglesia evangélica de los EE. UU. se vuelva mucho más pequeña en las próximas décadas... los adultos jóvenes están dejando la iglesia en masa como ellos también la ven y están diciendo "No, gracias"... .
Están diciendo "No, gracias" a las mentiras, al odio, a la arrogancia y al abuso. Y esto viene de alguien que es un cristiano evangélico en general, y un descarado fanático de Jesús que ya no puede soportar ir a un edificio llamado iglesia.
Las mega iglesias no son iglesias. Son feudos. He leído mucha historia medieval. Mi conclusión es que no veo nada más que feudos. El rey, también conocido como pastor, los caballeros, también conocidos como ancianos, y la administración de la iglesia. Entonces los siervos, también conocidos como la congregación y, como todos los feudos, desafiar al rey pueden ser peligrosos. mi prueba??? Artículo tras artículo de aquí o noticias religiosas o publicaciones cristianas que cuentan historias de codicia y orgullo y mucha riqueza justificada. Siempre justificando la riqueza. Sin Jesús. Pero oye, ¿quién necesita a Jesús cuando el dios de la arrogancia funciona bien?
No tires al bebé con el agua del baño. No creas todo lo que lees en el artículo anterior,
Sé que está de moda, pero no como Cristo, obsesionarse con la raza, hacer todo sobre la pigmentación y la fealdad de Jim Crow (que pocas personas vivas han experimentado alguna vez), pero es solo otra distracción forzada en nuestras gargantas por matones probablemente solo tan tóxico como Piper. El problema con Piper y Beth Bap, al que asistí en los años 90, fue la arrogancia y la exaltación de los hombres sobre el Señor. Nunca olvidaré una Marcha por Jesús organizada por Piper y un par de otros mega pastores del centro de Minneapolis en 1996. Fue la primera vez que vi a Piper en persona. Después de que unos miles de nosotros marchamos para alabar al Señor, todos nos reunimos en un estacionamiento cerca del campus, se instalaron miles de asientos plegables. Piper y los otros dos supuestos pastores se pararon en el podio colmándose de elogios el uno al otro hasta el punto de inducir náuseas en cualquiera con el discernimiento del bebé promedio en Cristo. Cada hombre se puso de pie alabando a los otros dos al cielo, mientras que los exaltados se sentaron en sus asientos favoritos fingiendo modestia, hasta que les tocó ponerse de pie ante los miles y devolver el favor. Mi esposa y yo nos miramos y nos dimos cuenta de que lo que estábamos presenciando no tenía nada que ver con Jesús y todo que ver con tres narcisistas disfrutando de las alabanzas de los hombres. Esto fue antes de los escándalos, antes del Resurgimiento Reformado, cuando Mark Driscoll no era más que un líder desconocido de estudios bíblicos en Seattle. Mi esposa y yo supimos en ese momento, prácticamente nos dio una bofetada en la cara, que el movimiento Piper era una mentira, y posiblemente una mentira directamente del infierno.
Si la iglesia evangélica dejara de poner Carnada Narcisista (escenarios, focos, masas de adoración) podríamos encontrar más hombres de humildad y gracia que estén dispuestos a ser nuestros pastores.
Cierto. También ayudaría si entendiéramos qué es realmente un pastor. Era un sirviente de clase baja, una persona no muy apreciada en la sociedad, prescindible, que se esperaba que diera su vida por el ganado si fuera necesario. En la Biblia, a veces parece ser un niño el pastor, alguien que prácticamente se olvida (¿recuerdas a David, a quien Jessie ni siquiera se molestó en ir a buscar cuando le dijeron que uno de sus hijos sería rey?)
Esta fue la razón por la que Jesús, refiriéndose a sí mismo como un pastor, era algo extraño para la gente de la época. Sus discípulos esperaban un gran rey conquistador, encontraron a un hombre humilde que se refirió a sí mismo como una nulidad de cuello azul. Fue y es un gran rey, pero no de la forma que ellos esperaban.
Pero queremos que un rey nos guíe en la iglesia, no un pastor que venga a nuestro lado y pregunte: “Oye, ¿cómo puedo ayudar? ¿Qué está poniendo el Señor en tu corazón?” Ser como Cristo es ser un pastor, no un gran rey que dirige y gobierna con mano de hierro e insiste en que la gente se ponga detrás de su visión. No es de extrañar que terminemos con narcisistas y sociópatas en el púlpito, es lo que pedimos.
Robin, creo que es muy similar a la situación en 1 Samuel cuando los israelitas exigieron un rey. Buenos pensamientos.
https://link.medium.com/LJdtyEXc0hb
Paul, estos son feudos y, a menos que complazcas al rey oa su corte, no eres más que otro siervo. Y pagando impuestos errar diezmos a los reyes a través. Porque Dios lo quiere.
Buena referencia ahí.
De acuerdo Jenifer! Creo que podemos agregar que también podríamos encontrar mujeres de humildad y gracia si seguimos nuestras Biblias. Conozco muchas mujeres histrónicas y enojadas en las iglesias también. Todos deberíamos pensar en qué tipo de niños vamos a formar para el liderazgo cristiano en los años venideros si no cambiamos las condiciones en las que crecen.
Robin, no se atreva a contarle a nadie lo que ha experimentado con Jim Crow. No sabe nada sobre el legado de Jim Crow o sus efectos de facto en curso. Quizás el racismo sea solo una “distracción” para ti, pero muchos de nosotros no podemos darnos el lujo de considerarlo como tal. Uno solo necesita revisar las estadísticas sobre desigualdad racial y discriminación que persisten en este país para ver los efectos continuos y generalizados de la injusticia racial.
Lamento que sientas la necesidad de menospreciar la difícil situación de los demás sin la comprensión y el amor que Jesús nos dijo que demostráramos los unos a los otros.
Peggy, esto es muy cierto. Cuando habla de los efectos de facto de Jim Crow, está señalando el problema. La era del White Privilege para muchos es un mito de izquierda, con la idea absurda de que vivimos en una cultura basada en el mérito. Nosotros no.
El lujo de la América Blanca fue tristemente comprado con la opresión de los africanos robados y los nativos americanos indígenas.
Tenemos que tener un reconocimiento del pasado y no premiar a los que ya no son opresores como si fueran especiales pero quieren darle al botón de reiniciar y empezamos de cero.
La actitud dominante entre los evangélicos suburbanos blancos de clase media es similar a una familia cuyo padre abusó sexualmente de todos los niños en el área, pidió perdón en su lecho de muerte y los descendientes sonríen y dicen bueno, no somos así, así que supéralo.
El prejuicio es profundo y, en resumen, si tiene prejuicios hacia las minorías en su corazón y mente, entonces tiene demonios en su corazón y mente.
.
Usted dijo: “La actitud dominante entre los evangélicos suburbanos blancos de clase media es similar a una familia cuyo padre abusó sexualmente de todos los niños en el área, pidió perdón en su lecho de muerte y los descendientes sonríen y dicen bueno, no somos así, así que simplemente encima de eso."
Entonces, según su evaluación, nuestro sistema de justicia lo está haciendo mal. ¿Es su opinión que cuando alguien comete un delito, toda su familia es culpable, para siempre, y todos deben ser castigados en consecuencia, para siempre? ¿El perdón no es una posibilidad o no se le debe dar la menor consideración? ¿Existe sólo la eterna culpa blanca que ni siquiera la Sangre del Cordero puede borrar? ¿Es este un nuevo evangelio o algo así? ¿Es el evangelio solo para personas que no son blancas? ¿Son los blancos más malvados que los no blancos? Sólo curioso.
Así como el malvado abusador puede ser perdonado, también es posible que una Nación sea perdonada. El problema no es el perdón. El problema es la consecuencia del pecado.
Es importante entender que si Jim Crow South no hubiera sido forzado a integrarse por el gobierno federal, Honkey'sVille Alabama todavía tendría linchamientos por parte de los bautistas de Buba porque un niño negro le silbó a una niña blanca.
Recuérdese que apenas había un Colegio Cristiano que se integró a principios de la década de 1960.
Muchas de esas Escuelas se han arrepentido al cambiar sus políticas para no perder el estatus 501c3.
Si realmente quisieran arrepentirse, podrían haber tenido un gran impacto al vender sus propiedades y dar el dinero para apoyar a las mismas personas que rechazaron. Entonces el mundo habría sido sacudido.
Fue la Sociedad Secular la que obligó a la América cristiana blanca a ser cristiana en sus políticas, si no en sus corazones.
Lo que es tan trágico es que términos como Sangre del Cordero, El Evangelio, etc., se usan para defender una herencia cultural que es completamente antitética a lo que representa la Sangre del Cordero, que es que los hombres y mujeres pecadores se reconcilien con un Dios Santo por medio de la sustitución. muerte de nuestro Señor Jesús.
Mientras estamos en el tema del Cordero de Dios, mi oración por el cristianismo estadounidense es que recompense las heridas del Cordero con el arrepentimiento por el daño, el sufrimiento y el odio mostrado a la gente por una razón simple… pigmento…
@ Bob enganchado
Tú dijiste: “Lo que es tan trágico es que términos como Sangre del Cordero, El Evangelio, etc., se usan para defender una herencia cultural que es completamente antitética a lo que representa la Sangre del Cordero, que es que los hombres y mujeres pecadores se reconcilien con un Espíritu Santo. Dios por la muerte sustitutiva de nuestro Señor Jesús.
Mientras estamos en el tema del Cordero de Dios, mi oración por el cristianismo estadounidense es que recompense las heridas del Cordero con el arrepentimiento por el daño, el sufrimiento y el odio mostrado a la gente por una simple razón… pigmento…”
tengo mas preguntas ¿Es imperdonable el prejuicio racial por parte de una persona blanca? ¿Es posible el prejuicio racial por parte de un no blanco? ¿Es posible que una persona blanca no haya incurrido en prejuicios raciales basados en el pigmento? ¿Es posible que una persona que no sea blanca odie a una persona blanca basándose en el pigmento? ¿Es pecaminoso que una persona blanca odie a alguien por pigmento, pero no es pecaminoso si una persona que no es blanca odia a una persona blanca por pigmento?
¿Cuáles son sus pensamientos sobre el genocidio en Ruanda? Podría decirse que fue un conflicto tribal, pero hubo odio y mucho sufrimiento.
¿Qué pasa con el genocidio en Camboya?
¿Qué pasa con el genocidio armenio de Turquía?
¿Qué pasa con Hitler, Stalin, Mao, Castro, Ghengis Khan, el emperador Nerón y otros gobernantes romanos? ¿Qué pasa con los aztecas, incas y mayas que practicaban todos los sacrificios humanos rituales? Luego está la Violación de Nanking, China por los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, donde se cometieron horrendas atrocidades.
Luego, los habitantes de Esparta mataron a sus propios hijos que no estaban a la altura de sus estándares. Pero, no tienen nada contra nosotros en ese sentido porque hemos abortado nuestro futuro. ¿Qué pasa con el odio y el sufrimiento de todo un grupo de personas solo porque son bebés? ¿Y quién está clamando y exigiendo justicia por los millones de bebés no blancos asesinados en este país durante las últimas décadas? Ok, admitiré que Margaret Sanger era blanca y estaba interesada en la eugenesia y fundadora de Planned Parenthood y encarnación del mal.
A juzgar por las propensiones asesinas de nuestro mundo, parecería que la afirmación de Pablo acerca de que el pecado entró en el mundo a través de la caída de Adán es subestimada. Entonces, ¿no es remotamente posible que el odio de alguien basado en el pigmento sea una operación de nuestra naturaleza caída y muy pecaminosa? ¿O afirmas que solo los blancos son capaces de tal odio? Entienda, no estoy negando los pecados racialmente motivados que fueron y son cometidos en este país. Tampoco niego los que se cometieron y se cometen en todos los demás países del mundo.
El Salmo 7:11 dice: “Dios está enojado con los impíos todos los días”. ¿O debería volver a traducirse como "Dios está enojado con los blancos todos los días"?
Todos tenemos una necesidad desesperada de arrepentimiento y salvación. Todos nos hemos extraviado sin tener en cuenta el pigmento. Como dijiste, todos necesitamos reconciliarnos con Dios, y eso es a través de la expiación sustitutiva de Cristo.
Lamento que hayas interpretado los comentarios de Robin de esa manera. Siento que hayas asumido que ella tenía la intención de menospreciar algo. Lamento que hayas asumido que ella es incapaz de comprender y amar y, por extensión, probablemente no sea cristiana. Por supuesto, eso último sobre no ser cristiano podría ser una exageración. Pero ella seguramente está de acuerdo con el Espíritu Santo.
Si ella es blanca, ¿qué tipo de reentrenamiento patrocinado por el gobierno recomendaría ya que solo los blancos son capaces de pecar en esta área y claramente ciegos a la difícil situación de otros fuera de su grupo de melanina?
Quiero decir, no es que haya algo llamado comercio de esclavos sexuales que florezca aquí y en todo el mundo. ¿Solo los blancos tienen el control de eso? ¿Solo los blancos necesitan arrepentirse del pecado? ¿Solo los blancos están en peligro del lago de fuego? Cuando las ovejas y las cabras sean separadas en el juicio final, ¿serán todas las cabras blancas? ¿Son los blancos incluso capaces de redimirse? ¿O es más probable que sean el engendro maligno de las relaciones entre los demonios y las mujeres mencionadas en Génesis 6? Sé que esa opinión es sostenida por algunos.
¿Y no es la Biblia racista de todos modos? ¿No debería Israel disculparse con los remanentes de los cananeos si se puede encontrar alguno? ¿Los filisteos? ¿Los hititas? Hombres, mujeres y niños fueron sacrificados por mandato de Dios.
Dada la variedad de antecedentes de los doce discípulos que Jesús escogió, ¿cuánto tiempo les dio para resolver sus diferencias antes de que fueran aptos para el ministerio? Me refiero a un recaudador de impuestos, ¿en serio? ¿Y un fanático? Y luego estaban los Hijos del Trueno, Santiago y Juan, que querían hacer descender fuego sobre una aldea samaritana porque no les permitían pasar la noche (Lucas 9:54). Definitivamente no hay Motel 6 en ese lugar. Jesús reprendió a Santiago y Juan y con razón. Había mala sangre entre judíos y samaritanos. Pero, ese fue el final de la historia. Jesús no usó eso como una oportunidad para enseñar sobre el privilegio judío versus el samaritano. Ambos tenían un opresor común en Roma. Jesús no llamó a Roma por su idolatría y su reinado brutal sobre el área.
Y cuando se trata de eso, ¿no somos todos cananeos de corazón, llenos de idolatría, todos merecedores de lo que experimentaron los cananeos reales? Si su respuesta es “no”, ¿entonces de qué ha sido salvado?
Gracias por el apoyo. Estoy cansado de las mentiras y la basura de moda y los supuestos cristianos que son tontos inestables que simplemente siguen lo que los medios y el gobierno les gusta hacer girar en un momento dado.
No voy a disculparme con nadie por lo que no he hecho y por lo que otras personas hicieron décadas atrás. La Biblia es bastante explícita en ese punto (no es que a muchos de estos seguidores de tendencias les importe un centavo la Biblia).
El mayor problema de la comunidad negra no es Jim Crow, que no existe y no ha existido durante casi tres generaciones. Es falta de padre, es aproximadamente 75% de todos los niños nacidos fuera del matrimonio. Es una cultura de drogas y pandillas. Excluya esos factores y básicamente todas las diferencias económicas, educativas y de justicia penal entre las razas desaparecen. He enseñado a miles de jóvenes negros (y personas de todos los colores) durante décadas. No hay diferencia intrínseca entre las razas en términos de intelecto, ambición o madurez que yo pueda ver, y después de todos estos años probablemente podría armar un estudio académico bastante bueno sobre el tema.
Dicho esto, seguro que parece haber muchos funcionarios del gobierno e izquierdistas blancos que quieren atrapar a generaciones de personas negras en el purgatorio de asistencia del gobierno (que, además de ser un incentivo para matar, desalienta a los padres a defender a sus hijos) y decirles nunca obtendrán un trato justo (a pesar de la acción afirmativa y de lo lejos que ha llegado la cultura), por lo que pueden convertirse en esclavos en sus propias mentes. Están haciendo lo que unos pocos cientos de años de esclavitud y un siglo de Jim Crow no pudieron hacerle a la comunidad negra. Si estuvieran tratando intencionalmente de destruir a los negros porque los odiaban en secreto, ¿podrías notar la diferencia? No, gracias, Emmett y Peggy, no los acompañaré. Amo a todas las personas, negras, blancas, lo que sea. No me uniré a ustedes para destruir el primero para que puedan acariciar sus delicados egos.
Dígales a mis PADRES, que asistieron a escuelas segregadas hasta la escuela secundaria (en la zona rural de Texas) y estuvieron entre las primeras clases en integrar la Universidad de Baylor, que Jim Crow fue hace tres generaciones. Mi papá (quien fue uno de los primeros negros graduados de la facultad de derecho de Baylor en los años 70) cumplirá 70 años en septiembre. Mi madre acaba de cumplir 68 años. Haz los cálculos y luego dime cómo llegaste hace tres generaciones.
Además, lo invito a leer los datos de justicia penal (hablo mucho con mi padre), que muestran que los delincuentes negros reciben fianzas más altas y sentencias más duras que los delincuentes blancos.
También lo invito a leer sobre la financiación deficiente de muchas escuelas públicas urbanas (es decir, negras) y el impacto en sus estudiantes, maestros y comunidades. Muchos de los problemas que enfrenta la comunidad negra tienen sus raíces en las discrepancias generacionales en la socioeconomía, algunas de las cuales fueron creadas por políticas discriminatorias (p. ej., ver líneas rojas) que pusieron a muchas personas negras en ruedas de hámster tratando de escapar de la pobreza.
Estamos en una sociedad en la que incluso el 30% de los niños blancos nacen fuera del matrimonio (un aumento muy marcado en las últimas dos décadas), pero la brecha de riqueza entre las razas continúa creciendo. Así que no es tan simple. (Sin embargo, entiendo que es importante para ti que encuentres alguna razón para demostrar que las personas negras merecen estar en circunstancias más pobres; tu enfoque es defenderte a ti mismo más que cualquier otra cosa).
Dices “amar” a todas las personas, pero niegas sus experiencias (desechándolas como si hubieran ocurrido hace mucho tiempo) y pasas por alto muchas otras variables que las alimentan. Hay héroes VIVOS (de TODOS los colores) que sobrevivieron, marcharon y protestaron contra Jim Crow y usted descarta erróneamente su situación como algo que ninguna persona viva ha experimentado.
Nadie dice que hayas hecho nada personalmente, pero así como las ESCRITURAS dicen repetidamente que el pecado (o la bendición) puede afectar a los "hijos de nuestros hijos", hay elementos de tus circunstancias que se han filtrado de los "padres de tus padres". Incluso podemos usar el ejemplo de la fe: el legado de fe de mi familia se remonta a mis bisabuelos, quienes inculcaron el discipulado en mis abuelos a una edad muy temprana. Hay algunas tradiciones, versículos favoritos e incluso Biblias familiares que han permanecido en mi familia por generaciones como fuentes de instrucción e inspiración para “seguir andando en Sus caminos”. ¿Por qué crees que las Escrituras nos equipan e instruyen para dejar legados de fe? Porque se puede sentir durante generaciones. Dime, ¿cómo llegas a la conclusión de que lo mismo no es cierto para el pecado? El pecado del racismo se plantó hace generaciones, y todavía sentimos el impacto, y lo seguiremos sintiendo hasta que se aborde. Pero en lugar de reconocerlo para que podamos arrepentirnos colectivamente y reemplazarlo con un legado de amor (2 Crónicas 7:14), son los argumentos defensivos y egocéntricos de “¡no me culpes!” "¿qué hay de mí?" "¡Sé cuál es SU problema!" y "¡Sé que eso no te sucedió por lo que leí/vi/experimenté!"
Señor, ayúdanos.
Peggy, es un hecho estadístico que pocas personas en relación con toda la población han experimentado Jim Crow. Terminó como una cuestión de ley federal en 1964 y 1965. Algunos estados resistieron durante algunos años, pero también sucumbieron a la marcha del progreso. La gran mayoría de las personas no estaban vivas o no tienen la edad suficiente para recordar un mundo en el que existió Jim Crow. La gran mayoría de las personas en los EE. UU. solo ha conocido un mundo en el que ha existido la acción afirmativa y en el que el racismo institucional continuo se ha dirigido hacia los estadounidenses de origen asiático, es decir, las admisiones universitarias.
Dije la verdad; No te aguanto moviendo porterías ni mintiendo.
1964 y 1965 es la era de los Baby Boomers; los de 60 años no solo estarían vivos, sino en edad escolar. Es interesante que piense que son solo "unos pocos", cuando las mayores expectativas de vida y la mejora de la salud hacen que esta generación siga prosperando y abastecida como una parte importante e influyente de la población. Diablos, mira la política, donde votan a una tasa más alta (y ocupan posiciones políticas significativas de arriba a abajo en nuestro país), y se encuentran entre el bloque de votantes más fuerte. (También me estoy riendo, porque como Xer, a menudo me doy cuenta de que los Boomers y los Millennials son discutidos, comparados y atendidos como si mi generación ni siquiera existiera. Pero ¿sabes por qué es eso? Es que sus números supera con creces la de Xers.
Además, muchos estados, y especialmente las comunidades rurales, se aferraron a Jim Crow durante muchos años después, a través de la intimidación, las presiones socioeconómicas (amenazas de boicots, etc.) y en nombre de la “tradición”. Mi padre TODAVÍA tiene su "carta de rechazo" inicial de Baylor a FINALES de los años 60, que mencionaba "nos encantaría admitirte, pero nuestros compañeros universitarios, estudiantes, padres, exalumnos y la comunidad circundante aún tienen que sentirse seguros para seguir adelante". este tema de la integración”. (Esta carta también está enmarcada y publicada en el campus). Incluso hemos leído acerca de las escuelas que tienen sus PRIMEROS bailes de graduación INTEGRADOS tan recientemente como en la última década.
Una vez más, Robin, lo que dices es simplemente falso.
En su biografía de Twitter, Pérez Evans tiene sus pronombres preferidos: “she/her/ella”. ¿Y ella codirigió este grupo de trabajo? También lea que abogó por este grupo de trabajo después de asistir al "intensivo" de Kyle James Howard. Que desastre.
Las Escrituras enseñan mucho sobre la justicia bíblica y la preocupación de Dios por los pobres y necesitados, así como por los huérfanos y las viudas. Pablo afirma claramente que tratamos a todos en la iglesia como iguales, ni judíos ni griegos, y apoyamos a los necesitados. ¿Otros ganan más dinero o son bendecidos con habilidades que nuestra economía recompensa? Si. Algunos lo tienen mejor que otros, mientras que otros lo tienen realmente difícil. La mayoría de nosotros estamos tratando de hacer lo mejor que podemos con lo que tenemos. La iglesia evangélica no ha sido muy buena en el trato con los líderes abusadores ni con sus víctimas. Este es un hecho triste. Sé que podemos hacerlo mejor y por la gracia de Dios sucederá.
Definitivamente necesitamos estar conscientes de las filosofías o modos de pensamiento que son contrarios a la justicia bíblica. Cada persona algún día tendrá que dar cuenta de lo que fue responsable mientras estuvo en esta tierra; esto es extremadamente aleccionador. No hay excusas. Sin culpar.
Siento que el título es engañoso ya que el que se fue no hizo ningún comentario. No parece correcto unir dos cosas sin pruebas. El último punto, que comenten los que se van, parece egoísta para este tipo de “periodismo”.
Me pregunto qué hace un “Pastor de Predicación y Visión” – ¿solo hablar? – y cuál es su salario.
Además, al leer la declaración de varios pastores, ancianos y demás, parece que nunca dan ningún detalle sobre lo que estaba tan mal. Específicamente, ¿qué tipo de comportamiento “bullying” o “tóxico”? Específicamente, ¿qué tipo de “trauma racial”?
Es casi como si a todos se les entregara el mismo conjunto de tarjetas de referencia genéricas para leer.
Me pregunto si está familiarizado con los problemas con el liderazgo autoritario ampliamente informados en lugares como la iglesia de Mark Driscoll en Seattle o la iglesia de James Mac o en muchos otros... Esto sucedió también en la denominación Sovereign Grace Church y fue muy trágico.
El ex pastor de consejería Bryan Pickering en Bethlehem Baptist y profesor en The Associated Seminary no fue particularmente vago, dado que tenía que operar bajo estricta confidencialidad.
El pastor Pickering escribió esto que fue leído a la Congregación:
He visto a varios feligreses (actuales y anteriores), ancianos (actuales y anteriores) y un ex asistente administrativo profundamente maltratados por los ancianos de varias maneras. También he visto al liderazgo actuar de formas que yo describiría como dominantes. También he visto patrones de engaño entre nuestros mayores que son profundamente preocupantes. He intentado en varias ocasiones desde principios de 2020 hablar con otros sobre estos patrones de comportamiento. Cada vez más en 2021, especialmente e intensamente desde marzo, yo también he experimentado lo que llamaría un comportamiento de intimidación. Ahora tengo claro que lo mejor para todos es que renuncie.
Después de haber trabajado en una megaiglesia durante apenas 20 años, sé cuán devoto y leal es el personal pastoral por naturaleza. Para escribir esto para una lectura pública debe haber tomado cada onza de coraje infundido por Dios que tenía.
Este es otro día triste en el mundo evangélico. Oremos por nuestros hermanos y hermanas en Cristo 🙏
Dawn Zimmerman, si el pastor Pickering dio ejemplos específicos, no los vi. Cuando leo, “He visto [personas] profundamente maltratadas por los ancianos de varias maneras”, estoy esperando que el resto de la oración diga, “como [ejemplos específicos]”. “He visto... dominantes. He visto… engaño…”, “por ejemplo, estas situaciones específicas”.
No, el señor no está obligado a dar esa información. Solo me pregunto qué hay detrás del lenguaje genérico que es típico en estas situaciones demasiado comunes.
Cynthia, tengo el presentimiento de que Pickering puede hablar más abiertamente con los demás que contigo y conmigo por motivos profesionales. Espero estar en lo cierto, y que él la tenga.
Robert Perry, estoy seguro de que el pastor Pickering tiene razones legítimas para su falta de detalles. Sin embargo, su declaración citada en el artículo no estaba dirigida a usted ni a mí, sino a su propia congregación, la gente a la que, creo, les debe información real. Si él no va a estar abierto con ellos en su camino hacia la puerta, ¿cuándo a quién y cuándo?
Hola,
Este titular normalmente se interpretaría como si implicara que Meyers fue el acusado de liderazgo abusivo. Leyendo el informe no parece que sea así. ¿Puede arreglar el titular para que aquellos que simplemente lo leen no se vayan con la impresión de que fue acusado de liderazgo abusivo?
Ajusté el titular. Pero esta es una de esas situaciones en las que el simple hecho de contar los hechos deja muchas preguntas, especialmente dado que Meyer aún no ha dicho por qué renuncia. Espero que en los próximos días haya más claridad.
Después de leer el artículo, me quedé con la impresión de que Jason era parte del abuso y asumí que lo dirigía como pastor principal de la iglesia (como MD y JM). Pero luego lo releí y no pude encontrar nada específico. Así que estoy confundido por su respuesta sobre los hechos que conducen a preguntas y le imponen la carga de decirnos por qué renunció. ¿Por qué no esperar a conocer todos los hechos antes de publicar? Si usted o alguien a quien ama estuviera en su posición y fuera inocente, me pregunto cómo se sentiría si se publicara un artículo como este insinuando su culpabilidad. Me entristece que no esté tratando de ser más cuidadoso porque creo que socava su credibilidad, lo que en última instancia perjudica a las víctimas porque las personas que más necesitarían escucharlo dejan de escuchar o nunca estarán dispuestas a comenzar a escuchar.
Philip, agradezco tu deseo de que se presenten todos los hechos a la vez. Y siempre es mi deseo contar una historia lo más completa posible. Pero muchas personas han dicho lo contrario de lo que usted dijo, que después de leer la historia, creían que era más probable que Jason estuviera protestando por el abuso que contribuyendo a él.
Dicho esto, su comentario muestra un malentendido básico de las noticias. La responsabilidad de un periodista es buscar todos los lados al informar sobre una noticia de última hora, no esperar un período de tiempo indefinido para que hablen todas las fuentes. ¿Se imaginan que los reporteros no reporten la renuncia de un político, por ejemplo, porque el político no ha explicado por qué renunció? Eso no es lo que hacen los periodistas. En su lugar, informan lo que pueden sobre las últimas noticias y luego continúan actualizando a medida que llega la información. Eso es lo que pretendo hacer en este caso.
Gracias por hacerlo, ¡realmente lo aprecio!
Mis 2 centavos.
Un pastor siempre debe decir la verdad. Pero a veces esa verdad debe decirse en general para proteger a las partes inocentes o incluso para protegerse a sí mismos. Por mi parte, prefiero la verdad explícita. Pero a veces, como pastor, he tenido que expresar esa verdad en generalidades para proteger a los corderitos. Eso es lo que hace un buen pastor. Él protege. Cuando esto sucede, a veces no obtenemos la claridad que desearíamos. Mejor la verdad en general que ninguna verdad en absoluto.
Tengo algunas opiniones sobre CRT pero no las expresaré aquí. Hay demasiados lobos en ambos lados del tema que quieren desgarrarse unos a otros sobre este asunto en este foro. No sería un ambiente seguro para mí decir mi opinión o la verdad sobre estos asuntos aquí. Algunas veces es mejor dejar un nido de avispas solo.
El mundo que observa ve esto y dice: “Típica gente arrogante y egoísta. Estos muchachos ni siquiera pueden trabajar juntos en un tema que no es central para su misión como este”. Piénsalo. Qué pasa cuando llega la VERDADERA PERSECUCIÓN, y vendrá. ¿Qué hará entonces la iglesia? Me encanta Belén. Amo a Bryan Pickering y Jason Meyer y Ming Jin Tong y John Piper y Joe Rigney. Conozco a estos muchachos, algunos personalmente, algunos mejor que otros. Este artículo pinta a las personas como abusivas, y no creo que realmente haya abuso aquí, aunque sí creo que hay hombres imperfectos que intentan navegar en las aguas imposibles de las cuestiones de la Armonía Racial y la Justicia Social. Los hombres que están luchando hacen lo que honestamente creen que es lo mejor.
Bob, creo que has entendido mal. Este artículo no pinta a los líderes de Bethlehem Baptist como abusivos. El propio Bryan Pickering lo hace. ¿Estás sugiriendo que Bryan (a quien dices que conoces y amas) le está mintiendo a su congregación y está dispuesto a renunciar a su trabajo por una mentira?
La mayoría de las personas cuando se enfrentan a malas acciones en su lugar de trabajo o en su iglesia se marchan en silencio. El hecho de que Bryan Pickering haya hablado y dejado su trabajo remunerado debido a sus preocupaciones sugiere que es probable que algo serio esté sucediendo.
Si conoces a estos hombres, ¿por qué no hablas con ellos, especialmente con Bryan? Lo que aprendas puede ser difícil, pero es importante saber la verdad. Alguien incluso dijo que nos hace libres.
No he entendido mal. Para nada.
He visto comentarios cuestionables de Kyle Howard en línea que no me hacen verlo como una autoridad válida.
Bob Meredith,
tu dijiste,
“Este artículo pinta a las personas como abusivas, y no creo que realmente haya abuso aquí, aunque sí creo que hay hombres imperfectos que intentan navegar en las aguas imposibles de las cuestiones de armonía racial y justicia social. Los hombres que están luchando hacen lo que honestamente creen que es lo mejor”.
——————————-
el asunto es que lo que estos hombres honestamente creen que es lo mejor tiene consecuencias que destruyen gradualmente otras vidas.
Estoy seguro de que son buenas personas. aunque nadie puede conocer los motivos de otra persona, tal vez sean honorables.
pero esto irrelevante.
abusivo es lo que hace abusivo. independientemente de los motivos. independientemente de lo agradable que una persona pueda ser. independientemente de las cosas buenas y honorables que una persona pueda hacer.
Donde hay humo hay fuego. Esta situación se parece a Mars Hill nuevamente, con la misma “teología”. El final de esta iglesia construida como monumento a una serpiente terminará igual. Jesús dijo que por sus frutos los conoceremos. Donde el fruto es malo, los líderes no dejan que Jesucristo sea la cabeza. Este es solo otro tipo de neofariseísmo y los que lo siguen están en un camino que se aleja del que realmente conduce a la vida. Ese camino produce vida, no víctimas. Es tan ridículamente simple que hombres como estos nunca lo comprenderán.
Lamentablemente su apreciación parece acertada… ¿qué pasó con el mandamiento de amar al prójimo?
Ese verdadero camino requiere humildad y entrega de la vida. Ser un líder en ese camino es ser un sumiso, un verdadero pastor, un humilde nada, una persona que no solo está dispuesta a renunciar a la fama, el glamour, la riqueza y la comodidad, sino que literalmente muere por aquellos que aman a Jesús.
No creo que haya forma alguna de que estos supuestos líderes elijan ese camino. Quieren gloria y honor y tratos de libros. Quieren que miles señalen y susurren cuando pasen, quieren asientos privilegiados en las conferencias donde el orador los reconozca y elogie su grandeza mientras agitan las manos y fingen humildad, y luego se emocionan con el murmullo de aplausos de esa multitud en el asientos menores. Quieren que la gente les diga "¡Oh, pastor, ese sermón fue tan inspirador!" No quieren un camino sencillo hacia Jesús.
No sabes de lo que hablas. Yo las conozco.
Por supuesto, los conoces. Vi a Beth Bap desde los primeros días, Bob. ¿Estuviste allí en los 90? Conozco sus raíces y puedo ver sus frutos. No sabes de lo que hablas.
Está bien Robin. Te fuiste. No los conoces. Pareces tener un ojo algo ictérico sobre todos los que están allí.
Esto es lo que CRT está haciendo con las organizaciones de todo Estados Unidos, incluida la iglesia. Su mezcla tóxica de odio y animosidad crea hombres de paja y hombres del saco que no existen. Básicamente, dicen que la BBC es racista porque tienen más blancos que POC, por lo que ahora deben pedir perdón, inclinarse ante los antirracistas y contratar a una cierta cantidad de POC para expiar su racismo. Si la gente no se pone de pie y se opone a este “consultor” (que es un tipo al que le encanta encontrar racismo detrás de cada esquina) y la división que él y este pequeño equipo de personas han creado ahora, esta iglesia será destrozada. CRT es demoníaco y odioso.
¿Ha leído el informe del grupo de trabajo o tiene alguna evidencia concreta de que CRT influyó en el grupo de trabajo de Bethlehem?
lo he leído El propósito del informe del grupo de trabajo era abordar los problemas con el reclutamiento y elección o nombramiento de líderes en la iglesia. Había una disparidad en el número de minorías que se presentaban como ancianos y diáconos en comparación con el porcentaje de minorías en la iglesia. Por lo general, era "otro hombre blanco de mediana edad", mientras que el desglose en porcentajes era minorías 21% en el campus del centro, en comparación con personas de cultura mayoritaria 79% (perdónenme si uso verborrea que puede ofenderlos). Los ancianos presentaron los hallazgos a la iglesia, pero tomó demasiado tiempo abordar el problema, como lo haría en cualquier iglesia de 3 campus y 4500 personas. Durante ese tiempo, muchas minorías, así como personas que no estaban de acuerdo con el impulso de la justicia social, abandonaron la iglesia. Algunos en voz baja, otros en voz alta. El pastor Pickering estaba más en el espectro ruidoso. Pero estuvo muy involucrado, y no lo culpo por hacerlo público. Amigos, esto es un lío complicado. Jason Meyer y Bryan Pickering son buenos hombres, hombres piadosos, con buenas intenciones, un corazón piadoso y una amplia formación bíblica. No sé qué salió mal. Me senté junto a Jason durante 2 horas una noche en un grupo de unas 15 personas y discutimos los temas relacionados con toda esta circunstancia. No tengo las respuestas. Pero sé esto. Jesucristo está en el trono. Adoraremos en la presencia de Cristo un día con “toda tribu y lengua y pueblo y nación” (Ap 5). Y los esfuerzos que Jason y Bryan realizaron no fueron tontos, ni fueron motivados por motivos impíos.
Simplemente no hay nada sorprendente aquí. Esta es la conclusión lógica de las mega iglesias impulsadas por celebridades. El movimiento “bautista calvinista” que deifica a John Piper está plagado de escándalo tras escándalo. Piper ni siquiera está reformado, es un fundamentalista de "vida superior" con una teología de santificación sinceramente defectuosa, el mismo viejo "esfuérzate más y hazlo mejor". Sus discípulos son impotentes para refrenar la carne y anhelan la celebridad. Lo consiguen, pero a un precio asombroso, el del abuso de poder. Si Piper y sus lacayos realmente escucharan a su amigo Tim Keller, quien realmente entiende y vive el evangelio de la gracia, su movimiento no sería un basurero tan tóxico.
Entonces, Ryan, estos evangélicos no pueden ganar todo el dinero que ganan. Feudos estos son feudos no iglesias. Piensa en reyes, caballeros y siervos. Ni pastor ni personal ni congregación.
'Todos ustedes están en problemas porque los ancianos no pueden responsabilizarse unos a otros'.
Suena como un gobierno eclesiástico regido por ancianos. Revisé el folleto de ADN de Bethlehem, pero no pude encontrar una respuesta definitiva.
De todos modos, hay problemas con el gobierno eclesiástico regido por ancianos.
https://link.medium.com/TR5locp5Zhb
Mientras que los evangélicos estaban obsesionados con la homosexualidad, las mujeres pastoras y Trump, el pecado mucho más grande del poder y la lujuria por el poder y el dinero ha destruido a la iglesia estadounidense. Jesús habló continuamente sobre el poder y alejar a la gente de Dios y aquí estamos: Piper, Driscoll, Grudem, RZM, Hybels, McDonald y así sucesivamente.
Porque Trisha, estos son feudos, no iglesias. Rey y caballeros y siervos contra pastor y personal y congregación
“el pecado mucho más grande del poder y la lujuria por el poder y el dinero ha destruido la iglesia estadounidense”
Eso resume bastante bien todo el movimiento de 'despertar' de cebo de carrera a una (CR) camiseta.
Creo que lo más trágico aquí es que una Iglesia tenga un seminario sobre raza, racismo y cuestiones raciales. Es un muy mal testimonio del cuerpo de Cristo que las personas que afirman conocer y amar a Jesús y tener la presencia del Espíritu Santo morando en ellos, pero no pueden amar a otras personas que también fueron creadas a la misma imagen y semejanza de Dios.
Nunca he entendido esa tontería, que la gente odia a la gente simplemente por la pigmentación de su piel y su etnia. Estoy realmente decepcionado de que, de todas las iglesias, Bethlehem necesite un seminario de día completo para enseñar a las personas a tratar a otras personas con dignidad y respeto. ¡Qué lástima!
Entonces, solo porque hubo un seminario, eso significa automáticamente que había un pecado de prejuicio racial presente en una sobreabundancia con exclusión de todos. ¿Otro comportamiento pecaminoso? ¿Qué hay de la serie de sermones entonces? Si un pastor predica sobre el pecado de David con Betsabé y el posterior asesinato de Urías, ¿lo hace solo porque hay adúlteros y asesinos en su congregación? ¿Y el prejuicio racial supera ahora a todos los demás comportamientos pecaminosos?
¿Es posible que el seminario condenara a las personas por un comportamiento pecaminoso que desconocían? ¿Es posible fabricar el pecado sobre el cual la Biblia guarda silencio? ¿No fue Jesús constantemente acusado de conducta pecaminosa donde no existía pecado? ¿No fueron sus discípulos constantemente acusados? ¿No acusa satanás a los hermanos de pecado ante el Padre día y noche?
Insinué esto en una respuesta a Cynthia, pero mi esperanza y mi oración aquí es que aquellos que han notado los problemas lo desarrollen con detalles, para que los involucrados puedan arrepentirse. Deduzco aquí que puede haber habido campañas de chismes contra algunas personas involucradas, y que las reuniones pueden haber degenerado en peleas a gritos.
Con suerte, esto se puede diferenciar adecuadamente de los "líderes que se enojan justificadamente porque se les está pecando de otras maneras". He notado a veces que en nuestra cultura evangélica, le damos tanta importancia a una imagen externa de "paz", según Jeremías 6:14, que a menudo no respondemos a la provocación porque estamos muy preocupados por la respuesta.
No tengo ni idea de qué parte es acoso real, etc., y qué parte son simplemente respuestas a otros malos actos. Pero nuevamente, es mi esperanza y oración que Bethlehem encuentre una manera de discernir esto, arrepentirse apropiadamente y seguir adelante.
@PETER HAYS
Tantas preguntas, solo daré una respuesta general.
Por supuesto, el mal no está restringido a ninguna raza o grupo.
Tienes razón al identificar todos los terribles genocidios de la historia reciente como imágenes de cómo el odio se traga cuerpos enteros de personas.
La pregunta simple para nosotros aquí es esta.
¿Tiene la terrible opresión de las minorías en la historia estadounidense alguna conexión con la tensión racial en la sociedad estadounidense actual?
Yo sugeriría que sí.
Diría que la razón de esa respuesta es que la América cristiana blanca conservadora casi siempre ha cambiado sus posiciones sobre la raza cuando las autoridades seculares lo obligaron a hacerlo.
Lamentablemente, la América cristiana blanca conservadora lucha por recrear la realidad porque la verdad es demasiado difícil de tratar.
Trato de luchar con esto en uno de mis libros recientes.
La iglesia ante el mundo burlón -Libro electrónico gratuito
https://www.wagingwonder.com/flip/
Entonces, ¿qué pasa con mi pregunta sobre si los no blancos son capaces de tener prejuicios raciales en este país? ¿Es eso posible? ¿Hay pecados que sólo algunas personas son capaces de cometer?
¿Qué se le debe enseñar a un bebé blanco nacido hoy en Estados Unidos sobre el bebé no blanco en la cuna junto a él? ¿Qué pasa si ambos pares de padres acaban de llegar a Estados Unidos? ¿Qué pasa si los padres del bebé blanco son inmigrantes cristianos recientes que huyeron de la persecución en Moldavia y los padres no blancos son cristianos que huyeron de la persecución en una nación africana en particular? ¿Están automáticamente en desacuerdo? Dada la oportunidad, ¿es más probable que la familia de Moldavia oprima a la familia de la nación africana? ¿Es más probable que ambas familias persigan a los judíos? O, dado que ambas familias son cristianas y están llenas del Espíritu Santo, ¿es posible que tengan más probabilidades de disfrutar de un compañerismo mutuo y que sea poco probable que se involucren en cualquiera de los comportamientos enumerados anteriormente? O, ¿CRT ahora niega la obra del Espíritu Santo en los corazones y mentes individuales? ¿Es el Evangelio de Cristo a través de Su obra consumada en la cruz suficiente para la salvación y la santificación, o es ahora el Evangelio de Cristo más CRT? ¿Necesitaría la gente de China continental lidiar con una adición al Evangelio basada en la persecución en curso de los uigures?
Entienda, no estoy tratando de defender a la América cristiana blanca y conservadora. No me preocupa si los niños blancos se sienten incómodos o los blancos se sienten incómodos. Sé que todos somos hijos e hijas de Adán y todos tenemos un ancestro común que se remonta al primer hombre y mujer. También sé que no pasó mucho tiempo después de que Caín mató a su hermano para que la humanidad se embarcara en una ola de asesinatos que continúa. Incluso hemos legalizado el asesinato siempre que podamos eufemizar qué es lo que se está destruyendo. Llámelo un feto o una gota de tejido y es un juego justo.
Mucho más que decir, pero terminaré con esto. Veo este movimiento actual como un caballo de Troya cuyo propósito no es la unidad, sino la división. Predigo que nuevas "sesiones de lucha" están en el horizonte donde las personas deben confesar públicamente sus crímenes.
“Muéstrame al hombre y te mostraré el crimen”.
– Lavrentiy Beria, jefe de la policía secreta de Joseph Stalin
Todas las personas de todas las razas tienen prejuicios. Biológicamente, los sesgos son los atajos mentales que nos ayudan a navegar por la vida dados los millones de bits de información que tomamos cada segundo. Los sesgos también están formados por nuestras experiencias y nuestro entorno, incluso si no son intencionales. Me usaré a mí mismo como ejemplo:
Cuando tenía unos 5 años, le pregunté a mi mamá por qué Dios me dio una piel oscura “fea” y un cabello rizado “desagradable”. Quería tanto ser blanca o al menos tener una piel más clara y más recta como mi madre, no porque alguien necesariamente me "hiciera" algo. Pero me inundaron imágenes de blancos mejores, más bonitos, más ricos, más agradables... y que los negros "más atractivos" no eran más oscuros que Beyoncé o Halle Berry y tenían el pelo lacio "bueno". Hay una razón por la que la "prueba de la muñeca" sigue siendo convincente hasta el día de hoy: los resultados recientes indican que a la edad de 2 años, los niños pequeños comienzan a identificar las caras blancas como "más agradables" que las oscuras. Eso no es culpa de una persona específica. Pero eso no significa que no debamos ser conscientes de ello y hacer todo lo posible para abordarlo. (En mi caso, mis padres trabajaron MUCHO para construir mi estima como bellamente creada por Dios: piel oscura, cabello rizado y todo).
Cuando los sesgos no se controlan, pueden crecer para influir negativamente en nuestras decisiones (como aprobar y apoyar políticas, procedimientos o comportamientos que degradan u objetivan a otros) e impactan negativamente a quienes los reciben. Y los prejuicios colectivos impactan culturas enteras, y así sucesivamente. Debería ser responsabilidad de TODOS explorar, descubrir y mitigar el sesgo cuando lo vemos, incluso si lo vemos en nosotros mismos.
Una vez más, todos tenemos prejuicios. Solo debemos temerles si no se controlan. AHÍ es donde entra la división. No en aprender sobre el sesgo, sino en negarse a verificar el sesgo.
@ Sra. Heiskell
En primer lugar, tenga en cuenta que aprecio sus comentarios y que se comprometa con los míos.
Lamento tu angustia infantil por tu apariencia. Parece que la mayoría de las infancias son desordenadas y nos dejan asustados por la vida de alguna manera. Soy blanco pero puedo identificarme. Dios me honró con una cara apta para la radio y una voz apta para escribir comentarios en blogs de Internet. Como un niño hogareño y flaco en la escuela, me intimidaban mucho. Estoy bastante seguro de que preferiría morir en un terrible accidente automovilístico que tener que repetir la escuela secundaria. Las cosas realmente no han mejorado en esa área con el paso del tiempo. Todavía tengo la misma cara y voz, aunque no tan flaca. A través de mis propias experiencias de vida, a veces en momentos menos llenos de gracia, pienso con qué frecuencia la vida hace el sonido que hace un bebé cuando se muerde el pulgar (no quiero meterme en problemas con la elección de palabras inapropiadas).
También entiendo que todos tenemos prejuicios en múltiples áreas. Personalmente, estoy predispuesto contra la anguila en gelatina y la morcilla, pero para otros es comida digna de un rey. También sé que la parcialidad, como creo que la Biblia caracterizaría lo que estamos hablando, es pecaminoso y con Dios no hay parcialidad. Así que tienes razón. Siempre necesitaré revisar mi parcialidad como creo que Dios nos ordena a todos que hagamos.
Peter, es difícil comprometerme contigo para ser honesto. He estado haciendo la misma pregunta en todo momento que se relaciona directamente con este artículo. ¿Existe un caso para que la opresión blanca de las minorías en la historia sea algo que deba abordarse hoy?
Interactuar contigo es un poco como preguntar qué hora es y tú me respondes que está lloviendo pero que tal vez haga sol más tarde hoy.
Por supuesto, todas las personas y todas las razas son capaces y, de hecho, participan en palabras y acciones perjudiciales.
La pregunta es que debemos preguntarnos si la historia debe abordarse en su relación con nuestra época contemporánea.
Cuando visité Estados Unidos por primera vez, conocí a un maestro de escuela dominical en una iglesia bíblica de IFCA en Maryland, quien entre risas me saludó diciendo: “Ustedes, británicos, le devolvieron Rhodesia a los malditos “Nixxxxs”.
También fue en Maryland donde en la costa este, en la década de 1960, había letreros en las playas que decían: "No judíos, perros o Nixxxxs".
Entonces, para responder a lo que le enseñas a un niño blanco y negro que crece en el mundo de hoy,
Cuando nuestra Nación fue fundada sobre principios bíblicos, los negros nunca fueron considerados personas sino propiedad de los blancos que compraban y vendían como animales en el mercado.
—Pero seguramente eso fue allá por el 1800
Sí, pero era ilegal en Virginia que las personas negras y blancas se casaran hasta 1967, cuando la Corte Suprema de los EE. UU. obligó al estado de Virginia a cambiar su ley.
— Wol, deben haber sido los abogados cristianos los que forzaron el cambio en la ley porque creemos que el Evangelio es lo que cambia la sociedad.
En realidad fue la ACLU la que forzó el cambio.
—-Pero nuestros padres fundadores habrían estado en contra de esto…..
Thomas Jefferson tenía una concubina negra...
——- Pero nuestro país defiende la libertad, la libertad y la igualdad, por eso nuestros soldados han dado la vida.
A un soldado negro en la Segunda Guerra Mundial no se le permitía usar el mismo baño o beber de los mismos grifos que los soldados blancos en el Sur.
Tu dijiste,
“Comprometerse contigo es un poco como preguntar qué hora es y me respondes que está lloviendo pero que tal vez haga sol más tarde hoy”.
Traducción: Peter, ¿eres realmente tan tonto? He proporcionado postulados más que suficientes para apoyar mi premisa. Incluso Forest Gump podría conseguirlo. ¿O estás ofuscando deliberadamente el problema, que por cierto es mucho peor?
¿Es eso correcto?
Mi respuesta: amplié deliberadamente el alcance del argumento para incluir a todo el mundo caído. Agregaré los múltiples crímenes de Alemania por si acaso. Después de dos guerras mundiales y el holocausto, ¿hay algo ahí en el agua? ¿No tienen nada mejor que hacer? ¿Es la semilla del demonio de la “blancura”?
Pero no estamos hablando de Alemania ni de ningún otro país, ¿verdad? Estamos hablando de Estados Unidos cuyos padres fundadores y documentos fundacionales son claramente fracasos porque los padres fundadores eran pecadores que pecaron y su naturaleza pecaminosa obviamente se coló en los documentos fundacionales. Luego los documentos también son pecaminosos. Y también eran blancos. Y a pesar de que el preámbulo comienza con "Nosotros, la gente...", en 2021 aún debe entenderse que solo se refiere a los blancos. Entonces, como tituló Lenin su libro, ¿qué hacer?
Realmente necesitas que los cristianos blancos se unan porque tienen una tendencia a ser nacionalistas cristianos. Si puedes mostrarles lo horribles que tienen la capacidad de ser antes de que los nacionalistas puedan llegar a ellos, es probable que destrocen la constitución con sus propias manos. Hiciste declaraciones sobre la fundación de este país y cómo se construyó a través del robo y la sangre, el sudor y las lágrimas de otros que no tuvieron voz en el asunto y continúa hasta el día de hoy. (Estoy parafraseando, pero espero que esa sea la esencia. Sí) ?) No niego los millones de actos pecaminosos que se cometieron en este país más de lo que negaría los millones de actos pecaminosos cometidos durante la formación de cualquier otro país del mundo, incluida Gran Bretaña.
Así que otra pregunta. ¿Por qué la parcialidad es ahora el mayor pecado y aparentemente solo se aplica a los blancos y, por extensión, a los cristianos blancos? El pecado es pecado, y sin arrepentimiento todos estamos destinados al infierno.
Entonces, ¿por qué estoy discutiendo tanto en contra de esto? El mundo perdido surgirá con sus sistemas de creencias acerca de todo, tales como:
¡Evolucionamos de la nada! ¡No hay Dios! ¡La vida comienza cuando decimos que lo hace! La realidad es lo que un individuo decide que es. No existe el pecado, y creer que existe es el resultado de una ruptura psicótica con la realidad.
No hay tal cosa como un diablo
Este país fue fundado sobre principios particularmente perversos y debe ser barrido al basurero de la historia. Lo que está agudamente ausente arriba es el Evangelio. Este movimiento actual se ha mezclado con el evangelio y como tal no es evangelio en absoluto. Si. Los blancos han pecado mucho contra los no blancos y viceversa. Ha sido así desde el otoño. ¿Por qué? Porque la humanidad es un desastre psicótico la mayoría de las veces.
Tal vez sea solo un desastre psicótico blanco según lo siguiente:
La transmisión en vivo de Aruna Khilanani del 6 de abril, “El problema psicopático de la mente blanca”, se anunció como una forma de contextualizar los videos de “Karen” y el “derecho a no usar máscaras” que circulan en Internet.
Khilanani le contó a su audiencia sobre su propia ira y que “tenía fantasías de descargar un revólver en la cabeza de cualquier persona blanca que se interpusiera en mi camino, enterrando su cuerpo y limpiándome las manos ensangrentadas mientras me alejaba relativamente sin culpa con un rebote en mi paso."
Pero esta versión de CRT, CRT lite, se presenta a la iglesia como un marco para que los blancos finalmente participen en la reconciliación racial y enfrenten los hechos de quiénes son como personas que han infligido miseria a múltiples grupos de personas. ¿Quién no quiere ser parte de la reconciliación racial? Pero está el lado militante que fantasea con descargar un revólver contra “cualquier” persona blanca. Conozco a alguien que quedó discapacitado permanentemente después de un ataque por motivos raciales que no era una fantasía. No están amargados a pesar de que su trayectoria de vida ha sido alterada. ¿Se justificó el ataque por la blancura? Hay muchos que dirían: "Bienvenido a mi mundo" o "Ahora ya sabes cómo se siente" o harían algún otro comentario poco empático. Eso es lo que espero de los perdidos. ¿No está llamada la iglesia a algo mejor que eso? ¿No se nos advierte que “no seamos más niños, zarandeados por las olas y llevados de un lado a otro por todo viento de doctrina, por la astucia humana, por las artimañas engañosas”?
Todos sus puntos sobre leyes injustas, abuso injusto, etc. están bien tomados. La inhumanidad del hombre hacia el hombre no conoce límites. No niego que ocurrió un gran pecado y continuó durante un tiempo considerable, incluso hasta tiempos recientes. También sé que Gran Bretaña envió regularmente barcos de esclavos desde sus puertos durante muchos años. ¿Y quién inició el movimiento abolicionista en ambos países?
También argumento en contra de jugar lo que equivale a "golpear un topo" religioso con el pecado. Si bien el esfuerzo actual en marcha aparentemente trata de acabar con los últimos vestigios de prejuicio/racismo/parcialidad, llámelo como quiera, lo veo como un medio para dividir y conquistar lo que queda de la iglesia cristiana en Estados Unidos. Debido a un pecado, los cristianos serán silenciados y no podrán hablar de todos los pecados. Pero, sabiendo lo que sabemos sobre el pecado y nuestro estado caído, ¿es remotamente posible? ¿CRT va a hacer la obra del Espíritu Santo? ¿O CRT en realidad niega la obra del Espíritu Santo? ¿No es otra forma de idolatría disfrazada? Pregunto, no como portavoz de la blancura o cualquier otro grado de pigmentación de la piel o como defensor de América. Pregunto como alguien genuinamente preocupado por el futuro de la iglesia, no por este país o los blancos. Los países se levantan y caen porque Dios así lo quiere.
@ Dr. EMMITT CORNELIO,
Señor, si usted es la misma persona que escribió “Breaking the Silence”, gracias. Si no, gracias de todos modos por participar. Si bien es probable que tengamos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo, me siento honrado de que al menos hayas leído lo que tenía que decir y respondido.
Peter Hays: Yo soy el autor. Gracias por su amable referencia a mi trabajo y por participar en esta conversación.
Volviendo a una de las vistas de Piper; permanencia marital. Se permite el divorcio por adulterio. El adulterio es abuso: traiciona el matrimonio. También lo hace el abuso que destruye la relación. No estamos hablando aquí de inconvenientes arrebatos de ira o decepción, estamos hablando de abuso que es destrucción de la otra persona.
¿Dónde está Jason Meyer ahora? ¿Cuántas personas de la iglesia dirías que se fueron?
tengo que preguntarme...
¿La oposición a la CRT y su demonización como una solución no evangélica (y por lo tanto pecaminosa) desmiente el hecho de que el mundo está abordando un problema que la iglesia evangélica blanca ha ignorado, al que ha contribuido y que ahora podría estar defendiendo? ¿Qué sucede cuando la iglesia se ha olvidado de un gran mal social y aparece un samaritano ideológico y vierte el aceite y el vino? Tal vez lo mismo que sucedió cuando Jesús contó la parábola original. Estamos condenados por ser los fariseos que somos y ahora enfrentamos la elección de arrepentirnos de nuestra indiferencia y pérdida de la religión auténtica o….justificarnos y debatir como si no hubiéramos pasado de largo. O tal vez los ladrones de caminos son parientes nuestros...
Bethlehem formó un consejo para observar su propio entorno racial interno. Luego archivaron su informe. ¿Fue un escaparate que nunca tuvo la intención de ver la luz del día, solo algo para apaciguar a ciertas personas? ¿O fue simplemente que una vez que descubrieron el costo de la verdadera justicia racial, esa cruz era demasiado pesada para llevar? Para ser justos, tal vez hubo partes que fueron demasiado lejos y parecían desequilibradas. Bien, traigan a todos a la mesa y hablen de eso. El simple hecho de archivarlo todo parece revelar que, para empezar, nunca hubo un verdadero compromiso.
Me parece que demasiados cristianos parecen estar avergonzados de que el mundo haya llegado a este problema antes que nosotros. En lugar de decir "¿por qué no vimos esto?" En su lugar, decimos, “esa no es una solución bíblica”. Odio decirlo, pero no sería la primera vez que la iglesia llega tarde a la fiesta. Pero aquí nuevamente el hermano del hijo pródigo se negó rotundamente a asistir a la fiesta.
También me pregunto acerca de instituciones como Bethlehem y su orgullosa y ferviente dedicación a la inerrancia bíblica. ¿Por qué las escrituras que parecen ser tratadas con la máxima protección son aquellas que colocan a los hombres por encima de las mujeres y a los líderes por encima de los laicos y, sin embargo, cuándo fue la última vez que se hincharon el pecho y lamentaron la desviación de este pasaje en el iglesia moderna:
“Jesús los reunió y les dijo: “Ustedes saben que los gobernantes de los gentiles se enseñorean de ellos, y sus altos funcionarios ejercen autoridad sobre ellos. No es así contigo. Al contrario, el que quiera llegar a ser grande entre vosotros deberá ser vuestro servidor”
En todos estos informes de Julie Roys, así como en lo que leí de David French y Kate Shellnut en CT, veo un solo problema que es una amenaza mucho mayor para el testimonio de la iglesia que las cuestiones de los roles de género y el “ infiltración” de TRC. Son las estructuras de poder venenosas que protegen el statu quo con tácticas de intimidación. Estamos viendo Sanedrines formándose ante nuestros propios ojos. Y con todo el discurso de que las soluciones "fuera del evangelio" a los males raciales son un compromiso tan peligroso, por el otro lado de nuestra boca afirmamos que una estrella porno que paga al magnate inmobiliario malhablado de Nueva York es la salvación de nuestro país. ? Las soluciones centradas en el evangelio no fueron tan importantes cuando significaron apoderarse de más poder para nuestra tribu. Como tal, el evangelio se convierte en nada más que una virtud que señala escudo o espada dependiendo de si estamos ganando o perdiendo una batalla. El poder es el premio final.
Realmente oro por los miembros de Su iglesia durante este momento difícil, Nuestro predicador negro, cuyos sermones tratan sobre la igualdad y el amor para todos, Keion Henderson, https://www.keionhenderson.com/about-us/ realmente nos ha enseñado a orar por los demás en su momento de necesidad.
Hola. Dale Swanson aquí. Soy un chico blanco, escandinavo por ambos lados. He tenido amigos interraciales muchas veces en relaciones cercanas, a lo largo de los años. Preparé y participé en un gimnasio abierto, hoopin'. Fue una experiencia fenomenal. 3 de nosotros, hombres blancos, jugamos y nos comunicamos acerca de Dios y Cristo. Hicimos esto 2 noches a la semana, 4 horas cada noche, durante 3 años y medio. Teníamos 5 grupos raciales y múltiples miembros culturales en este momento. Los tres blancos encontramos becas, celebramos eventos especiales, ayudamos con la mudanza, brindamos transporte. Les proporcionamos a sus novias/hijos cajas de comida y necesidades cada noche después del hoopin. Todo esto se hizo con el permiso del liderazgo de la iglesia. Había 40-60 hombres interraciales que se presentaban cada noche. Hablamos de todos los temas que impactan la diversidad racial, la política, la amistad, la dinámica familiar, uno compró ropa para cualquiera que estuviera necesitado, yo y mi esposa teníamos mani en nuestra casa. Los jugadores nos protegieron cuando aumentó la violencia y las amenazas
Hablamos de Jesús, la pureza, la salvación y lo que significa ser hecho a Su Imagen. Estas conversaciones fueron intensas, largas hasta la noche y absolutamente profundas. No vimos color ni raza, nos conectamos como seres humanos en un viaje. Fueron casi cuatro años profundos. Era filosófico y bíblico y era profundo, abierto y transparente sobre lo que significa vivir en un mundo roto (Edith Schaefer)
Todo el BOE debería renunciar y la iglesia debería comenzar de nuevo. El problema en Bethlehem Baptist es un problema sistémico de la toma de control del neo-fundamentalismo. En realidad, no considero que la teología de la BBC sea incorrecta per se. Pero claramente es un lenguaje que ha sido puesto en el horno teológico y horneado demasiado tiempo. Las palabras de los gaiteros no reflejan completamente el lenguaje de los evangelios y la iglesia del primer siglo (y Jesús) tanto como representan a un teólogo del siglo XVII (Edwards), el complementariedad, la soberanía de Dios... grandes conceptos pero se usan en un lenguaje que va mucho más allá como lo hicieron Jesús y la iglesia del primer siglo. Como resultado del lenguaje sobrecargado en estas áreas, creo que la BBC era atractiva para las personas con personalidades abusivas y ha crecido de manera disfuncional.
El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Los comentarios están limitados a 300 palabras.