El artista de rap cristiano y fundador de Reach Records, Lecrae, reveló recientemente que perdió una fecha de gira después de tuitear críticas sobre la cultura de la iglesia "aburguesada, politizada y culturalmente exclusiva".
Lecrae Moore, con sede en Atlanta, que usa su primer nombre como apodo de actuación, tuiteó el martes pasado: “Érase una vez que pensé que había terminado con el cristianismo. Pero la realidad era que acababa de terminar con la versión institucional, corporativa, aburguesada, politizada y culturalmente exclusiva”.
El comunicado de Lecrae llegó solo dos días después de Reach había bromeado su gira nacional "We Are Unashamed Tour" programada para la primavera de 2022.
Un día después de su tweet inicial, Lecrae lo volvió a publicar con un nuevo mensaje que decía: “Acabo de perder un programa debido a este tweet. Punto probado.” Él agregado:: “La vulnerabilidad hace que la gente sea expulsada de tribus exclusivas. Jesús acoge a los marginados y busca traer sanidad”.
La vulnerabilidad hace que la gente sea expulsada de tribus exclusivas. Jesús acoge al marginado y busca traer sanación.
— Lecrae (@lecrae) 19 de enero de 2022
en un entrevista de seguimiento, Lecrae no reveló el lugar afiliado a Christian que canceló. (Aún no se han anunciado fechas, lugares y artistas específicos). Pero afirmó que otros lugares en la misma área se han comunicado para reservar esa ciudad en la gira.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Creo que la gente tiene muchas suposiciones sobre mí”, dijo. El mensaje cristiano. “Realmente han sido rumores. (Pero) definitivamente puedes contactarme para una aclaración”.
Pararrayos en la musica cristiana
Lecrae, quien ha ganado dos premios Grammy por sus álbumes de rap y ha escrito dos libros sobre su testimonio cristiano—sin vergüenza (2016) y estoy restaurado (2020), no ha sido ajeno a la controversia.
En 2016, él firmado con el sello principal Columbia Records y apareció el próximo verano en los BET Awards. Habló en un entrevista de podcast en el momento de “dar (su) espalda al evangelicalismo blanco”.
Esa entrevista, en la que Lecrae se refirió brevemente a su amistad con el teólogo John Piper, llevó al anciano pastor a escribir una publicación en defensa del rapero. “Lecrae no es un adolescente”, escribió Piper en 2017. “Su fe no es de segunda mano (y) estoy agradecida por eso”.
Lecrae ha seguido hablando sobre la injusticia racial. Su canción "Deep End", lanzada en 2020, abordó su enfoque sobre estos temas. “Me he encontrado con un dolor inmenso en los últimos dos meses desde los efectos de la pandemia hasta la perpetuación de la injusticia y el racismo en Estados Unidos”. él dijo en el momento.
En diciembre de 2020, Lecrae actuó en un mitin al aire libre en Georgia para dos candidatos al Senado de los Estados Unidos, el reverendo Raphael Warnock y Jon Ossoff. No respaldó a ninguno de los candidatos, pero animó a la gente a votar.
Muchos de sus fanáticos de toda la vida vieron esta actuación como una traición, ya que Lecrae ha sido abierto durante mucho tiempo sobre sus puntos de vista pro-vida. Ambos candidatos de Georgia, que ganaron sus escaños, están afiliados al Partido Demócrata y son conocidos por sus posturas a favor del derecho a decidir.
El pasado mes de marzo, Lecrae abordó esta polémica al hablar sobre El podcast de la publicación sagrada co-presentado por el creador de VeggieTales, Phil Vischer.
El rapero dijo que la alcaldesa de Atlanta, Keisha Bottoms, lo había invitado a actuar en el Salga del mitin de votación anticipada el 14 de diciembre de 2020. “Lo que me comunicaron fue que ambos candidatos estarán allí”, dijo Lecrae en el podcast. “Ahora, estoy pensando que es bipartidista, ambos candidatos. No estoy pensando, 'Oh, ambos Democrático candidatos.' No me di cuenta de eso.
Por aparecer en ese evento, Lecrae ha enfrentado críticas vocales de varias figuras conservadoras. El activista político Charlie Kirk, dirigiéndose a una iglesia de California el año pasado, dijo “En mi opinión personal, (a Lecrae) nunca se le debería permitir actuar en otra iglesia”.
En su entrevista la semana pasada, Lecrae se refirió a estas críticas. “Nunca he apoyado públicamente a ningún candidato”, dijo. “Pero sea lo que sea, ven todo lo que publico como una confirmación de un rumor que han escuchado en lugar de obtener una aclaración de mi parte”.
En cuanto al tuit de Lecrae de la semana pasada rechazando el cristianismo “institucional”, muchos observadores lo vieron como una respuesta a su amigo y antiguo colaborador musical Brady “Phanatik” Goodwin. En un video publicado el domingo pasado, Goodwin renunció a su fe cristiana.
El Informe Roys contactó a un representante de Lecrae pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Lecrae ha lidiado con la conversación sobre la deconstrucción durante años. En diciembre, él y su compañero de sello 1K Phew lanzaron un álbum titulado No hay iglesia en un tiempo.
“Hay muchas personas que no asisten por múltiples razones, y solo queremos ser una voz para esas personas”, dijo con respecto a la asistencia a la iglesia. “Definitivamente no significa que no creamos en la iglesia. Solo estamos reconociendo las conversaciones que han estado sucediendo”.
Periodista independiente Josh Shepherd escribe sobre fe, cultura y políticas públicas para varios medios puntos de venta Él y su esposa viven en el área de Washington, DC con sus dos hijos.
Spanish 
English
23 Respuestas
No apoya a ningún candidato. Simplemente se presenta en mítines políticos para ciertos candidatos y resulta que todos son de un partido.
Hombre, si esto es lo que te llevas de este artículo, deberías leer de nuevo con más atención y no dejar que tu lente política moldee tu visión del mundo.
@Mark Swartz
¿Es falso lo que publicó el Sr. Hoskins? ¿Alguien tiene que ver lo que se publicó en el artículo a través de una lente política para comprender lo que se publicó claramente en el artículo? ¿Las personas solo pueden concentrarse en una comida para llevar en particular o hay espacio para múltiples?
El mayor problema DEBERÍA ser el tuit inicial del Sr. Hoskins (sobre la aburguesamiento, politización, etc. de la iglesia), que ha resonado bastante en los círculos evangélicos no blancos. Soy un evangélico negro que ha tenido que trabajar DURO durante los últimos dos años para aceptar ser uno en medio de una iglesia aburguesada y politizada. He visto a otros creyentes que no son blancos abandonar mi iglesia predominantemente blanca en los últimos años y NADIE se acerca con amor cristiano, pero MUCHOS se acercan para reforzar la política ("¿Te vas por Trump? BLM?" Um, ¡¿qué tal si preguntamos por CRISTO?!)
Sí, puede haber múltiples conclusiones de este artículo, pero enfocar inmediatamente el aspecto político o las posturas políticas asumidas, en un sitio cristiano, solo prueba el punto del Sr. Hoskins.
Marín Heiskell,
No comentaré sobre lo que sucedió en su iglesia en los últimos dos años que motivó a las personas pertenecientes a minorías a abandonarla. Incluso ofrezco la observación de que he visto cierta insensibilidad de los blancos (creo que no deliberada, pero ciertamente dañina) en mi propia iglesia que fue extremadamente dañina.
Ahora, dicho esto, no estoy seguro de cómo Trump merece ser convertido en el coco o la figura decorativa de toda la "blancura tóxica". ¿Qué diablos hizo? Nos guste o no, denunció el asesinato de George Floyd, nunca defendió las acciones de la policía obviamente brutal/malvada cuando ocurrieron. ¿Por qué se le culpa por esto? Se han producido asesinatos/asesinatos policiales injustificables bajo todas las presidencias, rojas y azules.
Puntos tomados, pero estoy un poco confundido. ¿Se dirige a la respuesta del Sr. Swartz al Sr. Hoskins o está de acuerdo con el comentario inicial del Sr. Hoskins?
Mi respuesta al Sr. Swartz fue señalar que la política estaba incrustada en el artículo mismo y formaba parte del título. El Sr. Hoskins hizo una observación que también estaba incluida en el artículo. ¿Eso hace que el artículo sea principalmente político?
Mencionas a personas no blancas saliendo de la iglesia. Asimismo, conozco a muchas personas blancas que han dejado la iglesia a lo largo de los años por una miríada de razones. La Biblia alude a personas que se van y habla de una gran apostasía. Todas esas personas tienen razones que creen que son válidas. Mencionaste en otro comentario tu propia lucha y, sin embargo, te mantuviste firme en tu fe. ¿Qué fue lo que os mantuvo cimentados en la fe entregada una vez para siempre a los hombres?
Agradezco las preguntas genuinas de usted, Brian y Peter. Voy a tratar de responder a ambos de forma sucinta aquí.
En cuanto a que Trump se convierta en un hombre del saco, pienso en la frase, "el pescado se pudre de la cabeza". Como líder del país, POTUS marca la pauta del país. Y gran parte de la ira, el vitriolo y la demonización de los disidentes se exacerbaron durante su candidatura y mandato. La ira latente se convirtió en gritos de blasfemias a cualquiera en el lado "opuesto". Y Trump escribió el libro de jugadas al respecto: ¿No está de acuerdo con él? Prepárese para los insultos y la intimidación en un mitin o en las redes sociales. Y gran parte del sentimiento entre los no blancos era que Trump se está saliendo con la suya porque es blanco: DE NINGUNA MANERA se habría tolerado ese comportamiento de Obama; él no habría logrado salir de la primaria si se hubiera comportado así.
¿Y quién apoyaba a Trump y lo animaba? En su mayoría blancos (¡y cristianos!). Entonces, el comportamiento de Trump se convirtió en una especie de "símbolo" de cómo se sienten los blancos a puerta cerrada (ahora se animan a decirlo) y se sienten con derecho a comportarse (porque, pase lo que pase, ¡Trump se defiende!). No digo que esté bien, sino simplemente lo que está.
Peter, estaba haciendo un poco de ambas cosas: responderle al Sr. Swartz y decirle que su respuesta refleja las preocupaciones del Sr. Hoskins. Y me gustaría aclarar: los no blancos a los que me refiero abandonaron la iglesia debido a los sentimientos que expresó el Sr. Hoskins, pero NO a su fe.
¿Cómo trato? Recordándome a mí mismo que mi fe está en el evangelio, no en los hombres. Si me concentro demasiado en los hombres, incluidos los hermanos creyentes, no lo lograría.
@MarinHeiskell
Agradezco su respuesta genuina y su aporte.
Yo creo, tal vez sea una esperanza o una oración, que un día Jesús arrancará las cosas que nos envuelven y que nos separan. Cuando eso suceda, creo que podríamos ver que nunca estuvimos tan separados como imaginamos y tantas cosas en las que colgamos nuestras esperanzas que no valen la pena el capital emocional y espiritual gastado.
Marín Heiskell,
Gracias por su respuesta.
Seré el primero en admitir que Trump era un bocazas y muy iconoclasta. No los veo necesariamente como cosas malas: Pedro, Sansón y, a veces, el mismo Jesús podrían ser abrasivos cuando se trata del mal. La única razón por la que Trump alguna vez fue una cosa es que la mitad del público se había hartado y cansado de una izquierda engreída y arrogante que pisoteaba a todos y una derecha mansa, apacible e ineficaz que los dejaba.
No estoy de acuerdo con que no haya habido líderes/presidentes no blancos que hayan utilizado una retórica incendiaria e incitadora. Obama habló sobre llevar cuchillos a los tiroteos, etc. y castigar a sus enemigos; sí, no usó ese tipo de metáfora tan a menudo como Trump hizo su grandilocuencia, pero yo diría que eso fue igual de malo, si no peor.
Lo que Trump dijo sobre los problemas de justicia racial y las protestas fue que quería "ley y orden" y castigar a los alborotadores, nunca jamás que no había motivos para protestar o que no simpatizaba con la causa. El hecho de que haya una percepción pública generalizada de este último es un testimonio del aparato mediático más engañoso del planeta desde Pravda y sus aliados en Occidente. En realidad, Trump fue muy receptivo con los afroamericanos en temas como la reforma penitenciaria, el empleo negro alcanzó máximos históricos antes de COVID y, de hecho, ganó apoyo durante 2016 con negros e hispanos.
Eso no lo excusa si los miembros de su iglesia fueron deliberadamente desdeñosos o irrespetuosos con las minorías, ni un poco. Nunca diría lo contrario y estoy seguro de que la gran mayoría de los partidarios de Trump estarían de acuerdo. Simplemente no me gusta que haya sido el centro de atención y el chivo expiatorio de todos los pecados cometidos por la "derecha blanca".
Brian/Peter, Gracias por sus respuestas.
Estoy de acuerdo cuando eliminamos las identidades que nos separan, encontraremos que todos queremos las mismas cosas: buenas escuelas, vecindarios seguros, etc. No tenemos que tener estas cosas a expensas de los demás; Dios debería ser el último unificador como nuestro Creador y Proveedor.
No entiendo por qué la izquierda es etiquetada como engreída, arrogante o elitista. Cuando les he preguntado a los conservadores por qué señalan ejemplos que considero "bien educados". Y observo a conservadores que, como Trump, crecieron ricos, en ciudades costeras y asistieron a escuelas de la Ivy League despotricar sobre las "élites" (Laura Ingraham). Sean Hannity y Tucker Carlson irritan a sus espectadores sobre lo fuera de contacto que está la izquierda, pero Sean viaja en helicóptero privado a una de sus casas (su cartera de bienes raíces vale $80 mil) y Carlson es heredero del imperio Swanson. ¿Eh?
Y desafortunadamente, por cada comentario que Trump pudo haber dicho para simpatizar con los manifestantes, lo contrarrestó. Llamó a los atletas que se arrodillaron por la injusticia racial “hijos de ____” (no escribiré eso) en un mitin y se ganó los aplausos de una audiencia de conservadores blancos. Si hay una razón para protestar, y esa protesta es pacífica, ¿por qué decir eso? Creo que fue para complacer a su audiencia, por eso digo que Trump es egoísta.
Los cristianos blancos deberían haber tenido discernimiento antes de enganchar su vagón a Trump. La única forma de escapar del tropo del "hombre del saco" es separarse de él. Deja de justificar su mal comportamiento con whataboutismos y “el fin justifica los medios”. Encuentra un nuevo caballo al que enganchar tu carreta; es posible que deba ser uno aún por descubrir.
Marín Heiskell,
1: Podría formular las mismas críticas a las élites liberales afroamericanas. Oprah, LeBron, Maxine Waters, Nikole Jones, etc. están tan separados de los ciudadanos negros promedio que intentan ganarse la vida y sobrevivir en la clase media estadounidense como el este lo está del oeste.
2: Kaepernick y otros tienen derecho a hacer una declaración, y otros tienen derecho a criticar esa declaración, así es como funciona el discurso democrático en una sociedad libre.
3: “Los cristianos blancos deberían haber tenido discernimiento antes de enganchar su vagón a Trump. La única forma de escapar del tropo del "hombre del saco" es separarse de él".
Es cierto que la mayoría de los cristianos blancos votaron por Trump (ya sea por motivos raciales o no). También es cierto que la mayoría de los cristianos negros votaron por Barack Obama, el entonces presidente más abortista de la historia. Aproximadamente el 40% de los abortos son de fetos negros... ¿dónde está BLM ahí?
Creo que el movimiento de conciencia racial debe dejar de apegarse al partido que ve a las minorías perpetuamente pobres y desfavorecidas como un vehículo para votos eternos, si me preguntan.
Mi esposa y yo esta mañana, en nuestra habitual charla de primera taza de té y de encender el fuego, hablamos sobre la mala reputación (dudar de Thomas) que tiene el NT.
Personalmente estoy a favor de la duda, siendo sinceramente crítico. La fe siempre debe ser un taburete de dos patas, una pierna en la fe trascendente, una pierna en el sentido común firmemente conectado a tierra.
Así que estos eventos recientes con nuestros dos raperos son de gran interés.
Al principio leí mal: “… mucha gente que no va por múltiples razones…”. Ahora veo que Lecrae probablemente/posiblemente estaba pensando en que la gente fuera a la iglesia (o algo similar). Inicialmente pensé que estaba hablando de personas que simplifican un mundo humano en el que múltiples razones (que tienen que ver con ellos mismos, por ejemplo; de ahí que me pidan una aclaración) están en juego, y la gente no quiere ir a un mundo informado por múltiples razones
Entiendo de dónde viene. Esta idolatría del edificio, el pastor, la denominación, el equipo de adoración, el... lo que sea... es muy revelador en cuanto a dónde está el corazón. La iglesia ha demostrado su capacidad para estropear las cosas y tergiversar a Jesús una y otra vez, y esto parece estar avanzando a un ritmo acelerado a medida que las iglesias tratan desesperadamente de aferrarse al dinero que alimenta todo lo que han llegado a amar y el “ seguridad” y el “poder” que lo acompaña.
El lugar que debería ser el MÁS acogedor, el MÁS inclusivo y el refugio MÁS buscado para encontrar respuestas a los problemas de hoy es a menudo todo lo contrario. Si la casa del Señor no los quiere, ¿adónde puede ir la gente por la verdad? ¿Por el amor? ¿Por las Buenas Nuevas? La gracia salvadora no es solo para los "correctos".
#TeamLacrae en este caso.
Es el sentimiento de “una milla de ancho, una pulgada de profundidad” que ha plagado durante mucho tiempo el evangelicalismo de gran crecimiento y preservación de sí mismo en Estados Unidos. O, como a menudo lo escuché acuñar, "iglesianismo de auditorio estadounidense".
Sería genial si los cristianos se comprometieran con los problemas que él plantea en lugar de saltar a conclusiones simplistas.
Marcos: gracias, aprecie algo de la realidad en lugar de la propaganda política y el schtick de la república mundial, exactamente lo que Jesús vino a exponer.
Al aparecer con Warnock, el autoproclamado pastor del aborto, y el marxista Ossof, se ha puesto del lado de ideólogos contrarios a la verdad absoluta de las Escrituras. Ha elegido la cultura de Canaán sobre la cultura de la vida. Él necesita ser llamado en estos temas.
También puede querer “llamar” a Jesús por aparecer con recaudadores de impuestos y prostitutas.
@Mark Gunderson
Pero, ¿no los llamó al arrepentimiento y les dijo a muchos de ellos “Vete y no peques más”? No es con quién se juntaba lo que informaba su visión del mundo. Su punto de vista siempre fue el punto de vista de Dios. De ninguna manera sancionó la prostitución o el tipo de impuestos que existían entonces. Inspiró a los recaudadores de impuestos a dejar ese negocio y ofrecer restitución, no a considerar los impuestos como un medio de Dios para bendecirlos con riqueza material.
¿Acaso Su asociación con los “pecadores” no se debió más al hecho de que Él vino a ministrar y cambiar las vidas incluso de aquellos considerados los más humildes y los peores pecadores? Su asociación no era política de ninguna manera.
Si.
¿Y por qué entonces no le creería a Lecrae cuando dijo que no apoyaba a ninguno de los candidatos a favor del aborto y que originalmente tenía la impresión de que era un evento bipartidista según la información que le dieron? ¿Por qué, de hecho, pensaría que actuó por el bien de los candidatos y no por los asistentes?
No puedo describir la reacción a todo esto como algo más que 'farisaica'.
@Mark Gunderson
Tengo curiosidad acerca de su uso de "farisaico". ¿Se refiere a las personas que recomiendan que se le "cancele" de actuar en las iglesias o, en términos más generales, a cualquiera que cuestione su narrativa sobre el mitin?
En aras de la discusión, ¿qué pasaría si un cantante famoso decidiera poner fin a los DUI como una prioridad en su vida? Para demostrar su compromiso, hicieron apariciones frecuentes en mítines de MADD y dedicaron su tiempo y recursos a la causa. ¿Tendrían derecho sus compañeros de trabajo a cuestionar su compromiso si se embarcaran en una gira de conciertos a nivel nacional totalmente patrocinada por una compañía cervecera, independientemente de cómo explicaran más tarde el patrocinio de la compañía?
Permítanme decir que esto no tiene nada que ver específicamente con Lacrae o que él está involucrado de alguna manera con una compañía cervecera.
Al aparecer con Trump, el relativista amoral y negador de la verdad, [ ] se ha puesto del lado de ideólogos contrarios a la verdad objetiva de las Escrituras. [ ] ha elegido la cultura de la idolatría americana y el maná sobre la cultura del sufrimiento, la gracia, la humildad y la cruz. [ ] necesita ser llamado sobre estos temas.
hay problemas en la iglesia que lleva el nombre de Cristo como cuando Jesús despejó el templo. Él (Jesús) fue quien dijo algo sobre mirarse en el espejo antes de señalar con el dedo en acusación, pero parece que la iglesia de Jesús quiere elegir qué partes del evangelio seguir.
Mi pregunta es esta... Si Dios inspiró la Biblia (lo cual creo que hizo) ¿hay alguna razón por la que hay escrituras tanto en el antiguo como en el nuevo testamento, así como parábolas y leyes que dicen muy claramente que a ÉL le importa que amemos la JUSTICIA, LA MISERICORDIA? Mientras caminamos humildemente con NUESTRO DIOS... LeCrae no tiene que seguir la iglesia. Está llamado a seguir a Cristo, así que déjenlo en paz y limpien sus propias tumbas enconadas...