Al leer la demanda que la Universidad Liberty presentó contra Jerry Falwell Jr., podría tener la impresión de que la junta de la escuela cristiana evangélica fue víctima de un maestro manipulador cuyo barniz de piedad oscureció una realidad vulgar.
Específicamente, el queja narra las raíces de Liberty en la Mayoría Moral, fundada por el padre televangelista de Falwell, destaca el estricto código que rige la conducta de los estudiantes y subraya la responsabilidad de todos los miembros de la comunidad de pedir cuentas a los demás. La demanda luego analiza las muchas formas en que Falwell desdeñó el espíritu fundamentalista fundador de la escuela y su supuesta misión.
La presentación relata los tratos cuestionables de Falwell con Giancarlo Granda, el encargado de la piscina que Falwell y su esposa conocieron en Miami; acusa a Falwell de un estilo de vida lujoso de discotecas y presunto consumo excesivo de alcohol; detalla su sórdida actividad en las redes sociales. Con todo, el traje cuenta la historia de un hombre que se saltó las reglas y de una junta a la que mintió y desafió, engañada por un subversivo experimentado.
Al solicitar más de $41 millones en daños compensatorios y punitivos, Liberty acusó a Falwell de incumplimiento de su contrato y sus deberes fiduciarios y de conspiración para obtener un contrato injustamente ventajoso que lo protegería de las consecuencias de sus transgresiones.
Aferrándose a sus perlas, la junta afirma que el patrón de comportamiento de Falwell “indujo un daño a la inscripción de Liberty, afectó a su base de donantes, interrumpió su cuerpo docente... y dañó la reputación de Liberty”. En este relato, la junta se presenta a sí misma como la víctima agraviada de las maquinaciones de Falwell.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Tan encantadora como es esta narrativa, está lejos de ser honesta. No me malinterpretes. Falwell fue un lamentable choque de trenes como presidente. Trabajar para él la última década pasó factura a mi alma. Su comportamiento y carácter estaban firmemente en desacuerdo con la misión declarada de la escuela que tenía la tarea de dirigir.
Solo el historial de Falwell en las redes sociales demuestra que era cualquier cosa menos el "ejemplo espiritual" que la junta supuestamente esperaba. De hecho, Falwell rechazó explícitamente ese papel en una infame serie de tuits en junio de 2019. “Nunca he sido ministro. Abogado capacitado en UVA y desarrollador de bienes raíces comerciales durante 20 años”, escribió Falwell, transfiriendo la responsabilidad de la salud espiritual de Liberty a la facultad, los estudiantes y el pastor del campus de la escuela. “Si bien estoy orgulloso de ser un cristiano conservador, mi trabajo es mantener el éxito académico, financiero y deportivo de LU”.
Estás mostrando tu ignorancia. Nunca he sido ministro. Abogado capacitado en UVA y desarrollador de bienes raíces comerciales durante 20 años. Presidente de la Universidad durante los últimos 12 años: el cuerpo estudiantil se triplicó a 100000+/dotación de 0 a $2 mil millones y $1.6B nueva construcción en esos 12 años
— Jerry Falwell (@JerryFalwellJr) 4 de junio de 2019
A principios de ese año, él alardeó en una convocatoria de toda la universidad que cuando se aburría le gustaba iniciar peleas en Twitter (como las que escogió con politicos y ministros cristianos, incluso profesores y padres libertad).
Que los líderes de la escuela afirmen repentinamente estar conmocionados por las acciones desdeñosas de Falwell es culpablemente obtuso en el mejor de los casos, y deliberadamente deshonesto en el peor. Eran muy conscientes de que Falwell expulsó a uno de los suyos, marca demoss, in 2016 for having the audacity and temerity to express an opinion at variance with Falwell.[pullquote]For the school’s leaders to suddenly claim to be shocked at Falwell’s disdainful actions is culpably obtuse at best, willfully dishonest at worst.[/pullquote]
No pueden pretender haberse perdido sus comentarios sobre terroristas musulmanes, su activismo político beligerante estampado con el visto bueno de Liberty, su censura del trabajo estudiantil, el apoyo del programa Cinema Arts de un película propagandística o su ataque racialmente insensible sobre el gobernador de Virginia.
Si la “burla y la consternación en los medios” fueran una preocupación genuina, ¿por qué la junta no dijo nada sobre la mala prensa de la escuela a lo largo de los años para los estudiantes? dependencia desmesurada en préstamos estudiantiles federales, por un cultura del miedo en el campus, por cortar cruelmente programas cruciales y facultad leal que no estaban ganando dinero lo suficientemente rápido para la universidad?
Antes de renegociar el contrato de Falwell, incluso una búsqueda superficial en Google habría arrojado fácilmente una letanía de otras debacles de relaciones públicas y ópticas de pesadilla. Informes de bomba de brandon ambrosino y aram roston desde 2017 le dio al tablero las piezas del rompecabezas que luego se unirían para derribar a Falwell. Sin embargo, fueron notablemente indiferentes y notoriamente silenciosos durante ese tiempo.
Here’s the crucial point that the lawsuit attempts to obscure: These leaders let Falwell behave egregiously and recklessly. They encouraged him even. Every time they ignored Falwell’s blatant public misconduct, with every dismissal of legitimate stakeholder concerns, at every unspoken assent to his outlandish and prodigious boasts of his own achievements, he was emboldened to go further.[pullquote]Here’s the crucial point that the lawsuit attempts to obscure: These leaders let Falwell behave egregiously and recklessly. They encouraged him even.[/pullquote]
Si la junta espera restaurar la integridad de la escuela y mantenerla en su misión, sus miembros deben considerar su propia culpabilidad en las transgresiones de Falwell. para quien sino el tablero, y en concreto el comité ejecutivo, podría pedirle cuentas? Cuanto más fortalecen su caso sobre el mal comportamiento de Falwell, más se incriminan a sí mismos. Ni la ignorancia ni el descuido los absuelven.
De hecho, el daño causado por el mandato de Falwell es mucho más extenso de lo que sugiere la demanda. El expresidente antepuso las ganancias y el poder a las personas, tergiversando la teología cristiana y los pasajes bíblicos para que se adaptaran a sus propósitos. Gobernó Liberty con puño de hierro e hizo que la disidencia fuera análoga a la deslealtad. Salió de la escuela comprometido y corrompido en el estructuras que estableció.
No ha habido un éxodo masivo del liderazgo, ni limpieza en la administración, ni barrido limpio de la junta. Los compinches de Falwell permanecen en el poder y emulan su modus operandi.
Falwell no infligió este daño solo. La demanda intenta promover una narrativa revisionista, convertir a Falwell en el chivo expiatorio y calificar al resto de la administración de impecable.
Por la salud espiritual de la escuela, esta narración redactada no puede sostenerse. El liderazgo de la escuela debe reconocer los roles que jugaron en la propagación y perpetuación del pecado que ahora condenan con impunidad y sofocante santurronería.
Aquellos que se preocupan por el nombre de Cristo reclamado por la institución simplemente deben insistir en una penitencia real, un arrepentimiento profundo y una reforma radical en Liberty University.
Marybeth Davis Baggett es ex profesora de inglés en Liberty University y dos veces alumna de la escuela. Es coautora de “La moraleja de la historia”. Esta historia se publicó por primera vez en Religion News Service.
Spanish 
English
11 Respuestas
Gracias, Julie, por tu incitante intercambio de esta importante información. He visitado el campus en preparación para los asistentes familiares, por lo que es muy importante para mí y mi familia. Todavía mantengo mi fe y confianza en el futuro de Liberty, así como en la cultura actual, pero gracias nuevamente por presentaciones como esta.
Con respeto, ¿qué en este artículo refuerza su fe y confianza... o su alta opinión de la posición actual de Liberty, Sr. Devries?
Gracias, Marybeth, por tu informe claro usando la prosa apropiada. Su valentía para continuar exigiendo responsabilidades a los líderes cristianos es encomiable y puede continuar con su ejemplo. Como miembros del cuerpo de Cristo, todos debemos estar dispuestos a hacer el trabajo duro de examinarnos a nosotros mismos y a los que están en el liderazgo contra el estándar de un estilo de vida y una ética de trabajo verdaderamente bíblicos que honren a Cristo.
¿Se pregunta por qué el artículo de la Sra. Baggett no se presenta como un artículo de “opinión”, respaldado con evidencia, una opinión para persuadir a Liberty de que se arrepienta en lugar de actuar como una parte ofendida?
Felicitaciones a Marybeth por su valiente elección de hablar sobre el rampante y nauseabundo abuso de poder dentro de los círculos de liderazgo de LU. Exponerlo es el primer paso hacia la rendición de cuentas, independientemente de la inevitable prisa por defender lo indefendible por parte de los leales (¿ciegos? ¿ingenuos? ¿endurecidos?) partidarios de Falwell, Jr. y/o LU.
No se puede tratar todo a la vez. Creo que LU es inteligente al presentar esta demanda ahora. El escritor discrepa. Todo el mundo tiene su propia opinión.
Dios dice en Gálatas 6:1 “Hermanos, si alguno fuere sorprendido en alguna falta, vosotros que sois espirituales, restauradle con espíritu de mansedumbre. Cuídate a ti mismo, no sea que tú también seas tentado.
Jesús dice en Mateo 18:15-17 “Si tu hermano peca contra ti, ve y repréndele, estando tú y él solos. Si te escucha, has ganado a tu hermano. Pero si no te escucha, lleva contigo a uno o dos más, para que toda acusación quede establecida por la declaración de dos o tres testigos. Si no los escucha, díselo a la iglesia. Y si se niega a escuchar incluso a la iglesia, sea para vosotros como un gentil y un recaudador de impuestos.
En 2 Corintios 10:3-6 Dios dice: “Porque aunque andamos en la carne, no peleamos según la carne. Porque las armas de nuestra milicia no son carnales, sino que tienen poder divino para destruir fortalezas. Destruimos argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevamos cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo, estando preparados para castigar toda desobediencia, cuando vuestra obediencia sea completa.
No hay evidencia de que el Sr. Falwell o los miembros de la Junta obedezcan los mandamientos de Dios,
Debería ser bastante obvio que el Sr. Falwell y Liberty Board son hombres seculares que hacen lo que hacen los hombres seculares; comportamiento secular.
Los neo-zelotes evangélicos son tan fáciles de engañar. Exactamente como los adoradores de Trump. El mundo está mirando y continuaremos escuchando a más personas como Abraham Piper.
Tienes razón, Stanley, el Señor dijo “en los últimos días vendrán burladores…” (2 Pedro 3:3-8).
El hecho de que a tanta gente le guste el Sr. Piper y usted es el cumplimiento de las mismas palabras que usted desprecia, ¿no es irónico?
No creo que Abraham P. sea un “escarnecedor” empedernido, creo que se pondrá en pie –recuérdese de qué fue lo que abandonó, y después de ser sometido públicamente a una de esas “rehabilitaciones” allí. Pero tableros como Liberty traen a un inconformista, me refiero a la esposa de un inconformista, por una "temporada" para darse una excusa para luego seguir con el giro sutil más nuevo en el destino manifiesto. Ya han abolido su departamento de pensamiento crítico. Las filas legales han sido predestinadas / conspiradas / escritas, o al menos presupuestadas. Una suerte de juego de rol o irrealidad televisiva.
Este es otro buen ejemplo de favorecer el crecimiento de la institución sobre el énfasis en los valores cristianos y el crecimiento.
Falwell llevó a la escuela a un crecimiento explosivo y al desarrollo del campus. Desde 2007, Jonathan Falwell ha llevado a la escuela a un impresionante alumnado de 85.000 personas. La junta constantemente pasó por alto sus deficiencias personales y espirituales, al igual que una corporación o escuela secular le da mucha holgura a un presidente si puede hacer un presupuesto, atraer donantes y aumentar la inscripción de estudiantes. La junta negoció su contrato. La junta eligió un abogado-desarrollador y eso es lo que obtuvieron.
Si quieren alterar el curso espiritual de la universidad y no creen que él sea el hombre para dirigir la escuela, esa es prerrogativa de la junta. Expulsar a la gente, censurar el periódico del campus, vengarse de los críticos, ayudar a los aliados y castigar a los oponentes, meterse en aguas políticas para mantener la ayuda federal, tratar de conseguir partidarios en la junta, etc. Vamos, eso es lo que hacen los presidentes de las universidades. El tamaño masivo de la organización y el enorme presupuesto agravan e intensifican estas políticas internas. Las apuestas son mucho más altas. Las luchas internas y las maniobras burocráticas en las universidades son legendarias tanto en los departamentos como en la administración. Liberty University es tan grande como cualquiera de las universidades más grandes de los EE. UU. Es GRANDE. Tiene todos los desafíos de la grandeza institucional.
Creo que el traje de la junta es amargo. Págale lo que contrataste y sigue adelante. Es hora de concentrarse en la vida espiritual de los estudiantes y dar un mejor ejemplo en el liderazgo. La junta debe estar arrepentida.
“Así que al que sabe hacer el bien, y no lo hace, le es pecado.” Santiago 4:17 (RV)