Como ministerio cristiano sin fines de lucro respaldado por donantes y dedicado a equipar a los creyentes para hacer discípulos en todo el mundo, el Instituto Bíblico Moody (MBI) debe mantener los más altos estándares éticos entre sus líderes. Lamentablemente, este no ha sido el caso en los últimos años.
Desde mantener una suite de lujo para un miembro famoso de la junta hasta préstamos cuestionables a oficiales y apuntar a denunciantes, el liderazgo de MBI ha supervisado un sistema de beneficios, privilegios y castigos que es una afrenta al evangelio. Y, lamentablemente, esta red de influencia y corrupción no solo ha obstaculizado la capacidad de la junta para hacer frente a los crisis actual frente al instituto, pero contribuyó a ello.
La junta se involucra en el "autonegocio"
Aunque reglas del servicio de impuestos internos prohibir que las organizaciones sin fines de lucro presten dinero a los funcionarios y miembros de la junta, o les proporcionen instalaciones y servicios, la junta de MBI aparentemente ha estado involucrada en esta práctica, llamada "auto-negociación", durante años.
En 2009, el instituto otorgó al presidente Paul Nyquist un préstamo de $500,000 de interés únicamente para comprar un $1.08 millones condominio “Contiguo al instituto.” Esto fue en un momento en que el instituto estaba experimentando un estrés financiero significativo, que solo se ha exacerbado en los años siguientes. Recientemente, el instituto anunció que cerrará su campus de Spokane y recortando un tercio de su cuerpo docente debido a problemas financieros.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Cuando confronté a Randy Fairfax, actual presidente de la Junta Directiva de MBI, sobre el préstamo de Nyquist, dijo que había hablado con abogados y contadores que cuestionarían la opinión de Baker. También dijo que había estado involucrado en la decisión de otorgar el préstamo a Nyquist, y que el instituto lo hizo solo después de consultar con profesionales legales y contables que aseguraron a MBI que el préstamo era legalmente permisible. Agregó que el instituto ha informado el préstamo todos los años en sus formularios de impuestos 990.
El IRS permite una excepción a ciertos tipos de compensación a los llamados "personas descalificadas”, siempre que la compensación sea “razonable y necesario a la realización de la finalidad exenta” de una entidad sin ánimo de lucro. Sin embargo, la casa de Nyquist vale más del doble del precio medio de venta de viviendas alrededor del instituto. Y, su compensación total en 2010 fue $309,630, y aumentó 9.4% a $338,735 en 2016.
Envié un correo electrónico al director financiero de MBI, Ken Heulitt, para que me aclarara el préstamo de Nyquist, pero no recibí respuesta. También le he pedido una entrevista a Paul Nyquist, pero no ha respondido.
Según los informes, entre 2000 y 2008, el instituto se dedicó de nuevo a la venta por cuenta propia proporcionando jerry jenkins, autor de la popular Dejado atrás libros y entonces presidente del consejo de administración de Moody's, con una suite de lujo en el último piso de Jenkins Hall. En 1999, Jenkins donó una cantidad de dinero no revelada a Moody, lo que permitió al instituto comprar el edificio que lleva su nombre. Y según un artículo de 2006 en el Chicago Tribune, MBI luego convirtió dos antiguas unidades para personas mayores en el último piso del edificio en una suite para el uso de Jenkins y su esposa, algo que, según los informes, los funcionarios estatales encontraron "preocupante".
[pullquote]”According to Konrad Finck, former facilities manager at MBI, Jenkins and his family members used this ‘glitzy’ suite as a ‘second home.'”[/pullquote]According to Konrad Finck, former facilities manager at MBI, Jenkins and his family members used this “glitzy” suite as a “second home.” Finck said that other than those who cleaned the apartment and maintained it, only Jenkins and his family members had access to it.Si MBI hubiera permitido que otras personas usaran la suite, y si Jenkins hubiera usado el apartamento solo cuando estaba en la ciudad por asuntos de fideicomisario, no se consideraría un trato propio. Sin embargo, Finck dijo que la familia dejó su ropa en el armario y lo amuebló con sus propios muebles. Además, la esposa de Jenkins se quedaba en la suite cuando estaba en la ciudad, y un hijo de Jenkins también la usaba.
La suite tenía acabados de primera línea y una “gran ducha a ras de suelo”, que se convirtió en la “manzana de la discordia” para Finck. “(Jenkins) seguía quejándose de que se filtraba”, dijo Finck. “Fue en ese momento que comencé a tener sentimientos muy negativos sobre todo el asunto porque él era muy exigente”.
Finck dijo que otros en el instituto también comenzaron a expresar su preocupación por el apartamento. “A algunos de nosotros nos pareció que no era del todo según Hoyle. Quiero decir, ¿él estaba pagando el alquiler? . . . No nos parecía que lo fuera”.
En algún momento alrededor de 2008, Finck dijo que alguien en el instituto presentó un "informe de denunciante" anónimo internamente en MBI. Como resultado, la alta gerencia supuestamente puso fin al uso exclusivo de la suite por parte de Jenkins.
Finck dijo que dejó el asunto después de eso y asumió que el uso de la suite por parte de Jenkins había cambiado. Sin embargo, Finck conocía la identidad del denunciante. Y en un momento, dijo que un alto directivo de Moody lo llamó a su oficina y le pidió que divulgara el nombre del denunciante, pero Finck se negó.
“Sé que Jerry estaba muy molesto por (el denunciante)”, dijo Finck. “Sé que estaba tratando de averiguar quién lo había hecho, quería hablar con la persona que había hecho el informe. . . . Para mí, incluso pedir eso era totalmente inaceptable porque todo el acuerdo con el sitio web (denunciante) era que no se le pediría que se identificara. Debería haberlo sabido como presidente de la junta”.
Jenkins rechazó mi solicitud de entrevista, pero ofreció la siguiente declaración: “Este desafortunado malentendido fue investigado a fondo hace años por el consejo de administración y la administración, y recibí una disculpa por cualquier implicación que alguna vez mantuve para mi uso exclusivo o considero mío el apartamento de invitados en Jenkins Hall.
Envié un correo electrónico a Ken Heulitt, director financiero de MBI, y Brian Regnerus, director de comunicaciones estratégicas de MBI, solicitando detalles de esta investigación y aclaraciones sobre el uso de la suite por parte de Jenkins, pero no recibí respuesta. También le pregunté al fideicomisario emérito Paul Johnson, quien supuestamente sabía sobre la investigación de MBI, si estaría dispuesto a hablar conmigo al respecto, pero no respondió.
Luego, ayer al mediodía, recibí un correo electrónico de Greg Thornton, vicepresidente senior de medios de MBI, informándome que "después de consultar con el Comité Ejecutivo de Moody Board, el liderazgo está terminando su empleo". No me dieron ninguna razón y me informaron que mi jefe, el Gerente de Programas Dan Craig, estaría en mi casa en dos horas y media para recoger mi computadora portátil.
MBI eliminó la prohibición de los juegos de azar sabiendo que su presidente estaba apostando
Durante varios años, he estado profundamente preocupado por el aparente comportamiento poco ético y la colusión entre la administración de MBI y su directorio. En 2013, serví en el comité de empleados que revisó los estándares de empleados de MBI y sugirió cambios en el liderazgo. Después de numerosas reuniones, nuestro comité recomendó eliminar las prohibiciones contra el consumo de alcohol y tabaco, pero insistió en que se mantuviera la prohibición de participar en "juegos de azar institucionalizados" en base a Ef. 5:3-7.
Varias semanas después de hacer estas recomendaciones, Greg Thornton, quien había facilitado las discusiones del comité de empleados, me llamó a su oficina para una reunión privada. Debido a que yo había expresado mi mayor oposición a eliminar la prohibición de los juegos de azar, Thornton dijo que quería reunirse conmigo personalmente para informarme que la alta dirección había eliminado la prohibición de los juegos de azar, en contra de la recomendación del comité.
En septiembre de 2013, Moody anunció sus nuevos estándares para empleados. Y un mes después, Revista MUNDO informó que Jerry Jenkins había admitido apostar tanto en su casa como en torneos de póquer de casino.
[pullquote]”I asked him if MBI officers were aware that Jenkins was gambling when they decided to remove the gambling prohibition. Thornton admitted that they knew.”[/pullquote]After this revelation, I met privately with Thornton again. I asked him if MBI officers were aware that Jenkins was gambling when they had decided to remove the gambling prohibition. Thornton admitted that they had.Desde entonces, Jenkins se disculpó con la junta, la facultad y el personal de MBI por los problemas que causó su juego. También se comprometió a "nunca volver a patrocinar un casino", pero no se comprometió a dejar de apostar. Jenkins también retuvo su puesto como presidente de la junta, pero en 2015, después de un año de transición entrenando a Randy Fairfax para que lo sucediera, renunció y ahora se desempeña como fideicomisario.
¿Zorros cuidando el gallinero?
Dada la historia de Jenkins y el préstamo sospechoso entre la junta y Nyquist, no sorprende que Jenkins y su sucesor, Fairfax, inicialmente ignoraran la evidencia de irregularidades de la administración de Nyquist, que salió a la luz este otoño.
En octubre, antes de una reunión en el campus de la junta directiva, un recién graduado de MBI envió un correo electrónico a Fairfax y al miembro de la junta Juli Slattery, alegando que MBI había “comenzado a comercializar el fundamento seguro de la Palabra de Dios . . . para el frágil fundamento de las mareas culturales del día.” La carta documentó numerosos ejemplos de esto, incluidos varios relatos inquietantes de las clases del profesor y presidente del Programa de Ministerios Urbanos, Clive Craigen. Según los informes, el correo electrónico se reenvió a Jenkins, pero no a algunos de los otros miembros de la junta, y no dio lugar a ninguna acción.
Luego, el 25 de octubre, envié un correo electrónico a Slattery informándole de posibles irregularidades en el instituto e instándola a compartir la información con otros fideicomisarios y encargar una investigación completa. Mi correo electrónico hablaba de una reunión el 5 de abril entre la administración y el Comité de preocupaciones de la facultad “después de que un número considerable de miembros de la facultad (quizás 30 o más) enviaron cartas al Comité de preocupaciones de la facultad a principios de 2017 expresando serias preocupaciones”.
Estas preocupaciones incluían “acusaciones contra (el preboste Junias) Venugopal por cambiar sus expectativas, mal manejo de individuos y grupos, prácticas de contratación injustas, mandatos sin discusión, desestimar preocupaciones sobre la deriva teológica en el instituto, violaciones del gobierno compartido y falta de respeto por la facultad. .”
Como prueba, adjunté una carta de un profesor de Moody al rector adjunto Larry Davidhizer, en la que se hace referencia a la reunión del 5 de abril y también expresa su consternación por la forma en que la administración manejó la reunión. Según se informa, Venogupal cerró la discusión, él y los decanos trataron a los profesores de manera antagónica, y Nyquist terminó la reunión con un comentario divisivo agradeciendo a los leales a la administración. La carta también hace referencia a un incidente en el que Venugopal supuestamente reprendió a 18 profesores que habían acudido a él con un problema relacionado con la teología y preguntó por qué aquellos que buscaban proteger la declaración doctrinal serían tratados de esa manera.
[pullquote]”Fairfax later told me that he responded by calling and talking to Nyquist, but then dropped the matter without forwarding any of the information I had sent to the rest of the trustee board or talking to even one faculty member . . . ” [/pullquote]Slattery told me that she forwarded the contents of my email including the professor’s letter to Jenkins and Fairfax. Fairfax later told me that he responded by calling and talking to Nyquist, but then dropped the matter without forwarding any of the information I had sent to the rest of the trustee board or talking to even one faculty member. He also admitted that he had not requested any of the 30 or more faculty letters submitted to the Faculty Concerns Committee. To my knowledge, neither had Jenkins or Slattery.El 15 de diciembre volé a Detroit para reunirme con el fideicomisario emérito Paul Johnson y el vicepresidente de la junta Rick Warren (un hombre de negocios de Michigan, no el famoso pastor) para poder compartir con ellos el contenido de mi investigación. En ese momento, Warren no había oído nada de la reunión del 5 de abril con el Comité de Asuntos de la Facultad, ni de los problemas que la habían conducido. Johnson había oído hablar de él días antes, pero solo porque tuvo una conversación telefónica con el profesor de teología Rich Weber y luego recibió un documento de 65 páginas de Weber que detalla muchos de los problemas.
Jenkins afirmó recientemente en un comentario sobre un artículo publicado por la mensaje cristiano, “Para cuando la Sra. Roys fue a Warren and Johnson, varios de nosotros, los fideicomisarios, estábamos discutiendo los problemas serios que ella y muchos otros habían planteado”. No sé quiénes eran estos fideicomisarios que estaban teniendo estas conversaciones con Jenkins, pero aparentemente no involucraba a Johnson ni al vicepresidente de la junta.
Desde mi punto de vista, no fue hasta después de que Weber envió el documento y me reuní con Warren y Johnson que la junta comenzó a tomar alguna medida. Pero en lugar de impulsar el proceso, tanto Fairfax como Jenkins lo desviaron al criticarme por supuestamente violar el "protocolo" y acudir directamente a los fideicomisarios. Fairfax me confrontó por violar el protocolo durante una conversación telefónica el día después de que me reuní con Warren y Johnson. De manera similar, Jenkins envió una carta poco después de mi reunión con Warren y Johnson a toda la junta quejándose de que había violado el protocolo.
[pullquote]”Trustee boards are supposed to hold administrations accountable and protect whistleblowers.”[/pullquote]Trustee boards are supposed to hold administrations accountable and protect whistleblowers. Fairfax and Jenkins did just the opposite. And disappointingly, when I sent a document to the trustees informing them of Fairfax’s and Jenkins’ actions and inaction, nothing happened. But then again, some of those on the current board probably approved Nyquist’s loan. Certainly all must know about it. In addition, some more veteran members probably are aware of Jenkins’ alleged improper use of the MBI suite.Estos tristes hechos son los que finalmente me impulsaron a hacer pública esta información. Me alegra que los miembros de la junta finalmente estén dispuestos a investigar y abordar los problemas muy serios de la administración actual. Pero, ¿qué pasa con los problemas extremadamente serios con la junta? He seguido el “protocolo” de Mateo 18. He hablado con administradores y numerosos fideicomisarios. Los he confrontado con evidencia de malas acciones y los he instado a reconocer sus pecados y renunciar. Pero no lo han hecho. Y ahora es el momento de rendir cuentas.
Las palabras que Dios habló a los iglesia en sardis hace dos mil años parecen especialmente apropiados para Moody hoy:
Yo conozco tus obras; tienes fama de estar vivo, pero estás muerto. ¡Despertar! Fortalece lo que queda y está a punto de morir, porque he encontrado tus obras inconclusas a la vista de mi Dios. Acordaos, pues, de lo que habéis recibido y oído; retenlo, y arrepiéntete.
La junta completa de MBI está programada para reunirse mañana en el campus de Chicago del Instituto Bíblico Moody. Oro por el bien de Moody, pero más importante por el Reino y la gloria de Dios, que estos líderes confiesen, se lamenten y reconozcan todo lo que han hecho y permitido. Creo que Dios puede reconstruir Moody y lo hará, pero solo si sus líderes responden con humildad y contrición en esta hora crucial.
Continúe orando por Moody y sus líderes. Oren también por los profesores, el personal y los estudiantes, quienes ciertamente están sufriendo y luchando como resultado del estado actual de las cosas.
Corrección: una versión anterior de esta publicación señaló que Paul Nyquist hizo $233,252 en 2009, lo que significaría que su salario aumentó 45% entre 2009 y 2016. Sin embargo, el empleo de Nyquist comenzó en abril de 2009, por lo que su salario de 2009 fue por un año parcial.
Spanish 
English
109 Respuestas
No soy un periodista de investigación. Pero a partir de este artículo hay una serie de preguntas? ¿Estamos construyendo MBI o derribando muros?
El artículo dice que Jerry Jenkins construyó el Jenkins Hall, entonces, ¿cuál es el problema de que él tenga un apartamento allí?
Nyquist obtiene un préstamo de 500k para un apartamento. No se lo dieron a él. MBI todavía lo posee. ¿Significa esto que todos los pastores con vivienda de pastor tienen que justificar el costo de la casa parcinige?
Nyquist recibe un pago de 338k. Mira la América corporativa. Este es un cambio tonto para alguien que dirige una organización de 100 millones de dólares. Tal vez deberíamos conseguir un Walmart más grande en su lugar. No.
Finalmente, si compró un boleto de lotería este año, debe renunciar a MBI de acuerdo con este artículo. Los legalismos son lo que está matando al cristianismo hoy. MBI tiene la suerte de que tanto el Dr. Nyquist como Jerry Jenkins sigan con el buen trabajo.
Creo que te perdiste el punto Doug. Si uno piensa o no que el presidente de una organización sin fines de lucro que sobrevive con las donaciones de otras personas debería obtener un préstamo de $500K y vivir en un condominio de un millón de dólares es una cuestión de opinión. El punto más importante es que prestar dinero a los oficiales se considera "autonegocio"; es ilegal. Asimismo, es ilegal dar instalaciones o servicios a un funcionario o director.
Y ciertamente MBI puede darle a Nyquist un salario de $300+. Sin embargo, parece un poco extraño aumentar un salario 45% mientras un instituto está experimentando una crisis financiera y recortando empleos. Y, por supuesto, eso plantea la pregunta: ¿Qué ha hecho Nyquist para ganar ese aumento, dado que la recaudación de fondos es una parte clave del trabajo del presidente?
Y para que conste, Jenkins no construyó Jenkins Hall. Donó una cantidad de dinero no revelada, que ayudó a MBI a comprar Jenkins Hall.
Creo que hay más lados en esta historia. También estoy de acuerdo con un comentario anterior de que no queremos tirar al bebé con el agua del baño.
¿Qué ha hecho Nyquist para ganar más dinero? Ha ayudado a MBI a superar algunos de los años más difíciles en la historia económica y se avecinan más desafíos.
Douglas, ¿de verdad? ¿De verdad no puedes ver lo que está pasando aquí? ¿Cómo intentas defender a Nyquist y su historial indefendible? ¿Eres tan ciego?
Sí. julio Doug es ciego. Soy un ex graduado y empleado. MBI comenzó a descarriarse durante los días de Ed Cannon bajo su liderazgo. Nada ha sido igual desde que Stowell se fue. Yo y muchos otros podemos atestiguar cuando MBI decidió dejar de ser un ministerio y convertirse en una empresa.
*toc toc toc* Doug. ¿Ese es tu verdadero nombre?. . .Nyquist eres tú ahí???
No veo ninguna prohibición bíblica de apostar, beber, fumar, bailar... etc. Estas son costumbres sociales del siglo XIX que fueron adoptadas por el movimiento evangélico y luego, de alguna manera, canonizadas como doctrina. No es algo de “izquierda”… es puramente histórico y cultural.
Entiendo que se puede abusar de todos estos. Pero dime, ¿dónde está la indignación evangélica por la obesidad rampante en la Iglesia? Cuántos “pastores” con mucho sobrepeso y fuera de forma suben al púlpito durante la Semana de los Fundadores sin dejar rastro de comentarios. Cuántas personas más sufren este exceso que el bebedor o jugador responsable. Me acuerdo de la famosa anécdota en la que DL Moody criticaba a Spurgeon por fumar puros. Se dice que Spurgeon respondió: "Cuando dejes de comer como un cerdo, dejaré de fumar".
No, estos temas son distracciones. El verdadero problema aquí es el cambio hacia la izquierda cultural al apoyar la manipulación racial, el aborto, etc. No se equivoque al respecto. El mal nunca aparece con una horca. Se nota en un bonito traje y un Th.D.
Solo un punto de aclaración. El préstamo de dinero a los oficiales es ilegal para fundaciones privadas, pero está permitido dentro de organizaciones benéficas con apoyo público como MBI. Dichos préstamos se exponen en el anejo L de la 990.
Gracias Julie, por ser fiel a nuestro Señor y Salvador: El Camino, La Verdad y La Vida.
Lamento escuchar que te despidieron.
También ha sido muy triste escuchar a Moody permitiendo que se transmita basura y otros problemas totalmente ignorados. He escuchado tantas veces a Moody, de mala gana, pero en obediencia a Jesús queriendo que lo haga, para escuchar algunas de las llamadas enseñanzas cristianas proclamadas por ciertos anfitriones e invitados por igual, y al escuchar esas cosas, entonces oraba. para SU Iglesia, y los presentadores y productores de programas de Moody, que saben más.
Muy triste escuchar las noticias hoy al comienzo del programa de Chris Fabry, seguido de una muy mala elección de programación por parte de quien sea, empujando el mensaje insultante de "todo el mundo comete errores" a los oyentes y al propio DLMoody. Lástima.
Si hubiera tenido a mi madre Julie, habría dejado ir a Janet Parshall hace mucho tiempo, cuando comenzó su falso programa de "viernes de teléfonos abiertos". Le envié un correo electrónico al respecto, ella no cumplió su voto, y la desafié a rendir cuentas a su Señor, pero reconocí que era su espectáculo, no el mío, con lo que estaba de acuerdo.
Para todas esas hermanas y hermanos que ofrecen que no deberíamos estar llamándonos unos a otros... Uh, lo siento. Lo malo es malo, y Pablo no es Jesús. Si y cuando hay la más mínima duda o falta de claridad con las palabras de Pablo, siempre defienda las palabras de Jesús.
Jesús nos dijo que nos amemos los unos a los otros. Ver a un hermano o hermana haciendo algo malo y permaneciendo en silencio u ofreciendo información que distrae o engaña, NO es amarlos.
Las puertas del Infierno no prevalecerán contra la Iglesia de Cristo, pero Moody o cualquiera que no se adhiera a la Palabra de Cristo, lo hará bajo su propio riesgo.
Si Moody todavía es dueño del departamento de Nyquist, ¿por qué le dieron un préstamo de $500K para comprarlo? ¿Y por qué no ha devuelto nada del dinero?
Hurra. Es bueno ver a alguien que no es tan tenso.
No tengo idea de cuál es la verdad en los asuntos abordados. Sin embargo, me entristece que las acusaciones y los conflictos entre los hermanos profesos se estén ventilando ante el mundo.
1 Corintios 6:5-6 5 Digo esto para vergüenza vuestra. ¿Acaso no hay entre vosotros sabio, ni aun uno, que pueda juzgar entre sus hermanos? 6 ¡Pero el hermano va a la ley contra el hermano, y eso ante los incrédulos!
El amor y la unidad en el Cuerpo de Cristo son las principales evidencias de la gracia que convencen al mundo de que Jesús es el ÚNICO enviado por el Padre:
Juan 13:35 “En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos con los otros.”
John 17:20-21 20 ¶ No ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos; 21 “para que todos sean uno, como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti; para que también ellos sean uno en Nosotros, para que el mundo crea que Tú Me enviaste.
No se requiere gracia ni amor para tratarse unos a otros con desprecio y lanzar acusaciones difamatorias. Se requiere gracia y amor para recibirse unos a otros y escucharse con paciencia y suplicar humildemente a Dios que la verdad sea conocida.
Parece como si se hubieran producido graves errores. Si es así, deben ser severamente reprendidos y deben recibir el debido castigo. ¡Pero este proceso no debería desarrollarse ante el mundo!
@Gary Hendrix
Completamente de acuerdo, parece el mundo y solo espera hasta que se inicien. Tengo que preguntarme si era necesario que ocurriera una llamada, tal vez habría sido hablar con las autoridades para una investigación del crimen. Creo que hay más en esto. Dejé de escuchar a UFD porque ella dejó de hacer shows en vivo. Tal vez este sea un momento para que JR escriba. Espero que él no la siga, pero, de nuevo, la experiencia podría ser otro libro.
Gary Hendrix – La tercera cosa que uno debe hacer según Mateo 18 cuando los otros 2 fallan es “traerlo ante la iglesia”. Eso significa públicamente. Los 3 versículos de las Escrituras que publicaste no se aplican en este escenario. Cuando el liderazgo falla y mantiene sus posiciones de poder, ¿qué pasos se pueden tomar además de lo que ha hecho Julie?
Sí, pero no estoy seguro de que "ante la iglesia" prevea un azote público en Internet. Estoy en conflicto con esto porque seguro que parece una base sólida para exigir un cambio. Por otro lado, Internet tiene la mala costumbre de convertirse en aldeanos con antorchas, especialmente cuando solo se escucha un lado. Más importante aún, Internet no es “la iglesia”. Siento que todo este clamor público es como llamar a un hermano creyente en medio de la plaza del pueblo para que todos lo vean.
He vivido lo suficiente como para saber que un lado nunca es la historia completa. Cuando veo fulminaciones sobre la compensación ejecutiva (que ni siquiera es apenas notable) tengo la sensación de que hay alguna agenda en juego. Por lo tanto, me pregunto cuán justas son todas las acusaciones. Parece que algunos tienen mérito y otros son vacíos.
Por lo tanto, me niego a emitir un juicio en la medida en que no conozco toda la historia. Con suerte, la Junta tomará las medidas necesarias para restablecer la confianza en su liderazgo, integridad y responsabilidades fiduciarias.
Está claro del artículo que el escritor hizo todo lo que se requería en cuanto a abordar el pecado. Ella leyó Mateo 18:15-16 y claramente no la escucharon. Entonces, este artículo es evidentemente Matt. 18:17. Mantener todo en casa es lo que permite que estas cosas sigan sucediendo. Digo, gracias hermana por ayudar a traer luz al pecado dado que aquellos en el poder han optado por ignorarlo.
Siempre hay una perspectiva más amplia que la gente necesita considerar. Entonces, es muy posible que este sea solo un caso en el que Julie tiene los síntomas de un empleado descontento y simplemente ataca porque ha determinado cuál es la verdad sin la imagen completa. Cuando obtiene los llamados hechos de rumores (como de un gerente de instalaciones) o chismes y no de las fuentes, ¿qué espera? Hay una buena manera de ser un denunciante y una mala manera. Uno bueno está dispuesto a dejar su trabajo por el bien de la organización. Julie obviamente tiene problemas con el presidente. Si no tiene todos los datos sobre una habitación elegante en la propiedad, entonces comienza un camino peligroso para JUZGAR lo que una propiedad debe y no debe tener en cuanto a habitaciones, duchas y muebles. Y luego haga comentarios tontos sobre cómo Jesús nunca habría tenido una ducha tan elegante. Un préstamo para un condominio cerca del Instituto es un delito ahora sin saber la naturaleza del préstamo o quién es realmente el propietario del condominio. No sé, la junta lo sabría. ¿Lo sabría un fiscal de distrito? ¿Fue un crimen?
¿Qué hay de pedirle a un tercero que se involucre, como ECFA (Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera) si la junta no responde adecuadamente?
Julie lo hizo público y adivina qué, te despidieron como te lo merecías. ¿Cómo esperabas que reaccionaran?
Ahora bien, si hay algún mérito de mal hacer, la junta que gobierna la institución tiene la responsabilidad de formar una investigación completa. Hay algo que aprender aquí, Julie, es que Dios es más grande que tus problemas percibidos. Otras instituciones en los últimos 20 años han sido expuestas en su comportamiento fraudulento y dañadas para siempre y con razón. Y si tiene razón sobre los juegos de azar (mala administración y no veo en ninguna parte de su artículo que la organización lo haya hecho, solo un miembro de la junta, ¿también preguntó si cada miembro de la junta tomó una copa de vino? ¿Por qué dejar de apostar?) entonces saldrá eventualmente. Nota: los miembros de la junta no son empleados.
Una buena junta resolverá esto y arreglará las cosas y solucionará los problemas. Si no lo hacen, entonces la institución seguirá la dirección de otras instituciones y se convertirá en algo muy diferente de lo que el fundador imaginó y relegó a ser irrelevante en el futuro.
Como explicó en la publicación del blog, la junta no estaba haciendo nada para abordar los problemas incluso después de que ella los mencionara.
Supongo que al final estuvieron de acuerdo con ella...http://www.christianitytoday.com/news/2018/january/moody-bible-president-paul-nyquist-resigns-julie-roys-fired.html
No es cierto decir que no respondí a su solicitud de comentario. Respondí diciéndole que me comunicaría con usted en dos días (porque estaba de viaje y me reuniría con la junta). Evidentemente, no podía esperar para saber la verdad y siguió adelante con una historia totalmente falsa. Esa denuncia espuria de una persona fue investigada minuciosamente tanto por la administración como por el consejo de administración en 2010 y se demostró que era totalmente falsa. El apartamento de invitados se proporcionó para oradores invitados y visitantes del Instituto y se ofreció a los Jenkins usarlo cuando estuviera disponible y estuvieran en Chicago por asuntos de Moody, porque su donación nos permitió pagar el edificio. Si bien se les permitió dejar algunas pertenencias personales allí, el apartamento nunca fue utilizado exclusivamente por ellos, aunque lo amueblaron completamente para la comodidad y conveniencia de los demás y generosamente legaron todo el contenido al Instituto.
Se gastaron miles de dólares en honorarios legales investigando el asunto durante varias semanas antes de que Jerry fuera informado de la única queja. Al final fue totalmente exonerado y se disculpó. Un miembro de la junta estaba tan molesto por el gasto legal innecesario, generado por una investigación que podría haberse evitado con una discusión abierta, que personalmente cubrió el costo para que el dinero de Dios confiado a Moody no se gastara de una manera tan derrochadora.
Pablo, gracias por tu comentario. Publiqué este artículo antes de recibir su correo electrónico diciendo que hablaría conmigo el jueves. Aun así, me encantaría ver la documentación de esta investigación. ¿Por qué nadie dentro de la administración de MBI respondió a mis solicitudes o incluso comentó?
Como a nuestro “gobierno” y policía de “confianza” (cuando no nos están asesinando) les encanta decirnos, mientras toman medidas para arrestarnos o silenciarnos/controlarnos: “Si no tienes nada que esconder, entonces no tienes nada que temer ”.
Creo que la cronología de los eventos aquí muestra claramente qué acciones son sospechosas y quiénes son honorables. Los que tenían algo que ocultar se distanciaban de quien pedía verlo, y se distanciaban de una manera nada honorable.
Para todos aquellos que encuentran fallas en el hecho de que Julie se hable... Finjamos que no lo hizo. ¿Realmente, sinceramente, honestamente, crees que los grandes Moody píos le habrían enviado ese correo electrónico, informándole que la iban a dejar ir, a toda prisa, y sin ninguna razón? Si lo haces... Guau.
Dada la posición y la integridad de Konrad Finck, ex gerente de instalaciones, es difícil creer que él no hubiera sabido sobre la investigación que usted afirma que se llevó a cabo, Sr. Johnson. Y como Julie señala correctamente, "¿Por qué nadie dentro de la administración de MBI respondió a mis solicitudes o incluso comentó?" – Usted y la Junta están trayendo este nivel de crítica sobre su propia cabeza escondiéndose detrás de su silencio. – Muéstrenos los documentos, responda a la solicitud de comentarios. Esto depende de ti.
Que broma total Paul. Tu comentario aquí es una completa vergüenza. ¿Porque gastar MEDIO MILLÓN DE DÓLARES para que paul n pueda vivir en una residencia elegante y exclusiva no es una forma derrochadora de gastar el dinero de Dios? Estás cegado por tu poder y arrogancia.
Es gracioso que hayas escrito... "podría haberse evitado con una discusión abierta". Eso es verdaderamente rico Paul. Es la junta y la administración las que evitan activamente las discusiones abiertas sobre cualquier cosa. Así que supongo que estás muy molesto contigo mismo y con Paul N en ese punto.
Es realmente una lástima que el tablero de Moody solía tener gente piadosa y, en cambio, hoy solo contiene gente materialmente rica. Eso te dice todo lo que necesitas saber.
Dado que Moody está financiado en gran parte por donantes, ya la luz de la facultad y otros recortes para abordar los problemas financieros, el gasto descrito (que usted no disputó) es muy preocupante para los donantes. ¿Quién querría ahora donar dinero sabiendo que esto está sucediendo? Espere hasta que un periódico importante recoja esta historia...
Sr. Johnson, ¿está diciendo que este artículo es falso en su totalidad o simplemente falso con respecto al apartamento de Jenkins? Dijiste "una historia totalmente falsa", pero hay otros aspectos de esta historia, como un préstamo, etc. Y al hacer una declaración tan absoluta, ¿realmente estás diciendo que el ex gerente de la instalación, Fink, está mintiendo por completo? ¿O crees que podría ser una historia que tiene algo de verdad pero ha sido exagerada? Dice otras cosas, incluido el Sr. Jenkins, que no tenía el mejor temperamento. ¿Qué pasa con los otros problemas? Personalmente, lo que más me preocupa es la acusación de una cultura de miedo, intimidación y represalias (junto con el desprecio por las preocupaciones expresadas) que ha sido creada por el liderazgo de MBI. Tengo que decir que he visto alguna confirmación de estas acusaciones. El hecho de que se hicieran las renuncias muestra que no hay un desdén total en todos los ámbitos. Creo que es una buena señal y un paso en la dirección correcta. Le agradezco que haya dado su perspectiva sobre la investigación del apartamento, pero su comentario aquí me parece bastante desdeñoso con respecto al panorama general de las preocupaciones. Está claro que Julie le hizo un servicio a MBI al exponer problemas serios que estaban siendo descuidados y ahora se les está prestando atención. Y fue despedida de inmediato. MBI no pudo haber hecho más para confirmar las acusaciones de una cultura de miedo, intimidación y represalias. Mientras siga despedida, no veo cómo MBI puede restaurar la confianza.
Cada institución cristiana debe tener un plan para buscar la resolución en casos como este. Dichos planes deben reunir a líderes eclesiásticos respetados que hayan ganado credibilidad por su sabiduría y pacificación. Estos líderes deben tener libre acceso a toda la información pertinente y deben entrevistar a todas las partes involucradas. Deben exigir la rendición de cuentas de todos los que ocupan puestos de autoridad y responsabilidad. Deben dedicarse a la oración diligente por sabiduría y por la revelación de la verdad. El proceso debe apuntar a la gloria de Dios, la reputación del Evangelio y la resolución justa del conflicto y la reconciliación pacífica de los hermanos divididos. Al concluir el proceso, cualquier violación de la ley moral, la ley civil o la ética bíblica debe ser publicada ante las partes interesadas.
Airear los cargos y contraacusaciones ante el público no sirve a la gloria de Dios, la reputación del Evangelio y no es probable que resulte en reconciliación y paz. Este es un proceso para hacer la guerra y buscar litigios, al igual que el mundo.
Si los creyentes en Cristo, que tienen el Espíritu Santo, no pueden resolver sus disputas sin hacer la guerra total unos contra otros, es una falta de amor y de gracia. Es un fracaso ser completamente cristiano. La mayordomía del testimonio del Evangelio debe ser la máxima prioridad, incluso por encima de la pérdida personal.
Yo creo que ese plan ya existe Gary. Se llama responder una pregunta cuando se le pregunta.
Demasiadas personas están haciendo de Pablo y sus palabras “doctrina”, cuando SU Palabra debería ser Doctrina. Antes de que responda, como dice Pablo, debemos probar el espíritu, y no creo que el Espíritu, el Espíritu Santo aprecia a los ejecutivos de Moody o a cualquier otra iglesia, "manejando" un problema escondiéndose detrás de un procedimiento más favorable, evitando decirle al verdad cuando se le pregunta- en lugar de hacer "cualquier cosa que ustedes (ellos) hagan, como para el Señor".
No, lo siento. Necesitan confesarse públicamente y pedir perdón primero.
Su primer pecado condujo a muchos más. Deberían haberlo reconocido desde el primer cuestionamiento de irregularidades.
De acuerdo con el resultado final de la publicación de Julie. No tengo conexión con MBI, aparte de seguir a Rydelnik, Roys y algunas otras relaciones distantes a esta famosa institución. Entonces, desde el punto de vista de un completo extraño, pero que tiene en mente la reputación de MBI y Jesucristo, aquí está mi humilde aporte: 1) Los administradores ODIAN cuando sus subordinados critican o brindan comentarios sin seguir el protocolo (descubrí eso como Asociado Profesor de Bioquímica y Mol Biol en SUNY Upstate Medical University). Por supuesto, la razón por la que uno no sigue el protocolo es porque no funciona. 2) Aunque la investigación de Julie tiene algunas de las características de una “cacería de brujas” (término utilizado en un tuit por un comentarista de Twitter, que también escribió una entrada de blog sobre esta situación), tal como está escrito parece totalmente justificable. Esto se debe a que, aparentemente, la administración de MBI está en connivencia con la Junta Directiva, el último “no-no” organizacional. Eso solo puede suceder cuando las personas involucradas se sienten justificadas para asumir una posición cómoda en su organización, probablemente debido a logros anteriores, y por lo tanto comienzan a seguir un conjunto de reglas diferente al de los demás. Como ex alumno de la Universidad Oral Roberts (bueno, solo en el primer año), he tenido una visión interna de cómo sucede esto, y ha sucedido con frecuencia con otros líderes cristianos evangélicos exitosos durante el último medio siglo. No es necesario proporcionar más ejemplos de esto, son claros para todos. Pero para acortar la historia, en mi opinión como forastero, Julie tiene razón y el liderazgo de MBI está equivocado, y debe arrepentirse o renunciar, por el bien de la reputación de MBI y del Reino de Dios en la tierra.
Robert, ¿podrías publicar el enlace a la publicación de Twitter sobre la "cacería de brujas"?
Karen Huber (@karenohuber): Estoy de acuerdo con la transparencia financiera y la rendición de cuentas, pero su publicación anterior apestaba a cacería de brujas y excomunión liberal, todo bajo la apariencia de preocupación cristiana. Tal vez la tomaría más en serio si su espiritualización no fuera tan exagerada”.
Esto fue en respuesta a la publicación del 9 de enero de Jonathan Merritt en referencia al artículo de Julie.
https://twitter.com/karenohuber/status/950813549894553602
Que Dios te bendiga y te proteja, Julie y aquellos que se mantienen firmes en la justicia de Dios; y que el Señor castigue también a los que persisten en sus pecados y destruyen lo que Dios ha juntado. Es hora de eliminar a los lobos y dejar que tomen residencia en el mundo del enemigo al que pertenecen. Dejé de enviar donaciones hace varios años debido al cheque del Señor en mi corazón, que incluía una bandera roja sobre el Sr. Nyquist. También he sentido lo mismo por el Sr. Jenkins. El Señor da el don del discernimiento. Es hora de limpiar la casa e ir delante de Jesús con arrepentimiento y sabiduría sobre cómo llevar a Sus ovejas a la protección de las flechas del enemigo.
Que las oraciones de tus santos sean escuchadas, oh Señor. Que traigas luz y justicia rápidamente y con firmeza.
SOBRE EL APARTAMENTO:
No estoy tomando partido per se aquí, pero quería presentar una acusación sobre el apartamento de Jenkins. Me gradué de Moody y trabajé para ellos en la Oficina de Antiguos Alumnos cuando mi esposo atendía solo.
El apartamento se usó para invitados especiales, oradores y miembros de la junta y no solo para Jenkins. Recuerdo, por ejemplo, recibir a George Verwer en nombre de la Moody Alumni Association, fundadora de Operation Mobilization, dos veces en un año. Otros oradores y visitantes de la Asociación de Antiguos Alumnos fueron recibidos allí de vez en cuando durante todo el año. Así que esto es sólo de nuestro departamento. Imagínese si contara a los otros invitados de otros departamentos. Por lo tanto, no era un apartamento exclusivo de Jenkins. Mi hermana trabajaba en instalaciones y voy a consultar con ella para dar fe de esto. ¿Quizás Jenkins se quedó en el apartamento más que otros porque estaba en la junta?
Por lo tanto nos quedamos con:
1. El hecho de que era un apartamento más bonito y
2. Que a Jenkins le dejen la ropa en el apartamento o que su familia se quede allí y también.
Con respecto a lo primero, si hay oradores invitados que usan el apartamento, ¿por qué no hacerlo más agradable? Me resultaría extraño si no lo hicieran.
Con respecto a esto último, diría que pueden ser extraños pero no coinciden con la acusación principal que está haciendo: el apartamento que pertenece a Jenkins. Como testigo de hecho, al menos puedo decirle que esta acusación puede retirarse.
Stephanie, esto es interesante, ¿puedes decirnos cuándo estuviste en Moody? ¿Fue antes o después de 2008?
Viví cerca del traje en el último piso de Jenkins durante un semestre en 2006 antes de cambiar de piso. No recuerdo haberme topado con un orador de la capilla allí, sin embargo, sí recuerdo que un grupo musical (no recuerdo quién, era un rapero cristiano que hizo un concierto vespertino y yo no tenía interés en ir) tenía un autobús. cuya ducha dejó de funcionar. Se invitó a todo el equipo a usar la ducha y, supuse en ese momento, también la habitación. No sé con certeza dónde durmieron esa noche. Pero me encontré con al menos 5 o 6 miembros de la tripulación en el pasillo.
sí, he dejado que la gente use mi casa también, pero no tengo un servicio gratuito de limpieza y mantenimiento…
Jaja está bien. ¿Significa eso que no importa si el apartamento era para uso exclusivo de Jenkin o no? ¿Es este un tipo de escenario de no poder atraparlo por asesinato, así que lo atraparemos por impuestos?
¡Ups! Lo siento, publiqué en el antiguo sitio web de mi marido. Culpa mía. No suelo comentar en blogs ni hacer debates en línea. Mi nombre es Stephanie FYI.
Según su publicación y la cuenta de G+ de su esposo, usted y él son recién graduados de MBI y se presentaron después de 2008, ¿es correcto?
¡Ey! Lo siento, tengo problemas con la computadora aquí. Me gradué en 2009 (BA en música) y mi esposo acaba de graduarse en 2017 (BA comm). Mi hermana trabajó allí durante un tiempo durante todo esto... y creo que trabajé en Moody en 2013 o por ahí.
Bien, entonces el tiempo en cuestión es entre 2000 y 2008, si pudieras darnos detalles dentro de ese tiempo sería útil.
¡Hola! Tienes razón, estuve cerca de la situación solo después de 2008. Así que llamé a un viejo amigo mío y le pregunté antes de ese momento. Esta persona dijo que el apartamento fue usado antes por otros individuos pero que Jenkins lo usó más que otros. La medida de más, no lo sé (mucho más, un poco más, porcentaje hablando, etc.). También dijo que el apartamento era lindo pero no “lujoso”.
HECHOS:
1. El apartamento siempre ha sido utilizado por más personas además del propio Jenkins
2. Hubo un período de tiempo en el que lo usó más que otros.
3. Me dijeron que ahora o nunca lo usa o lo usa mucho menos.
Tal vez podrías llamar a alguien imparcial que atendió a Moody en ese momento. O mejor aún, un miembro del personal. Eso puede arrojar algo de luz sobre cuánto se vio como suyo y si lo que me acaban de decir es cierto. Simplemente lo animo a que verifique una y otra vez todos los datos. Busca la verdad y todo eso. La verdad aquí y probablemente con todo lo que se dice es que hay algo de verdad y algunas falsedades. Deberíamos preguntarnos cómo quiere Cristo que abordemos estas... estas... situaciones.
Viví en Morningside/Jenkins Hall a principios de la década de 2000 y tomé el ascensor con los Jenkins varias veces. Esto fue durante el tiempo en que se cambió el nombre del edificio, así que asumo que probablemente estuvo más a menudo de lo normal.
Gracias por hablar y decir la verdad. No puedo creer que algunos aquí estén defendiendo este tipo de comportamiento. Sé que estás sufriendo por esto, y estoy orando por ti hoy: por fortaleza, paz y provisión. No tenemos que complacer a nadie más que al Señor Dios Todopoderoso. Y creo que al arrojar luz sobre estas prácticas oscuras, le has agradado mucho. Bien hecho, Julie, bien hecho.
He sido miembro compartido por más de 40 años... Siempre pensé que Moody era un lugar que se preocupaba por traer personas a Cristo...
Esto es tan desalentador para mí.
El año pasado estuvimos abrumados con la cantidad de recaudación de fondos, y ahora tiene sentido para mí... Quienquiera que esté a cargo, es muy malo en eso... han perdido a un donante... y devolveré mi boleta este mes haciéndoles saber eso.
La codicia es la caída hacia abajo siempre más... nunca suficiente.
Jenkins también ha estado involucrado con mi pastor, parece atraer a la gente a su guarida.
Gracias, Julie. Me preguntaba por qué se grabó todo tu programa.
Orar para que se revele la verdad y para que los estudiantes y el personal que siguen la voluntad del Señor sean protegidos. Todos tenemos que pararnos ante el Señor y responderle por nuestras decisiones. Las decisiones que tomamos deben ser influenciadas por el Señor, no por el mundo. Dios tiene una manera de traer las cosas a la luz.
Satanás está vivo y sabiendo que su tiempo se está acortando está tratando de destruir la obra de Dios y está usando a Su pueblo para hacerlo. No estoy seguro de cuál es el motivo de Julie para escribir lo que tiene, pero espero que se resuelva. La obra del Señor no necesita este mezquino ir y venir. Necesitamos mostrar cuán grande es nuestro Dios, no pintar una mala imagen. Y necesita pruebas para todas las acusaciones. Orando por Moody y seguiré apoyando. Aquí hay más cosas buenas de las que dicen los malos.
Merv, hay un lobo en el gallinero. Esa es su motivación, es bastante claro si lees lo que escribió.
Leer una Biblia últimamente Merv?
¿Como cuando Jesús dijo que ÉL no vino a traer paz, sino espada?
Míralo tío.
Tal vez lea la publicación del blog de Julie nuevamente también.
Lo que me confunde, en este punto, es ¿cuál es la nueva información? Todos estos problemas se informaron hace años.
Recuerdo cuando Nyquist consiguió el condominio; Lo recuerdo explicando el razonamiento a un grupo de nosotros. Era para estar cerca de la escuela y de los estudiantes. Me doy cuenta de que suena hueco y no lo defenderé. Señalaré que las listas de condominios tan cerca de la escuela como la suya, con la excepción de 2 o 3, están cerca de $1M. Durante mi tiempo hizo todos los esfuerzos visibles de estar cerca de los estudiantes. En lugar de usar el gimnasio que indudablemente está incluido en su condominio, usó el gimnasio para estudiantes y se quedaba y charlaba con nosotros todo el tiempo. También aparecía al azar y ayudaba a los estudiantes a mudarse a sus dormitorios. Su esposa estaba especialmente involucrada con las esposas de los estudiantes. Entonces, aunque suene débil, pareció usar su proximidad a la escuela para interactuar con los estudiantes en situaciones menos formales.
Entiendo que si es ilegal, entonces es ilegal. A menos que no lo sea, que es lo que creen sus abogados. Si no es ilegal, ¿sigue siendo un abuso grave de confianza de alguna manera? Soy un ignorante aquí.
Desearía que Nyquist no ganara tanto, pero soy uno de los que se molesta cuando ve a los pastores conducir en algo que no sea un Honda muy confiable. Por otro lado, me parece que necesitamos muchos más números para determinar si había algo extraño en su salario. Como presidente, es su trabajo traer dinero. Si lo estaba haciendo muy bien, entonces en realidad se le paga para que traiga mucho más de lo que se le paga y los números específicos parecen importar menos.
Sé que la objeción a esto es que las donaciones disminuyeron, por lo que quiero ver números sobre cómo funcionan otras organizaciones sin fines de lucro de tamaño similar en una geografía y economía similares. Las donaciones de todos han bajado, ¿es posible que Moody's haya bajado menos y, por lo tanto, el valor neto de su recaudación de fondos fue en realidad mejor que el promedio? Sin números ninguno de nosotros sabe.
Parece que la opinión sobre el juego de póquer de Jenkin va a estar predeterminada por la interpretación bíblica de uno, al igual que las cuestiones del alcohol. Esto no estaba claro para mí: ¿la acusación es que jugó al póquer o que lo estaba haciendo en secreto mientras que el código de conducta para empleados de Moody's lo prohibía? En este último caso, ¿estaba sujeto a las mismas normas que los empleados? Sé que los estudiantes y los empleados siempre han tenido estándares diferentes.
¿Cuál es la preocupación sobre la suite? ¿Es que, si Jenkins era el único usuario, debería haberlo poseído o alquilado y porque tenía libre acceso a él, Moody le estaba dando algo de valor cada vez que se quedaba allí?
Dije en una respuesta que sé que una vez, en el otoño de 2006, a un rapero cristiano y al equipo de la gira se les permitió usar la ducha allí cuando la ducha se descompuso en su autobús; es posible que se quedaran allí, no tengo idea.
Sin embargo, me alegra que el enfoque sea un liderazgo posiblemente corrupto y no profesores piadosos que aman a sus estudiantes y realmente quieren evangelizar al mundo con el mensaje de Jesucristo.
Hay un buen punto aquí con respecto a la casa. Moody informó la propiedad del préstamo todos los años y el gobierno no les ha denunciado que es ilegal a pesar de que lo sabían. (A menos que el gobierno diga lo contrario dentro del tiempo)
Nyquist y Moody también fueron completamente transparentes al respecto.
Entonces, el problema es que lo encontramos (o algunas personas lo encuentran) poco ético. Lo encuentro extraño, pero no diría que es incorrecto o ilegal debido a las declaraciones anteriores.
Wheaton College tiene un programa similar para su personal. Las hipotecas de interés diferido son muy comunes en áreas de mayor precio.
Parte de lo que se describe aquí tiene sentido en un mundo corporativo donde los palcos o los penthouses se reservan para altos ejecutivos, invitados famosos y grandes donantes, mientras que los "recortes necesarios" se hacen mucho más cerca del final del orden jerárquico (y especialmente entre los que 'mecen el barco'.
Sin embargo, sigo pensando en aquella vez cuando el Mesías llamó a los discípulos y les dijo: 'Ustedes saben que los que son considerados gobernantes de los gentiles se enseñorean de ellos, y sus grandes ejercen autoridad sobre ellos. Pero no debe ser así entre vosotros…”
Para todos los que están aquí regañando a Julie y otros por 'hacerlo público', creo que pueden haberse perdido el punto final del proceso de Mateo 18. Si abordas estos temas en privado, entonces junto con otros, y solo hay obstrucciones... bueno, eventualmente llega el punto en el que 'se lo dices a la Iglesia', por lo que los problemas no se pueden barrer debajo de la alfombra. más extenso.
Como un anciano cuyos días como periodista están bien en el espejo retrovisor, creo que Julie parece haber hecho un trabajo más que adecuado reuniendo la evidencia para dar una imagen general: investigando el rastro del dinero, reuniendo relatos de primera mano, proporcionando documentos de respaldo de otros que levantan las mismas banderas rojas.
Un argumento clave de algunos aquí parece ser que estos relatos de profesores, estudiantes, ex alumnos, otros empleados, incluso los propios relatos de Julie de lo que le dijeron cara a cara los que están en la línea de comando corporativa, no 'prueban' nada.
Estoy de acuerdo. NO prueban nada. Pero en este momento, ese no es el estándar o incluso el punto.
Donde hay tanto humo hay fuego..., o ha habido, o está a punto de haber.
Y como alguien que también formó parte de varias juntas de este tipo, puedo decirles que tales investigaciones son MUY saludables... ciertamente no siempre son bienvenidas (al menos por quienes están bajo escrutinio), pero definitivamente son un buen control saludable Y un mecanismo para que TODOS rindan cuentas. ¿La mayor señal de peligro? Cuando hay un movimiento para silenciar todo, pedir 'lealtad' y 'unidad' frente a transparencia y responsabilidad mutua en todo el escalafón, silenciar la investigación y silenciar/dejar de lado a los denunciantes u otras personas que planteen inquietudes.
Basándome solo en los documentos que he visto, a menos que MUCHAS voces no sincronizadas hayan estado mintiendo abiertamente en el transcurso de una década, hemos llegado a esta coyuntura porque numerosas y pacientes súplicas para abordar estos problemas han sido ignoradas o eludidas.
MBI ha pasado el punto en el que algunas declaraciones generalizadas cuidadosamente tergiversadas restaurarán la confianza y asegurarán que el Instituto regrese sólidamente a su misión. Como mínimo, la Junta en COMPLETO debe analizar completamente toda esta evidencia de todos los interesados y abordar cada problema de manera transparente.
La Sra. Roys parece haber sido meticulosa en la recopilación de información y es digna de elogio por esforzarse por confrontar a cada una de las partes directamente, cara a cara. ¡Eso es un trabajo duro! Sin embargo, Mateo 18 requiere más. Requiere que el interrogatorio privado se repita con testigos presentes en cuyo momento se presenta la prueba y se llama al arrepentimiento a la parte aparentemente culpable. Si el culpable, ahora probado por un testigo que lo corrobora, se niega a escuchar y arrepentirse, ¡Cristo ordena que el asunto sea llevado ante la iglesia!
Reconozco que un colegio cristiano no es una iglesia. Es una organización para-eclesiástica. Debe suponerse que MBI fue apoyado por iglesias locales y mantuvo algún tipo de relación viva con iglesias y pastores. Si eso es cierto, los cargos y la evidencia deberían haberse presentado ante los líderes de la iglesia y se les debería haber permitido investigar y formar su propio juicio sobre los asuntos en cuestión y deberían haber asesorado a la Junta de Síndicos o la Junta de Regentes sin embargo. se diseña la estructura de gobierno de MBI. Todo esto debería haberse manejado en sesiones privadas más allá de los ojos del público. El veredicto final junto con los pecados de los culpables finalmente deberían haberse hecho públicos de manera ordenada y fuera de toda duda razonable en cuanto a la imparcialidad, exhaustividad y justicia de todo el proceso.
Es un gran problema cuando el público en general se convierte en la “iglesia” y al público se le presentan acusaciones y pruebas y se le pide que emita un juicio sin conocer o aprender todos los hechos del caso. El intento de transformar Internet y las redes sociales en un tribunal eclesiástico es evidentemente erróneo, antibíblico e injusto y causa un daño irreparable al testimonio de Cristo como Cabeza de Su Iglesia. El Catecismo Mayor que escribe sobre el 9º Mandamiento tiene mucho que decir sobre el deber moral de mantener y defender el buen nombre de nuestros hermanos. El método de justicia de Dios ciertamente expone y castiga a los culpables y, sin embargo, lo hace sin permitir que juicios privados sin fundamento se aireen como hechos y acusaciones innecesarias para asustar incluso a los culpables.
Los cristianos deben amar demasiado el nombre de Cristo y la reputación del Evangelio, deben amarse demasiado unos a otros para usar la red mundial para realizar investigaciones y juicios eclesiásticos.
En lugar de debatir, deberíamos orar por los estudiantes actuales que están confundidos y viviendo en este torbellino.
Y renuncian:
http://www.christianitytoday.com/news/2018/january/moody-bible-president-paul-nyquist-resigns-julie-roys-fired.html
abuso de poder... es rampante en la Iglesia... no se limita a Moody... Dios está revelando lo que está escondido en la oscuridad, lo que ha sido encubierto, silenciado, mantenido en secreto, etc... El pueblo de Dios da un paso al frente, habla y haz lo correcto... Dios está purificando a Su Novia… ¡El camino de Dios está en la luz! La luz revelará la verdad y la verdad nos hará libres... ¡básicamente existe una resistencia universal por parte del liderazgo para tratar los problemas de abuso de poder porque se trata de ELLOS! He estado exponiendo esto en otra corriente de la Iglesia… ¡la resistencia es increíble! Julie, si aún no lo has leído, lee El poder sutil del abuso espiritual... te ayudará a procesar las respuestas que estás recibiendo... Espero y ruego que encuentres líderes piadosos dispuestos a hacer lo correcto por el Reino... en lugar de lo que protege a la institución ya los líderes… ¡bendita seas, Julie! Mantente fuerte en el Señor y en su gran poder...
pd... el abuso de poder en un contexto espiritual ES también abuso espiritual... y estas acciones y respuestas destruyen esa confianza sagrada otorgada a los líderes... abusar del poder es muy dañino... parece que el gobierno entiende esto mejor que la Iglesia... son mucho más transparente en muchos sentidos… ¡porque el público lo exige!
Aquellos que intentan decirle la verdad al poder, por lo general obtienen el poder gritando la verdad. Cuando los directores ejecutivos corporativos toman el control... Bueno, digamos que no son Dwight Moody.
¿Qué tal una conexión con James MacDonald? Cuando me enteré de “The Elephant Room”, esperé a que Moody Radio lo dejara. Sin embargo, todavía tiene un espectáculo hoy. Entonces, ¿eso significa que Moody no cree en las acusaciones, o está en connivencia con estos señores? ¿Alguna idea?
Conexión directa o no, un denominador común es que tanto James MacDonald como MBI (bajo el Dr. Nyquist) emprendieron proyectos de construcción sin la financiación total para esos proyectos. No puedo hablar de las finanzas de MBI, pero parece que muchos de los problemas financieros provienen de decisiones sobre el edificio Chapman. En cuanto a Harvest Bible Chapel, todavía tienen una deuda de alrededor de $48 millones y tienen innumerables problemas de liderazgo.
¿Quizás Moody Radio no cancela Walk in the Word porque las personas en invernaderos no pueden tirar piedras?
Lo mismo me pasó cuando estaba orando después de leer sobre esto.
Acordado. Me revolvió el estómago cuando me enteré de que hablaría en la Semana de los Fundadores. Está dejando un rastro de destrucción. Dios salve al Instituto Bíblico Moody.
Es una progresión natural del futurismo al marxismo cultural. toda la iglesia evangélica se ocupará de esto de una forma u otra. Mateo 24 “después de la tribulación”, dijo Jesús. ¡debemos volver a nuestro PRIMER AMOR! (la visión, la escritura advierte de perder nuestra visión)
Para tu información… si no estás de acuerdo con Julie, tu publicación será eliminada. No importa cuán respetuoso, debe estar de acuerdo con la Sra. Roys.