ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

John MacArthur afirma que la crítica actual es persecución por predicar el evangelio

Por Julie Roys
John MacArthur
El pastor John MacArthur predica en Grace Community Church en marzo de 2021. (Fuente: captura de pantalla del video)

John MacArthur afirmó recientemente que el calor al que se enfrenta por su estilo de vida caro, millones en contratos a su yerno, alegado embellecimiento de historias, y manejo de COVID es la persecución por predicar el evangelio.

En un sermón titulado, “Los beneficios del sufrimiento por Cristo”, MacArthur se queja de que la gente está “haciendo todo lo posible en Internet” para “silenciarme” y convencer a la gente de que él es “solo otro fraude espiritual”.

MacArthur no ha abordado directamente ninguno de los problemas en su contra que se han planteado.

En cambio, sugirió que se ha convertido en un objetivo porque está “allá afuera, proclamando la verdad”. También sugirió que aquellos que publican información dañina para su reputación “odian el evangelio”.

Él afirma:

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Baptistland: A Memoir of Abuse, Betrayal, and Transformation” by Christa Brown. To donate, haga clic aquí.

Nadie está tratando de quitarme la vida que yo sepa. Una vez, una persona lo hizo el domingo de Pascua por la mañana en la oficina. Mientras están haciendo todo lo posible en Internet para quitarme la reputación, para silenciarme porque han convencido a la gente de que soy, como tantos otros, un fraude espiritual más. De alguna manera dejas tu vida ahí fuera. Así es. . . .

Quiero decir, tenemos que estar ahí fuera, proclamando la verdad, ¿verdad? No puedes decir: “Bueno, me temo que eso podría costarme mi reputación si soy audaz con respecto al evangelio. Y los que odian el evangelio van a tratar de destruirme. Y hay muchas maneras en que podrían hacerlo sin matarme, especialmente en esta era de Internet”.

Pero en realidad no tienes elección. La gloria de Dios resplandece en el rostro de Jesucristo. Y Cristo vive en ti y brilla a través de ti, al manifestarse en las virtudes evidentes de tu vida.

Sin embargo, según el analista de reparación de imágenes, Dra. Julia Dahl, MacArthur está usando tácticas de reparación de imágenes que los líderes suelen utilizar cuando se ven atrapados en una crisis.

El Dr. Dahl dice que las declaraciones de MacArthur son una “forma de negación a través de la desviación”, una manera de asegurar que los cargos contra el “infractor/persona en crisis” sean ignorados y que la atención se desvíe hacia el grupo que presenta los cargos.

“Es una forma de decir: 'Los cargos no son lo que importa. Lo que importa es que estas personas son malas y tratan de destruirme.' Bill Hybels hizo esto. James MacDonald hizo esto. Sí, MacArthur se está comportando como otros fraudes”.

Dahl agregó que MacArthur, al elaborar una narrativa de que personas malvadas lo están atacando, está empleando otra táctica común: la triangulación.

“Él está en el pináculo del triángulo y los que están cerca de él están del lado del bien (por asociación), y los que están en su contra están del lado del mal. Los narcisistas llaman la atención enfrentando a las personas entre sí y empapándose de la tensión/conflicto”.

Agrega: “Recordemos que lo que se cuestiona es la virtud en la vida de John MacArthur. Al final de la breve declaración, desvió por completo las preocupaciones muy tangibles sobre la malversación financiera, el nepotismo, el abuso de autoridad y se posicionó como el campeón del evangelio lleno de virtud”.

Como señala el Dr. Dahl, Bill Hybels, cuando fue acusado de abusar sexualmente de mujeres en Willow Creek, etiquetaron a las mujeres mentirosos y las acusaciones un “ataque calculado y continuo”.

Del mismo modo, en respuesta a mi exposición inicial sobre James MacDonald, Harvest Bible Chapel llamó a la pieza un "ataque que viene con el avance del reino de Dios".

Dr. Wade Mullen, autor de Algo no está bien: descifrar las tácticas ocultas del abuso y liberarse de su poder, declaró en su momento que la respuesta de Harvest fue un ejemplo de abuso espiritual.

“Los denunciantes no solo carecen de credibilidad, buenos motivos o apoyo de otros”, el escribio, “pero aparentemente están obrando como agentes contra el reino de Dios. No se les presenta simplemente como enemigos de la iglesia. Son arrojados como los mismísimos enemigos de Dios”.

Los comentarios recientes de MacArthur han tenido mucho éxito entre su audiencia. Un canal de YouTube llamado Exposit the Word publicó un video de la declaración de MacArthur. Recibió más de 134 000 visitas y casi 1600 comentarios, en gran parte de apoyo a MacArthur.

Los que comentaron llamaron a MacArthur "asombroso", "pilar del cristianismo", "el predicador más honesto que existe", "pastor probado temeroso de Dios" y "GRAN HOMBRE DE DIOS".

Llamaron a los que informan que las fechorías de MacArthur se llaman "serpientes", "demonios", "anticristos", "MALDAD" y "lobos devastadores".

El confidente cercano de MacArthur y director ejecutivo de Grace to You, Phil Johnson, también ha etiquetado aquellos que han publicado artículos críticos con los "monstruos de rencor", los "traficantes de chismes" y los "entrometidos" de MacArthur. Johnson también doxado mí al incluir la dirección de mi casa en un documento que publicó en línea.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

136 Respuestas

  1. Soy sudafricano y un agudo observador de la vida en la iglesia de los Estados Unidos. Desde esta distancia parece como si estuviera implosionando. 2 temas principales llaman mi atención; participación en la política (el reino de este mundo) y lo que podría describirse mejor como discurso de odio en el foro público.

    De entrada, mi país es uno de los más corruptos del mundo. Es preocupante en extremo, pero el vilipendio nunca será el camino a una solución. La paciencia, la confianza, la fe y la oración son las herramientas con las que debemos acercarnos a Dios por su misericordia y gracia.

    ¿Por qué los pastores se atrincheran tanto en la política partidaria? Ninguno de sus partidos principales parece ser de ninguna manera 'cristiano' en el sentido bíblico. Y eso es cierto para todos y cada uno de los países. Sí, la mayor parte de la cultura occidental se basa en la ética judeocristiana; e incluso los sistemas legales gentiles tienen mucho de esa ética en sus sistemas. Pero entonces uno no puede escapar del absoluto dentro del Decálogo: resume bastante bien el "buen" comportamiento, ciertamente la moralidad. En segundo lugar, lo que realmente encuentro oneroso es el lenguaje que brota de la boca (y de los dedos del teclado) de las personas que dicen ser cristianas en ambos lados de la línea divisoria.

    Probablemente una de las mayores maldiciones de la tecnología son las redes sociales; tiene sus aspectos positivos, pero a medida que avanza el tiempo parece que es una de las raíces del declive de la civilización que se ha ido construyendo a lo largo de milenios. El vitriolo y la falsedad que escupe a través del océano digital es aterrador. El mundo no cristiano se ve obligado a llegar a la conclusión de que los cristianos deben ser el grupo de población más odioso del planeta.

    ¿Por qué tantas personas del púlpito (y en consecuencia sus congregaciones) parecen obtener un enorme placer al despreciar lo que perciben como el enemigo? La historia bíblica de Surley está repleta de la forma en que Dios en Su propio tiempo juzga a través de los oficios de los gobernantes paganos. Piensa en Faraón y Nabucodonosor. Y cuando aparece un Biden o un Trump (elija), la soberanía de Dios se deja de lado y de repente aparece una visión desde el púlpito sobre quién es el candidato correcto. Y 'NOSOTROS' establecerá la casilla correcta para que usted la marque. Su expresidente republicano le hizo el juego al campo de Biden. Y Estados Unidos va a sentir eso durante mucho tiempo. Desde una perspectiva extranjera, ¿cómo diablos se permitió la entrada a la Casa Blanca a un hombre sin ningún conocimiento político? Una vez más, debemos confiar en la soberanía de Dios: siempre hay un Gran Plan con un propósito.

    Y luego nos acercamos a las cabezas de playa del campo de batalla cristiano, donde tantos caen bajo el fuego amigo. Como representantes del Señor, ¿es ahora nuestro solemne deber ejercer la disciplina dentro de los muros de la iglesia? ¿O ha adoptado la iglesia los hábitos del reino de Satanás de tal manera que peleamos nuestras batallas abiertamente, sin pensar en las consecuencias? El nombre de Cristo es arrastrado a través de la suciedad por las crecientes e impías revelaciones de tantos hombres de hábito. Pero la zanja se profundiza por la forma en que se tratan estas cosas.

    Jesús marcó la pauta para nosotros como sus seguidores. Y puedo detectar poco o nada del gran sermón en Mateo 5:1-16. Por el contrario, parece ser vitriolo e invectiva, sin diluir. También me viene a la mente 1 Pedro 2:11-17.

    Dicho esto, ¿están nuestros líderes para escapar de la disciplina de la iglesia? Que nunca sea así. Y que cada iglesia sea diligente en aplicar la medida del carácter de liderazgo bíblico. Marcos 10:45; 1 Timoteo 3:1-13; Tito 1:5-16.

    Necesito algo de ayuda aquí. ¿Puede alguien en esta comunidad de blogs guiarme a las Escrituras que ordenan el lavado de nuestras vestiduras sucias en el foro público?

    Y eso no conlleva la intención de irresponsabilidad en el teatro abierto de la vida. Pero que ese proceso se lleve a cabo con cierto decoro. Disciplina con amor y dulzura. Que nunca mostremos odio hacia nadie, enemigo o no.

    1. INCREÍBLEMENTE perspicaz y sabio. Lo único que importa, amigos, son las relaciones y cómo nos tratamos unos a otros. Cómo la iglesia occidental, particularmente los sabores evangélicos, llegaron a este punto a partir de *1. Ama a Dios 2. Ama a tu prójimo como a ti mismo * está totalmente más allá de mí.

      Estamos tan lejos del rumbo. Señor, ten piedad de nosotros, pecadores. Señor, ten piedad de mí, pecador.

      1. ¿Podemos realmente llamar al Campamento de Salvación del Señorío “cristiano” viendo cuán mal se tuercen las escrituras y se rechaza el evangelio?

    2. “Dicho esto, ¿están nuestros líderes para escapar de la disciplina de la iglesia?”

      ¿EN SERIO JUAN? NUESTROS líderes ????? NINGUNO DE LOS MIOS , por qué oh por qué oh por qué serían tuyos ?
      Tal vez usted está hablando de TODOS LOS ASALARIADOS ALLÁ FUERA que se hacen llamar PASTORES…. ¡GUAU!

  2. " Necesito algo de ayuda aquí. ¿Puede alguien en esta comunidad de blogs guiarme a las Escrituras que ordenan el lavado de nuestras vestiduras sucias en el foro público?”

    Creo que es justo después de la Escritura que le ordena ventilar los trapos sucios de los Estados Unidos en el foro público.

    “Desde una perspectiva extranjera, ¿cómo diablos se permitió la entrada a la Casa Blanca a un hombre sin ningún conocimiento político?”

    Romanos 13:1
    Que cada alma esté sujeta a las autoridades gobernantes. Porque no hay autoridad sino de Dios, y las autoridades que existen son establecidas por Dios.

    “De entrada, mi país es uno de los más corruptos del mundo. Es preocupante en extremo, pero la difamación nunca será el camino hacia una solución”.

    Con todo respeto si tu no puedes limpiar tu propia casa por que denigras la nuestra y crees que tu tienes nuestra solucion?

  3. Jim Bakker en los años 80 dijo que estaba siendo “perseguido por causa del Evangelio” después de que se expusiera su corrupción. ravi zacharious dijo que él también estaba “siendo perseguido por el Evangelio”. Se ha demostrado que John macarthur es un idólatra y amante del dinero. decir que puedes ser millonario/multimillonario con 3 casas y 3 trabajos de medio tiempo pagando $800.000+ al año y NO ser un idólatra/amante del dinero es como decir que la colección de 500 revistas pornográficas de alguien no es prueba de que uno tiene un problema ¡Con lujuria!... la iglesia no reconoce el amor al dinero/idolatría como un pecado en absoluto, sino como algo que debe desearse y buscarse. sin embargo, el mismo apóstol pablo que dijo que los aduladores y los borrachos no entrarían en el cielo es el mismo apóstol pablo que dijo que los avaros y los idólatras no entrarían en el cielo. además la biblia dice que un pastor no debe ser amante del dinero. ¿No puede John MacArthur llevar una vida exitosa y maravillosa con, digamos, $80,000 al año y UNA casa de $250,000? ¿No ayudarían sus millones a alimentar a los pobres y ayudar a las personas sin hogar? a continuación, John macarthur predica en contra del evangelio de la prosperidad pero ¡VIVE el evangelio de la prosperidad!.

    1. En So Cal conseguir una vivienda digna costaría al menos 600.000. Eso sería lo que llamaríamos un hogar de clase media pero no en un barrio de moda.

  4. "Necesito algo de ayuda aquí. ¿Puede alguien en esta comunidad de blogs guiarme a las Escrituras que ordenan el lavado de nuestras vestiduras sucias en el foro público?”

    Estoy confundido acerca de 2 cosas. ¿Por qué estás aquí si lo encuentras ofensivo? Con tanto que decir sobre este sitio, parece que está aquí a menudo. Dos, ¿por qué están lavando las vestiduras sucias de los Estados Unidos en este foro público?

      1. Perdón por la confusión, mis dos últimos comentarios son preguntas dirigidas a John Coombes en respuesta a sus críticas a este sitio web y sus comentarios.
        Pero sí leo a los profetas del AT, Isaías en particular.

  5. La respuesta de John a los temas planteados me preocupa más que cualquier otra cosa sobre esta historia en desarrollo. Me he beneficiado del trabajo de este hombre durante más de una década y deseo presentarlo como un hombre de Dios. Junto a su comentario sobre Beth Moore, esta respuesta es la más preocupante. Lo que me parece tan increíblemente triste es que John ha ministrado durante décadas bajo el lema "Desatando la verdad de Dios, un versículo a la vez". Pero como otros antes que él (Hybels, MacDonald, etc.), no revelará la verdad sobre su propia vida. Solo responde las preguntas amigo. Llama a Julie, responde las preguntas. Di la verdad y sigue con tu vida. Lo que el artículo señala es exactamente lo que capté cuando escuché el clip: está pintando a Julie como una perseguidora de cristianos. Él la pinta como una enemiga del evangelio, alguien cuyo objetivo es oponerse a las buenas nuevas. Honestamente, eso es calumnioso, manipulador y abusivo. Entiendo cómo pecan los hombres y mujeres de Dios, pero no entiendo cómo se justifican practicando la calumnia, la deshonestidad y el abuso. Es triste. Es muy duro ver a supuestos hombres de Dios actuar como tales cobardes.

    1. Como se compartió antes… la VERDAD dijo “Por sus frutos los conoceréis”

      Algunas frutas se pueden mirar y ver y percibir que están podridas, otras frutas pueden tardar AÑOS en percibir que están podridas... ¿POR QUÉ? PORQUE SE ESTA PUDRIENDO DE DENTRO HACIA AFUERA pero seguro que “se veía” y sonaba bien por un tiempo, tal vez hasta 40 o 50 años y luego………. fruto pútrido, apestoso, vil, repugnante, depravado, repugnante, repulsivo, impuro, perverso, corrupto y moralmente incorrecto.
      HAY QUE PREGUNTARSE POR QUÉ…..

      Oye, ¿alguien sabe si phil y abner podrían considerarse fruto del asalariado de johnny?
      Sólo preguntaba……..
      ¿Qué pasa con los diferentes tipos de organizaciones con nombres "cristianos" que suenan geniales, podrían considerarse frutos?
      Sólo preguntaba…….

      Todo, desde “DIOS DIJO”, “DIOS ME DIJO QUE…. ”, ” ORAMOS POR ELLO ” O INCLUSO
      “caramba, me pareció una buena idea”……….. (solo una pequeña pista)

    2. JDR, escuchaste “el clip”, pero ¿te has molestado en escuchar el mensaje completo? ¿El de antes? ¿El de después? Eso es como tomar un versículo, fuera de contexto y tratar de decir que encarna toda la palabra de Dios. No estoy defendiendo en vuestra fe la riqueza de los predicadores de la prosperidad, ni que nadie se enriquezca a costa de los pobres. Pero difícilmente se puede comparar el estilo de vida de John MacArthur con las travesuras de, por ejemplo, James McDonald, lujosas mansiones, viajes, motocicletas, estilo de vida. Veo al Dr. MacArthur en vivo, nunca lo escucho rogar o avergonzar a nadie por dinero, prometiéndoles salud y riqueza... y creo que Julie es la que se ha descarrilado, se ha emborrachado de poder y está buscando mantener su nombre como una especie de asesina de gigantes. Hay muchos pastores malvados por ahí para que ella los mate, no veo que los Olsteen sean desafiados o difamados. Nada sobre Beth Moore (alguien se sorprendió de que ya no se considere SB ????, eso fue obvio durante los últimos 5 años). Tal vez esta sed de fama y poder que Julie y Beth desean se remonta a la maldición de Eva, y por qué el SEÑOR DIOS pensó que era mejor que las mujeres NO tuvieran roles de liderazgo en la iglesia.
      Y para que conste, ¡habría estado furioso si mi iglesia le hubiera entregado al gobierno mi pedido de oración! Tienes que ser un poco estúpido para hacer eso o pensar que está bien. Las peticiones de oración son personales, compartidas con hermanos y hermanas de ideas afines, ¿por qué las compartirías con paganos que no conocen o entienden las cosas de Dios? En cuanto al doxing, creo que Julie le hizo eso a John, entonces, ¿cuál es el problema? Ella colocó una foto de su propiedad para que todos la vieran, no fue difícil de encontrar cuando tenía una foto para comparar. Es hora de que Julie y compañía se bajen del tren de potencia.

      1. NANA,
        ¿Dónde empezó el hambre masculina de poder y fama? Dado que Dios pensó que era aceptable que los hombres tuvieran roles de liderazgo en la Iglesia, ¿estás diciendo que su hambre de poder y fama es aceptable para Dios?

        Tu escribiste:
        .”… y creo que Julie es la que se ha descarrilado, se ha emborrachado de poder y está tratando de mantener su nombre como una especie de asesina de gigantes”.

        Te sugiero que te mires bien en el espejo, tu perorata suena mucho a envidia.

        Si escribiera alguna de estas críticas en uno de los sitios de los apologistas de MacArthur, lo insultarían, le dirían que se arrepintiera, le dirían que no podría ser cristiano y lo amenazarían con la condenación eterna. A diferencia de Julie, estos apologistas no intervienen cuando los comentarios se ponen feos y le piden a la gente que baje el tono. La razón por la que digo "en uno de los sitios de apologistas de MacArthur" y no incluyo a MacArthur es porque no permite comentarios ni críticas. Haz de eso lo que quieras.

        Si desea ver algunos ejemplos de críticas verdaderamente desagradables de Profetas y Predicadores, diríjase a los canales de YouTube de los apologistas de MacArthur, no hay nada más feo que eso.
        También puedes escuchar a uno de los más famosos de estos tipos haciendo una imitación burlona de
        El espíritu santo.

  6. Me gusta la doctrina de MacArthur (excepto que no soy bautista). Amo el Evangelio. No amo a los hombres de Dios enriqueciéndose con donaciones. No estoy en contra de que los cristianos sean ricos, pero no cuando presentas una cara (anti-prosperidad) y vives otra, hay un gran problema.
    Me alegro de que MacArthur haya sido expuesto como un hombre al que le gustan las cosas.

  7. Tengo algunas ideas sobre estos artículos sobre John MacArthur. No sé los motivos. La discusión me hizo hacer una pausa. No como quien juzga o es una autoridad final. Todos somos autores en esta página. Autoridad y autor tienen la misma raíz. La trayectoria es preocupante.

    Entiendo el argumento de noticiable. La Sra. Roys dijo que su(s) artículo(s) es completamente profesional, ha sido revisado y ha dicho que esto no es personal. Sin embargo, al ser cuestionada dijo que es insultante que ese periodista de a pie no reciba el mismo trato.

    No estaba de acuerdo con ella. Pero probé su declaración. Llamé a muchos reporteros de investigación de las principales compañías de noticias. Finalmente pude comunicarme con un periodista secular. Pregunté si los periodistas seculares son rechazados por sus informes de investigación. Ella dijo: “Sí, especialmente con los medios de comunicación social”. Estaba tratando de averiguar sus creencias políticas y teológicas. Pues dejó en claro que no es fan de Tucker Carlson. Le pregunté acerca de las personas que iban a su casa (como se informó) y acosaban a su familia. Ella conocía la historia y dijo que era “inequívocamente incorrecta”

    En ese sentido otra cosa es que dijo que la gente que está de acuerdo con ella lleva las cosas demasiado lejos. Ella fue muy amable con su tiempo. Le pregunté acerca de un artículo anterior sobre el Informe Roys y luego la parte de discusión. Estaba claro que la percepción de un artículo determinaba la realidad. La trayectoria de la discusión es preocupante.

    Lo que se considera de interés periodístico se ha convertido en calumnias, juicios no bíblicos, ataques, insultos y obsesiones con los títulos. Julie debería responder a los ataques infundados, no para defenderse a sí misma o su perspectiva periodística. Pero cosas que son infundadas y mezquinas. La discusión es rápida para juzgar y da un lugar para el lenguaje contra el cual Pablo advierte.

    La pureza de la iglesia es una de las motivaciones de Julie. Rezo para que limpie las narrativas falsas y se ocupe de la intimidación en esta página de la misma manera que protege en las fuentes (que son personas con información privilegiada que deben tener integridad para abandonar una organización que creen que está mal), especialmente cuando hay desacuerdo. La triste verdad es que los comentarios han eclipsado a los artículos.

    1. Si KC!!!
      Gracias por hacer ese trabajo de abalorios.
      Su trabajo trata sobre la “pureza de la iglesia”. Los comentarios que cobran vida propia y (presuntamente) los creyentes que intimidan a otros creyentes muestran que no somos puros.

      Ruego que tengamos una limpieza y purificación de la sección de comentarios y que el Señor me perdone cuando he actuado en la carne aquí. Amén.

    2. KC—¿De qué estás hablando? ¿Quién te está acosando? ¿Dónde está la calumnia? ¿Crees que los comentarios sobre TRR son demasiado duros? ¿Es esta tu primera vez en Internet?

  8. Por lo tanto, soy una persona justa y equilibrada que también es un Ministro ordenado y entrenado en el Seminario. He estado en el ministerio de tiempo completo durante 26 años y en total en el ministerio durante casi 40 años. Si bien respeto mucho la erudición de John MacArthur, la enseñanza bíblicamente sólida y las posiciones teológicamente correctas, no siempre he estado de acuerdo con él en todo… por supuesto, y tampoco esperaba estarlo.

    Él es el mejor Expositor puro de la Palabra en mi vida y tengo casi 62 años de edad y he viajado por todo el mundo y he escuchado a muchos grandes Predicadores, y NADIE trata el Texto Bíblico al nivel que lo hace MacArthur. Si lo ha escuchado en una cinta que se remonta a sus años de juventud, entonces sabe qué predicador absolutamente asombroso fue.

    En cuanto a su supuesta riqueza, permítanme hacer una observación que quizás muchos NO hayan considerado: si John MacArthur hubiera obtenido las ganancias de los millones de libros, cintas, CD y descargas digitales a lo largo de los muchos, muchos años de su Ministerio, la gente probablemente perdería la cabeza sobre la cantidad de dinero que habría ganado, pero como ha declarado públicamente, NO ha recibido dinero por todos esos materiales, sino que ha donado la gran mayoría de las ganancias al Ministerio, y No tengo absolutamente ninguna razón para dudar de esa afirmación.

    Su vida y su reputación pública han resistido la prueba a lo largo de los años, y sí, creo que, como ocurre con cualquier hombre de Dios sincero y temeroso de Dios, el diablo se empeñará en perseguir su reputación, pero hombres como el difunto Billy Graham , Luis Palau, Adrian Rogers, RC Sproul, Sr. y John MacArthur pudieron y pueden mantener su reputación e integridad porque Dios los ha honrado… porque honraron a Dios con y a través de sus vidas y ministerios. Nuevamente, en términos de sus enseñanzas, hubo algunas cosas que no necesariamente vi como MacArthur, pero sobre 98% de lo que enseña, ¡creo que es sólido y bíblicamente sólido!

    Nunca lo he adorado, lo sé, como no lo soy, la Segunda Venida de Jesús, pero ¿creo que ha sido y es un fraude o un estafador a lo largo de estos años? ¡NO EN TU VIDA!

    1. Wayne, ¿qué ha publicado el Informe Roy que critica la cantidad de dinero que recibe el Sr. MacArthur? Si existe por favor citarlo.

      El tema en cuestión no es cuánto dona el hombre, ni cuánto gana, sino una creciente preocupación por el SECRETO que rodea los salarios del Sr. MacArthur, preguntas sobre por qué su yerno recibe tanto dinero del ministerio (nepotismo) , supuesto encubrimiento de una violación y trato duro de la víctima que era estudiante de seminario, mentiras sobre su pasado (fútbol y recuerdos de MLK), falta de voluntad para cooperar con las pautas de salud pública durante una pandemia y palabras cada vez más duras del Sr. MacArthur que pueden calificar como intimidación y/o abuso espiritual. El Sr. MacArthur incluso ha dicho que cualquiera que no apoye/vote por un candidato político en particular no puede ser considerado cristiano. Duras palabras de juicio para millones de personas, especialmente porque el Reino de Dios no se trata de los reinos terrenales de este mundo.

      En cuanto a las enseñanzas del Sr. MacArthur, la doctrina y los dones de enseñanza no son la máxima prioridad en el Reino de Dios. Jesús condenó las acciones de los fariseos que “enseñaban correctamente” pero vivían mal, incluido el amor al dinero y los asientos de honor. Se nos dice que estemos en guardia contra tal levadura.

      1. Pescador; ¿Le dices a todo el mundo cuánto ganas? ¿Cuánto de tus ingresos donas? ¿Tienes un coche último modelo? ¿Qué hay de motocicletas, barcos, RV? ¿Perteneces a un club, golf, tenis, social? ¿Publicas todo esto o quieres que se publique? ¡Espero que no, porque no es asunto de nadie! La iglesia del Dr. McArthur establece su salario, eso es asunto de ellos, si sienten que él se gana la vida, entonces ellos serían los que deberían saberlo, ¿verdad? Nunca escuché a McArthur rogar a la gente que envíe dinero para evitar que Dios lo deje morir, o prometer una bendición por enviar dinero, como lo ha hecho Oral Roberts, diablos, nunca lo escuché preguntar. Nunca lo escuché intimidar a la gente como lo hizo MacDonald abiertamente. ¿Y cómo sabe Julie de dónde sacó las cosas que parecen clavarse en su buche? ¿Ha considerado que algunas personas dejan su don de pastor en su testamento? Tengo una tía y un tío que dejaron a su pastor partes iguales con sus hijos. ¿Es eso un problema? Algunas personas quieren retribuir a las personas que sienten que han enriquecido sus vidas o que consideran familiares. ¡Ni tú ni Julie saben cómo la gente obtiene lo que obtiene, y no es asunto tuyo! Quieres juzgarlo por eso, entonces únete a la iglesia Grace y conviértete en un seguidor de Cristo. ¡Y Julie no se siente en Chicago y juzgue el universo!

      2. PESCADOR:
        Este es el Twitter de Juie Roys el 8 de marzo de 2021. Si no es Julie criticando a John MacArthur por el dinero y lo que ella llama "su lujoso estilo de vida", ¿de qué se trata?

        “Julie Roys
        @alcanzarjulieroys
        ·
        8 de marzo
        Aclaración:
        @johnmacarthur NO está siendo perseguido porque es "audaz sobre el evangelio". Lo están confrontando por tomar 3 salarios, ser dueño de 3 casas, poner a dos hijos en la junta directiva de @gracetoyou durante décadas y dar millones a su yerno en contratos”.

    2. “Él es el mejor Expositor puro de la Palabra en mi vida y tengo casi 62 años de edad y he viajado por todo el mundo y he escuchado a muchos grandes Predicadores, y NADIE trata el Texto Bíblico al nivel que lo hace MacArthur”

      Así que eres un cesacionista. Como lo es John MacArthur. Yo y muchos otros creyentes del evangelio no estamos de acuerdo con el cesacionismo. Por ese punto de vista, John MacArthur se ha perdido una gran parte del evangelio de Dios.

      Por cierto, sus sermones sobre la herejía de la Iglesia Católica son los más excelentes que he escuchado.

    3. Wayne, ¿cómo puedes donar dinero que no es tuyo? Como se discutió aquí en otra parte, el dinero obtenido de los sermones, etc., pertenece a la iglesia, y no a Macarthur.

  9. ¿Se puede ganar al reformular, repetir las verdades eternas que se hicieron eco de calvinistas, puritanos, antepasados cristianos y héroes, muchos de los cuales fueron martirizados por sus escritos y, por supuesto, en última instancia, por las enseñanzas de Jesús y Pablo? Ninguno si se me permite agregar regalías cobradas y sentirse con derecho a vivir en la opulencia, reclamar salarios exorbitantes de sus iglesias y justificarlo como salario justo. Riqueza se escribe de forma muy diferente a salario. ¿Puede uno ganar materialmente de ideas que no son originalmente suyas, para un mensaje del evangelio en el que no participó en la creación? No poseen nada excepto la tinta y el papel de lo que están vendiendo y, sin embargo, se sienten con derecho a ganar millones con el sacrificio de otra persona. Si lo están haciendo por el bien del evangelio, por el bien de Cristo, por la Iglesia, como afirman la mayoría de los pastores, ¿no se demostrarían mejor estas afirmaciones canalizando las regalías a la iglesia de Cristo, ayudando a los pobres y necesitados, huérfanos y viudas, personas sin hogar y enfermas, para promover la obra del ministerio en lugar de construir tres mansiones hasta la fecha. Es intrigante no pensar que un pastor solo está usando la iglesia como una plataforma para su beneficio personal cuando sus hijos se sientan en la junta y su yerno gana con contratos dudosos. Para una iglesia que enseña la pluralidad de ancianos, obviamente no tienen una pluralidad de hombres piadosos para crear una cultura de responsabilidad, transparencia e integridad. Si la iglesia y sus líderes lo permiten, entonces es su propia locura, fracaso y destino. Es de ellos y solo de ellos. Después de todo, la pérdida de un hombre es la ganancia de otro. El mundo, como llaman a los no miembros que también podría agregar, no está en contra de la libertad religiosa, y la predicación del evangelio tiene el derecho de sacar a la luz su hipocresía, la responsabilidad de advertir a otros que no sean víctimas de este elaborado engaño. envuelto bajo el término ministerio cristiano.

    Julie solo pregunta si lo hizo por Cristo o si lo hizo por sí misma. la verdad importa.

    1. Jaime,
      John MacArthur predica fielmente a Cristo crucificado y Cristo resucitado cada semana durante más de 50 años. Cientos de miles han llegado a la salvación en Jesucristo porque DIOS Todopoderoso escogió y ungió a John MacArthur para predicar a Su Hijo a todas las personas.

      Ahora, por favor demuéstrame que TU pastor lo está haciendo por Cristo como dices, y no por sí mismo, diciéndonos cuántas personas llegan a la salvación a través de Jesucristo en tu iglesia cada semana.

      Y ya que estás en eso, ¿cuántas personas han venido a Cristo gracias a ti?

  10. Para aquellos que usan la lengua vernácula con palabras como "obviamente" y "siguiendo las pautas de salud" y "nepotismo", tengan cuidado. En segundo lugar, toman un texto para probar su punto, y en su mayoría está fuera de contexto. Es solo una foto retocada.

    Usando la lógica del nepotismo como un pecado… Alguien necesita llamar a algunos de estos autores bíblicos. ¿Jaime? Un privilegio del nepotismo a la potencia de diez. David y Salomón también están jodidos. O arranca esas páginas de la Biblia o tu argumento de nepotismo fracasa. La gente practica el nepotismo en la vida cotidiana. Empleos en el lugar de trabajo, oportunidades educativas. Oh, líderes políticos... presidentes. Hay una serie de hijos de pastores famosos que reemplazan a sus padres como pastores. Todo nepotismo. Es la duplicidad definida en la vida cotidiana. No se puede optar por aplicarlo por diferentes motivos. Coherencia, ¿qué es eso? La objetividad es un no-no posmoderno.

    Segundo, es triste que la mayoría de las personas en esta página tomen una instantánea de un pasaje bíblico para validar su punto. Lea algunos de estos textos que se enumeran. Luego, considere el contexto. Las personas carecen de una comprensión bíblica del uso del texto en su contexto original. ¿Ayúdame? ¿Es eso usar la Biblia de una manera pecaminosa?

    Todo esto se trata de la "Pureza de la Iglesia", así como de "Digno de noticia". Esas fueron las motivaciones de Julie Roys. Prueba esto, quítate la viga de tu propio ojo, antes de que todos nos convirtamos en fiscales, jueces y jurado. Nada es obvio o claro como se indica. Clue-fest todos tienen corrupción… PECADO. El problema aquí es que estamos dando motivos detrás de la falta de información. Es triste. La pureza y el interés periodístico es un falso dilema.

    1. Pero son al menos lo suficientemente convincentes como para entender que habrá preguntas acerca de que los familiares de MacArthur estén en las juntas de las iglesias y organizaciones en las que él es la cabeza, ¿verdad? ¿Entiende que hay una razón por la cual los parientes y los cónyuges no son la misma rama en una empresa y uno tiene supervisión directa sobre el otro? La razón principal sería el riesgo de falta de objetividad con respecto a sus calificaciones o desempeño (ya sea demasiado indulgente o demasiado duro).

      Dígame, ¿cómo las acciones y reacciones de MacArthur glorifican a Dios y alientan a los creyentes a vivir en paz en la sociedad entre otros? ¿Especialmente porque él está sujeto a un estándar más alto y será aún más responsable ante Dios que un feligrese regular como Julie?

      El problema es que _hasta_ que esas preguntas sean respondidas (que no lo harán, prefiriendo en cambio jugar a la persecución y la víctima), nada de esto desaparecerá. Ahora mismo estamos con la gente de John MacArthur como lo estábamos en el escándalo de las credenciales falsas de Ravi. Se harán más preguntas, más excavaciones, más investigaciones y, finalmente, saldrá a la luz la verdad completa y sin adornos. ¿Qué dirás entonces? ¿Admitirás que te equivocaste con John MacArthur?

    2. kc,

      Discrepo respetuosamente con su argumento con respecto a los ejemplos que ha dado de 'nepotismo' en la Biblia. Era común durante los tiempos bíblicos que el liderazgo se transmitiera al hijo primogénito. Esto es similar a lo que vemos en Inglaterra hoy en día, aunque la primera niña nacida puede heredar la jefatura de la monarquía en Inglaterra (no solo los niños varones). Sin embargo, incluso en las Escrituras, el SEÑOR eligió *fuera* de la familia real cuando lo deseaba: el rey David no tenía una relación familiar directa con Saúl y David tampoco era el varón mayor de su familia. La Iglesia es la Esposa de Cristo, no un negocio familiar para ser transmitido a descendientes incrédulos y herejes (p. ej., Joel Osteen viene a la mente). Apilar la plataforma de la Junta Directiva o de los Ancianos con 'sí, hombres' y 'sí, mujeres' no es piadoso.

  11. Cm,
    Sí, entiendo. Sé la diferencia. También sé que Saúl, Nehemías, José (Antiguo Testamento). El Nuevo Testamento lo tenía en la organización de la iglesia. Hay muchos otros personajes bíblicos que practican el nepotismo o fueron el resultado del nepotismo. Igualar o juzgar el nepotismo y la parcialidad es estirar la Biblia.

    Además, en realidad he escuchado lo que Juan estaba diciendo y tenía claro que lo que se dice acerca de él no se parece en nada a la persecución de un apóstol Pablo. Básicamente dijo que alguien en Internet está tratando de impactar el ministerio. La verdad saldrá a la luz. No se trata de estar bien o mal.

    “Dime, ¿cómo las acciones y reacciones de MacArthur glorifican a Dios y alientan a los creyentes a vivir en paz en la sociedad entre otros?”

    ¿Que significa eso? ¿Están los creyentes en las calles causando disturbios? Cualquiera que haya estado en el pastorado tendrá gente a la que le desagradará. Márcalo, si estás en el ministerio 2 Timoteo 3:1-4:6 es apropiado.

    Tienes razón. En este sentido tendrá que responder ante DIOS. Sin embargo, es fácil deducir que las personas han actuado tontamente y han sido Juez, fiscal y jurados. También han sacado la Biblia de contexto.

    Confundir a Ravi y John no es responsable. No se trata de estar bien o mal. Odiaría estar en el jurado aquí que no es bíblico y no practica 1 Corintios 4:5. Es el pecado lo que está pasando.

    Entonces, cuando prueba lo que se acusa de que John MacArthur tiene amor por el dinero y que no combinó sus ataques con la persecución que recibió Paul. Si puedes probar sus motivos de este lado de la gloria. ¡Que así sea! Pero, ¿cuándo admitirá que se está abusando de la Biblia en esta página por razones subjetivas personales? También hay ocasiones en las que la autora ha convertido en una práctica combinar su punto y usar razones subjetivas como apoyo a su narrativa.

    La idea de un doctor honorario es mezquina y difícilmente noticiable. Las personas a las que no les gusta lo toman
    Seminario Talbot. Será mejor que alguien grite en el Instituto Bíblico Moody. Han tenido un presidente que es muy parecido a Cristo llamado Dr. también. Habiendo conocido a estos hombres. Prefieren ser llamados por su primer nombre y no por el Dr. Conozco a muchos hombres con un doctorado honoris causa. El ministerio es mucho más de agotamiento que de educación.

    Honestamente, no estoy tratando de decirle a la gente qué pensar. Pero cuestionar el “cómo” y el “por qué”. Por cierto. No mencioné a John MacArthur arriba. El punto se está pasando por alto.

    1. kc,

      También escogieron a los apóstoles por sorteo en el Libro de los Hechos, y escogieron a los Profetas y Reyes en el AT de otras maneras. El punto es que un líder político hereditario (como un rey u otro monarca) es diferente y debes saberlo.

      Segundo, usted sabe muy bien que la iglesia primitiva estaba en un tiempo de transición como lo estaba _antes_ de que se completara el Canon. Por lo tanto, comparar este tiempo de transición con la normativa actual es erróneo. Por lo tanto, no puede hacer que el nepotismo que ocurre en la iglesia del NT sea normativo hoy para los pastores más de lo que puede hacer que se elijan los Apóstoles por sorteo como se hizo al seleccionar a Matías.

      Aquí hay otro verso que debería darle una pausa sobre MacArthur:

      Proverbios 14:2 – Dime, ¿no está MacArthur siendo tortuoso en sus caminos al ser reservado acerca de las cosas (para empezar, no hay formularios 990 después de dejar ECFA)?

      Finalmente, usted _nunca_ abordó la parte "irreprochable" sobre MacArthur. ¿Cuál es la palabra griega para eso?

      Oh, es cierto: ἀνέγκλητος (anegklētos). La raíz de la palabra κλητός (klētos) significa llamado o convocado y en griego clásico tiene una connotación legal (por ejemplo, ser "convocado a la corte"). El verbo relacionado ἐγκαλέω (egkaleō) significa presentar cargos o presentar cargos. El prefijo ἀν- implica una negación, por lo que podemos entender que anegklētos significa algo como que no se puede acusar de mala acción.

      Todo esto sugiere que la palabra tiene el significado de ser irreprochable o estar por encima del alcance en el sentido de no poder ser acusado de ningún delito por nadie. Algo que claramente NO es el caso de MacArthur Y Phil Johnson (ya que ambos han sido acusados no solo de mala conducta, sino también de violaciones de la LEY penal que no tienen nada que ver con la predicación del Evangelio).

      Pero adelante, sigue disparando al mensajero. No importará, como fue el caso con tantos predicadores de mega-iglesias, los críticos y escépticos tendrán la razón OTRA VEZ. Espero que tengas un poco de salsa para acompañar al cuervo que comerás en un futuro cercano.

  12. Hay una película muy buena que está gratis en Tubi sobre los 3 juicios por el asesinato de Medgar Evers. El título es Los fantasmas de Mississippi.
    Otras tres buenas películas históricas son La lista de Schindler, Mississippi Burning y Rosewood.
    Todos son buenos recordatorios.

    1. Entonces, ¿está equiparando el trato a los judíos, los ataques de linchamiento y las personas en esta página son los dos tipos del FBI que van a controlar a los lugareños en Mississippi Burning? Eso minimiza drásticamente el verdadero sufrimiento o es una razón exacta por la cual esta página se está hundiendo con comentarios. Pruebas mi punto.

      1. Ganso tonto, solo estaba recomendando algunas buenas películas que he visto últimamente, sin equiparar nada con nada.
        ¿Por qué siempre estás buscando pelea?
        Tu rabia saca lo mejor de ti hasta el punto de que ni siquiera puedes escribir lo suficientemente bien como para tener sentido. Sigues cayendo en tu propio pozo.

        1. no estoy enojado Simplemente no sabía que este también era el sitio de recomendación de películas junto con personas que criticaban como lo hiciste asumiendo que estaba enojado, por eso esta página debe protegerse. Haces las mismas suposiciones sobre John MacArthur.

  13. Una manzana podrida estropea todo el barril. Hay tantos siervos/pastores fieles en la actualidad que están siendo usados por el Todopoderoso para predicar Su palabra. Muchos nombres vienen a la mente John Piper, Albert Mohler, Mark Dever. Los tres ya no son bienvenidos en la Conferencia de Pastores porque se atrevieron a diferir de John en temas no esenciales, asuntos menores, es decir, curación, justicia social, pandemias. No diferían en cuestiones teológicas sino en la caridad, el amor al rebaño, la sumisión a la autoridad. Cómo Phil avergonzó y acorraló a Al durante la conferencia de Shepherd de 2019 sobre el tema de la justicia social reveló a Phil y, por supuesto, el verdadero carácter de John. Avergonzarán a un compañero pastor, amigo y hermano frente a miles. Tal vez Juan se sienta amenazado por su carácter, integridad, humildad. Los sermones en audio de Deseando a Dios se hicieron GRATIS mucho antes de que Grace to You "desbloqueara" su bóveda. Simplemente visite una Conferencia de la Coalición del Evangelio y verá cientos de pastores, hombres, mujeres, de diferentes razas y países enseñando como hierro con hierro se afila. Mientras que la conferencia de pastores es impartida por el mismo grupo de sus propios ancianos año tras año. Los tres hombres piadosos tienen ancianos de mentalidad plural e independiente en sus iglesias que deciden. No tienen mansiones, se sienten con derecho a recibir grandes salarios y ciertamente no llaman la atención sobre sí mismos como un regalo de Dios para la cristiandad. Asignan sus regalías a la iglesia. Renuncian a sus regalías para que los editores puedan imprimirlos a un costo más bajo, regalar libros, traducirlos y enviarlos por todo el mundo, mientras que John los entrega durante las conferencias como artículo promocional. Hay una gran cantidad de predicadores que encontrará en sermonaudio.com que predican en iglesias pequeñas, en pueblos desconocidos, luchando con las finanzas pero dotados, llamados y fieles sin embargo. Gracias a Dios por estos hombres!!!

  14. John tiene el hábito de llamar a grandes nombres como Billy Graham para decirles que están equivocados como si él fuera el único que lo hizo bien todo el tiempo. Tal vez, al mencionar grandes nombres, así es como él también se convierte en un gran nombre. Suponiendo que lo que estaba pontificando fuera “correcto”, no lo hizo con humildad, en privado, motivado por el amor. Billy llevó a millones a la fe, vivió con sencillez, caminó con humildad, sin fingir ni avergonzarse. Él es profundamente amado y respetado por líderes de naciones y hombres humildes como yo. Dios usó a Billy para plantar la semilla en mí, Dios usó a Greg Laurie otro humilde gran hombre de la fe para regarla pero solo Cristo la hizo crecer. Nuestro querido presidente Jimmy Carter es otro gran hombre de fe, que vive humildemente y enseña fielmente la escuela dominical en un pequeño pueblo. Ni uno solo se siente con derecho, exigió nada, dio toda la gloria al Señor mientras lograba mucho para el Señor. Porque saben que es la obra del Señor. Nunca es la cantidad de años o la cantidad de sermones que has predicado, nunca es la cantidad de libros que has escrito, muchos titanes de la fe hicieron su servicio en cuestión de horas y minutos, pero su legado permanece hoy como Jim Elliot. , Eric Liddle. Se trata de consistencia, integridad y humildad. Vivieron por gracia, sirvieron con gracia, porque entienden la gracia.

  15. John llamó a Billy por estas declaraciones: “Ya sea que vengan del mundo musulmán, del mundo budista, del mundo cristiano o del mundo no creyente, son miembros del cuerpo de Cristo porque han sido llamados por Dios. . Puede que ni siquiera sepan el nombre de Jesús, pero saben en sus corazones que necesitan algo que no tienen y se vuelven a la única luz que tienen y creo que son salvos y van a estar con nosotros. en el cielo. (entrevista con Robert Schuller, 31-5-1997)”

    ¿Todos los caminos terminan en el mismo destino?
    Eso ni siquiera es lógico, y mucho menos teológico. Vivo en el Medio Oeste y solía vivir en Oregón. Si salgo de mi casa y tomo la I-80 Este, incluso si mis intenciones son puras y realmente quiero ir a la costa del Pacífico en Oregón. Nunca llegaré a la costa del Pacífico. No todos los caminos terminan en el mismo destino. Por eso es preocupante la cita de Billy.

    “ · Solía creer que los paganos en países lejanos estaban perdidos — iban al infierno — si no se les predicaba el Evangelio de Jesucristo. Ya no creo eso. … Creo que hay otras formas de reconocer la existencia de Dios —a través de la naturaleza, por ejemplo— y muchas otras oportunidades, por tanto, de decir 'sí' a Dios. (Revista de McCall, enero de 1978)”

    Eso significa que por revelación general uno puede llegar a un conocimiento salvador de Jesucristo. No bíblico. Billy Graham valía mucho más que John MacArthur actualmente. No hay nada de malo en llamar a la doctrina falsa. Pablo lo hizo en su segunda carta a Timoteo.

    John Piper y otros tenían algunas de las mismas preocupaciones. Algunas de sus conclusiones y asociaciones en el ministerio del evangelio fueron preocupantes.

    1. “Porque no son los que oyen la ley los que son justos ante los ojos de Dios, sino los que obedecen la ley los que serán declarados justos.

      14 (Ciertamente, cuando los gentiles, que no tienen ley, hacen por naturaleza lo que la ley exige, ellos son ley para sí mismos, aunque no tengan ley.

      15 Muestran que los requisitos de la ley están escritos en sus corazones, dando testimonio también su conciencia, y sus pensamientos unas veces acusándolos y otras veces hasta defendiéndolos.)

      16 Esto sucederá el día en que Dios juzgue los secretos de los hombres por medio de Jesucristo, como lo declara mi evangelio.

      https://biblehub.com/niv/romans/2.htm

  16. No he visto a nadie en estos comentarios defender a MacArthur con respecto al enfoque de las noticias reportadas en este artículo, a saber, que él afirma que el reciente escrutinio al que se enfrenta es el resultado de que él "proclama la verdad" y es "audaz sobre el evangelio". ”, y proviene de “aquellos que aborrecen el evangelio”. Parece que incluso los defensores más acérrimos de MacArthur aquí reconocen la completa tontería y la falsedad de estas afirmaciones, incluso si alguien como Phil Johnson todavía llamaría a los cristianos sinceros que podrían cuestionar a MacArthur sobre una variedad de preocupaciones serias como "maldad", etc.

    Con respecto a otro tema que planteó MacArthur, ¿alguien tiene más información sobre su afirmación de que alguien intentó matarlo en su oficina un domingo de Pascua por la mañana, por ejemplo, otras veces que MacArthur ha discutido esto, los informes policiales y los detalles pertinentes sobre este supuesto incidente?

  17. Después de todo esto, todo lo que veo son los ojos vacíos y muertos de John MacArthur en el video de arriba.
    Hablan más que cualquier cosa que él o cualquier otra persona tenga que decir en su defensa.

    1. Jesús habla de vivir una vida de servicio, acumulando tesoros en el cielo versus aquí... ¿Dónde encajan los predicadores multimillonarios en esta narrativa, especialmente mientras predican a los que escuchan, dan con sacrificio? ¿No puede ser una bendición tener un ministerio impactante y vivir una vida modesta? Obviamente no para aquellos que son asquerosamente ricos, de "servir" nada menos. es desgarrador

  18. Jesús liberó el evangelio con su vida, Pablo liberó el evangelio obrando con sus propias manos. Todo lo que escucho y veo de los seguidores de Juan es cuánto vale él las casas, las regalías y los salarios por predicar el evangelio.

  19. 1 Cor 9 tiene 27 versículos. Los defensores del “salario justo” por lo general se detienen en el versículo 14. Pero 15-27 es donde Pablo presenta su caso. En la predicación del evangelio, no hay razón para jactarse, es una necesidad (porque Pablo fue llamado) y ¡ay de él si no lo hace! La predicación se hace voluntariamente, una mayordomía para ofrecer el evangelio gratis para que pueda participar en la obra de Cristo. ¡Su recompensa fue liberar el evangelio al no ejercer su derecho! Aunque libre de todos los hombres, Pablo se hizo a sí mismo un siervo y todo a todos los hombres por causa del evangelio. Su enfoque estaba en lo imperecedero. Él disciplina (se niega a sí mismo) su propio cuerpo para que al predicar a otros no sea descalificado.

    Mensaje de Pablo: Es hacer el evangelio gratis y negarse a sí mismo aquello a lo que tiene derecho lo que nos hace partícipes de la obra de Cristo.

    Ahora bien, ¿cómo es que todo este alarde de numerosos libros escritos y 50 años de predicación, grandes salarios ocultos, regalías y mansiones son consistentes con las enseñanzas de Pablo? Donde un pastor busca su recompensa es donde está su corazón.

    El amor de Pablo por Cristo lo obligó a hacer que el evangelio fuera gratuito en lugar de cobrar regalías. Pablo escogió el oficio de siervo de Cristo y no el de presidente, el motivo de Pablo para servir fue su amor por Cristo y el amor de Cristo por él y no una vida esperando recompensas y beneficios, una vida de abnegación en lugar de una vida de derechos. Pablo eligió lo imperecedero en lugar de las mansiones terrenales. Pablo no se jactó del número de epístolas que escribió en el nuevo testamento. La recompensa de Pablo es hacer que el evangelio sea gratis, gratis, gratis.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish