Un juez de la Corte Superior del condado de Los Ángeles se negó el jueves a decidir si declarar en desacato al pastor John MacArthur y a Grace Community Church por violar la prohibición de los servicios de adoración en interiores y, en cambio, programó una audiencia para mediados de noviembre.
Los abogados de MacArthur saludaron la demora como una victoria.
“Este fallo evita que el condado de Los Ángeles se apresure a juzgar en su continuo enjuiciamiento del pastor John MacArthur y Grace Community Church por ejercer con valentía sus derechos de la Primera Enmienda”, dijo Charles LiMandri, asesor especial de Thomas More Society, en un comunicado. declaración. LiMandri agregó que el fallo del juez Mitchell L. Beckloff “refleja que (el juez Beckloff) aprecia la importancia de los derechos constitucionalmente protegidos en cuestión en este caso”.
Sin embargo, los funcionarios del condado de Los Ángeles dijeron que la iglesia “no ha sido exonerada por sus violaciones”. En cambio, dijeron que la decisión de posponer un fallo se tomó simplemente debido a las medidas de distanciamiento social requeridas.
El tribunal no puede “adjudicar este problema ahora debido a las reglas judiciales que prohíben que las personas estén presentes en la sala del tribunal para combatir la propagación del virus”, dijeron funcionarios del condado.
Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Wounded Workers: Recovering from Heartache in the Workplace and the Church” by Kirk Farnsworth. To donate, haga clic aquí.
Se fijó una audiencia para el 13 de noviembre, en la que el tribunal, dijo el condado, "probablemente" programe una fecha para dictaminar sobre el desacato de MacArthur.
El 10 de septiembre, un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles concedió una mandato judicial preliminar contra Grace Community Church, prohibiendo a MacArthur celebrar servicios de adoración en interiores. Sin embargo, MacArthur ha seguido realizando servicios en persona con feligreses cantando y sentados uno al lado del otro sin máscaras.
El condado dijo que Grace Community Church no solo está violando la orden de salud pública del condado, sino también la orden judicial preliminar de la corte.
“Este tipo de grandes reuniones (especialmente en interiores) ponen en peligro los esfuerzos del condado para controlar la propagación del virus y mantener a las personas seguras”, dijo el condado. “Las partes no pueden violar las órdenes judiciales con las que no están de acuerdo”.
Mientras tanto, MacArthur en un declaración dijo: “Estamos celebrando la iglesia. El Señor Jesús requiere que nos reunamos y continuaremos haciéndolo porque se nos manda y porque es nuestro derecho”.
Alejandra Molina de Religion News Service contribuyó a este informe.
Spanish 
English
28 pensamientos sobre “John MacArthur will Face New Hearing in November for Defying Ban on Indoor Services”
He estado detrás de MacArthur desde el primer día. Que la gente elija por sí misma. Felicitaciones a Florida por abrirse sin restricciones. Así es como debería ser en todo Estados Unidos. Esa es la única forma en que superaremos este período de COVID.
De Santis fue educado antes cuando se negó a promulgar medidas exhaustivas de distancia social, y me sorprendería si vuelve a educarse si los casos de COVID aumentan.
JM ha tomado el llamado de adoración a estar en el interior demasiado literalmente, y continúa politizando el púlpito haciendo sus "entrevistas" con los medios de derecha y abrazando a Trump dentro de su muy equivocado "El Partido Republicano es una cosmovisión bíblica". Por todo el bien que ha hecho con la enseñanza expositiva y las misiones, sus palabras y acciones en los últimos 5 años con respecto a sus otros ministerios (TMS, et al) son bastante terribles para cualquier pastor. No todo está bien en Grace Land; mira más profundo.
Absoluto sin sentido. Cada uno por su cuenta es la antítesis de cómo deberíamos haber afrontado la pandemia y que ha costado hasta ahora 200.000 vidas. Millones de personas no tuvieron más remedio que ponerse en peligro debido al egoísmo de otros que se negaron a cumplir con las restricciones razonables en interés de la salud pública, y Florida fue el ejemplo perfecto de la negación de Covid por parte del gobernador mientras las infecciones aumentaban. durante el verano, matando a más de 10.000 personas. Sin medidas para controlar la propagación, miles más habrían muerto.
Sí, también deberíamos dejar que las personas elijan sus propios límites de velocidad.
Porque nadie se pondría en peligro a sí mismo ni a los demás por su comodidad al conducir.
Podemos confiar el uno en el otro.
¿Verdad, pastor DaveJ?
Tal vez podría presentar una demanda basada en la interferencia ilegal del gobierno federal en su derecho a conducir a la iglesia tan rápido como desee.
¿Algún cambio de opinión?
Alabo a Dios por el ejemplo vivo de liderazgo piadoso en Grace Community en Los Ángeles. Han refrescado los corazones de los santos de todo el mundo a través de su ejemplo. Están dispuestos a enfrentar la pérdida, ser odiados, traicionados y ser incomprendidos. Como habría dicho mi abuela... están en buena compañía ya que están siguiendo los pasos de Jesucristo. Amy Carmichael dijo: "Si olvido que el camino de la cruz conduce a la cruz y no a un banco de flores... entonces no sé nada del amor del Calvario".
“Doy gracias a mi Dios siempre, haciendo memoria de ti en mis oraciones, porque oigo de tu amor y de la fe que tienes hacia el Señor Jesús y hacia todos los santos; y ruego que la comunión de vuestra fe sea eficaz mediante el conocimiento de todo el bien que hay en vosotros por causa de Cristo. Porque he llegado a tener mucho gozo y consuelo en tu amor, porque los corazones de los santos han sido refrescados por medio de ti, hermano.” Filemón 1:4-7
“La religión que Dios nuestro Padre acepta como pura y sin mancha es ésta: cuidar de los huérfanos y de las viudas en sus tribulaciones”
Una expresión de verdadero amor y fe hacia el Señor Jesús sería cuidar a las viudas y huérfanos del COVID.
En cambio, John MacArthur niega que existan.
La presentación de demandas es lo más alejado posible del “camino de la cruz” del que Amy Carmichael habló y experimentó ella misma.
John MacArthur y GCC fallan por completo en "¿Qué haría Jesús?" prueba.
Un ejemplo increíble de liderazgo piadoso por parte de los ancianos de Grace Community Church. Fieles a su llamado a predicar la Palabra dando testimonio de la Cruz de Decirle al mundo del amor de Dios mostrado en Su sacrificio por nuestra redención es amor. Así se hace JMac.
Nota al margen, me encanta cómo el condado de Los Ángeles distorsionó la decisión del juez. Ese mismo sistema es el que bloquea la iglesia de Cristo. Nunca es un buen lugar para estar.
Es difícil creer que las personas con mentes (supuestamente) maduras y racionales piensen que este virus covid es una especie de broma. Y no es un ejemplo increíble de liderazgo piadoso por parte de los ancianos de GCC. Es una estupidez flagrante. dijo Nuff. Creo que iré a ponerme la máscara y veré a mi pastor predicar en youtube.
Esta fue una buena palabra para todos, Sams. Tal vez su pastor esté predicando sobre la justicia propia hoy.
Bueno para Grace Community Church. Y su pastor. Ha llegado el momento de salir de nuestra cuarentena y adorar juntos. Por supuesto, nadie está siendo obligado a hacerlo.
En lugar de discusiones, me gustaría ver más sobre cómo las iglesias están siendo creativas en este momento para adorar juntas. Es posible encontrar formas de adorar juntos mientras se acomodan y la máscara más estricta, versus la máscara más moderada. Lo sé, porque nuestra iglesia ha encontrado maneras de hacer esto. Sí, MacArthur quiere reunirse, pero parece un poco arrogante de su parte tal vez no adaptarse a los diferentes niveles en los que se encuentran las personas.
Ejemplo: estuve en un huerto de manzanas hoy y estaba ocupado, no estaba lleno, con mucho espacio al aire libre para el distanciamiento social. Mientras estaba en la fila para comprar donas de sidra de manzana en un camión de comida, noté que las personas tenían 6 pies de altura Y usaban máscaras (algunos) mientras estaban afuera. Y había grupos de familias paseándose con mascarillas sin nadie cerca, afuera. Para mí, esto fue extraño (no uso máscaras al aire libre, me distancia socialmente), pero para esas personas probablemente sea con lo que se sintieron bien.
Algunos llevaban máscaras afuera, otros no. (Sí, uso máscaras adentro cuando es necesario). Pero nadie le estaba dando problemas a nadie. Nos dejamos ser.
Caso en cuestión: creo que es posible que encontremos formas de entendernos unos a otros y formas de trabajar con esta cosa con la que estamos lidiando, ya sean máscaras (máscara estricta/moderada/meh) u otra cosa.
Todos estamos aprendiendo acerca de cómo nos juzgamos unos a otros. Podemos tratar de entender.
Especialmente la iglesia. ¿Si?
¡Interesante enfoque, tratando de confundir a las personas con una exhortación tranquila, racional y razonada! ;)
Por favor explique lo que quiere decir. Porque estoy "confundido" por lo que dijiste. ;)
Creo que me entendiste mal.
Gracias.
https://www.wthrockmorton.com/2020/09/27/despite-indoor-services-grace-community-church-doesnt-want-to-get-sued-if-you-get-covid-19-at-the-church/
No hay pandemia dice John MacArthur, pero también tienes que firmar un documento legal (renuncia) si te contagias de COVID-19 allí. Mi cerebro se está rompiendo... ¡en caso de que sea real, no puedes demandarnos!
También me hace preguntarme quién en la junta piensa que MacArthur puede estar equivocado.
Interesante. Exactamente como la exención que Trump exigió que firmaran los asistentes a su mitin en Tulsa, al mismo tiempo que afirmaba que no había peligro para la salud.
Excelente reportaje de Throckmorton, como siempre.
Dejando a un lado los argumentos legales, MacArthur y el liderazgo de su iglesia están demostrando al mundo un caso extremo de egoísmo y falta de amor a su prójimo.
No solo poniendo en peligro la salud pública, sino dañando el testimonio público de la iglesia.
¿Qué pasó con poner el bienestar de tus vecinos por encima de tus propios “derechos”? A MacArthur no parece gustarle esas partes de la Biblia.
Acordado. A MacArthur tampoco parece gustarle su propia teología, ya que está decidido a entablar juicios para exigir sus derechos en lugar de practicar la aceptación sumisa de la Providencia que predica.
Me alegra ver a MacArthur enfrentarse a las autoridades tiránicas que traspasan los límites ordenados por Dios. Ojalá más pastores cristianos tuvieran columna vertebral.
Aquí está MacArthur en abril, cuando eligió NO realizar servicios:
'La otra cosa de la que hablamos con los ancianos fue que si desafiamos esto y decimos que nos reuniremos de todos modos, corremos el riesgo de exponer a las personas a esta enfermedad innecesariamente. ¿Y por qué querríamos hacer eso? Porque este es un problema de salud, esta es una crisis de salud. Y como en cualquier iglesia, muchas de las personas en nuestra iglesia son mayores. No nos gustaría exponerlos a eso. Solo hemos tenido, hasta donde yo sé, y esto fue hasta ayer, solo hemos tenido una pareja en nuestra iglesia en el ministerio español que realmente contrajo el coronavirus. Pero esa pareja, y no una pareja mayor tampoco, terminó en el hospital porque fue una experiencia muy virulenta para ellos.
No se menciona en absoluto la interferencia del mal gobierno. Esa es una "columna vertebral" terriblemente flexible.
¿Se pregunta qué cambió para JMac? ¿Su interés político? ¿O tal vez su financiero?
¡Lea, cada vez que aprietas el gatillo, aciertas en el blanco! Esta es exactamente mi posición sobre por qué este mortal virus covid-19 debe ser, pero la Iglesia no lo ha tomado en serio. JohnMac no está actuando en el mejor interés de GCC o de la comunidad evangélica en general, esto de un predicador que ejerce una enorme influencia. El pastor Dave y los que piensan como él necesitan que les examinen la cabeza si continúan pensando que JohnMac y quienes lo apoyan están en lo correcto. De hecho, ¿qué ha cambiado su posición? Seguramente, lo financiero es lo más lógico$$$$$$$
Pregunta seria aquí (sin sarcasmo): ¿Cómo podemos responsabilizar al gobierno por la aplicación desigual de la ley?
Esa no es la misión que nos dejó Jesús, amigo.
Lea, cortésmente no estoy de acuerdo. Es una buena pregunta para hacer.
La aplicación desigual de la ley ha ocurrido durante años. Los seres humanos están caídos, son pecadores y los intereses privados, las agendas y las visiones del mundo de los líderes y funcionarios gubernamentales pueden afectar la forma en que gobiernan e interpretan las leyes.
Un ejemplo para mí es el movimiento por los derechos civiles de los años 50 y 60.
“En la Declaración de Independencia:
Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, **que su Creador los dotó de ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad**— Que para asegurar estos derechos, los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados, — Que siempre que cualquier forma de gobierno destruya estos fines, es derecho del pueblo modificarla o abolirla e instituir una nueva. Gobierno, asentando sus cimientos sobre tales principios y organizando sus poderes de tal forma que les parezca más probable para efectuar su Seguridad y Felicidad.”
Y debido a que los negros vieron que la ley se les aplicaba de manera desigual, ya que ellos también tenían los derechos establecidos en la Declaración de Independencia, buscaron cambiar las leyes para que se aplicaran de manera justa.
Por ejemplo, los negros intentaron mudarse a ciertos vecindarios y subdivisiones en las décadas de 1950 y 1960, pero se les negó porque eran negros. Los blancos estaban permitidos.
Hubo líderes religiosos y cristianos de los derechos civiles, como el reverendo Martin Luther King, que vieron traer una aplicación equitativa de "Vida, Libertad y Búsqueda de la Felicidad" como algo incluido en su misión de Dios (y la Palabra, Jesús) y buscaron llevar a cabo. Los líderes de derechos civiles celebraron reuniones en las iglesias. Gracias a los esfuerzos del reverendo Martin Luther King y otros líderes de derechos civiles, ahora tenemos leyes como las leyes de vivienda justa que dicen que a una persona no se le puede negar la vivienda debido a su raza.
Otro derecho en la Declaración de Derechos, la enmienda 1 dice:
“El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma;“
No digo que MacArthur esté incluido en esto, sin embargo, hay personas en la Iglesia que se han preguntado si los gobiernos están aplicando leyes que prohíben el libre ejercicio de la religión con respecto a Covid-19.
Cómo los cristianos deben desafiar la aplicación desigual de la ley (si están llamados a hacerlo) es un tema de oración y discernimiento dependiendo de cada situación en la que se presente.
¿Cuál es nuestra misión de Jesús, Lea? ¿Qué incluye?
Paz.
Creo que la parte difícil es la claridad sobre dónde “comienza” y “termina” la libertad de religión. Estoy seguro de que "termina" en dañar a otros. Por ejemplo, estoy bastante seguro de que el sacrificio humano, aunque es una práctica religiosa, no está cubierto por la libertad de religión. Y está bastante claro por qué: el daño a los demás.
En este caso, si reunirse en grandes cantidades pusiera a otros en peligro físico (no en el mismo extremo), puedo ver que no está cubierto por la Libertad de Religión. No soy abogado, solo hijo de uno, pero me interesaría una interpretación legal del mismo.
En cuanto a los otros puntos planteados: en mi opinión, la mayor fortaleza de nuestra nación es también nuestro mayor talón de Aquiles: nuestra individualidad. Somos “todo sobre mí y lo mío y mis derechos y yo y mi y lo mío” hasta tal extremo que a menudo perdemos de vista (o minimizamos) el impacto de nuestro comportamiento en los demás. Si bien eres libre de hacer lo que quieras, el resto de nosotros no estamos libres de las consecuencias. Si observa por qué varias ciudades internacionales controlaron el covid19 más rápido, parte (no todo) es tener una mentalidad más colectiva. Lo mismo ocurre con la calidad de vida en general: cuando vivía en Copenhague, noté que había menos interés en ser "súper rico y famoso" y "cuán libre soy para hacer lo que quiero", especialmente si se trataba de un costar a otros. Mi compañero de piso bromeó una vez: “Preferimos pagar nuestra parte justa para tener una universidad gratis que tener un tercer avión personal o algo así”. (Me recuerda una cita favorita de Forrest Gump: Hay tanto dinero que un hombre realmente necesita, el resto es solo para presumir).
Creo que la mentalidad de "todo se trata de mí, ¿qué hay de mí?" será nuestra ruina espiritual, socioeconómica y física.
Buen punto, M.H. Veo que.
Estoy totalmente a favor de la desobediencia civil piadosa, pero si tienes que firmar una renuncia para asistir a sus servicios, eso es realmente hipócrita. :(
Que Dios le muestre a John MacArthur la misma lección de humildad que ha elegido mostrarle a Donald Trump.
El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
Los comentarios están limitados a 300 palabras.