El 18 de agosto de 2002, el destacado pastor y autor de la radio, John MacArthur, se tomó un tiempo durante un servicio vespertino para abordar un asunto grave en su iglesia de 8.000 miembros. Iglesia Comunitaria de Gracia (CCG) en Sun Valley, California.
Una mujer en GCC vivía en pecado, alegó MacArthur. Y aunque avergonzarla públicamente fue “triste”, MacArthur dijo que era necesario para mantener la fidelidad a Dios y Su Palabra.
Entonces, mientras los hombres distribuían los elementos para la comunión, MacArthur declaró: “Quiero mencionar una situación triste, una persona que no está dispuesta a arrepentirse. Y la iglesia tiene la responsabilidad ante Dios de ser el instrumento de disciplina. . . . Esto es lo que el Señor quiere. Quiere disciplina. . . ser expulsado de la iglesia, ser avergonzado públicamente, ser apartado de la comunión. En este caso se aplica a Eileen Gray”.
Según MacArthur, el pecado de Gray fue que había decidido "dejar a su marido, no conceder ninguna gracia, llevarse a los niños, irse, abandonarlo". Esto, enfatizó MacArthur, significaba rechazar “toda la instrucción y el consejo de los ancianos, toda instrucción de la Palabra de Dios”.
MacArthur luego animó a la iglesia a orar por Eileen y a “tratarla como una incrédula; por lo que sabemos, puede serlo”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
También instó a la iglesia a orar por su esposo, David Gray, quien enseñó música y biblia a los niños en Grace Community Church (GCC) de 1994 a 2001. “Oren por David, para que la simpatía, la compasión y la bondad amorosa de Dios sean su porción”.
MacArthur luego invitó a la iglesia a cantar "Amazing Grace".
Hoy, David Gray cumple una condena de 21 años a cadena perpetua en una prisión de California por sus condenas de 2005 por abuso infantil agravado, lesiones corporales a un niño y abuso infantil.
Pero en el momento de la vergüenza de Eileen, Eileen aún no había denunciado el abuso físico y mental de su esposo a la policía. (Ella aún no estaba al tanto de su abuso sexual).
En cambio, había denunciado el abuso a los ancianos y pastores de GCC.
Eileen tampoco había dejado a su marido. En agosto de 2002, Eileen todavía vivía con sus hijos en la casa de los Gray, a unas 1,5 millas de la iglesia.
Sin embargo, Eileen había presentado una separación legal y órdenes de restricción contra David debido a su abuso repetido de ella y sus hijos, así como por su presunto acoso y amenazas de matarlos a ellos y a sí mismo. En el momento de la vergüenza, Eileen había obtenido una orden judicial que requería que las visitas de David con los niños fueran monitoreadas y que le impidieran acercarse a menos de 100 yardas de Eileen.
Como explicó Eileen en una entrevista exclusiva con El Informe Roys, acudió a los ancianos de GCC, con la esperanza de que la protegieran a ella y a sus hijos y obtuvieran ayuda profesional para David.
En cambio, dice que la iglesia la sometió a consejería espiritualmente abusiva y usó la disciplina de la iglesia para tratar de obligarla a llevar a David de regreso a la casa de la familia.
John MacArthur avergüenza a Eileen Gray el 18 de agosto de 2002:
Eileen dijo que Carey Hardy, expastor asociado de GCC y asistente personal de John MacArthur, le dijo que necesitaba modelar para sus hijos cómo “sufrir por Jesús” soportando el abuso de David.
El Informe Roys se acercó repetidamente a MacArthur y Hardy, que ahora está pastor principal de Twin City Bible Church, para comentar pero no respondieron.
Cuando Eileen se negó a recibir a David, GCC le envió varias cartas durante varios meses en 2001-2002, que recientemente entregó a El Informe Roys. Las cartas amenazan a Eileen con la disciplina de la iglesia si no cumple con la solicitud de los ancianos de retirar la orden de protección contra David y llevárselo de regreso.
Cuando las cartas no lograron cambiar la postura de Eileen, John MacArthur avergonzó públicamente a Eileen dos veces: una vez en mayo de 2002 y otra vez en agosto de 2002.
eileen dijo El Informe Roys que MacArthur nunca habló con ella antes, durante o después de las vergüenzas.
En los meses entre sus vergüenzas, los miembros y el personal de GCC acosaron y visitaron repetidamente a Eileen en su casa, instándola a obedecer a los ancianos, según Eileen y docenas de páginas de documentos judiciales obtenidos por El Informe Roys.
Durante todo este tiempo, Eileen ha guardado silencio sobre su terrible experiencia por preocupación por sus hijos menores. Agregó que temía una reacción violenta de los cristianos en su comunidad, que veneran a MacArthur y GCC.
Pero ahora, los hijos de Eileen son adultos. Y por el bien de las mujeres y niños vulnerables en GCC—y en las muchas iglesias e instituciones influenciadas por MacArthur—ella está hablando ahora.
A pesar de tener el mandato de la ley de California de denunciar el abuso infantil, GCC nunca denunció el abuso de David Gray a las autoridades, según Nancy Nelson, una detective retirada del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) que investigó el caso de David Gray. nelson dijo los roy Informe que Eileen Gray denunció el abuso de David Gray a LAPD en 2003, lo que llevó al juicio y condena de David en 2005.
En 2004, dos pastores del personal de GCC fueron denunciados por LAPD por su supuesto mal manejo del abuso de David Gray.
Carey Hardy fue acusada de dos delitos menores: no denunciar el abuso infantil e intimidar a un testigo: Eileen Gray. El otro pastor, bill shannon, quien actualmente dirige el ministerio de consejería bíblica de GCC, no fue acusado pero se le ordenó comparecer en una audiencia con el fiscal de la ciudad.
Los registros judiciales muestran el caso de hardy fue “sobreseído o no procesado” en febrero de 2005.
La razón por la que se desestimó el caso de Hardy no está clara.
Sin embargo, Dr. Albert Möhler, presidente de The Southern Baptist Seminary y actual editor de opinión de la revista WORLD, confirmó a El Informe Roys que escribió un artículo para la defensa de Hardy en 2004 a pedido de GCC. El periódico argumentó que Hardy debería estar exento de denunciar el abuso de Gray basado en la libertad religiosa, un argumento que Mohler dijo que no haría hoy.
“Papá me lastimó”
Eileen dice que David Gray abusó emocional y físicamente de ella y de sus hijos durante años. Pero ella no se dio cuenta de la gravedad de su abuso infantil hasta el 10 de mayo de 2001. Fue entonces cuando Eileen se despertó temprano en la mañana con llantos y gritos ahogados, según una transcripción del testimonio de Eileen en el juicio de David obtenida por El Informe Roys.
Eileen testificó que fue a la sala de estar de la casa de la familia, donde encontró a David sosteniendo un cinturón y a uno de sus hijos llorando con el cabello despeinado. Cuando lo confrontaron, David le dijo a Eileen que Dios lo había hecho a él la autoridad y que su hijo “necesitaba más dolor”, testificó Eileen.
Después del incidente, este niño caminaba cojeando, se volvió muy retraído y comenzó a arrancarse el cabello, según el testimonio de Eileen. Eileen agregó que cuando le preguntó a su hijo qué pasó, su hijo simplemente dijo: “Papá me lastimó”.
Pero aproximadamente un mes después, este niño le dijo a Eileen que David había golpeado repetidamente al niño en la cabeza con un juguete y pateado al niño, testificó Eileen. Eileen agregó que el niño dijo que David también había puesto un saco de dormir sobre la cabeza del niño. El niño maltratado y los otros hijos de Gray que presenciaron el incidente afirmaron que su papá estaba tratando de matarlos, testificó Eileen.
El día después de enterarse de estos detalles, Eileen encontró un abogado y presentó una separación legal y una orden de restricción contra David.
Eileen testificó que luego se reunió con el pastor de GCC Bill Shannon y otro líder de GCC y les contó sobre el abuso de su esposo.
eileen dijo El Informe Roys que en este primer encuentro, Shannon no se ofreció a ayudar. En cambio, acusó a Eileen de pecar al acudir a la ley contra un hermano, dijo Eileen. Shannon agregó que la orden de protección violaba 1 Corintios 7:10, que instruye a las mujeres a no separarse de sus maridos, testificó Eileen.
Sin embargo, dos días después de esa reunión, Shannon se reunió en privado con David, y luego la iglesia hizo arreglos para que Eileen se quedara con una familia de la iglesia hasta que la orden de protección entrara en vigencia. Eileen testificó ante el tribunal que, como condición para recibir esta ayuda de GCC, la iglesia exigió que ella y David asistieran a una consejería matrimonial con Carey Hardy.
Hardy tiene un M.Div. de The Master's Seminary pero sin credenciales de consejería profesional.
Durante la primera sesión de asesoramiento, que incluyó a Shannon y Hardy, David admitió que pateó a uno de los hijos de la pareja y trató de asfixiar al niño, testificó Eileen. Agregó que David dijo que todo sucedió "tan rápido" y que no sabía que estaba mal en ese momento.
En sesiones de asesoramiento posteriores, David le presentó a Hardy una lista de cuatro páginas escrita a mano de "pecados" contra Eileen y sus hijos, dijo Eileen. en uno de estas páginas obtenidas por El Informe Roys, David admite que usó un "cinturón y una vara con demasiada dureza, brutalmente" en un niño. También dice que “ató” y “encerraron” al niño y que no siempre estaba “adecuadamente vestido” en presencia del niño.
Según Eileen, Hardy se negó a tomar o leer la lista de David.
El Informe Roys se acercó a Shannon y Hardy, preguntando específicamente sobre estos eventos, pero no respondieron.
Sin embargo, en un comunicado oficial declaración judicial en 2002 con respecto a la separación legal de Eileen de David Gray, Hardy declaró: “Soy de la opinión de que a Eileen simplemente no le gusta David. . . y está usando lo que ella alega que sucedió con los niños como palanca para sacar a David de sus vidas”.
Hardy acusó a Eileen en la declaración de tener “una tendencia a exagerar” y ejercer “lógica defectuosa y pensamiento irracional”.
En contraste, Hardy dijo que David Gray estaba "bastante relajado" y que después de varias visitas monitoreadas entre David y sus hijos, "nuestra iglesia concluyó que los monitores no eran necesarios".
Sin embargo, en el verano de 2001, GCC decidió no renovar el contrato de enseñanza de David con la iglesia.
Eileen declaró en un respuesta oficial de la corte a la declaración de Hardy de que Hardy y Shannon se reunieron con ella para anunciar su decisión de poner fin al empleo de David.
En esa reunión, Shannon sugirió enviar a David al Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, testificó Eileen. Agregó que cuando objetó porque David era un abusador de niños, Shannon respondió que dado que no se había presentado un "índice de abuso infantil", David aún podría conseguir un trabajo como maestro. Eileen testificó que Shannon también declaró que LA Unified nunca llama a la iglesia para una referencia.
David Gray fue contratado por el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles en septiembre de 2001 y allí enseñó música a niños en edad de escuela primaria hasta su arresto en 2004, según un Comunicado de prensa de la policía de Los Ángeles.
“Sufrir como Jesús”
En su testimonio en el juicio de David Gray, Eileen declaró que repetidamente le pidió a GCC que brindara asesoramiento profesional para ella y David. Ella testificó que los líderes de GCC le dijeron que la consejería profesional es “mundana” e incorrecta.
Hardy aconsejó a Eileen que perdonara a David “incluso si no estaba arrepentido”, testificó Eileen. “Él me enseñaba una y otra vez 'la triple promesa del perdón'. . .” ella dijo, "donde actúas como si nunca hubiera sucedido, y nunca lo vuelves a mencionar, y nunca le cuentas a nadie sobre eso".
Esta triple promesa se explica en detalle en un folleto sobre el perdón de John MacArthur, que es vendido por el ministerio de transmisión de MacArthur, Gracia a ti.
Eileen también testificó que Hardy la instó a que permitiera que David regresara a la casa de la familia y les enseñara a los niños cómo “sufrir por Jesús” soportando el abuso de David. Eileen declaró que estaba dispuesta a soportar el abuso ella misma, pero que no estaba dispuesta a permitir que abusaran de sus hijos, por lo que se negó.
Con el permiso de todas las partes involucradas, Eileen grabó sus sesiones de asesoramiento con Hardy. Eileen compartió las grabaciones con el pastor que ofició su boda con David, Alvin B. Barber, Jr.—ex pastor de Sunrise Bible Fellowship en el norte de California. (Barber falleció en 2008.)
en un declaración escrita a un Tribunal Superior de California, Barber corroboró el relato de Eileen.
“Escuché una de las sesiones de consejería grabadas entre Carey Hardy, David y Eileen y descubrí que a Eileen le decían que simplemente aceptara a su esposo tal como era y se sometiera a él, incluso a pesar de que admitió haber abusado de ella y de ella. sus hijos”, escribió Barber. “Afortunadamente, Eileen ha elegido la protección legal para ella y sus hijos en lugar de la intimidación obvia y el consejo cuestionable de Carey Hardy y Grace Community Church”.
En noviembre de 2001, Eileen escribió a GCC y solicitó que la iglesia la sacara de su membresía.
GCC negó la solicitud de Eileen.
Cartas, acoso y acecho
El 27 de noviembre de 2001, Carey Hardy envió a Eileen una carta en nombre de los ancianos de GCC.
Los ancianos “no eliminan automáticamente a alguien de la membresía cuando creemos que tenemos la responsabilidad de ayudar a esa persona a resolver los problemas de su vida”, decía la carta. “En esta situación, definitivamente creemos que debemos mantener nuestro papel para ayudarlos a usted y a David a reconciliarse. Por esa razón, dejamos intacto su estado de membresía”.
La carta agrega que "ya no hay razones suficientes para que ustedes dos se mantengan separados" e insta a Eileen a "perdonar a David, permitirle volver a casa y seguir su liderazgo una vez más como enseñan las Escrituras".
También dice: “Ahora es el momento de confiar en Dios para usar su matrimonio con David para hacerlo más como Cristo. Este es un nivel de confianza más significativo que simplemente confiar en que Dios cambiará a su esposo. . . . Es una encrucijada relacionada con tu propia relación con el Señor, una encrucijada en tu relación con tu esposo y una encrucijada relacionada con tu papel como madre”.
A carta de GCC del 13 de marzo de 2002 amenaza a Eileen con la disciplina de la iglesia si no cambia de rumbo.
“Dado que se niega a perdonar a David y le permite regresar a casa donde puede poner en práctica el cambio bíblico, no nos queda nada para concluir, pero quiere algo más además de lo que enseñan las Escrituras”, dice la carta.
“. . . Aunque está ignorando el papel de pastor en su vida que Dios requiere de nuestra iglesia, aún debemos optar por seguir el mandato de Mateo 18, versículo 17, si persiste en evitar la restauración de su familia”.
Mateo 18:17 dice que si alguien se niega a arrepentirse de su pecado, el pecado debe ser comunicado a la iglesia y la persona debe ser tratada como "un pagano o un recaudador de impuestos".
La carta de GCC también afirma que “se ha vuelto obvio. . . que David no es un 'caso mental'” y “no necesita una 'evaluación psicológica'. Es un pecador que puede, por la gracia de Dios, cambiar y crecer”.
Durante el tiempo que estuvo recibiendo estas cartas de GCC, Eileen dijo que David la amenazó repetidamente con matarla a ella ya sus hijos y con quitarse la vida.
David también acosó a Eileen en su casa en numerosas ocasiones entre julio de 2001 y mayo de 2002 en violación de su orden de restricción, según declaraciones judiciales de los vecinos de Eileen, carlos tobar y wilbur rodriguez.
Eileen dijo que también recibió presión de los miembros de GCC para obedecer a los ancianos de GCC.
El 25 de abril de 2002, Eileen dijo que recibió una visita sorpresa a altas horas de la noche de una pareja en GCC: George Bonsangue, que era estudiante en The Master's Seminary, y su esposa, Priscilla.
En un relato del juicio de David Gray, Eileen escribió que Bonsangue y su esposa entraron a su casa a las 10:15 p. m. y le dijeron que estaba “en pecado” porque se había separado de su esposo y había salido de la iglesia sin el permiso de los ancianos. Cuando Eileen le contó a la pareja sobre el abuso de David, Bonsangue y su esposa supuestamente se ofrecieron a llevarse a los hijos de Eileen para que Eileen pudiera “obedecer los mandatos bíblicos para el matrimonio”, escribió Eileen.
Agregó que cuando ella rechazó su oferta, George Bonsangue se “enojó más” y la pareja se fue de su casa alrededor de la medianoche.
El Informe Roys habló con Priscilla y George Bonsangue, quien actualmente pastorea Iglesia Bautista Gracia en Wilmington, California.
La pareja confirmó que fueron a la casa de Eileen una noche de abril de 2002.
“Solo queríamos ayudar a (David y Eileen) a reconciliarse”, dijo Priscilla. Agregó que había cuidado a los niños de Gray y nunca vio nada que la hiciera sospechar de David. "Me preguntaba si . . . ella imaginó (el abuso) o simplemente estaba inventando cosas, o simplemente estaba enojada con él”.
Los Bonsangues dijeron que no recuerdan haberse ofrecido a llevar a los hijos de Eileen ni mencionar nada acerca de que Eileen cumpliera "los mandatos bíblicos para el matrimonio". Priscilla dijo que era simplemente "algo entendido" que Priscilla estaba dispuesta a cuidar a los niños, si era necesario.
Cinco días después de la visita de los Bonsangue en 2002, GCC envió otra carta a Eileen.
“Todavía tiene que proporcionar una justificación bíblica para su enojo hacia su esposo”, decía la carta, “y aún rechaza el consejo de los ancianos y otras personas que se preocupan por su bienestar”.
“. . . Si desea reunirse con nosotros para expresar su voluntad de arrepentirse, estamos listos para ayudarlo. Sin embargo, si no recibimos noticias suyas al respecto, debemos proceder con las instrucciones del Señor y transmitir su pecado a la iglesia en el próximo servicio de comunión el domingo 19 de mayo de 2002”.
En esa fecha, según los informes, John MacArthur avergonzó a Eileen frente a su congregación por primera vez.
A la mañana siguiente, Eileen dijo que la madre de uno de los estudiantes de David en GCC llegó a su casa molesta porque, según los informes, MacArthur había declarado que "la muerte puede seguir" a la vergüenza de Eileen.
En ese momento, Eileen estaba siendo tratada por cáncer.
Eileen dijo que la mujer estaba "conmocionada" por las declaraciones de MacArthur y que no estaba de acuerdo con ellas.
Durante los siguientes tres meses, la presión y el acoso de los miembros y el personal de GCC se intensificaron, según Eileen y una declaración del vecino de Eileen.
El 21 de mayo de 2002, dos días después de la vergüenza, David llegó a la casa de Eileen con dos hombres en un Honda azul, escribió Wilbur Rodríguez en su declaración.
Según Eileen, Carlos Tobar, quien también fue testigo del incidente, registró el número de placa del Honda, que estaba registrado en un automóvil conducido por el asistente personal de Hardy en GCC. Eileen dijo que llamó al asistente poco después y él admitió haber vigilado su casa con David.
El Informe Roys trató de localizar al asistente para hacer comentarios, pero no tuvo éxito.
Aproximadamente una semana después de la vergüenza, Eileen dijo que una amiga cercana, cariñosamente llamada "tía Donna" por sus hijos, fue a su casa. A la amiga le habían dado una llave de la casa de Eileen, pero, según los informes, la devolvió y le dijo a Eileen que no volvería.
“Me dijo que obedeciera a los ancianos”, dijo Eileen. El Informe Roys. “Fue desgarrador. Todo es desgarrador. Ella fue la última persona que pensé que diría: 'Ni siquiera me importa'. . . . Ella no dijo eso, pero esa era su conducta”.
Eileen dijo que muchos otros miembros del GCC enviaron un mensaje similar, ya sea por carta o en persona.
en un carta manuscrita del 5 de junio de 2002, obtenido por El Informe Roys, la esposa de un profesor actual en The Master's Seminary escribió: “Sé que debe ser muy difícil hacer lo que los ancianos de Grace Community Church te piden que hagas, y oro para que te sometas con alegría a su liderazgo. . . Es lo que la Biblia pide de ti, Eileen”.
La mujer también instó a Eileen a reunirse con su esposo y someterse a él, afirmando: “Incluso si David está pecando o no es creyente, este sigue siendo tu deber espiritual”.
El 8 de agosto de 2002, Eileen recibió otra carta de GCC.
“(A) pesar de los fracasos de David como esposo y padre, se ha vuelto cada vez más evidente que la mayor razón de la confusión en la vida de sus hijos, en la vida de su esposo y en su propia vida es tu negativa a perdonar a David, a apoyarlo en sus intentos de cambiar su pensamiento y comportamiento, y a reconciliarte con él”.
La carta dice: "(L) los ancianos han llegado a la conclusión de que no tienes un deseo genuino de ver a tu familia restaurada". Agrega que GCC anunciaría públicamente en un próximo servicio que Eileen sería removida de la confraternidad.
La noche del 18 de agosto de 2002, MacArthur predicó un sermón con terribles advertencias sobre la severidad de la disciplina de Dios. El sermón sigue publicado en línea.
“(A) veces el castigo puede ser tan severo que la persona muere”, declaró MacArthur en el sermón. “En la iglesia de Corinto, había algunas personas que estaban débiles y algunas estaban enfermas y algunas estaban muertas porque sus pecados se manifestaron en la Mesa del Señor, ¿recuerdas eso?”
Luego, antes de administrar la comunión y avergonzar a Eileen, MacArthur instó a sus oyentes a confesar sus pecados para que "no sufran la disciplina".
Extracto del sermón de MacArthur del 18 de agosto de 2002 antes de la vergüenza de Eileen:
Eileen, quien asistió al servicio, dijo que se sintió consolada por Jesús durante toda la prueba.
“Él soportó la vergüenza conmigo”, dijo. “Sentí que no estaba solo. Y me sentí muy triunfante porque (MacArthur) miente. Todo era mentira”.
Unas semanas después, un tribunal de Los Ángeles concedió a Eileen la separación legal de David Gray. Con el consentimiento de su esposo, se mudó a 500 millas de GCC a su ciudad natal y a una iglesia que la recibió en comunión.
Al año siguiente, Eileen se enteró de que David no solo había abusado física, emocional y verbalmente de sus hijos, sino que también había abusado sexualmente de ellos. Luego denunció el abuso de su esposo a LAPD.
Incluso entonces, GCC no defendió ni apoyó a Eileen, sino que se unió detrás de su esposo.
El Informe Roys describe el resto de la historia de Eileen en un artículo de seguimiento. Haga clic aquí para leer.
Corrección: La versión original de este artículo decía que Shannon y Hardy fueron arrestados por no denunciar el abuso infantil e intimidar a un testigo. El informe de LAPD obtenido por TRR dice que los dos fueron "autorizados por arresto", lo que significa que fueron arrestados, se les ordenó comparecer en una audiencia de la ciudad o se les ordenó comparecer en una audiencia judicial. A Shannon se le ordenó comparecer en una audiencia de la ciudad, pero no se le acusó. Hardy fue acusado y se le ordenó comparecer ante el tribunal.
Cartas del CCG a Eileen Gray:
Cartas del CCG a Eileen Gray_RedactadoJohn MacArthur avergüenza a Eileen Gray el 18 de agosto de 2002 (con subtítulos en español)
Spanish 
English
272 Respuestas
No piense ni por un momento que no hay conexión entre el calvinismo determinista y las acciones de GCC. El determinista cree que Dios decreta todas las cosas, una doctrina evidentemente no bíblica, y por lo tanto, cualquier abuso que esté ocurriendo ya ha recibido el visto bueno del cielo. Siendo ese el caso, la víctima necesita seguir el programa y soportar el sufrimiento con alegría. Lo mismo para los niños. Esta triste historia es un recordatorio de que el error doctrinal tiene consecuencias. ¡Y qué vergüenza ha caído sobre el nombre de Cristo!
Shawn, estoy totalmente de acuerdo. Escuché al calvinista James White decir hace algún tiempo que Dios no solo permite que los niños pequeños sean violados, sino que Él lo decreta para Su gloria. ¡Estos hombres están más que enfermos! Finalmente, la teología de salvación del señorío herético, santurrón y legalista de MacArthur convierte a sus ancianos y seguidores en un racimo de frutos que inspeccionan a los fariseos, por lo que no es sorprendente que cuestionaran la salvación de Eileen y la trataran de una manera tan repugnante y lamentable cuando lo haría. no se someta a su “consejería” antibíblica y horrenda.
Completamente de acuerdo en que MacArthur está equivocado en esto. Sin embargo, James White nunca ha dicho eso. Tampoco la Biblia dice que Dios literalmente castiga la violación con la muerte en la ley del Antiguo Testamento. Por favor, no haga mentiras sobre la Biblia.
Sí, James White ha dicho eso, investiga y encontrarás, tal como lo ha dicho John Piper también, muy abiertamente.
Melissa- Link o no pasó.
Daniel, sucedió. El audio en realidad se reprodujo en un debate que tuvo Bob Enyart. Puede encontrarlo en una página llamada "Dios está abierto". El debate ocurrió en 2014. Enlazar otros sitios web generalmente está mal visto en una sección de comentarios.
Soy calvinista y creo en el determinismo. Al mismo tiempo creo que toda la humanidad ha pecado.
Decir que los calvinistas creen que Dios aprueba que su pueblo peque es una suposición incorrecta. Todavía somos responsables de nuestro pecado.
(nota: no estoy defendiendo a Macarthur o GCC al decir esto)
Muchos anti calvinistas ni siquiera saben y entienden lo que creemos. ¿Crees que Dios fue tomado por sorpresa por lo que le pasó a esta mujer? ¡No! Sin embargo, no se le puede culpar. Él sabe todas las cosas antes de que sucedan y elige permitirlas o rechazarlas. Eso es determinismo en cierto modo.
Lo lograste, Shawn. ¿Y no es interesante cómo estos deterministas son tan selectivos al respecto? En este caso, por ejemplo, podrían decir que la relación abusiva/venenosa fue la voluntad de Dios, sin siquiera considerar la posibilidad de que fuera la voluntad de Dios que ella se levantara y protegiera a sus hijos.
De hecho, ¿no podría haber sido la voluntad de Dios que esa iglesia saliera en defensa de ella y sus hijos (haciendo de esto un fracaso moral masivo por parte de la iglesia)?
Shawn, por favor, no interpretes mal el calvinismo para explicar lo que pasó en GCC. Desafortunadamente, cosas como esta han sucedido en todas las denominaciones. Y la doctrina reformada de ninguna manera la aprueba ni la alienta.
Cuando uno dice que Dios decreta algo, simplemente significa que Él permitió que sucediera. Si pudo haberlo detenido pero no lo hizo, entonces decidió que debería suceder por algún plan o propósito mayor (por ejemplo, la muerte de Jesús en la cruz). Y, lo más importante, Dios está con nosotros en nuestro sufrimiento.
Si adopta el enfoque (no bíblico) de que Dios no pudo haberlo detenido, entonces ya no estamos hablando de Dios porque el Dios de la Biblia puede hacer lo que quiera.
No busco comenzar un argumento teológico aquí, sino simplemente señalar que lo que sucedió en GCC fue pecado y no el resultado de una doctrina determinista. Fue el resultado de hombres orgullosos y controladores que creyeron a un mentiroso sobre una víctima y no hicieron el trabajo para descubrir la verdad y protegerla como Dios los llamó a hacer.
Lo que me enferma es que a lo largo de la consejería de Carey y Shannon o incluso de los Bosangue, nadie se preocupó por el bienestar de los niños. No importa si estaban siendo golpeados físicamente y abusados emocionalmente, el plan de juego era que Eileen recuperara al esposo y ganara tiempo en GCC para deshacerse de David y hasta que lo enviaran a una escuela pública. No podrían importarles menos Eileen o sus hijos, sino solo regalías de libros. Las malas noticias afectan las ventas de libros y las donaciones.
Con todas las doctrinas en su cabeza y su afirmación de que sangra biblene, se demostró que el corazón de JM es insensible y cruel. Dice ser pastor primero, pero ni siquiera dedicó unos minutos a hablar con Eileen y mucho menos a orar con ella y los niños. En cambio, eligió avergonzarla para proteger a David. Proteger a David protege a GCC que protege a JM. JM jugó a ser Dios al pronunciar un juicio de que Eileen puede que ni siquiera sea creyente. ¿Dónde estaba Cristo, el amor, la gracia, la compasión, la amabilidad en su consejo y la vergüenza de Eileen, quien demostró ser inocente por la ley de la tierra que, debo agregar, hizo un mejor trabajo al buscar la verdad e impartir justicia? Las doctrinas bíblicas ni biblene no llegaron al corazón de JM sino al bolsillo. .
Estos hombres negaron a Eileen y a sus hijos protección, amor y verdad bajo la iglesia.
La piedra de molino está esperando señores.
Otro horrible ejemplo de cómo MacArthur, Inc. se ha avergonzado de innumerables maneras durante décadas hasta el presente. Muchos supuestos líderes allí se han descalificado para el ministerio repetidamente, comenzando con MacArthur.
Esta sí que es una historia triste.
Creo que es sorprendente que llenes de juicio, hay dos lados en cada historia. Y aunque la condena por abuso infantil demuestra que algo estaba pasando por parte del marido, todo esto fue después del hecho. Una condena no significa necesariamente culpabilidad. Me parece sorprendente que, a pesar de todas las acusaciones de la esposa en el estado de California, el esposo tenía una orden de restricción, pero no arrestado. Eso significa que no había evidencia de que esto realmente estuviera sucediendo.
Entonces, si la iglesia carga con la culpa, el estado también debe cargar con la culpa. Obviamente, no había pruebas suficientes.
La esposa en ese momento merecía la disciplina de la iglesia. Estaba claro que estaba rechazando su consejo. También estaba claro que no tenían idea del alcance del abuso del esposo.
Encuentro este comentario poco convincente en su razonamiento y sorprendente en su insensibilidad. No está del todo claro para muchos de nosotros que la esposa merecía la disciplina de la iglesia.
“La esposa en ese momento merecía la disciplina de la iglesia. Estaba claro que estaba rechazando su consejo. También estaba claro que no tenían idea del alcance del abuso del esposo”.
Permítame extraer parte de la historia para usted:
“En sesiones de asesoramiento posteriores, David le presentó a Hardy una lista de cuatro páginas escrita a mano de “pecados” contra Eileen y sus hijos, dijo Eileen. En una de estas páginas obtenidas por The Roys Report, David admite que usó un "cinturón y una vara con demasiada dureza, brutalmente" en un niño. También dice que “ató” y “encerraron” al niño y que no siempre estuvo “adecuadamente vestido” en presencia del niño.
Según Eileen, Hardy se negó a tomar o leer la lista de David.
Obviamente no leíste el artículo completo. Afirmó que la esposa no acudió inicialmente a las autoridades, sino solo a los líderes de su iglesia.
También declaró que el esposo enumeró TODOS los pecados que había cometido contra su esposa e hijos y trató de dárselo al pastor del personal que los estaba asesorando, pero el pastor se negó a tomarlo.
Afirma que su esposa grabó sesiones de sus diversas reuniones con el personal pastoral, y una de ellas tiene al esposo admitiendo el abuso.
Incluso ella no sabía sobre el abuso sexual de los niños cuando estaba siendo ABUSADA espiritualmente por el liderazgo de su iglesia y algunos feligreses.
ASI LO SABIAN!!!!
“Una condena no significa necesariamente culpabilidad”. Bueno, en realidad, legalmente, sí, eso es exactamente lo que significa. De ahí que el jurado declare culpable a una persona. Pero supongo que quiere decir que puede haber sido condenado injustamente. En cuyo caso, le señalo la reproducción de la lista donde admitió lo que hizo.
“[E]l esposo tenía orden de alejamiento, pero no arresto. Eso significa que no había evidencia de que esto realmente estuviera sucediendo”. Mmm no. Eso es solo evidencia de que no tienes idea de lo que estás hablando, cuando se trata de un proceso legal. Además, fue arrestado. Y condenado. Y enviado a la cárcel, donde todavía se sienta.
“La esposa en ese momento merecía la disciplina de la iglesia. Estaba claro que ella estaba rechazando su consejo”. Sí, estaba rechazando su consejo, que era aceptar de nuevo en su casa, y más concretamente, en la proximidad de sus hijos, al hombre que, según él mismo admitió, abusó físicamente de los niños. Solo porque parecía arrepentido. No me importa cuán arrepentida sea una persona, o quiénes sean, si abusan de mis hijos, nunca más podrán acercarse a ellos.
Si la interpretación bíblica de una iglesia es tan miopemente rígida que milita decirle a una mujer que debe permitir que un hombre que es un reconocido abusador de niños regrese a su casa y con sus hijos, o de lo contrario ella está en pecado, eso te dice todo lo que necesitas conocer su teología. Esa no es una iglesia que merezca respeto o que se le preste atención. Los ancianos deben arrepentirse de hacer un ídolo de su interpretación bíblica, en lugar de adorar al Dios que escribió la Biblia.
Sr. Chisham, no debe haber leído el artículo detenidamente para llegar a esa conclusión. No tiene sentido. Creo que muchos le aconsejarían que lo volviera a leer detenidamente.
¿Acabas de leer la primera oración hasta algunos párrafos pero no leíste todo el artículo? 1. ella TENÍA razón al dejarlo. 2. Se les dio la oportunidad de responder al reportero y optaron por no hacerlo; esa suele ser la respuesta cuando sabes que estás equivocado, no cuando tienes razón.
No estoy seguro de dónde viene esto, pero puedo adivinar por qué. Es amable de su parte tratar de destruir al pastor MacArthur y el trabajo que está haciendo Grace Community Church, y luego pedir un diálogo reflexivo y respetuoso. Ah, veo que la autora también es mujer. Interesante.
¿Estás insinuando que el hecho de que el autor sea mujer hace que el artículo sea automáticamente ilegítimo?
¿En qué departamento del culto de la comunidad de gracia trabajas? ¿Bien pagado? ¿Buenos beneficios? Sí, lo supuse. Los evangélicos que ponen excusas por el comportamiento impío son la razón por la cual la asistencia a la iglesia está baja. el es malvado
Gary. Lordship Salvation es para el culto del mormonismo lo que la Sugar Pepsi es para la Diet Pepsi. Gusto similar, pero no Utah. Johnny MacArthur es el control de culto SUD, al estilo de California. Al final, se trata de hacer locuras.
Se nota su desinterés en el diálogo reflexivo y respetuoso.
Tienes razón Loren. Tengo desinterés en ver a los matones destruir la iglesia por su comportamiento impío y la gente en lugar de irse pone excusas. Así que sí, tenga en cuenta mi desdén por los fariseos de hoy.
Gary, mi comentario fue una respuesta a P Frisch.
“Veo que el autor es una mujer” ¿¿Qué significa eso??? ¡Tal vez si más hombres realmente trataran a las mujeres como un vaso más frágil y las protegieran y escucharan, no habría necesidad de un informe de Julie Roys! ¡¡Voy a suponer entonces que, dado que no crees que una mujer deba escribir esto, vas a dar un paso al frente como hombre para defender a los débiles y buscar justicia para que las mujeres no tengan que hacerlo!! ¡Eso seria genial! ¡Que un hombre se ponga de pie para buscar justicia y arrepentimiento en su papel dado por Dios como líder, protector! ¡¡Un hombre tomando el ejemplo de Cristo de trenzar su propio látigo y volcar las tablas!! ¡Me encantaría que un hombre hiciera eso para que las mujeres podamos seguir criando a nuestros hijos y enseñándoles a las mujeres a amar a sus maridos! También me parece interesante cuando sucedió todo el asunto del covid, JM tenía un abogado de gran reputación que representaba públicamente sus intereses y buscaba justicia, pero avergonzó públicamente a esta mujer por obtener representación para sus intereses (seguridad de los niños) y buscar justicia.
Ah, veo que la autora también es mujer. Interesante.
Paulie, ¿qué estás diciendo exactamente?
Por favor, explique por qué es tan interesante para usted.
No obtendrás mucho respeto con comentarios y declaraciones como estas. El pastor MacArthur no es un dios, es un hombre. Y según muchos relatos creíbles, uno profundamente defectuoso. Alguien que ha usado su posición y autoridad de una manera totalmente imprudente e irresponsable.
Y por qué te llama la atención el género del autor es algo que se me escapa.
¿El trabajo de GCC? ¿Qué trabajo? JM parece haberse comportado exactamente como Calvino frente a Servet. Eso por sí solo es suficiente para cuestionar a Calvin, sus motivos y sus ideas. Calvinismo: lo que obtienes cuando un estoico lee a Pablo.
He sido bendecido y guiado por muchas de las enseñanzas de JM sobre las verdades bíblicas. Sin embargo, esta situación es muy preocupante y, al leer la evidencia presentada aquí, soy de la opinión de que JM fue asesorado de manera seria e imprudente, si no antibíblica, por los ancianos de GCC. Mi esposa fue Directora del Ministerio de la Mujer en nuestra iglesia anterior (nos mudamos fuera del estado y ella se jubiló) durante más de 20 años, y en su cargo aconsejó a muchas mujeres en matrimonios desafiantes. Lo que a menudo era decepcionante y preocupante era la falta de comprensión o voluntad de investigar a fondo las denuncias graves de comportamiento abusivo de los maridos. Con demasiada frecuencia, las iglesias (en mi opinión) delegarán la responsabilidad y la sabiduría para buscar cuál es la verdad real en un reclamo abusivo, ya sea por el bien del legalismo o por el deseo de pasar a tomar el camino más difícil para evaluar el asunto con honestidad y sabiduría. En este caso, le habría aconsejado a JM que si hiciera una declaración pública primero se reuniera con Eileen (junto con un defensor maduro y sabio de ella) para comprender de primera mano su situación. El hecho de que David fuera condenado prueba mucho. Orando para que todos los involucrados se humillen, se arrepientan y se les pueda enseñar el propósito revelador de Dios en esta terrible situación.
Permítanme decir que no soy partidario de John MacArthur. Creo que es un amante del dinero y el poder, y aunque la mayor parte de lo que predica es cierto, sus acciones a menudo no se alinean con sus palabras. Pero también sé que aquí solo escuchamos un lado de la historia. Sin duda hubo pecado involucrado aquí, pero al menos algo de esto caería bajo "la retrospectiva es 20/20". No olvidemos esta sabiduría de Proverbios:
Proverbios 18:13 – “Si uno da una respuesta antes de escuchar, es su necedad y vergüenza.”
Proverbios 18:17 – “El que primero expone su caso parece justo, hasta que viene el otro y lo examina.”
De lo contrario, somos como el resto de esta generación que hace juicios precipitados basados en datos parciales encontrados en los medios.
Pero este es el otro lado de la historia. El primer lado se compartió en el video y en esas letras.
Cualquier persona decente se desesperaría por disculparse por defender a un abusador de niños una vez que se supiera la verdad. En este caso, el silencio es ensordecedor.
El hombre está en PRISIÓN. ¿Cuánto de su lado necesitas escuchar? Este pensamiento es lo que está mal en la iglesia y por qué tantos la están dejando.
El esposo admitió por escrito que era culpable de abuso infantil e insinuó pecados peores. ¿Leíste el artículo?
¿Cómo CUALQUIER pecado en nombre de la esposa/madre tiene ALGO que ver con el daño a los niños? ¿Merecen ser protegidos pase lo que pase?
No me sorprende cómo trató McArthur con Eileen. Mi impresión constante cada vez que escucho a John Mcarthur en la radio es que suena enojado, vengativo y crítico. No había ni un poco de amor y compasión en su forma de hablar. Pero escuchas a Charles Swindoll e inmediatamente sientes su amor y compasión al proclamar la palabra de Dios. McArthur también habla como si tuviera el monopolio de la verdad bíblica.
Julie, cuando describiste la receta triple para el perdón de MacArthur, inmediatamente reconocí que venía de Jay Adams, el padre de la consejería noutética (más tarde rebautizada como “Consejería bíblica”). El propio Jay Adams escribió extensamente sobre cómo proteger a los pedófilos en la iglesia (lo llamó asesorarlos). Escribí sobre esto en una serie de tres partes, aquí: https://heresthejoy.com/2021/01/how-jay-adams-would-counsel-a-pedophile/ Es realmente espantoso, pero veo que los ancianos de GCC, junto con MacArthur, siguieron obedientemente el esquema de Jay Adams.
Gracias Rebeca. Ese fue un artículo útil para comprender algunos de los factores en juego aquí.
Rebecca, tu artículo demuestra claramente que sabes de lo que hablas. Ya es bastante triste lo que pasó aquí con GCC. Ver que es más sistémico entre las iglesias basadas en la Biblia es trágico. Su mensaje debe gritarse a los cuatro vientos a todos los que siguen este modelo de consejería.
Dios mío, ¿por qué la iglesia simplemente no arrastró a Eileen al escenario, puso su cabeza en el cepo con las manos colgando para que pudiera ver al resto de la iglesia sentarse a la cena del Señor? ¿Es eso realmente lo que las Escrituras instruyen a la iglesia a hacer, en esencia? ¿Y por qué se quedó allí hasta que la echaron? Tal vez fue un síntoma de cuánto tiempo le puede tomar a una persona abusada darse cuenta de lo que le está pasando. Espero que Eileen haya podido encontrar la paz en una iglesia que pudiera amarla como ella necesitaba ser amada.
Eileen escribió una carta para retirar su membresía. ¡GCC respondió que se negaban a dejarla retirarlo voluntariamente!
Debería haber [. . . ] haciendo piquetes fuera de esta “iglesia”. Como cristiano creyente en la Biblia que se graduó del Instituto Bíblico Moody, leer esto me ha disgustado. Ya es hora de que haya rendición de cuentas dentro del liderazgo de la iglesia. Cada anciano que tuvo algo que ver con esto debería ser avergonzado públicamente, así como aconsejado. El pastor debería renunciar porque claramente carece de inteligencia social para siquiera reunirse con una dama a la que está avergonzando públicamente.
El arrepentimiento público por el mal manejo de esta situación junto con una disculpa pública es muy necesario en este caso.
Después de volver a leer y buscar la información proporcionada, la historia es convincente. Todavía no estaré de acuerdo con la visión negativa de la iglesia ya que solo se utilizó la opinión de Eileen. La iglesia que no responde a sus preguntas parecería mantener la confidencialidad. Esto tiene una forma de parecer condenatorio a pesar de que falta otro lado de la historia.
Creo que, en la ley, "sin comentarios" sería visto como un intento de no incriminarse más a sí mismos.
La evidencia en un juicio penal, suficiente para obtener una condena, dice mucho para mí, y hay que recordar que fue condenado en 2005, no “mucho tiempo después”.
Elegir no ver con recelo a GCC después de algo como esto es lo mismo que no mirar con recelo los casos de abuso sexual católico romano.
@ LISA O'DONNELL
“Creo que, en la ley, “sin comentarios” sería visto como un intento de no incriminarse más a sí mismos”.
Eso es sólo parcialmente cierto desde el punto de vista de las acciones legales. Si ha sido arrestado, tiene derecho a permanecer en silencio. El ejercicio de ese derecho no puede utilizarse como prueba de culpabilidad. Es posible que se esté refiriendo a las personas que invocan su derecho de la quinta enmienda contra la autoincriminación. Invocar ese derecho tampoco puede utilizarse como indicador de culpabilidad. Digo todo esto puramente en aras de la claridad.
La iglesia que no responde a sus preguntas parecería mantener la confidencialidad.
Si GCC hubiera querido hacer lo correcto y mantener la confidencialidad, podrían haberse disculpado en privado con ella hace años.
No parece que les pareciera conveniente hacer eso.
Si estuvieran tratando de mantener la confidencialidad, podrían haber respondido y dicho que en aras de proteger la confidencialidad no podían compartir información específica. En cambio, optó por no responder en absoluto.
En situaciones de abuso, NUNCA hay “dos lados de la historia”. De todos modos, no son dos lados válidos, porque la perspectiva del abusador es abyectamente incorrecta y pecaminosa, basada en el poder, el control, el derecho y la autojustificación que no deja lugar para el liderazgo de Cristo en la vida del abusador. En ningún contexto se justifica jamás el abuso, y los que no atan este mal tienen las manos manchadas de sangre.
Es una retórica ignorante de "culpar a la víctima" y "Bueno, no hemos escuchado el otro lado de la historia aunque la evidencia es clara" como esta, que no se basa en la verdad bíblica, el protocolo legal, la lógica moral o comprensión científica experta bien documentada de cómo funcionan los abusadores y los sistemas abusivos, que perpetúa el abuso.
Su paradigma articulado aquí contribuye a (léase: ALIMENTA, CONDONA, NUTRE, ALISA EL CAMINO PARA) que historias atroces como esta ocurran sin freno en la Novia de Cristo a Sus mismas hijas y sus hijos indefensos.
La falta de compasión humana y de búsqueda de lo que es justo que demuestra su forma de pensar es abismal, y la realidad de su insensible sistema de creencias debería romper nuestros corazones tal como rompió el corazón de Jesús.
Hola Paulie. No me digas déjame adivinar. Eres egresado de la asociación católica de proteger y ocultar pederastas en varias iglesias. ¿Correcto o incorrecto? Si me acusan de un delito, no puedo correr hacia los líderes de la iglesia y decir abucheo ???? y protegerme mientras mis acusadores son golpeados.
Paulie Frisch,
Hubo miembros de la iglesia que testificaron sobre el buen carácter de David Gray en su juicio, como se muestra en la transcripción de la corte de apelaciones (el enlace está en el artículo). Julie Roys ha proporcionado cartas de la iglesia a Eileen Gray. Hemos escuchado de la iglesia hace años, en el video proporcionado cuando John MacArthur excomulgó a Eileen Gray por no reconciliarse con su esposo, antes de que David Gray abusara de los niños. No falta "el otro lado de la historia".
Me pregunto si los consejeros matrimoniales de Grace Community Church todavía manejan los casos de abuso de la misma manera.
Me pregunto si Eileen Gray alguna vez escuchará una disculpa de John MacArthur y los consejeros matrimoniales que aplicaron mal la Biblia de una manera tan terrible y que no glorifica a Dios en absoluto.
Arrepentirse y pedir perdón a alguien a quien se ha hecho daño debería ser algo que los cristianos sean capaces de hacer. Incluso John MacArthur y los ancianos de la iglesia en ese momento.
confidencialidad? Sin embargo, JMA eligió avergonzar PÚBLICAMENTE a esta mujer no una, sino dos veces.
Todavía no comprendes bien. No solo se utilizó la información de Eileen. David MISMO ESCRIBIÓ la lista de los abusos que les hizo a sus hijos.
Amo a John y su ministerio, PERO él arruinó esto y necesita abordarlo personalmente y disculparse.
¡¡¡EILEEN es una HÉROE MALDITA!!!!
John MacArthur y los involucrados deben responder de inmediato a esta historia. Si no se ponen de rodillas y se disculpan y suplican misericordia y perdón (no estoy exagerando)... entonces deberían ser expulsados del púlpito. LITERALMENTE.
ASQUEROSO. CRUEL. CRUEL. INCREÍBLEMENTE EGOÍSTA e impulsada por el LUJO de poder y control.
Dios bendiga a esta mujer VALIENTE.
Déjenme decirles una cosa, amigos. USTEDES PERTENECEN AL SEÑOR JESUCRISTO, y sólo a ÉL. Cuando las iglesias sacan a relucir esta palabrería de "autoridad espiritual" de sus bocas de basura... ponte en camino, Skippies. Golpear. Los. Camino. Pura manipulación. Lo mismo con la membresía. Amigos, no tienen que inscribirse en NADA... y si la iglesia lo rechaza y los presiona... asegúrense de sacudirse el polvo de los zapatos cuando salgan por la puerta y NUNCA miren hacia atrás.
Absolutamente DISGUSTADO por esta historia. Señor, ten piedad de mí, pecador...
Seré honesto. Mi primer pensamiento, cuando comencé a leer la historia, fue "hombre, esto fue hace 20 años". Pero cuanto más leo...
Simplemente exige una respuesta de MacArthur. Cero meneo. Una respuesta directa.
Eileen… enfrentaste lo peor que la iglesia tiene para ofrecer. Todas las partes involucradas permitieron que se mostraran sus verdaderos colores.
HOMBRE oh HOMBRE tienes colores MARAVILLOSOS, Eileen.
Decano,
¡No podría estar mas de acuerdo! ¡Esta situación ruega… EXIGE… justicia y arrepentimiento por parte de MacArthur y GCC! Públicamente, sin la vergüenza de Eileen públicamente.
El viejo dicho, "hay dos lados en cada historia", es la razón por la que me abstendré de subirme al carro. Incluso nuestro sistema de derecho penal tiene una acusación y una defensa, por lo que ambas partes pueden estar representadas y se puede emitir un juicio sabio. Habría sido prudente hacer un intento de tratar de obtener informes imparciales de ambas partes.
Yolanda. Vuelva a leer la historia. Establece claramente que RoysReport se comunicó varias veces para obtener una respuesta.
No siempre estoy de acuerdo con el Informe Roys, más que la mayoría aquí en realidad... pero este personalmente me hace querer sacar a MacArthur de su trono y alquitranarlo y emplumarlo en Daystar. Alguien quiere venir con??? (eso se llamaría sarcasmo)
Esta historia EXIGE una respuesta de MacArthur. Una disculpa sincera y mundial desde el corazón, como mínimo.
Y un libro de jugadas, de aquí en adelante, sobre cómo haría esto diferente.
¿Dos lados? David Gray les dijo a los líderes de la iglesia que pateó a un niño y trató de asfixiar a otro. Aquí está la confesión escrita a mano de David Gray de su abuso infantil que Grace Community Church se negó a actuar. Por favor, díganos cuál podría ser su lado.
Fíjate en las palabras y frases:
“Utilizó el cinturón y la varilla con demasiada dureza, brutalmente, demasiado largo, demasiado fuerte. Lugares equivocados: cabeza, piernas, pies, manos. rodilla en la espalda”
“Disciplinado en el armario, la dejó allí”
“Amenazaron con deshacerse de ella, llevársela, cárcel de menores, dormir en garaje, desadoptarla”
"atado"
"bloqueado"
No siempre “adecuadamente vestido frente a ella”
“Arrastrado una vez para disciplinar”
https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:e4d2ffc0-adc9-3fc8-98e0-91c88cb1055d#pageNum=1
Gracias Greg por imprimir todas sus atrocidades contra sus propios hijos. Vergüenza para la iglesia por defender ese horrible comportamiento contra sus propios hijos.
MacArthur le debe una disculpa pública y privada a Eileen y sus hijos.
Como dos veces graduado de Wheaton College (BA y MA), la profundidad de la evidencia de depravación de Grace Community Church es deprimente, espantosa y absolutamente pecaminosa. Aplaudo a Eileen por su postura y espero que pueda encontrar una comunidad cristiana de fe donde sea valorada como Dios la valora.
una disculpa en privado? ¡tonterías! fue humillada públicamente, acusada falsamente, convertida en incrédula y se disculparán en privado? No lo creo. Tampoco creo que alguna vez lo hagan. ¡Los macarthuritas siempre tienen razón porque han sido aprobados por Dios! Ellos creen que Macarthur es un regalo de Dios para la iglesia moderna. No hay dos lados en la historia, ese argumento pasó hace mucho tiempo cuando los tribunales dictaminaron y arrojaron a David a prisión. Su silencio es de arrogancia y negación.
Amigos, todos deben darse cuenta de que esto no tiene nada que ver con la doctrina, la familia, la consejería o incluso la iglesia. Se trata simplemente puramente de DINERO DINERO DINERO. JM estaba protegiendo su reputación de tener un liderazgo bíblico estelar en la iglesia engañosamente dirigido por ancianos y personal bíblicos independientes. Cada vez que ese establecimiento se ve amenazado, sus ingresos están en juego.
Si la gente descubre que David Gray fue un esposo y padre abusivo mientras trabajaba para GCC, esto será un gran escándalo que sacudirá su establecimiento y orden de riqueza. Entonces, JM y sus secuaces fueron directo a la yugular para silenciar a la víctima.
lo que JM y sus hombres le hicieron a Eileen es repugnante, despreciable, censurable.
Gracias Julie por excelente periodismo.
Bien dicho.
Ahora sabemos la verdad $$$$$$
Es muy revelador cómo GCC afirma que Julie Roys es el problema y no los problemas sobre los que informa Julie Roys que se niegan a tratar públicamente. Mire en los próximos días las tonterías que vienen de Phil Johnson con respecto a esta malversación.
Parece que MacArthur y GCC solo estaban siguiendo lo que él había estado predicando:
John MacArthur de “Respondiendo preguntas clave sobre la familia:
Las Escrituras no permiten automáticamente el divorcio en el caso de un esposo físicamente abusivo... Mi consejo para las mujeres que están en peligro de sufrir daño físico por parte de sus esposos es, ante todo, tratar de calmar la situación. Tenga cuidado de no provocar ninguna circunstancia que haga que su esposo se vuelva violento. Proverbios 15:1 dice: “La suave respuesta aparta la ira”.
…Si realmente no corres ningún peligro físico, sino que simplemente eres una esposa cansada que está harta de un esposo cascarrabias o desagradable, incluso si es un incrédulo que es hostil a las cosas de Dios, el deseo de Dios es que te quedes y ora y santifica a ese esposo con tu presencia como hijo amado de Dios (1 Corintios 7:10-16). El Señor te protegerá y te enseñará en medio del momento difícil.
Por supuesto, ore por su esposo, sométase a él en todo lo que pueda, anímelo a buscar consejo y consejo de otros hombres con conocimientos bíblicos, y haga todo lo que pueda para sanar los problemas que causan que se enoje o sea abusivo.
https://web.archive.org/web/20170612040534/https://www.gty.org/library/articles/451018/answering-key-questions-about-the-family
Estoy seguro de que Eileen escuchó muchas veces estas palabras: "desactivar", "ten cuidado", "no provoques", "someter".
Este es un consejo terriblemente malo. Tal consejo solo alienta a los hombres abusivos. John MacArthur ha demostrado a través de sus acciones que es completamente incapaz de dirigir una asamblea de la Iglesia creyente en la Biblia de cualquier tamaño.
La experiencia de JM en el manejo del abuso es tan impresionante como su experiencia médica en la mitigación de pandemias.
Greg Culcross,
Totalmente de acuerdo en que una esposa debe someterse al liderazgo de su esposo pero nunca al abuso. Gracias por el enlace. También incluye lo siguiente:
“Esto ciertamente no sugiere que las mujeres tengan la culpa cuando sus maridos se vuelven violentos. . . Si un esposo propenso a la violencia se vuelve agitado y abusivo, la esposa debe alejarse del peligro y abandonar el hogar si es necesario”.
¿Quizás GCC no estaba siguiendo su propio consejo en esta situación?
“y haz todo lo que puedas para curar los problemas que hacen que se enoje o sea abusivo”.
Supongo que esto significa hacerte responsable del pecado de otra persona. Es curioso cómo eso nunca funcionó en mi matrimonio.
La amabilidad y la protección de sus vecinos realmente se destacaron en marcado contraste con la forma en que el liderazgo de la iglesia y muchos miembros de la iglesia la trataban. Gracias a Dios por las grandes personas y los grandes vecinos.
Proverbios 18:13 – “Si uno da una respuesta antes de escuchar, es su necedad y vergüenza.”
Proverbios 18:17 – “El que primero expone su caso parece justo, hasta que viene el otro y lo examina.”
se aplica a la iglesia también
parece haber un sesgo cognitivo por parte de la iglesia
En segundo lugar, aquellos que van a la iglesia en busca de ayuda y, a su vez, son abusados por la iglesia.
es una queja común
Soy un pastor bautista jubilado con títulos de dos seminarios evangélicos. Lo que John MacArthur y la iglesia le hicieron a esa mujer es espantoso, insensible y pecaminoso. Ellos son los que deben ser “avergonzados” y reprendidos. No es de extrañar que aquellos que necesitan desesperadamente responder a la oferta de perdón, vida abundante y eterna de nuestro Salvador no quieran tener nada que ver con nosotros.
Nunca he confiado en John MacArthur o en su ministerio desde 1979 cuando un grupo de niños de varias iglesias se reunió para hacer juegos y el líder del grupo de niños permitió que esta iglesia fuera el árbitro de casi todos los de esta iglesia. En consecuencia, la mayoría de los premios fueron para los niños de esta iglesia. El ministerio de niños perdió varias iglesias y líderes.
También varios casos de suicidio y otros abusos en consejería de esta iglesia y escuela. No tengo ningún respeto por este hombre o su iglesia.
Independientemente de lo que MacArthur y sus mayores crean sobre el juicio cuando morimos, tienen que enfrentarse a la incómoda verdad de que una mujer y sus hijos sufrieron daños evitables bajo su supervisión. No puedo imaginar años después que todos los involucrados descansen con la conciencia tranquila.
No puedo entender ninguna palabra, y ciertamente ninguna referencia bíblica, que justifique otra cosa que no sea la defensa despiadada de las mujeres y los niños.
Ver el debate sobre otra cosa que no sea brindar refugio y seguridad a mujeres y niños es bastante triste.
Agradezco a todos los involucrados que han expuesto este grave caso de abuso espiritual y psicológico. ¡Eres valiente! ¿Quizás, en un seguimiento, un erudito invitado podría publicar sobre las características de un culto? ¿Y un segundo post sobre las características del abuso espiritual? Innumerables cristianos están en estas situaciones pero no lo reconocen porque no es tan grave. En esta historia, la esposa se quedó más tiempo de lo que lo haría ahora porque es mucho más sabia sobre cómo se ve el abuso de esta naturaleza.
Este es un interesante podcast de RoysReport sobre las sectas: https://julieroys.com/podcast/what-makes-church-a-cult/
Yo, como creyente, lamento que Eileen y sus hijos estén pasando por esto.
Todos los que están leyendo y hablando sobre esta historia deberían tomarse el tiempo para SER UN BERAN y leer completamente el sermón de MacArthur. Saque su biblia, téngala abierta y lista en la sección de “Justificación”.
MacArthur en realidad dice: "Dios aplicó el sacrificio de la Sangre de Cristo a los pecadores arrepentidos antes de que Él (Cristo) muriera".
Completamente, bíblicamente incorrecto. Una mentira. Cero prueba bíblica. De hecho, es por eso que YHVH hizo la Torá Mosaica, con su sistema de sacrificios y Sábados. El sacrificio de sangre, para colocar sangre entre nuestro pecado y la santidad de Dios, ha sido requerido desde el Jardín.
Cuando el primer sacrificio de sangre fue hecho por Dios, MISMO, matando a los animales para hacer vestidos con sus pieles para ocultar su desnudez.
¿Dónde estaban los hombres y mujeres de la iglesia? pastores/ancianos que deberían haber venido junto a David? esposas y damas que deberían haber ido junto a Eileen? ¿Vigilaron a los niños o incluso les importó? Si a esta iglesia se le enseñaron las escrituras versículo por versículo semana tras semana, entonces obviamente ha caído en terreno rocoso y corazones estériles. Si enseñan como si la vida dependiera de ello, deberían haber incluido la cláusula mujeres y niños vida no incluida. JM solo estaba interesado en la gestión de crisis/escándalos. El dinero primero antes que el amor. JM, ¿cómo puedes tú y tus seguidores amar a Dios cuando no puedes amar a tus semejantes a quienes puedes ver? Los arrojas debajo del autobús para obtener ganancias y perseguiste a los rebaños como una manada de lobos cuando representan una amenaza para tu sustento y estilo de vida. Totalmente depravado y repugnante. Gracias JR por informar esto.
Has resuelto el problema: enseñar las Escrituras versículo por versículo. Los libros de la Biblia no fueron escritos 'verso por verso' sino como una narración continua. Por lo tanto, la Biblia debe ser estudiada como tal.
Estás confundido acerca de lo que significa el concepto “verso a verso”, que es precisamente ver la narración completa, consecutivamente, sin saltar partes, precisamente para evitar interpretaciones aisladas fuera de su contexto.
Respuesta muy perspicaz. Creo que estás en algo. Además, he encontrado que esos píos que siguen el calvinismo de salvación por señorío de JM... son repugnantes. Deben tener una aplicación titulada "Fruit Inspector" en un motor de búsqueda de empleo. Sería algo como esto: “Damos la bienvenida al ojo crítico y alentamos a todos los que son especialmente capaces de darse palmaditas en la espalda, al mismo tiempo que juzgan severamente a los demás, a postularse”.