ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

La iglesia de John MacArthur sabía de al menos una docena de feligreses con COVID; No hay señal de iglesia reportada

Por Julie Roys
John MacArthur preaches at Grace Community Church

Un documento obtenido por El Informe Roys muestra que la Grace Community Church (GCC) de John MacArthur conocía la semana pasada a al menos una docena de personas en uno de sus grupos de compañerismo con COVID-19.

Sin embargo, no hay evidencia de que estos casos hayan sido informados a los funcionarios locales de salud pública. Esto, a pesar de una orden que requiere que las iglesias informen cuando se identifiquen al menos tres casos de coronavirus entre el personal de una iglesia o una congregación en un lapso de 14 días.

Además, ayer, John MacArthur estaba programado para predicar en GCC. Pero el pastor del personal de GCC Tom Patton Anunciado durante los servicios en persona que “nuestro pastor está descansando hoy” y que otro pastor estaría predicando.

Patton también dijo que los servicios vespertinos en GCC se cancelarían para que los miembros de la iglesia “puedan pasar más tiempo con (su) familia”.

Esta noticia llega aproximadamente una semana después de que reportado que GCC aparentemente estaba teniendo un nuevo brote de COVID-19 y que los miembros de la iglesia estaban siendo presionados para no informar los casos de COVID al DPH por temor a que la iglesia fuera cerrada.

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.

Durante meses, MacArthur ha desafiado las órdenes de salud pública, que habían prohibido los servicios de adoración en interiores. Los servicios interiores son ahora permitido, siempre que las iglesias requieran máscaras y practiquen un estricto distanciamiento social, lo que GCC no ha hecho.

Los pastores de GCC no han respondido a múltiples solicitudes de información sobre la condición de MacArthur, que envié ayer. La única respuesta que recibí fue un correo electrónico de fuera de la oficina del pastor y anciano Phil Johnson.

Los pastores de GCC tampoco han respondido directamente a las solicitudes que envié el 19 de diciembre para obtener información sobre el supuesto nuevo brote de COVID. Los pastores tampoco respondieron a los correos electrónicos ayer, solicitando una explicación de por qué la docena de casos de COVID en Sojourners Fellowship Group no se informaron al departamento de salud.

Brote de COVID en Sojourners

La información sobre el brote de COVID entre Sojourners Fellowship Group, uno de los siete grupos de compañerismo en GCC, se incluyó en la hoja de oración del grupo para la semana del 13 de diciembre. (La hoja estaba vinculada en un correo electrónico oficial de la iglesia enviado el 24 de diciembre a Sojourners miembros.)

La hoja pedía oración por nueve miembros del grupo con COVID y tres miembros que se recuperan de COVID. Otros dos miembros fueron reportados como enfermos con “posible COVID”.

Desde GCC primer brote en octubre, el sitio web El Departamento de Salud Pública (DPH) del condado de Los Ángeles ha informado constantemente cinco casos de COVID entre el personal de GCC y cero casos entre el personal que no es personal. El 19 de diciembre, el departamento de salud confirmó en un correo electrónico a El Informe Roys que la iglesia no había informado brotes adicionales.

La semana pasada, la cantidad de casos confirmados de COVID en GCC que figuran en el sitio web del condado cambió a cuatro casos entre el personal de GCC y un caso confirmado entre el personal de GCC.

Hablé con Jim Layfield, uno de los líderes de área del grupo Sojourners. Confirmó que varias personas dentro del grupo tienen COVID. Cuando le pregunté por qué estos casos no aparecían en el sitio web del departamento de salud, respondió: “No sé quién lleva la cuenta, pero parece que no cuadra”.

Layfield dijo que no sabía si la iglesia reportó los casos o no.

Me comuniqué con el departamento de salud hoy y durante el fin de semana, preguntando sobre los casos adicionales en GCC. (También me comuniqué con DPH la semana pasada, luego de los informes de que varios miembros del personal de GCC y miembros del Gracelife Fellowship Group de la iglesia tenían COVID).

DPH respondió que un "seguimiento" y una respuesta a mi solicitud están "en proceso".

Phil Johnson responde acusándome de mentir

Aunque ningún pastor de GCC ha confirmado o negado informes de un nuevo brote de COVID, el pastor Phil Johnson respondió a mi mensaje del 20 de diciembre.el artículo acusándome de mentir en las redes sociales.

Johnson tuiteó: “No solo NO me contactó para hacer comentarios; ella me bloqueó hace meses en las redes sociales”.

Phil Johnson

Respondí tuiteando el correo electrónico que le había enviado a Johnson y al pastor de GCC, Mike Riccardi, a través de su grupo de compañerismo llamado Gracelife. (Ese correo electrónico está abajo :)

Phil JohnsonEn un hilo de twitter, alguien presionó johnson para responder preguntas específicas sobre si los casos en GCC habían sido reportados al departamento de salud y qué partes de mi artículo eran verdaderas.

Johnson tuiteó que respondería por correo electrónico, pero no públicamente en las redes sociales, a "chiflados y sinvergüenzas a los que les gusta exhibirse".

Me comuniqué con la persona a la que se dirigió Johnson en ese tuit. Dijo que nunca envió un correo electrónico a Johnson porque quería que Johnson respondiera en público.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

120 Respuestas

  1. Jonathan….El mismo John Macarthur ha hecho pública la respuesta de sus iglesias al covid….julie tiene todo el derecho de sacarlo a la luz….además…John Macarthur normalmente NO acepta reprimendas…¡¡especialmente de una mujer!!!!

  2. Estimada Julie, no soy un seguidor suyo habitual, por lo que no puedo comentar su justificación para esta "investigación" de John MacArthur y GCC. Sin embargo, soy y he sido un fiel seguidor de MacArthur durante más de 35 años. Yo “crecí” con el ministerio de cintas y libros de John, no gracias a la iglesia local y su débil enseñanza. John ha sido casi un lobo solitario al exponer falsas enseñanzas cuando nadie quería tocar las papas calientes. Ha sido criticado durante 50 años por cortar las Escrituras en forma recta. Cuando el Señor finalmente lo lleve a casa, los cristianos perderemos al maestro más profundo de nuestra vida. En cuanto a su carácter, está por encima de todo reproche. Mirarás mucho y difícilmente para encontrar un carácter negativo aquí. Incluso cuando creía y enseñaba un punto de vista diferente sobre la filiación eterna (con lo que no estaba de acuerdo), finalmente se retractó de su posición EN IMPRESO y admitió que estaba equivocado. Eso muestra integridad, humildad y su adoración por la VERDAD de las Escrituras sobre todo. ¡No entiendo su deseo de desenterrar la tierra y revolver la olla a su ministerio y GCC! ¿Cuáles son tus motivos? ¿Qué “Verdad” e “Iglesia” estás tratando de “Restaurar”? ¿Qué quieres que le suceda a un predicador fiel ya una congregación fiel? Permítanme revisar algunos de los hechos que creo que son ciertos. Juan siguió las “directrices” al principio y predicaba todos los domingos a un santuario vacío. Eventualmente, cuando se hizo evidente que había un doble rasero sobre lo que era esencial y lo que no, los miembros de GCC comenzaron a caminar en el santuario para escuchar en persona. ¡ÉL NO INVITÓ A NADIE! Vinieron por su cuenta. Anhelaban compañerismo y necesitaban aliento. Cuando los amenazaron con multas, GCC le dijo al departamento de salud que usarían máscaras y se distanciarían si podían permanecer abiertos. ¡La respuesta fue NO! ¡La iglesia no es esencial! Por lo tanto, cumplir con las pautas no importaría. Julie, estas personas son adultos con una fe madura que entiende Quién está a cargo de la vida y la muerte. Entiendo completamente cómo los no cristianos estarían aterrorizados de morir, pero ¿cristianos? Si ha escuchado a John desde que comenzó todo esto, y especialmente últimamente, apreciaría el aliento y la claridad que brinda a todos los que lo escuchan. Por ejemplo: "¿Quién tiene la culpa de los disturbios?" He compartido con numerosas personas que han sido bendecidas. ¡Este es un momento confuso para todos nosotros! ¡Ese es solo uno de MUCHOS sermones con explicaciones QUE NADIE MÁS ESTÁ DIRIGIENDO! Y no tiene miedo de hablar. He leído los comentarios de sus críticos sobre sus puntos de vista dogmáticos y que esto es un culto. Estás fomentando esta falsedad, Julie. John MacArthur es un faro de luz en esta sociedad reprobada y tú buscas, ¿qué, destruirlo? ¿Quién va a tomar su lugar? ¿Tú? Has ido tras gente como James McDonald y con razón. Esta vez, has cruzado a una zona peligrosa. En cuanto a ese miembro del personal que dijo que tenía miedo de informar los casos de Covid; ¿Vas a construir un caso sobre eso? Mi opinión personal sobre el Covid no es importante (aunque estoy de acuerdo con John). El tema es el carácter de MacArthur y GCC está en juego aquí. Tenga cuidado de no alinearse con las fuerzas de la oscuridad para acabar con ese Faro de Luz en nuestra generación. Podrías ser parte del equipo equivocado, Julie. Gracias por leer.

    1. Le agradezco que comparta sus inquietudes y puedo sentir sinceridad en lo que escribe.

      Como periodista, trato de ser lo más justo posible. Y ni protejo a los líderes de alto perfil porque me gustan, ni persigo a los líderes porque no me gustan. Evalúo las historias en función de su interés periodístico. La decisión de MacArthur de desafiar las pautas de salud pública fue una historia y la he estado cubriendo imparcialmente desde julio. GCC experimenta un segundo brote, supuestamente generalizado, y no informarlo también es una historia. El hecho de que un líder y varios miembros digan que están siendo presionados para no informar también es una historia.

      Creo que debe tenerse en cuenta que he hecho numerosos esfuerzos para escuchar el lado de la historia de GCC y nadie ha respondido. En cambio, Phil Johnson me llamó mentiroso, cuando en realidad dije la verdad. Por lo menos, espero que eso te preocupe. No solo es importante la ortodoxia; la ortopraxis también importa.

      1. A estas alturas, ya sabe que informó información falsa sobre un brote de Covid que no se informó en la iglesia de MacArthur. Si eres verdaderamente cristiano como dices, deberías ofrecer una disculpa pública por lo que muchos ven como acoso.

    2. Hola Carol. Lamento que no haya podido encontrar una iglesia local con enseñanza bíblica sólida durante muchos años. Sé cómo es eso yo mismo. Yo también, por un tiempo, confié fuertemente en la enseñanza de John MacArthur debido a la enseñanza débil en mi propia iglesia local. Afortunadamente, ese ya no es el caso. Por mucho que fui bendecido por la enseñanza de MacArthur, eso no fue un sustituto de mi iglesia local, y no es realmente el modelo que se presenta en las Escrituras.

      Con respecto a la posición de MacArthur sobre la filiación eterna, estoy familiarizado con su posición original. Decir que cambió su posición en forma impresa es solo parcialmente cierto. Sí, en un momento lanzó un comunicado al respecto; sin embargo, tanto su Biblia de estudio como sus comentarios del Nuevo Testamento sobre Romanos y Hebreos aún enseñan la perspectiva de la filiación encarnacional, y hay millones de ellos en circulación. Me pregunto cuántas personas saben acerca de esto.

      En cuanto a las personas que se presentaron en GCC durante la pandemia sin haber sido invitadas, eso es cierto. Aún así, la iglesia podría haber regulado eso. Nuestra iglesia tiene un proceso de registro para las personas que asisten a los servicios en persona para que puedan adaptarse al distanciamiento social. Además, incluso cuando se le dijo a GCC que la iglesia no era esencial y continuaron reuniéndose de todos modos, nunca exigieron que las personas usaran máscaras o distanciamiento social. Al menos eso habría demostrado un esfuerzo de buena fe para cumplir de manera responsable.

  3. Julie, como partidaria de sus reportajes de investigación y oyente regular, estoy un poco perturbado por sus reportajes de GCC desafiando la autoridad opresiva del gobernador de California. Tal vez debería darles a sus lectores las muchas historias que están representando las iglesias en el sur de California. Las iglesias pequeñas que ni siquiera pueden tener servicios al aire libre debido a la “contaminación acústica” están siendo atacadas por hombres frenéticos por el poder. La iglesia es esencial. Si puede separar a los creyentes, puede paralizar el cuerpo. Su artículo fue un poco sarcástico en mi opinión. Estoy de acuerdo en que la respuesta de Phil Johnson no fue apropiada y fue una medida de protección instintiva. Pero dicho esto, tenía una ventaja en su artículo que era diferente a su historia.
    Me gustaría mucho que hiciera una serie de artículos sobre cómo las iglesias se han visto afectadas en estados opresivos como California e Illinois. Francamente, sus números de Covid son comparables a otros estados que valoran la reunión de los santos. California está "en llamas" en este momento... imagínense
    L. Bennett

    1. He informado sobre algunas historias sobre iglesias que afirman que las autoridades de California las están atacando injustamente. Aquí hay uno: https://julieroys.com/church-harassment-lawsuit/

      También informé numerosas historias sobre la batalla de Grace con el condado de Los Ángeles y el estado. Acabo de seguir esta historia donde se ha ido. No estoy seguro de lo que pensó que era sarcástico o nervioso acerca de este artículo. ¿Tal vez podrías ser más específico?

      1. Me gustaría saber qué LEY se ha creado en California que impondría estos estándares en CUALQUIER iglesia.

        “Durante meses, MacArthur ha desafiado las órdenes de salud pública, que habían prohibido los servicios de adoración en interiores. Los servicios en interiores ahora están permitidos, siempre que las iglesias requieran máscaras y practiquen un estricto distanciamiento social, lo que GCC no ha hecho”.

        ¿Desafió las órdenes de salud pública? ¿Órdenes de quién? ¿Qué dientes tienen exactamente estos “órdenes”? Estuve en California en julio de 2020 y había órdenes permanentes de no congregarse en las playas. ¿Sabes lo que vi? Gente reunida en las playas.

        Los servicios interiores ahora están permitidos: ¿cuándo NO se permitieron y bajo qué LEY se cerraron? Entonces, ¿ahora están permitidos SI requieren máscaras y practican el distanciamiento social? ¿Bajo qué ley se redactan esos reglamentos?

        Quiero que entiendas CLARAMENTE lo que estás haciendo, Julie: estás tomando sugerencias y "fiat legal ejecutivo" y convirtiéndolos en LEY. Estás invadiendo las libertades y los derechos de una organización para impulsar “sugerencias ejecutivas”.

        La verdad es esta: no hay leyes creadas por la legislatura del estado de California que le den fuerza a estas restricciones. Esta es la razón por la que California no arresta a las personas: SABEN que perderán en los tribunales. Simplemente pueden multar y amenazar con cortar los servicios públicos a estos establecimientos.

        El gobernador Newsom es un tirano. El estado de California impone estas restricciones sin ningún dato que respalde si funcionarán o no y mira lo que está sucediendo con ese estado: están comenzando a liderar una vez más la nación en brotes.

        Que la iglesia se preocupe por la iglesia. Sugiero mantener la nariz en su propio negocio.

    2. Escuché al pastor MacArthur y otros quejarse de la “autoridad opresiva” de Gavin Newsom y otras autoridades gubernamentales. Francamente, siento que estas quejas son muy "quejumbrosas", especialmente cuando se considera la persecución que enfrentan los cristianos en Irán, China y otros países, sin mencionar en varios momentos de la historia de la Iglesia. Es casi un insulto a los cristianos que han sacrificado mucho más que nosotros por el bien de Jesucristo. Por el contrario, no creo que se nos pida mucho sacrificio cuando el gobierno nos pide que usemos máscaras y distanciamiento social.

      Gracias Julio por tu reportaje. Agradezco su audacia al responsabilizar a los líderes de la iglesia.

      1. La persecución es persecución. Independientemente del daño inmediato o los niveles de dificultad física que traiga. Al tomar una posición en contra de los esfuerzos de tendencia del gobierno para eliminar la adoración, GCC está realizando su derecho bíblico y dado por Dios para oponerse a esta aparente tendencia. Estoy totalmente de acuerdo con la forma en que el pastor Johnny Mac y la congregación de GCC están respondiendo al gobierno y sus ejecutores hipócritas.

    3. Hola linda. Recuerde que Julie es una persona, no una organización de noticias que tiene docenas de reporteros que dan seguimiento a cada historia. Obviamente pasa mucho tiempo investigando, investigando y escribiendo; y la calidad de sus informes es más importante que la cantidad. Para ser justos, no puede informar sobre todas las noticias relacionadas con COVID e iglesias. Además, el problema en GCC es una historia de alto perfil que ha recibido mucha mala prensa en los medios seculares, y algunos de ellos incluso rayan en la burla. Estoy agradecido por sus informes imparciales y objetivos, de los cuales el mundo y la iglesia están muy necesitados.

  4. A lo largo de mi vida, como la mayoría de las personas, he estado buscando significado y verdad. Es escurridizo y difícil de encontrar. Cuando lo encuentras, lo sabes y es evidente. El pastor John no es perfecto, ningún ser humano lo es, pero es real y no hay duda de que se preocupa por su mensaje y por los demás. No es difícil encontrar a los actores de mala fe en esta historia, el virus se ha basado en la mala fe y los actores que siembran las semillas de la división y distorsionan el significado y la verdad para mantener ocultas las creencias y las intenciones reales. Esta situación, como muchas otras, solo expone más mala fe. Una población con segundas intenciones. Estas personas están apagadas, invirtiendo la realidad para adaptarse a sus ideales. Esta historia no tiene un significado real, sus juicios no le importan que las personas se enfermen o mueran, ni el miedo o la tristeza que aquejan a nuestra sociedad. Continúa perpetuando la campaña en curso. Y en su débil intento de capturar mi mente, su mensaje siempre fallará en capturar mi corazón. No temas, Dios mantente fuerte con los verdaderos creyentes, ayúdanos a vernos y no apartar la mirada.

  5. Sin embargo, no hay evidencia de que estos casos hayan sido informados a los funcionarios locales de salud pública. Esto, a pesar de una orden que requiere que las iglesias informen cuando se identifiquen al menos tres casos de coronavirus entre el personal de una iglesia o una congregación en un lapso de 14 días.

    Según JHU, la tasa de positividad de la prueba en California es de alrededor de 12%. A menos que la tasa de positividad de la prueba de GCC exceda la de California en su conjunto, ¿por qué concluye que GCC es la fuente de un brote? De la página de los CDC sobre medidas de asociación en su curso básico de epidemiología:

    La clave del análisis epidemiológico es la comparación. Ocasionalmente, es posible que observe una tasa de incidencia entre una población que parezca alta y se pregunte si en realidad es más alta de lo que debería esperarse según, por ejemplo, las tasas de incidencia en otras comunidades. O bien, puede observar que, entre un grupo de casos-pacientes en un brote, varios informan haber comido en un restaurante en particular. ¿El restaurante es simplemente popular o comen allí más pacientes de los que cabría esperar? La forma de abordar esa preocupación es comparando el grupo observado con otro grupo que representa el nivel esperado.

    Entonces, parece que GCC en realidad tiene una tasa de incidencia MÁS BAJA que la población de California debido a sus miles de miembros y, por lo tanto, no existe una asociación de GCC con COVID.

  6. Simplemente estoy asombrado de que ustedes piensen que van a controlar esto haciendo cosas como limitar las funciones de la iglesia. California está una vez más cerca de liderar la nación en brotes, incluso con estas restricciones arcaicas vigentes, restricciones que no tienen ninguna sanción de LEY ESCRITA detrás de ellas. Que alguien me dé una ley aprobada por la Legislatura del Estado de California que 1) dice que las iglesias no pueden reunirse o 2) tienen que usar máscaras, distanciamiento social y reportar sus casos para continuar con las funciones de la iglesia.

    No me importa lo que DICE Newsom. Él no es un rey. No lleva consigo el imperio de la ley en ese estado. El jefe ejecutivo simplemente HACE CUMPLIR la ley estatal existente. TODAS LAS LEYES se originan mucho en la CASA. Esa es LA LEY.

    Nunca pensé que vería el día en que los cristianos estuvieran entregando a otros cristianos por algo como esto. Absolutamente increible. Ahora entiendo de dónde vendrá la persecución para la iglesia real: vendrá desde adentro.

    1. Y, lamentablemente, creo que estás en el clavo. La persecución vendrá de adentro. Me parece increíblemente mezquino 'dob' en John Macarthur y su iglesia. Francamente, se necesita mucha investigación decente sobre esta 'pandemia' de Covid. Y no me refiero a msm. Casos NO equivalen a muertes por Covid.

    2. Hola señor, usted escribió: “Simplemente estoy asombrado de que ustedes piensen que van a controlar esto haciendo cosas como limitar las funciones de la iglesia. California está una vez más cerca de liderar la nación en brotes incluso con estas restricciones arcaicas”.

      La razón por la que esas restricciones no funcionan es porque la gente no las sigue. Tú mismo dijiste lo mismo cuando comentaste sobre las personas que se congregan en la playa.

      1. Más allá de lavarse las manos y poner en cuarentena a los enfermos, ninguna de estas otras medidas tiene evidencia científica sólida que las respalde. El distanciamiento social se ha estudiado en modelos informáticos, no en ensayos controlados. La evidencia sólida para las máscaras no ha sido concluyente y es probable que sean ineficaces. Se han enfatizado las medidas más onerosas, como máscaras y distanciamiento social, a expensas de lavarse las manos y quedarse en casa si está enfermo.

        La razón por la que las personas no siguen las pautas es que muchas de ellas no son prácticas, especialmente el distanciamiento social y los confinamientos. Gran parte de la propagación del virus está dentro de los hogares, la llamada "tasa de ataque secundario". ¿Qué tan realista es el distanciamiento social dentro de una casa, incluidas las viviendas de mayor densidad para personas de bajos ingresos? ¿Qué pasa con los bloqueos? La propagación entre los hogares se puede mitigar, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Qué tan realista es decirle a la gente que no se reúna con amigos y familiares cuando la duración sigue cambiando? Llevamos 8 meses de esto en California.

        La creencia de que tenemos mucho control sobre el virus es una creencia en la magia. En el mejor de los casos, puede retrasar un poco la propagación lavando las manos y poniendo en cuarentena a los enfermos. Los virus van y vienen según un proceso natural en ausencia de vacunas. Los bloqueos generalizados y el distanciamiento social son medidas no probadas y poco realistas en un mundo urbano de 8 mil millones de personas.

        Todo este episodio me ha demostrado que la unidad doctrinal es una condición necesaria, pero insuficiente, para la unidad de la iglesia en las próximas décadas. Diferentes partes de la iglesia van a tener diferentes opiniones sobre cómo deben manejarse las cosas y tendrán que ir por caminos separados.

        1. “Más allá de lavarse las manos y poner en cuarentena a los enfermos, ninguna de estas otras medidas tiene evidencia científica sólida que las respalde. El distanciamiento social se ha estudiado en modelos informáticos, no en ensayos controlados.“

          ¿Cómo propondría establecer una prueba controlada de distanciamiento social y uso de máscaras? ¿Crees que tal vez la gente dudaría de los resultados y diría que fue manipulado para convencernos de ceder ante el mandato del gobierno porque el virus es solo un engaño?

          Me entristece que MacArthur, que dedicó tanto tiempo a enseñarnos cómo discernir este tipo de abuso espiritual, ahora esté participando en él.

          1. “Como dijeron Fauci y el Cirujano General en marzo, las máscaras no son efectivas para el público en general”.

            Bryce, esa es información obsoleta. El CDC luego actualizó su guía después de que se entendiera más sobre el virus.

          2. Darren,

            ¿Qué aprendieron los CDC sobre el virus que hizo que anularan la mejor evidencia de ensayos controlados aleatorios de virus anteriores? Aquí hay una bibliografía de evidencia sólida que muestra su falta de efectividad:
            https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy

            Si quieres llevar uno, bien. en realidad no me importa No quiero que me acusen de asesinar a la abuela por no llevar uno, aunque tenga que hacerlo en las tiendas y en la iglesia. Hay mucha gente en los caballos altos en estos días.

            En general, descubrí que los burócratas de epidemiología de alto nivel están cambiando su opinión sobre máscaras, vacunas, inmunidad colectiva, etc., basándose en la opinión de élite en lugar de la ciencia. Si los encuentra creíbles, ciertamente es una opinión razonable, pero también tengo derecho a la mía.

          3. Hola Bryce, estoy de acuerdo en que todos tenemos derecho a nuestras opiniones. Del mismo modo, a mí tampoco me gustan algunos de los comentarios de que estaremos “asesinando a la abuela por no usar” una máscara. Eso parece extremo e inútil. Además, existen diferentes opiniones sobre las máscaras y el virus, incluso entre los profesionales médicos. El año pasado fui a ver a un médico por un problema, y pasó los primeros 10 minutos de nuestra visita diciéndome por qué las máscaras no eran efectivas y que las personas como el Dr. Fauci deberían ser despedidas. Además, también creo que podría haber hecho un mejor trabajo investigando mi problema, ya que podría haber ayudado a diagnosticar mi cáncer antes. De todos modos, a pesar de las opiniones de personas como él, la gran mayoría de los expertos médicos respaldan protocolos básicos como el uso de máscaras y el distanciamiento social.

            Pero el tema en este artículo es más fundamental. Tiene que ver con cómo las iglesias manejan estas cosas. Si una empresa expusiera a las personas a algún riesgo a sabiendas, imprudentemente o por descuido, o al menos no proporcionara comunicación al respecto, es casi seguro que habría responsabilidad. En el caso de GCC, no han avalado ni exigido medidas básicas de seguridad, y luego han dicho públicamente que no hay pandemia. Ya sea que nosotros, como individuos, pensemos que las personas deben usar máscaras, los líderes de la iglesia tienen la obligación de cuidar a sus miembros. En Romanos 14, donde Pablo habla de asuntos de conciencia, dice: “Bueno es no comer carne ni beber vino, ni hacer nada en que tu hermano tropiece” (v. 21). Los pastores, más que nadie, necesitan dar su opinión por el bien de aquellos a quienes sirven.

          4. De todos modos, a pesar de las opiniones de personas como él, la gran mayoría de los expertos médicos respaldan protocolos básicos como el uso de máscaras y el distanciamiento social.

            ¿Cómo llegó a esta conclusión: que la mayoría respalda el uso de máscaras y el distanciamiento social?
            ¿Tu propio médico no te dijo lo contrario? ¿Has leído la Declaración de Great Barrington?

            Pero el tema en este artículo es más fundamental. Tiene que ver con cómo las iglesias manejan estas cosas. Si una empresa expusiera a las personas a algún riesgo a sabiendas, imprudentemente o por descuido, o al menos no proporcionara comunicación al respecto, es casi seguro que habría responsabilidad.

            ¿Qué constituye "imprudente"? Creo que quedarte en casa si estás enfermo sería suficiente para evitar ese cargo. ¿Desde cuándo se puede demandar por propagar una enfermedad respiratoria?

            En el caso de GCC, no han avalado ni exigido medidas básicas de seguridad, y luego han dicho públicamente que no hay pandemia.

            ¿Qué medidas básicas de seguridad no aprobaron además del distanciamiento social y las máscaras que hemos acordado que son una cuestión de opinión? ¿Le dijeron a alguien que dejara de lavarse las manos y viniera aunque estuviera enfermo? ¿Dijeron que no había pandemia? ¿Enlace?

          5. Bryce, estoy empezando a esperar estos chats diarios. El médico que pensó que no se debían usar máscaras no era mi médico de atención primaria. Era médico de urgencias. Su opinión fue definitivamente un caso atípico. Lo sé porque desde entonces he estado en numerosos centros médicos debido a mi cáncer y he tratado con varios médicos y enfermeras, y ninguno de ellos ha dicho que las máscaras o el distanciamiento social son inútiles. Además, tanto los CDC como la OMS han declarado que las máscaras y el distanciamiento social son importantes. No conozco ningún centro médico que no esté siguiendo esa guía.

            En cuanto a la Declaración de Great Barrington, no había oído hablar de ella. Gracias por traerlo a mi atención. Habiendo dicho eso, el consejo que propugna no está en línea ni está respaldado por la OMS. Tampoco es un documento médico oficial, aunque fue firmado por numerosos médicos. Fue producido por un grupo de expertos.

            Con respecto al tema de la responsabilidad, esa es una de las razones por las que el Congreso quiso incluir protecciones de responsabilidad por el COVID en el último proyecto de ley de estímulo. Aparentemente, algunos estados incluso han aprobado leyes a tal efecto. Además, en una sociedad litigiosa como la nuestra, tú y yo sabemos que se trata de un problema de responsabilidad.

            Usted preguntó: "¿Qué medidas básicas de seguridad no aprobaron además del distanciamiento social y las máscaras que hemos acordado que son una cuestión de opinión?" ¿Qué más deberían haber respaldado? Estoy seguro de que le dirían a la gente que se quedara en casa si estuviera enferma. Esa sería una medida básica de seguridad. Pero, ¿qué pasa con las innumerables personas que lo propagan sin mostrar ningún síntoma? Ese es el objetivo de usar las máscaras y el distanciamiento social: frenar la propagación y reducir el riesgo de transmisión. Además, la iglesia no informó que COVID se estaba propagando en la iglesia. Ese era el objetivo del artículo de Julie. Eso habría sido lo más honesto y transparente que se podía hacer, y eso habría brindado protección a todos. Tuvimos personas en nuestra iglesia que fueron diagnosticadas con COVID. Eran asintomáticos, pero nuestra iglesia les dijo a todos que hubo algunos casos y luego optaron por no reunirse en persona durante algunas semanas durante ese tiempo. Eso nos protegió a todos. Las personas, incluso los pastores, pueden tener una opinión, pero es por eso que hice referencia a Romanos 14:21. Los líderes, y especialmente los pastores, tienen la obligación de proteger a su rebaño.

            Entonces, eso trae a colación el problema de que John MacArthur dijo que no hay una pandemia. Aquí hay un enlace a eso.

            https://baptistnews.com/article/macarthur-asserts-there-is-no-pandemic/#.X_hBJY3Yrrc

          6. El médico que pensó que no se debían usar máscaras no era mi médico de atención primaria. Era médico de urgencias. Su opinión fue definitivamente un caso atípico. Lo sé porque desde entonces he estado en numerosos centros médicos debido a mi cáncer y he tratado con varios médicos y enfermeras, y ninguno de ellos ha dicho que las máscaras o el distanciamiento social son inútiles.

            El uso de máscaras y EPP en un centro médico como desechable es completamente diferente a que el público en general los use donde los están tocando todo el tiempo y reutilizándolos donde los gérmenes de la máscara se transfieren a las manos. Incluso si puede encontrar una encuesta representativa de médicos que muestre que todos piensan que las máscaras y el distanciamiento social son efectivos para el público en general, eso no significa que sean medidas validadas científicamente, o incluso prácticas. ¿Estamos distanciados socialmente en Costco o WalMart? ¿Qué te parecieron los estudios que te envié?

            Gracias por traerlo a mi atención. Habiendo dicho eso, el consejo que propugna no está en línea ni está respaldado por la OMS. Tampoco es un documento médico oficial, aunque fue firmado por numerosos médicos. Fue producido por un grupo de expertos.

            Definitivamente es un contrapunto a su afirmación de que todos los médicos y epidemiólogos están de acuerdo con los cierres y otras medidas porque fue firmado por muchos de los mismos. Prácticamente todos los médicos que se han pronunciado en contra de estas medidas han sido vilipendiados.

            Con respecto al tema de la responsabilidad, esa es una de las razones por las que el Congreso quiso incluir protecciones de responsabilidad por el COVID en el último proyecto de ley de estímulo. Aparentemente, algunos estados incluso han aprobado leyes a tal efecto. Además, en una sociedad litigiosa como la nuestra, tú y yo sabemos que se trata de un problema de responsabilidad.

            Buen punto. Supongo que podemos empezar a demandarnos unos a otros durante la temporada de resfriados y gripe.

            ¿Qué más deberían haber respaldado? Estoy seguro de que le dirían a la gente que se quedara en casa si estuviera enferma. Esa sería una medida básica de seguridad.

            ¿Le han dicho a la gente que se presente si está enferma? Que yo sepa, no le han dicho a nadie que tienen que venir. Un video que vi de John MacArthur decía que podías venir si querías y muchos lo hicieron. Una gran parte de la cristiandad piensa que otros creyentes están pecando al querer ir a la iglesia, como si la salud espiritual estuviera en un distante segundo lugar después de la salud física.

            Pero, ¿qué pasa con las innumerables personas que lo propagan sin mostrar ningún síntoma? Ese es el objetivo de usar las máscaras y el distanciamiento social: frenar la propagación y reducir el riesgo de transmisión.

            Sigues volviendo a esto. No hay pruebas de que esto funcione. Hay muchas pruebas de que lavarse las manos y poner en cuarentena a los enfermos funciona, pero esa no es la estrategia seguida por nuestro gobierno aquí en contra de todo lo que hemos sabido sobre epidemiología durante los últimos 100 años. En todo caso, decirles a todos que usen una máscara les hace creer que pueden salir al público si están enfermos, independientemente de cuánto propaguen el virus a las superficies con las manos.

            Además, la iglesia no informó que COVID se estaba propagando en la iglesia. Ese era el objetivo del artículo de Julie.

            Me ocupé de esto arriba. En este momento, no hay pruebas de que el virus se esté "propagando en la iglesia" más que en la población general. En todo caso, según la evidencia de Julie, la tasa de COVID de GCC es más baja que la del resto del estado, lo que indica que GCC no es la fuente de un brote. Hablando de “brote”, el estado de California lo ha definido de manera onerosa para las iglesias. No estamos obligados a obedecer al magistrado en todo. Los protestantes tienen una larga tradición de resistencia al gobierno.

            Tuvimos personas en nuestra iglesia que fueron diagnosticadas con COVID. Eran asintomáticos, pero nuestra iglesia les dijo a todos que hubo algunos casos y luego optaron por no reunirse en persona durante algunas semanas durante ese tiempo. Que nos protegió a todos

            También lo sería decirle a los enfermos que se queden en casa. Me pareces muy asustado por esto. La iglesia en América del Norte está envejeciendo. ¿Tiene miedo a morir? Si es así, ¿deberían ser sus temores la única base de la política de la iglesia? ¿Qué pasa con el resto de nosotros que somos más jóvenes para quienes esto es un resfriado común? Si bien esto es ciertamente más contagioso que la gripe estacional, no es más mortal para la mayoría de las personas. 99.98% de personas sobreviven a esto. Es mucho más letal para los ancianos, pero también lo son todos los virus en general.

            Entonces, eso trae a colación el problema de que John MacArthur dijo que no hay una pandemia. Aquí hay un enlace a eso.

            https://baptistnews.com/article/macarthur-asserts-there-is-no-pandemic/#.X_hBJY3Yrrc

            Ese sitio web parece indicar que la teoría crítica marxista es dominante en la SBC. MacArthur no debería haber dicho eso, pero no conozco ningún ministro que sea inocente de hacer comentarios de los que ahora se arrepiente. En California, puedes ir a Costco y WalMart y hacer muchas otras cosas, pero no reunirte adentro para ir a la iglesia. Muchas iglesias pueden reunirse afuera, pero hay mal clima en otras partes del estado. Nadie sabe cuándo terminarán estas restricciones. La mitad de la cristiandad norteamericana parece pensar que haremos lo que el gobierno quiera hasta que digan que esto se acabó. Pero el gobierno, al menos aquí, ha cambiado los postes de la portería más de media docena de veces y al menos podría haber permitido el culto en interiores durante el verano, que nunca ha sido el pico de una temporada de resfriados o gripe. Las medidas onerosas, volubles y poco realistas del gobierno han hecho que muchos de nosotros concluyamos lo que los cristianos siempre tenemos: no estamos obligados a obedecer al gobierno en todas las circunstancias. El magistrado definitivamente tiene interés y autoridad para mantener la salud pública de un virus, pero no a expensas de todo lo demás. Si quieres obedecer, bien. Nadie está atando las conciencias de los miembros temerosos o frágiles. Muchos de nosotros queremos volver a la iglesia por dentro como siempre lo hemos hecho. El resto de ustedes no tiene derecho a atar nuestras conciencias en este asunto.

          7. Bryce, puedo ver que te apasiona este tema, y eso es admirable. Por favor, trate de entender que muchas personas tienen miedo de esto. Yo, por mi parte, no tengo miedo de esto ni de la muerte, pero tampoco soy tonto. También estoy en una categoría de mayor riesgo, por lo que simpatizo con los ancianos y otras personas que tienen miedo genuino.

            Tiene razón en que quedarse en casa cuando está enfermo es lo que la gente debería hacer, y eso es sensato. Tenga en cuenta que el problema de usar máscaras es para que las personas que parecen estar sanas, pero en realidad están enfermas, reduzcan la posibilidad de transmitirlo a otros sin darse cuenta. Las personas de nuestra iglesia que fueron diagnosticadas con COVID eran asintomáticas. Sin políticas que requieran máscaras y distanciamiento social, personas así pueden infectar potencialmente a otros, que pueden no ser tan afortunados. Además, las personas pueden transmitir virus a otras personas antes de mostrar algún síntoma, por lo que las máscaras y el distanciamiento social pueden ayudar con eso.

            Además, el COVID es más mortal que la gripe. Numerosos estudios han señalado esto. Aquí hay uno, para su referencia.

            https://www.webmd.com/lung/news/20201218/covid-19-is-far-more-lethal-damaging-than-flu-data-shows#1

            En referencia a los comentarios de John MacArthur sobre la pandemia, usted dijo: “MacArthur no debería haber dicho eso, pero no conozco a ningún ministro que sea inocente de hacer comentarios de los que ahora se arrepienta”.

            El hecho de que otros pastores hayan dicho cosas similares no excusa a John MacArthur de decirlo. Además, MacArthur no es simplemente “cualquier” pastor; es uno de los pastores más influyentes de Estados Unidos. No solo eso, sino que su iglesia no es simplemente “cualquiera”. Es una iglesia muy grande con miles de asistentes semanales. Además, la iglesia no hizo un esfuerzo de buena fe para cumplir con NINGUNA guía o recomendación. También agregó que “John MacArthur dijo que [la gente] podía venir si [ellos] querían y muchos lo hicieron”. Entonces, independientemente de si las personas comenzaron a aparecer inicialmente, MacArthur también les extendió una invitación. Recuerde, el punto real de este artículo es cómo GCC está manejando este problema.

            Finalmente, dijo: “El magistrado definitivamente tiene interés y autoridad para mantener la salud pública de un virus, pero no a expensas de todo lo demás. Si quieres obedecer, bien. Nadie está atando las conciencias de los miembros temerosos o frágiles. Muchos de nosotros queremos volver a la iglesia por dentro como siempre lo hemos hecho. El resto de ustedes no tiene derecho a atar nuestras conciencias en este asunto”.

            Nadie está tratando de atar su conciencia, pero recuerde también que Pablo dice en Romanos 14:21: “Es bueno no comer carne ni beber vino, ni hacer nada en que tu hermano tropiece”. Si aquellos de ustedes que son fuertes en la fe no piensan que necesitan usar máscaras, lo entiendo y lo respeto; pero por el bien de esos "miembros temerosos o frágiles" que también "quieren volver a la iglesia adentro como siempre lo han hecho", ¿por qué no ser un poco más comprensivo y amable, y diferir sus derechos por el bien de ellos? ¿No deberían las iglesias asegurarse de ser sensibles a estos temas para que sea un lugar donde todos puedan sentirse bienvenidos, no solo aquellos que son jóvenes y saludables y para quienes COVID es solo un resfriado común?

          8. Corrección para la publicación anterior: no solo eso, sino que su iglesia no es solo "cualquiera".

            Debe decir: No solo eso, sino que su iglesia no es solo “cualquier” iglesia.

          9. Las personas de nuestra iglesia que fueron diagnosticadas con COVID eran asintomáticas. Sin políticas que requieran máscaras y distanciamiento social, personas así pueden infectar potencialmente a otros, que pueden no ser tan afortunados. Además, las personas pueden transmitir virus a otras personas antes de mostrar algún síntoma, por lo que las máscaras y el distanciamiento social pueden ayudar con eso.

            ¿Qué pasa si tocan una superficie como una máscara y luego la tocas? El rastreo de contactos realizado en nuestro condado mostró que Costco, Walmart y los asilos de ancianos fueron los mayores propagadores. Todo el mundo lleva mascarilla en esos lugares. 40% de las muertes son en hogares de ancianos. Lávese las manos.

            He escuchado ambos lados de la idea de la "propagación asintomática". En general, las personas que tosen y estornudan más propagan más los virus con mayor carga viral. Esto siempre ha sido verdad. Publiqué un estudio anterior del ejército israelí en el que se impuso el uso estricto de máscaras y el distanciamiento social, excepto durante el sueño, donde las máscaras podrían provocar asfixia. No hubo efecto sobre la propagación frente a un grupo de control. El estudio afirmó que la mayor parte de la propagación fue asintomática. De cualquier manera, gran parte de la propagación está dentro de los hogares donde garantizo que la mayoría de las personas no se distancian socialmente ni usan máscaras. Nuevamente, ¿qué tan realista es la idea del distanciamiento social en Costco, Walmart o la tienda de comestibles? He pasado por delante de muchas personas en los pasillos.

            También debe considerar la posibilidad de falsos positivos en las personas que mencionó anteriormente. Los falsos positivos son mayores dependiendo de la prevalencia en una población y solo se pueden descartar con otra prueba. La prueba de RT-PCR no se ha utilizado antes para esta aplicación.

            Además, el COVID es más mortal que la gripe. Numerosos estudios han señalado esto. Aquí hay uno, para su referencia.

            https://www.webmd.com/lung/news/20201218/covid-19-is-far-more-lethal-damaging-than-flu-data-shows#1

            Decir: "Es más mortal que la gripe" no es lo mismo que decir: "la tasa de mortalidad por infección (IFR) es mayor que la gripe". Estoy de acuerdo en que esto está matando a más personas que la gripe, pero solo porque se propaga mucho más fácilmente. Es el coronavirus más contagioso de todos los tiempos y definitivamente la forma más mortal de SARS que CHina haya producido jamás. Sin embargo, la mayoría de las personas infectadas están, como usted dice, mínimamente afectadas.

            En referencia a los comentarios de John MacArthur sobre la pandemia, usted dijo: “MacArthur no debería haber dicho eso, pero no conozco a ningún ministro que sea inocente de hacer comentarios de los que ahora se arrepienta”.

            El hecho de que otros pastores hayan dicho cosas similares no excusa a John MacArthur de decirlo. Además, MacArthur no es simplemente “cualquier” pastor; es uno de los pastores más influyentes de Estados Unidos. No solo eso, sino que su iglesia no es simplemente “cualquiera”. Es una iglesia muy grande con miles de asistentes semanales.

            Reconozco que tiene una mayor influencia. Ojalá no hubiera dicho lo que dijo. Sin embargo, tenía razón sobre esto como una amenaza a nuestras libertades religiosas y un juez de la corte suprema y varios otros jueces han llegado a la misma conclusión. Muchos de ustedes están siendo ingenuos acerca de esto. Como dijo John Milton: “La necesidad es el alegato de los tiranos”. Muchos de nosotros no confiamos en GAvin Newsom porque es un mentiroso conocido, un tramposo y un infractor de la ley. No ha mantenido sus propios estándares. Vea sus fotos de Lavandería francesa. Es ingenuo creer que está actuando puramente de buena fe. Debemos ser tan sabios como serpientes como mansos como palomas.

            Me gustaría ver algo más de equilibrio en la cobertura de John MacArthur en lugar de piezas impactantes que me convenzan de que este es solo otro asalto de cheque azul por parte de la izquierda evangélica.

            Nadie está tratando de atar su conciencia, pero recuerde también que Pablo dice en Romanos 14:21: “Es bueno no comer carne ni beber vino, ni hacer nada en que tu hermano tropiece”. Si aquellos de ustedes que son fuertes en la fe no piensan que necesitan usar máscaras, lo entiendo y lo respeto; pero por el bien de esos "miembros temerosos o frágiles" que también "quieren volver a la iglesia adentro como siempre lo han hecho", ¿por qué no ser un poco más comprensivo y amable, y diferir sus derechos por el bien de ellos?

            Estoy siendo comprensivo y amable. Si alguien quiere que use una máscara alrededor de ellos, lo hago. Sin embargo, hay que alcanzar un equilibrio con esto y un hermano más débil que se enseñorea de mi propia conciencia. Solo Dios es el Señor de la conciencia y ha dado a su pueblo libertad de conciencia como se explica en las normas de Westminster. Debes tener cuidado de que tu presión para que cada hermano se rinda por el bien de tu conciencia no te ponga en el lugar de Dios, quien es Señor sobre la conciencia de los demás. Asimismo, debe tener cuidado de no despreciar los dones y las gracias de Dios, incluida la primera enmienda. Una vez que estos derechos se pierden, tardan siglos en recuperarse.

          10. Bryce, no estamos siendo ingenuos sobre lo que está sucediendo en California, ni damos por sentada nuestra libertad religiosa. Gavin Newsom puede ser todas esas cosas y peores, y es posible que no confíes en él. Vivo en Illinois y aquí tenemos nuestros propios problemas políticos. De todos modos, como cristianos, debemos tomar en serio las palabras de Pablo en Romanos 13 o 1 Timoteo 2:2.

            No ha habido desequilibrio en informar lo que le sucedió a John MacArthur. Él trajo este escrutinio sobre sí mismo.

            No veo nada en Romanos 14 acerca de un hermano más débil que se enseñorea de su conciencia sobre un hermano más fuerte. Pablo está pidiendo a los fuertes que cedan ante los débiles.

            ¿Tiene alguna Escritura para apoyar sus puntos de vista? Ha hecho referencia a muchas otras fuentes, como la Declaración de Great Barrington, John Milton y los estándares de Westminister, por nombrar algunos. ¿Qué pasa con la palabra de Dios?

          11. Bryce, no estamos siendo ingenuos sobre lo que está sucediendo en California, ni damos por sentada nuestra libertad religiosa. Gavin Newsom puede ser todas esas cosas y peores, y es posible que no confíes en él. Vivo en Illinois y aquí tenemos nuestros propios problemas políticos. De todos modos, como cristianos, debemos tomar en serio las palabras de Pablo en Romanos 13 o 1 Timoteo 2:2.

            Todos hemos revisado esos textos este año. No todos vamos a llegar a la misma conclusión. Es probable que esto divida a la iglesia norteamericana en diferentes bandos sobre diferentes temas en la próxima década.

            No ha habido desequilibrio en informar lo que le sucedió a John MacArthur. Él trajo este escrutinio sobre sí mismo.

            Todos tenemos la opción de a qué prestar atención. Mira todos los blogs terminan de la misma manera. Al principio, persiguen objetivos legítimos y proporcionan un desinfectante muy necesario. Con el tiempo, observe cómo los blogueros se quedan sin objetivos legítimos y apuntan sus armas a objetivos menos legítimos, algo así como nuestras campañas de bombardeo contra los norvietnamitas. Tarde o temprano, están bombardeando objetivos ilegítimos (los inocentes) simplemente porque tienes bombarderos y, bueno, no son buenos sentados en la pista/cubierta de vuelo. Esto eventualmente resulta en una reacción negativa ya que a nadie le gusta que lo bombardeen cuando no lo merece. A nadie le gusta un matón y los matones acumulan enemigos ya sea de derecha o de izquierda. Este es un blog de vigilancia izquierdista, pero el resultado final será el mismo por razones de matemática simple.

            Dejo que todos los demás determinen si intimidó a los hermanos más débiles para que se quitaran las máscaras. Por lo que sabemos, la gran mayoría de su iglesia no quiere usarlos. Sin datos, no lo sabemos. El problema se complica por el hecho de que el gobierno les ha dicho a sus siervos que se están poniendo en peligro unos a otros por estar demasiado cerca, en cuyo caso la capacidad de construcción no se puede utilizar al máximo, lo que perjudica tanto al hermano más débil como al más fuerte al excluir un gran porcentaje. de la adoración colectiva en el interior. El gobierno también revocó el contrato de arrendamiento del estacionamiento de GCC.

            El caso de la comida sacrificada a los ídolos parece mucho más sencillo.

            No veo nada en Romanos 14 acerca de un hermano más débil que se enseñorea de su conciencia sobre un hermano más fuerte. Pablo está pidiendo a los fuertes que cedan ante los débiles.

            Uso una máscara según lo exige el gobierno en el culto al aire libre. No se nos permite entrar, aunque nuestra sesión ha decidido que volveremos a entrar después de una fecha determinada, ya sea que el gobierno lo permita o no. Después del culto, le pregunto al hermano si quiere que use uno, de lo contrario, no sé si es, de hecho, "más débil". AFAIK, estoy amando al hermano más débil.

            ¿Tiene alguna Escritura para apoyar sus puntos de vista? Ha hecho referencia a muchas otras fuentes como la Declaración de Great Barrington, John Milton y las normas de Westminster, por nombrar algunas. ¿Qué pasa con la palabra de Dios?

            Soy reformado y creemos que las confesiones son un resumen exacto de las Escrituras. Los estándares de Westminster han sido un resumen preciso de las Escrituras desde 1646. Las Escrituras guardan relativamente silencio sobre cómo manejar una pandemia. Para eso, necesitamos la ley natural, la ciencia y el sentido común.

        2. También estudie el brote de viruela de Nueva York de 1947. Lo tomaron en serio porque sabían que los casos leves o sintomáticos pueden propagarlo con la misma rapidez. Lo detuvo en seco.
          No nos digas que este tipo de cosas no han sido estudiadas o tratadas antes. Claramente no tienes ni idea.

          Recomendaría escuchar un podcast llamado esta semana en virología si quieres aprender. Sí, ignore las partes sobre la evolución cuando surjan, eso no significa que no entiendan los virus y cómo se propagan.

          1. Es posible que hayan puesto en cuarentena con éxito a los enfermos en 1947, pero tenían una vacuna contra la viruela bovina desde 1796 y habían reducido considerablemente su prevalencia en el siglo XX en Occidente. También es mucho menos contagioso que los coronavirus. Podría haber sido posible hacer esto con el SARS-CoV-2 al principio, pero no ahora que está muy extendido.

          2. PJ, ¿qué tal un poco más de amor en lo que dices? Creo que ese es uno de los grandes problemas de todo esto. La gente insiste tanto en expresar sus opiniones que se olvidan de la unidad del amor. Por favor revise 1 Corintios 8:1 y 13:1-2.

  7. No entiendo, ¿qué tiene de sorprendente esto? Ha estado luchando contra los mandatos estatales desde hace un tiempo. ¿Por qué pensaríamos que la iglesia se mantendría al día con los informes? Además, ¿hay evidencia de que todas las personas con Covid que son miembros hayan asistido a GCC mientras estaban enfermas o que lo contrajeron al asistir a GCC?

    1. Entonces, ¿cuál es la solución aquí? Si los mandatos de usar máscaras y distanciamiento social son "opresivos" y "tiránicos", ¿qué sugiere la gente? ¿Todos simplemente continúan e ignoran este virus y "déjalo estar"? ¿“Ora para que desaparezca”? Eso es como un culto. Creo firmemente que Dios nos ha bendecido con profesionales médicos para guiarnos a ser y mantenernos saludables. ¡El evangelio de Lucas está escrito por un médico a quien Dios claramente bendijo y guió de acuerdo a su fe!

      El hecho de que no le guste estar limitado al distanciamiento social, reunirse afuera, reunirse en grupos pequeños o solo asistir a servicios en línea (¡TODAS son opciones viables!) NO significa que se le prohíba adorar por completo. Esa es la MENTIRA que muchos de ustedes están afirmando. Di la verdad: esa no es la forma en que TÚ quieres adorar. Eso es un comienzo... diciendo la verdad. Está bien que no te gusten los líderes o mandatos gubernamentales, pero NO les mientas. Podemos adorar bajo pautas específicas.

      Lo he dicho antes, que no soy abogado pero estoy interesado en el aspecto legal de esto. Algunas religiones creen en los sacrificios vivos, pero la ley no lo permite para la protección de personas y animales. ¿Significa eso que esas religiones tienen prohibido el culto? ¿Requerir máscaras o distanciamiento social está en la misma categoría de proteger a las personas?
      ¿Es “opresivo” exigir a los estudiantes que tengan sus vacunas al día antes de poner un pie en un salón de clases? (Pasé por esto tanto como estudiante de posgrado como padre). ¿O eso es protector?

      Me encantaría para aquellos que no quieren usar máscaras, distanciarse socialmente, reunirse afuera, reunirse en grupos pequeños o asistir en línea para brindar una resolución que los proteja a ellos mismos y a los demás. Esperaré.

  8. SRA; He pensado detenidamente en mis comentarios adicionales a su publicación anterior. Y llegué a la conclusión de que nada de lo que pueda decir ni de la otra montaña de personas que leyeron y diseccionaron el periodismo de investigación de Julie lo persuadieron y encontraron que no solo es completamente creíble sino que también honra a Dios. Sin embargo, noto una cosa. ¿Cómo es que comentas las publicaciones de Julie sobre John MacArthur y nadie más? Julie escribe muchas cosas sobre muchos otros líos y los que los han causado, pero no dices nada al respecto. Mi mejor consejo para ti es este: no pierdas el tiempo leyendo lo que publica Julie, ya que con toda probabilidad no estarás de acuerdo o no te convencerás de lo contrario. Como dije antes, Julie, al igual que cualquier otra persona, no es perfecta. Pero no hay duda de que ella está comprometida con la excelencia y la integridad en el trabajo que el Señor la ha llamado a realizar. Y si no estás de acuerdo con esa declaración, no estarás de acuerdo con nada relacionado con ella. Una vez más, Julie, mantente fuerte y en el poder de Su fuerza. Usted y otros como usted son muy necesarios para el lío en el que se encuentra la iglesia en este momento. ¡Se necesita urgentemente una limpieza completa de la casa y usted, junto con otros como usted, tiene la escoba en sus manos! ¡¡Sigue así!!

  9. He publicado algunos otros comentarios aquí, pero hay más que decir. Primero, amo a John MacArthur y he seguido sus enseñanzas durante mucho tiempo. Tengo docenas de sus libros, incluyendo su serie de comentarios del NT, su Biblia de estudio y su libro sobre teología sistemática. He leído o escuchado docenas de sus sermones, entrevistas con él y sesiones de preguntas y respuestas a lo largo de los años. Su enseñanza me ha ayudado inmensamente. Así que no soy un enemigo de MacArthur. Creo que es por eso que sus comentarios sobre la pandemia de COVID han sido tan desalentadores. No solo eso, sino que ver a Phil Johnson decirle algunas de esas cosas a Julie me hace sentir que los que leemos su blog somos tontos de alguna manera.

    En segundo lugar, MacArthur ha sido un firme defensor de la predicación expositiva y ha enfatizado repetidamente la necesidad de predicar solo la palabra (ver 2 Timoteo 4:2). En su libro, “Predicación: cómo predicar bíblicamente”, cita a Juan Calvino de la siguiente manera: “No se nos ocurra buscar a Dios en ningún otro lugar que no sea en su Palabra Sagrada, o pensar algo acerca de Él que sea no inspirado por su Palabra, ni hablar nada que no sea tomado de esa palabra” (páginas 36-37). No habléis nada que no esté tomado de la palabra. Me pregunto qué Escritura provocó los comentarios de MacArthur sobre la pandemia de COVID.

    En otra parte de ese mismo libro escribe que “la iluminación no se extiende más allá de la Palabra de Dios. La iluminación no significa que un cristiano tendrá mejores percepciones como hombre de negocios o abogado que las que tendría un incrédulo. No garantiza que los cristianos navegarán por la escuela sin estudiar porque el Espíritu Santo les ayuda a entender la biología y la historia. Su alcance se limita a la Palabra de Dios” (página 82). ¿MacArthur tiene alguna visión especial sobre la pandemia que nadie más tiene?

    John MacArthur, como todos nosotros, tiene sus opiniones sobre la pandemia, el distanciamiento social, el uso de mascarillas y la autoridad civil; pero su trabajo, como todos los predicadores, es predicar la palabra, no sus opiniones. Cuando alguien de su influencia da su opinión, la gente inevitablemente la tomará como la verdad, ya sea que se intente de esa manera o no. El púlpito no es lugar para opiniones; es el lugar donde se debe predicar la palabra de Dios.

    1. Muy buenas observaciones. He notado que muchos de estos hombres están condenados por sus propias palabras que antes habían dicho correctamente de acuerdo con las Escrituras.

  10. Hoy, por segunda semana consecutiva, MacArthur no estuvo en el púlpito. Según la transmisión en vivo del servicio de hoy (parecía lleno de gente y no vi a una sola persona en el video con una máscara), se dijo que estaba descansando y preparándose para la Conferencia de Pastores (que no comienza hasta el 3 de marzo). También hubo una especie de tributo extraño para él (con muchos aplausos) y una declaración de que él era el último hombre en pie en el evangelicalismo y que "nos sobreviviría a todos".

    No tengo ni idea de lo que está pasando, pero me pareció extraño. Ciertamente me deja con más preguntas que respuestas. No estoy demasiado sorprendido por la falta de transparencia. Como alguien que tiene un pariente que es un devoto de MacArthur desde hace mucho tiempo, ya no espero respuestas directas ni humildad.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George.