¿Mintió John MacArthur cuando afirmó ser el único “hombre blanco” con los líderes negros de derechos civiles la noche en que asesinaron al Dr. Martin Luther King, Jr.? ¿MacArthur embelleció la historia, afirmando haber llegado al hotel donde le dispararon a MLK “solo unas horas” después del asesinato de MLK cuando en realidad llegó días después?
Estas preguntas han estado circulando durante dos años, desde que el reportero paige rogers y blogger Brent Detwiler informó discrepancias significativas entre el relato de MacArthur y los relatos de otras personas que supuestamente estaban con él en esa fatídica noche.
Recientemente, sin embargo, el director ejecutivo de Grace to You, Phil Johnson, trató de poner fin a estas acusaciones.
en un entrevista grabada en video con Justin Peters hace dos semanas, Johnson admitió que MacArthur "recuerda mal" algunas cosas. Sin embargo, Johnson dice que esto se refiere a "pequeños hechos" y "detalles incidentales" que, comprensiblemente, podrían volverse "borrosos" después de 50 años.
Johnson también afirma que un letra desde Dr. David Nicolás, presidente de Shasta Bible College y testigo presencial de los eventos que describe MacArthur, “cuenta la misma historia que John (MacArthur)”.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Sin embargo, la carta de Nicholas contradice partes del relato de MacArthur y revela inexactitudes aparentes y significativas en la historia de MacArthur.
Estos no son solo detalles que Johnson alega que son menores, como que MacArthur dijo que se paró en el inodoro en el que se paró James Earl Ray cuando Ray le disparó a MLK. (En realidad, Ray estaba parado en la bañera. Desde arriba del inodoro, Ray no habría podido ver a través de la ventana el Lorraine Motel).
Los detalles en disputa son sustanciales, como qué día se enteró MacArthur del asesinato; dónde estaba cuando se enteró de la noticia; y las principales características del grupo con el que estaba. (MacArthur afirma que fue el único blanco entre un grupo de líderes negros de derechos civiles; Nicholas dice que John Perkins era el único negro con "cinco tipos blancos").
Además, Johnson dijo en su entrevista con Peters que envió la carta de Nicholas a “algunas de estas personas que insisten en. . . llamando mentiroso a John”, nombrando específicamente a Detwiler. Johnson agregó que “simplemente ignoran cualquier testimonio” que corrobore el relato de MacArthur.
Sin embargo, Detwiler dijo El Informe Roys que Johnson nunca le envió la carta de Nicholas. Rogers dijo que Johnson tampoco le envió la carta de Nicholas.
Además, la carta de Nicholas está fechada el 19 de junio de 2020, aproximadamente un año después de la publicación del artículo de Detwiler y 16 meses después de la publicación del artículo de Rogers.
La carta de Nicholas frente a la cuenta de MacArthur
La carta de Nicholas establece que John MacArthur estuvo en Mississippi el 4 de abril de 1968, la noche en que le dispararon a MLK. También establece que en esa época, MacArthur estaba predicando en iglesias negras y escuelas secundarias con el pastor y activista de los derechos civiles, John Perkins.
A partir de ese momento, las historias divergen en varios puntos.
MacArthur ha contado su historia en numerosas ocasiones: en múltiples entrevistas que abarcan al menos una década, en una publicación de blog de 2018 y en la publicación de Iain Murray. 2011 biografía, John MacArthur: Siervo del mundo y del rebaño. Algunas cuentas tienen más detalles que otras, pero las afirmaciones básicas de MacArthur son consistentes en todo momento, que se documentan a continuación:
-
La noche en que le dispararon a MLK, MacArthur afirma que estaba con el líder de los derechos civiles, Charles Evers, en la oficina de la NAACP de Evers en Jackson, Mississippi.
en un 2007 Conferencia Deseando a Dios, MacArthur dijo: “Estaba en el sur, en la oficina de Charles Evers, el hermano de Medgar Evers, cuando Martin Luther King, Jr. fue asesinado”.
Del mismo modo, cuando entrevistado por el ex pastor de Grace Community Church Rick Holland en 2009, cuenta MacArthur: “Nunca olvidaré una noche. Estaba en medio de Jackson, Mississippi, en la oficina de un hombre llamado Charles Evers. . . Y estábamos sentados allí, y él estaba tratando de explicarme esa noche en Jackson lo que estaba pasando. . . . Y Charles estaba hablando, y un hombre irrumpió por la puerta y dijo: 'Martin Luther King ha sido asesinado'. Eso sucedió esa noche mientras estaba con Charles y John (Perkins) y algunos otros”.
Entrevista de 2009 de Rick Holland con John MacArthur (la cuenta comienza a las 3:15):
Evers, sin embargo, niega haber estado con MacArthur la noche en que le dispararon a MLK, como informó Paige Rogers en 2019. En cambio, Evers dice que estaba en su automóvil conduciendo a Natchez, Mississippi, cuando su secretaria llamó a Evers para informarle sobre la muerte de MLK.
Después de que Rogers publicara su artículo, Phil Johnson emitió un comunicado en el que MacArthur afirmó que "estaba absolutamente con" Evers. Pero MacArthur agregó que dado que era un "joven desconocido" y "con todo el trauma", Evers probablemente "no me recuerda". (Johnson también se refirió al artículo de Rogers, que incluía un audio de Brannon Howse entrevistando a Charles Evers, como un "artículo exitoso mal disfrazado como un informe de investigación serio y publicado en línea por personas que obviamente tienen una agenda de larga data para desacreditar a John MacArthur". )
He estado liado con cosas hoy y esta es mi primera oportunidad de responder al pequeño coro de graznidos de los sospechosos habituales que quieren poner en duda la integridad de John MacArthur. Si no has visto el artículo en cuestión, ignóralo. En caso de que sí, aquí está mi respuesta: pic.twitter.com/7nZ98d9nbE
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 4 de febrero de 2019
La carta de Nicholas, sin embargo, confirma el relato de Rogers de que Evers no estaba con MacArthur la noche en que le dispararon a MLK. Nicholas escribe que la noche en que le dispararon a MLK, MacArthur estaba con él y un grupo de músicos de la Universidad de Biola, ministrando en la iglesia Voice of Calvary, donde John Perkins era el pastor.
Nicholas agrega que el grupo no fue informado de la muerte de MLK hasta la mañana siguiente a las 10 am, mientras estaban en una estación de policía en Mendenhall, Mississippi, no en la oficina de Evers.
Sin embargo, después de salir de la estación de policía, Nicholas dice que Perkins llevó al grupo a la oficina de Evers y les presentó al líder de los derechos civiles.
-
MacArthur afirma que fue arrestado y encarcelado por “predicar el evangelio en las escuelas secundarias negras”.
Al contar su tiempo en Mississippi cuando le dispararon a MLK, MacArthur afirma en una sesión de preguntas y respuestas de la Biblia GTY en 2017, que fue arrestado “por predicar el evangelio en las escuelas secundarias negras”. MacArthur agrega que “lo metieron en la cárcel y me quitaron todo el dinero”.
Johnson cuenta una historia similar en su reciente entrevista con Peters. Después de afirmar que la carta de Nicholas contiene nuevos detalles sobre MacArthur, Johnson procede a explicar que MacArthur "conducía sin su billetera", por lo que un sheriff "lo arrojó a la basura por la noche". Y John dice que tenía dinero en el bolsillo y que el sheriff se quedó con todo eso”.
Sin embargo, según la carta de Nicholas, MacArthur no fue arrestado ni encarcelado.
En cambio, Nicholas escribe que la noche en que mataron a MLK, el sheriff local detuvo a MacArthur cuando el grupo salía de la iglesia donde habían estado ministrando. Nicholas informa que el sheriff pidió ver la licencia de MacArthur, pero MacArthur "sin querer había dejado su licencia en nuestro motel". Entonces, el sheriff “exigió que nos presentáramos en su oficina al día siguiente a las 10:00 am”
Nicholas escribe que al día siguiente, “todo el equipo llegó a tiempo” a la estación de policía, MacArthur “presentó su licencia” y “todos respiramos aliviados cuando salimos de su oficina”.
Hablé con Nicholas por teléfono y me confirmó que MacArthur no fue arrestado esa noche, ni MacArthur pasó tiempo en la cárcel. Nicholas también dijo que MacArthur tampoco le dio dinero al sheriff.
Nicholas también confirmó en nuestra llamada telefónica que lo primero que él y MacArthur escucharon sobre el asesinato de MLK fue a la mañana siguiente en la comisaría donde la radio estaba “tocando las noticias”. Agregó que MacArthur, él mismo y el resto del grupo estaban “conmocionados al enterarse” del asesinato y entristecidos por la noticia.
-
MacArthur afirma que fue el “único regalo blanco”
MacArthur también afirma que era la única persona blanca en el grupo con el que estaba cuando Martin Luther King fue asesinado y los días siguientes. Él dice que este mismo grupo viajó junto a Memphis al sitio del tiroteo de MLK.
La biografía de MacArthur de 2011 afirma que MacArthur estaba en Jackson con un grupo que incluía a John Perkins y Charles Evers. Agrega que MacArthur era "el único presente blanco" y que MacArthur "había llegado a amar a esta gente y su cultura". Luego, tras enterarse del asesinato de MLK, afirma que “la reacción del grupo fue conducir durante la noche hasta Memphis, la escena del asesinato, y John se fue con ellos”.
De manera similar, en la sesión de preguntas y respuestas de la Biblia GTY de 2014, MacArthur afirma que estaba "con todos los líderes negros cuando asesinaron a Martin Luther King", y agregó: "Yo era el único hombre blanco".
Y nuevamente, en el recuento del evento de 2009 de MacArthur a Rick Holland, MacArthur afirma que después de enterarse del asesinato de MLK en la oficina con Evers y Perkins, el grupo temía por su seguridad porque era blanco. MacArthur afirma:
El tema inmediato era que en la calle de Jackson estaban pasando cosas serias y querían sacarme de ahí porque estaba pálida como un fantasma. Y aquí estábamos preocupados por lo que pudiera pasarme. Y así ellos, ellos me escoltaron. Y luego dijeron: “Ya sabes. . . Vamos a ir a Menfis. Queremos ver qué pasó”.
Esto también contradice el relato de la carta de Nicolás.
Nicholas escribe que el grupo que estaba reunido la noche en que le dispararon a MLK y al día siguiente lo incluía a él mismo (un hombre blanco), tres "hombres musicalmente talentosos de la Universidad de Biola", MacArthur y Perkins.
Específicamente, al describir al grupo que condujo por Jackson, Mississippi, el día después del tiroteo de MLK, Nicholas afirma: “Allí estábamos, cinco hombres blancos conducidos por un hombre negro, algo que en esos días ciertamente levantaría sospechas”.
Nicholas también me dijo que el grupo que viajó juntos a Memphis incluía solo a MacArthur, los estudiantes de Biola y él mismo. Dijo que Perkins y Evers no fueron con el grupo a Memphis.
Cuando le pregunté a Nicholas sobre la aparente contradicción entre su relato y el de MacArthur, dijo: “Si (MacArthur) dijo eso, su memoria le falló en ese punto. Evers no fue (a Memphis). No podría ir. Nicholas señaló que Evers estaba tan ocupado manejando los disturbios en Fayette, Mississippi, donde era alcalde, que ni siquiera pudo ir a Washington, DC, a pedido del presidente Lyndon B. Johnson.
-
MacArthur afirma que llegó a la escena del asesinato de MLK "literalmente en cuestión de horas" después de que MLK fuera asesinado y obtuvo acceso a la escena del crimen.
La biografía de MacArthur de 2011 hace que parezca que MacArthur se enteró del tiroteo de MLK la noche en que ocurrió y luego condujo "a través de la noche hasta Memphis", llegando a la escena del crimen del asesinato a la mañana siguiente.
Del mismo modo, en su publicación de blog de 2018, "Social Injustice and the Gospel", MacArthur escribe: "Cuando se supo la noticia del asesinato del Dr. King, manejamos hasta Memphis y, literalmente, pocas horas después de que el Dr. King fuera asesinado, estábamos en el Lorraine Motel, parados en el balcón donde le dispararon. También nos mostraron el lugar donde James Earl Ray se paró en un inodoro para disparar el tiro fatal”.
Además, en la entrevista de 2009 de MacArthur con Holland, MacArthur afirma que después de enterarse del asesinato de MLK, el grupo se fue rápidamente a Memphis, llegando "solo unas horas" después de que dispararan a MLK. Luego supuestamente obtuvieron acceso a la escena del crimen:
Así que me llevaron. Y en esos días, la policía no era tan protectora, los forenses no se habían desarrollado hasta el punto que tenían y no protegían necesariamente las escenas del crimen. Así que fuimos al motel, hasta el descansillo, vimos la sangre donde Martin Luther King había sido baleado unas horas antes por James Earl Ray. De hecho, fui al pequeño edificio frente al motel, subí al segundo piso, me paré en el inodoro y miré por la ventana donde James Earl Ray le había disparado. Y yo estaba allí en ese momento muy, muy, muy crucial.
Como ya se señaló, la afirmación de MacArthur de que se paró en el inodoro desde donde Ray le disparó a MLK no puede ser cierta. Johnson atribuye el error a que MacArthur simplemente recordó mal el evento.
Sin embargo, según lo que Rogers informó en 2019, tampoco hay forma de que MacArthur hubiera tenido acceso a la escena del crimen si hubiera llegado solo unas horas después del asesinato. Ella escribe que el informe oficial de la policía establece que solo “10 minutos después del tiroteo, había 135 policías en el área inmediata” y “el área completa había sido sellada”.
Agrega que “los investigadores no terminaron su inicial procesamiento hasta después de las 11:00 p.m., momento en el que se colocaron guardias para proteger la integridad de la escena del crimen de la pensión durante la noche hasta que los investigadores regresaron para reanudar su investigación”. Rogers también señala que un empleado que trabajaba en el hotel Lorraine cuando le dispararon a MLK le dijo a un presentador de noticias en 2018 que el motel permaneció cerrado durante tres días después del asesinato.
La casa de huéspedes donde Ray se paró para dispararle a MLK también fue sellada, según el Congreso de los EE. UU. Hallazgos del asesinato de MLK. Y como escribe Rogers, el informe del fbi revela una investigación muy meticulosa y exhaustiva, no descuidada, que permite el acceso de los transeúntes a la escena del crimen.
Después de que se publicó el artículo de Rogers, Phil Johnson respondió en un tuit que MacArthur estaba en la escena del crimen "la noche después del asesinato", unas "22-23 horas después del tiroteo". Johnson agregó que las acusaciones de que MacArthur afirmó que condujo a Memphis esa misma noche fueron un "giro que alguien más le dio".
Tengo entendido que John Perkins & Co. (incluido JM) estaban allí la noche después del asesinato. Unas 22-23 horas después del tiroteo. ¿Dónde afirmó JM que fue esa misma noche? Eso es un giro que alguien más le puso.
—Phil Johnson (@Phil_Johnson_) 7 de febrero de 2019
Sin embargo, ahora Johnson ha revisado su cuenta. En su reciente entrevista con Peters, Johnson dijo: “(MacArthur) dice dentro de unas horas. Creo que en realidad podrían haber sido 48 horas o 72 horas después del asesinato”.
En su carta de 2020, Nicholas simplemente dice: “Más tarde viajamos a Memphis y nos paramos en el balcón del Lorraine Motel donde le dispararon al Dr. King y miramos por la ventana del baño de la casa de huéspedes donde James Earl Ray apuntó su .30 -06 en Rev. King.”
Cuando hablé con Nicholas, dijo que estaba casi seguro de que el grupo había viajado a Menfis la noche posterior al asesinato. A pesar de la evidencia que Rogers encontró de lo contrario, Nicholas insistió en que el grupo obtuvo acceso al balcón del Lorraine Motel y al baño desde el que Ray le disparó a MLK.
Respuesta
Nicholas sostiene que MacArthur es "uno de los tipos más honestos que conozco" y que "cualquier inconsistencia" en su historia sobre los eventos relacionados con el asesinato de MLK se debe simplemente al paso del tiempo.
Sin embargo, Rogers dijo que está "inmensamente encantada" de que Phil Johnson haya publicado la carta escrita por David Nicholas, "que verificó la precisión de mi informe". Agregó: “Ojalá (la evidencia) hubiera llegado meses antes, antes de que el Sr. Evers falleciera”. (Evers murió el 22 de julio de 2020).
Ella agrega, “En cuanto a la pregunta, '¿Estaba mintiendo John MacArthur?' Eso no me corresponde a mí decirlo. Tal vez, depende de lo que cuentes como mentira.
Detwiler, por otro lado, apuntó a Phil Johnson y las afirmaciones que Johnson hizo en su reciente entrevista con Peters. “Debería ser obvio para todos que Phil Johnson mintió repetidamente durante su entrevista con Justin Peters”, dijo Detwiler. “(Johnson) lo hace con el pleno apoyo y conocimiento de John MacArthur. . . . Es como tantos otros escándalos. El silencio permite y condona silenciosamente”.
Spanish 
English
78 Respuestas
John MacArthur tendría 28 años en 1968 y estaría casado desde hace casi 5 años. En Deut.6:13, se nos ordena jurar por el nombre de Dios. Solo pídale a Phil Johnson, Patricia MacArthur y John MacArthur que coloquen su mano derecha sobre la Biblia y juren que estos hechos tal como John MacArthur les contó son ciertos. Eso debería arreglar las cosas para todos.
Si MacArthur aún afirmara que su historia era cierta de esa manera, solo probaría aún más su carácter como un mentiroso impenitente, como también se evidencia en otras situaciones, ya que numerosos detalles específicos y significativos de su historia se contradicen de manera importante por el objetivo. hechos y, literalmente, todos los demás testigos que han hablado de estos eventos, con la carta y el testimonio del Dr. Nicholas dados aquí, solidificando aún más el caso contra la ficción de MacArthur.
Johnson no solo ha cambiado su tono varias veces al tratar de cubrir las grandes discrepancias, sino que también ha atacado brutal y falsamente el carácter, las habilidades y el motivo de los que informan sobre esto de una manera completamente impropia del llamado líder del ministerio y de la iglesia. como lo ha hecho en otros casos también.
Creo que Mini-Me Phil Johnson en un pequeño nivel se da cuenta de que el tren de la salsa de culto de MacArthur se detendrá en un futuro no muy lejano. Y eso lo aterroriza. La implosión de RZIM en cuestión de unas pocas semanas es un gran ejemplo evidente para que reflexione.
Recuerdo haber escuchado esta historia tantas veces. Suena increíble hasta que te das cuenta de que muchos de los detalles se modifican para que suene más increíble de lo que realmente era. Basado en una historia real, pero en última instancia engañosa. Todo lo que tienen que hacer John MacArthur o Phil Johnson es hacer una declaración pública de que la historia contada es incorrecta, que John se disculpa por engañar a su congregación y a sus seguidores, y que si vuelve a compartir esa historia, la corregirá para asegurarse de que los hechos que da sean correctos. preciso. Literalmente, eso es todo lo que hay que hacer y a nadie le importaría.
El liderazgo tóxico nunca puede reconocer que está equivocado.
Si Jesús sigue siendo grande y nosotros permanecemos en nuestro tamaño apropiado, esto no sucedería. Pero sí, cuando un hombre se vuelve grande a sus propios ojos (ayudado por nuestra lujuria por las superestrellas), esto es lo que sucede. Y es muy difícil para estos muchachos "reducir el tamaño". “Nunca” es una gran palabra, pero creo que estás en lo cierto. Muéstrame un líder completamente tóxico que se arrepienta y felizmente cambiaré de opinión al respecto.
Estoy de acuerdo contigo, y JMac también necesita arrepentirse por tantas enseñanzas falsas que Justin Peters y tantos otros “Ministerios de Discernimiento” ni siquiera tocarán. Hay algunos de nosotros que constantemente “advertimos a las ovejas” de Cristo de estas falsedades, pero también somos “golpeados” por ello. Demasiados miran a ese tipo como si fuera el mismo Jesús. La plataforma que tiene es ENORME, y este es el momento, a su edad, de arrepentirse públicamente ante el rebaño de su iglesia y enumerar todas las enseñanzas falsas. ¿Y qué si lleva un tiempo? Jesús es CLARO para nosotros: “Guardaos de los falsos profetas/maestros que vienen a nosotros como lobos con piel de oveja”. Muchos lo idolatran, sin embargo, es una locura. Hay un canal en YouTube llamado "Bible Thumping Wingnut" y todos deberían echar un vistazo a sus videos en su página principal de YT. 99% son videos de JMac, y todo el tiempo, Tim lo "anima" aún más. Nunca he visto un "fanboy" más grande de ese tipo, excepto en los comentarios. Hablar de ÍDOLOS. Oren por todos ellos. Les dejo saber acerca de las falsas enseñanzas y ellos “se vuelven locos” conmigo, pero Dios dice que los expongan para proteger al rebaño. Obedezco a DIOS, no a los hombres. De hecho, Jesús DEBE “permanecer grande” y nosotros nos mantenemos pequeños ya que, después de todo, somos nosotros los que verdaderamente somos salvos y AMAMOS a Cristo, que somos sus preciosas ovejas. Dios te bendiga, RK Denlinger. Gran comentario de hecho! ¡TODA alabanza al Señor Jesucristo y SOLO a Él!
¡Hola! Yo era un ex MacArthurite. Solía escuchar y dar al ministerio hasta que lo escuché decir que puedes tomar la marca de la bestia y aun así ser salvo, lo cual claramente va en contra de lo que dice la Biblia. No ha aclarado su declaración ni se ha arrepentido de esa mentira por lo que ya no apoyaré su ministerio ni escucharé sus sermones. Leí la declaración que Phil escribió en el sitio web de GTY, hace un tiempo, cuando esta controversia volvió a surgir. Pero John necesita decir algo sobre esto, ya que las palabras salieron de su boca. He hecho la pregunta en sitios pro JMac, preguntando si alguna vez se ha arrepentido públicamente y todo lo que obtengo son grillos. Esto necesita ser explicado, aclarado o arrepentido porque puede descarriar a los nuevos cristianos.
Big Mac disparó el tiro desde la loma cubierta de hierba que mató a JFK – lol
Si John MacArthur miente sobre esto y embellece la historia de MLK, ¿sobre qué más miente y embellece?
Profundice Julie y yo también le pediríamos a Steve Baughman que investigara un poco más. Como tiene una tarjeta de la Barra de Abogados del estado de CA, puede hacer mucho más en esto.
No, fue el observador de Cigarette Smoking Man (también conocido como Cancer Man) de The X-Files.
Incorrecto. soy ese chico ¡Y tampoco estoy más en la tierra! Estoy usando wifi espacial en mi computadora portátil HP hecha en la tierra, no puedo obtener buenas PC en el sector Klingon:(
MLK dijo que saluden a todos, ¡él también está aquí!
Ja, ja... ¡No dejes que lo vea, ya que esa será la próxima historia! Bromeo, bromeo. En serio, necesitamos orar para que ese hombre venga al arrepentimiento. Tiene 80 años y los pastores/maestros, etc. tienen un estándar mucho más alto que nosotros, que somos solo las ovejas del rebaño. A NINGUNO de nosotros se nos promete el mañana, ya sea que tengamos 8 u 80 años, y REALMENTE ruego que se arrepienta. Como Dios es claro en Su palabra, Él dice que Él desea que “Ninguno se pierda y que TODOS lleguen al arrepentimiento” ¡Dios bendiga a TJ!
Después de leer 1 Timoteo 3: 1-7 y Tito 1: 5-15, es bastante claro que los ancianos de GCC deben quitar a JM del púlpito ya que ya no cumple con el requisito bíblico establecido en las Escrituras.
Eso nunca sucederá, ya que todos los ancianos en GCC son cultistas MacArthurite que beben Kool-Aid.
Aunque haré una predicción:
MacArthur correrá la misma suerte que Ravi Z tras su muerte cuando salgan a la luz todos los detalles de su vida. Pero no se tratará de comportamiento depredador sexual y perversión como RZ, sino de abusos financieros y verbales.
¿No estaba Brian Williams también presente? Ja ja.
Gran humor
Gracias. Y en caso de que lo olvidemos, Brian fue despedido por embellecimiento. ¿Cuánto más deberíamos esperar que un ministro de la verdad diga cosas que podamos “llevar al banco”?
Esto no parece ser un tema de mucha importancia. Cuando haya un mal grave, haga una investigación completa. Esta historia parece ser un tema de embellecimiento o mala memoria. No es tan grave. Julie, mantente enfocada.
¿Pero no es más que lo que se dijo? ¿No importa también la respuesta ante la verdad? Si tiene mala memoria, simplemente diga: “Me equivoqué”. ¿El embellecimiento está bien o es solo una infracción menor? Nuevamente, ¿por qué no simplemente aclararlo diciendo: “sí, estiré eso. Lo siento."
No, estoy bastante seguro de que Julie está concentrada y la aplaudo por ello.
Julie continúa exponiendo y sacando a la luz la fealdad de estos pastores famosos. Estas mega iglesias y pastores famosos no son los medios a los que Jesús necesita que se difundan sus verdades y su evangelio. Un verdadero pastor pastor entrena y edifica a otros para plantar más iglesias locales. Dios, a través de la gente, continuará exponiendo y limpiando a estas personas y organizaciones engañadas santurronas.
Mentir repetidamente, incluso después de haber sido rechazado por la persona a la que le estás mintiendo, ¿no es un problema de mucha importancia? Y dices esto sobre un pastor cristiano, nada menos. ¿En serio?
La gente embellece la verdad. Un evento tiene que estar basado en la verdad real para ser un "adorno".
De lo contrario, están mintiendo rotundamente. O MacArthur estaba allí o no lo estaba. Hay pruebas sustanciales de numerosas fuentes y recursos creíbles de que MacDonald inventó toda la historia y él no estaba allí. Esto hace que su historia sea una mentira, no un adorno de la verdad.
Es la naturaleza de las mentiras lo que debería causar preocupación. Aunque sean detalles “inocentes” mal recordados – cada falsedad dicha pinta a JM como la luz de un héroe – diseñado para darle más credibilidad para que él pueda crecer y otros puedan disminuir.
Ravi fue confrontado por primera vez por el mal uso de las credenciales académicas, que él y la mayoría de las personas calificaron como malentendidos "culturales". Luego más y más, y más salieron. Pero las técnicas psicológicas que Ravi usó para responder a todos sus acusadores (gaslighting, DARVO, etc.) son las mismas técnicas que JM y su equipo están usando ahora. Y no solo Ravi, sino la mayoría, si no todas, las 'celebridades cristianas' han hablado y se han comportado de esta manera antes de que estallaran escándalos muy públicos. Esto debería preocupar a todos los creyentes.
FWIW Estoy de acuerdo con el comentario sobre las finanzas: creo que no es una coincidencia que el hijo de JMac haya sido acusado de fraude financiero, ni una sola vez. La profundidad de la negligencia financiera presente es significativa cuando las fuerzas del orden construyen un caso legítimo para acusar, lo que significa que tienen la evidencia suficiente para creer que pueden obtener una condena. Los delincuentes practican y perfeccionan sus habilidades criminales mucho antes de llegar a ese punto en mi experiencia.
Las similitudes son sorprendentes entre RZ cuando estalló el escándalo de las credenciales y ahora con MacArthur y el problema de MLK y las finanzas.
Estar de acuerdo. No sé si a Julie le duelen las historias o qué, pero en el peor de los casos es embellecimiento o mala memoria. No es una preocupación en mi libro.
thranduil,
Esto es exactamente lo que se dijo sobre Ravi Zacharias cuando lo sorprendieron “embelleciendo” sus credenciales académicas. Donde hay humo, hay fuego.
Con respecto a su afirmación de que Julie está "doliendo por las historias", parece que el Complejo Industrial Evangélico y la Máquina de Pastores de Celebridades producen más que suficientes historias justificadas de manera regular. Tristemente.
Son ellos los que embellecen, pero no está claro por qué. No estuve tan involucrado en el asesinato de MLK como ellos (yo estaba a 5,000 millas de distancia y tenía 13 años), pero mi evangelio no se ve disminuido por eso. ¿Qué diferencia están dando a entender que hace a la suya? Si recordarlo mal no importa, ¿por qué no demuestran ellos mismos lo poco importante que es para su evangelio, en lugar de quejarse cuando otros piden una aclaración? ¿Están encubriendo su falta de creencia en el Espíritu Santo basada en la Biblia para vivir (que en mi juventud estaba abierta a todos los colores y sexos) fingiendo ser amable con los negros y, quién es el otro grupo, oh sí, las mujeres?
Tiendo a estar de acuerdo, pero no tengo mucho tiempo para investigar este
“Evers, sin embargo, niega haber estado con MacArthur la noche en que le dispararon a MLK, como informó Paige Rogers en 2019. En cambio, Evers dice que estaba en su automóvil conduciendo a Natchez, Mississippi, cuando su secretaria llamó a Evers para informarle sobre la muerte de MLK”.
Tengo curiosidad de cómo la secretaria de Ever lo contactó mientras conducía. Creo que los teléfonos celulares no estuvieron disponibles hasta después de 1978. Existían los teléfonos para automóviles, pero eran muy caros y raros. ¿Es posible alguna forma de radio bidireccional del gobierno de la ciudad?
Le hice tu pregunta a Paige Rogers. Ella respondió: “Eran radioteléfonos. Eran cosas grandes que estaban en el suelo. El primero fue inventado en los años 40 creo? Evers tenía uno, porque era el jefe del Mississippi.
Aquí hay un enlace a un artículo con más información sobre teléfonos de radio: https://weburbanist.com/2012/09/18/remember-millions-of-mobile-phones-in-the-1960s-you-should/
Interesante ! Gracias.
Mi padre era un empleado del estado de Arkansas de alto nivel a principios de la década de 1970 y le proporcionaron un teléfono para automóvil, lo recuerdo muy bien...
Debe ser difícil para Dios encontrar un líder que pueda usar que no se vuelva tan importante y ruinoso para un testimonio piadoso. Como un anciano que ha visto la caída de varios líderes en las últimas cinco décadas, parece que todos tienen una cosa en común: "Debo ser el hombre de Dios para estos tiempos". Ser usado por Dios y pensar “Yo soy el hombre” no es lo mismo.
Posibles titulares de cebolla:
“MacArthur afirma haber estado en el teatro cuando le dispararon a Lincoln”.
MacArthur afirma haber estado en las cámaras del Senado cuando César fue apuñalado.
Paul, será mejor que tenga cuidado cuando bromee con mis hijos adultos y amigos diciendo que soy TAN viejo que ayudé a lavar los platos en la Última Cena. ¡Puede aparecer en Onion o Babylon Bee!
“Debe ser difícil para Dios encontrar un líder que pueda usar y que no se vuelva tan importante y ruinoso para un testimonio piadoso”.
Entonces, en las últimas 5 décadas, ¿Dios no pudo usarte? ¿Cómo te extrañó Dios? Obviamente, probablemente seas mejor que el travieso rey Salomón, permitiéndose tener un harén de 1,000 mujeres (¿una no fue suficiente?).
¡Oh, el horror, cómo te extrañó Dios, todas estas décadas pasadas, la increíble sabiduría que nos impartirías!
¡Espero que CVS tenga suficiente tejido para secarme las lágrimas!
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Esto tenía sentido, ¿cómo?
Probablemente sea una combinación de cosas. Puedo identificarme con esto en una escala mucho más pequeña.
Tengo una historia de conversión inusual y poderosa. Después de convertirme en cristiano, varios pastores me pidieron que compartiera. Yo era joven, sin experiencia y me halagaba la atención. Empecé a notar con el tiempo, después de volver a contar dos dígitos, que estaba embelleciendo mi historia cada vez más en respuesta a la audiencia. Fui convencido por el Espíritu Santo. Hice una última entrevista para una revista denominacional para registrar mi testimonio con precisión. Luego abandoné el circuito de testimonios. Ahora solo ocasionalmente comparto mi testimonio con grupos de personas con las que tengo una relación personal, personas a las que veré mañana y la próxima semana.
Me imagino que John ha ido embelleciendo su historia, poco a poco, para jugar con los distintos públicos a lo largo de los años. Estar cerca de un gran evento histórico en el que todos están interesados, te pone en el centro de atención. Con el tiempo, se vuelve cada vez más difícil retroceder en la historia, y cada vez es más fácil justificar e incluso creer tus adornos.
¿Así que sufres del mismo PECADO que sufre McArthur?
¡¡¡Maldito soy!!!... se quejó el Apóstol Pablo...
Sí, todos sufrimos de esa misma…..PECADO…….enfermedad.
Cuanto más veo cuán caídos somos los humanos, más veo cuán GRANDE es la gracia de Dios. Eso….La Doctrina de la Elección se demuestra de nuevo.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Uwe,
Tal vez deberías leer sobre las calificaciones bíblicas para un pastor y un anciano y ver cómo se compara MacArthur. Quizás entonces tengas una pista.
Aquí hay otra pista: Olomon y David eran reyes (también conocidos como líderes políticos), no pastores ni sacerdotes del Antiguo Testamento. Pero no dejes que eso te impida abusar deliberadamente de ese ejemplo para defender a tus ídolos.
Ahora estamos en el punto con MacArthur y Johnson donde estábamos con Ravi Zacharias en octubre de 2016 cuando Steve Baughman publicó su video “Lying For Lord Or Self? Preguntas difíciles para Ravi Zacharias”. Zacharias era un mentiroso en serie, también lo son MacArthur y Johnson. Sus mentiras egoístas y engreídas ahora han sido expuestas y documentadas tan minuciosamente como las de Zacharias hace cuatro años y medio. Es una acusación brutal de nuestra comunidad evangélica que Zacharias pudo continuar con su ministerio de alto perfil mucho después de que se revelara su deshonestidad. Ruego a mis hermanos y hermanas evangélicos que no permitan que suceda lo mismo con MacArthur y Johnson.
Tengo programado hablar en la iglesia de un amigo el 28 de marzo, y hasta esta mañana aún no había elegido un texto para predicar. Este artículo lo decidió por mí. Por la gracia de Dios, predicaré del aterrador relato de Ananías y Safira en Hechos capítulo 5.
JB,
Yo había señalado lo mismo en un post anterior. Si Phil Johnson y John MacArthur persisten en su engaño, no tengo dudas de que sufrirán el mismo destino que RZIM y serán empañados para siempre como RZ. La rápida implosión de RZIM y el legado real de RZ debería ser una lección clara para ambos.
Realmente no quiero que la gente se estrelle y se queme con sus propias manos, pero creo que lo que alguien mencionó aquí... que cuando JMAc se haya ido, las cosas se pondrán feas en Grace Land... creo que probablemente sea una predicción correcta. Hay demasiada baba y mugre saliendo de esta tribu y nadie nunca ofrece evidencia en contra, excepto para decir que es un golpe o un chiste. Imagínense lo que va a pasar cuando los protectores pierdan su motivación porque el tren del dinero se acabó o vean que se han ensuciado demasiado perpetuando mentiras que no se pueden defender. Este es un culto a la personalidad, así que una vez que JMac se haya ido, se pondrá interesante.
Los mentirosos mienten.
Bendito, tal vez deberíamos comenzar la asociación narcisista de líderes pastorales.
Narci-Non
No somos pecadores porque pecamos. Pecamos porque… somos pecadores.
Por supuesto, excepto JMN……¿un algoritmo?
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Parece haber un patrón emergente sobre JMac, GTY, GCC y TMUS. Vamos a contar algunos de ellos y puede haber más.
1. Promocionar credenciales falsas: los doctorados honorarios no cuentan y él no es el “Dr. MacArthur. Su título más alto obtenido es una maestría.
2. Embellecimiento, falta de memoria, mentira, cualquiera que sea su caracterización, sobre el asesinato de MLK. Los informes y la evidencia sobre esta historia son lo suficientemente extensos y convincentes como para cuestionarlo seriamente.
3. Los acreditadores universitarios regionales criticaron a TMUS por tener un presidente de la universidad, MacArthur, sin un doctorado ganado y mostrando sistemas de liderazgo deficientes, incluidas tácticas de intimidación.
4. Historias de abuso sexual en TMUS barridas debajo de la alfombra y víctimas avergonzadas/expulsadas.
5. Reciente despido/renuncia del Dr. Sam Horn como presidente de TMUS después de menos de un año.
6. Falta de divulgación de gastos, contratos y salarios en todas las organizaciones relacionadas.
7. Tomar dinero del PPP del gobierno durante la pandemia y negarse a seguir las pautas locales de seguridad sanitaria.
8. Falta de respuesta a COVID en TMUS con estudiantes preocupados porque se ignoraron las pautas de seguridad y se avergonzó a aquellos que querían seguir las pautas.
9. Apilar tableros con miembros de la familia y personas con información privilegiada que tienen claros conflictos de interés. Este último tema es el que evitará que se tome cualquier acción apropiada a menos que las cosas empeoren, la presión siga llegando de la iglesia en general, o los ingresos caigan precipitadamente poniendo en peligro los sistemas.
Todo esto no proviene de un pequeño grupo de personas con malas intenciones para atrapar a JMac y sus organizaciones como les gustaría argumentar. Proviene de una amplia variedad de personas a lo largo de muchos años, incluidos antiguos informantes y reporteros. Con toda esta historia, es probable que haya más escondido detrás de las cortinas y espero y rezo para que las cosas salgan a la luz. Con los millones de dólares que ingresan de todo el mundo, y la notoriedad involucrada mucho más allá de la región inmediata de Los Ángeles y los ministerios de la iglesia local, estos temas son de interés para toda la iglesia cristiana en su conjunto.
ISAAC, no olvide los comentarios recientes de MacArthur acerca de que la próxima Biblia estándar Legacy es la única traducción que usa el nombre propio de Dios. Nuevamente, es solo otra cosa que no es cierta, y no se trata de recordar mal algo que sucedió hace décadas.
Aquí está el enlace que Darren había proporcionado previamente donde MacArthur hace una afirmación completamente falsa sobre la nueva traducción por parte del personal de la Maestra, en la que se jacta de ser la fuerza motivadora detrás de ella, comenzando alrededor de las 3:45: https://www.youtube.com/watch?v=tnxXTeyWKQ0
MacArthur afirma: “No ha habido ninguna versión de la Biblia en inglés que traduzca el nombre hebreo de Dios…”.
De hecho, ha habido muchas traducciones de este tipo, como lo demostrará una simple búsqueda de un tema como "Biblias de nombres sagrados", p. https://en.wikipedia.org/wiki/Sacred_Name_Bible
Posibles explicaciones de la diferencia entre los hechos y lo que dijo MacArthur:
1. De alguna manera no sabía que ya existían todas estas otras traducciones al inglés que usaban el nombre hebreo de Dios. Entonces es un “estudioso de la Biblia” lastimosamente ignorante.
2. Sabía de las otras traducciones pero le dijo a la congregación lo contrario. Entonces es un mentiroso.
En cualquier caso, las palabras de MacArthur son publicidad falsa despreciable y egoísta durante un servicio religioso.
No sé mucho sobre eso, pero sí sé sobre el fallido movimiento de los "Nombres Sagrados". Vi un nombre para Dios que era Yahawashi o similar. Todo lo que pensé fue en Kawasaki. Tantos nombres "inventados". Job llamó a Dios El Shaddai, he leído. (aunque no en la KJB). Él tenía que saber sobre las biblias de los "Nombres Sagrados", incluso yo sé sobre ellas. Hablo inglés, y mi Biblia King James está bien para mí. No entiendo la gran cosa con todo esto. Estoy de acuerdo con lo de “egoísta y despreciable”, aunque no creo que nunca lo entienda aparte de creer que es una forma de narcisismo o de autograndeza. No entiendo por qué algunas personas son así, pero este ES John MacArthur, así que estoy divagando.
Gracias Isaac por el útil resumen. Además, en una línea similar a las fanfarronadas mentiras relacionadas con MLK de MacArthur, para aquellos que se lo perdieron antes, MacArthur y sus aduladores han dicho múltiples mentiras escandalosas a lo largo de los años sobre su supuesta grandeza en la parrilla, desde afirmar ser un corredor All-American mientras en LA Pacific College (LAPC), que en palabras de MacArthur "tenía un programa de fútbol americano bastante extenso", hasta ser reclutado por varios equipos profesionales, hasta que se le pidió, mientras supuestamente era un estudiante de seminario, que reemplazara al futuro lesionado del salón de la fama. el receptor Paul Warfield de los Cleveland Browns.
Los cronogramas objetivos, junto con los detalles del programa de fútbol en LAPC y la contribución real de MacArthur al equipo, hacen que estas afirmaciones sean ridículas por su audacia, pero no por lo que dicen sobre los vergonzosos y arraigados rasgos de carácter de MacArthur. Por ejemplo:
“1960 Anuario de Los Ángeles Pacific College
La primera práctica se llevó a cabo de noche en el campo de un parque infantil local sin luces y solo seis hombres. Gradualmente, aparecieron algunos más, pero en ningún momento el número aumentó a más de una docena más o menos... Muchos de los jugadores ahorraron su propio dinero para comprar cascos y otras necesidades. [7]
John dijo que fue incluido en el equipo All-American como corredor. En su tercer año, tuvo 1 acarreo para una carrera de 3 yardas y jugó 3 juegos. Otros jugadores incluyeron al corredor Vince Meyers con 14 acarreos para 168 yardas y 5 juegos, y al corredor Dave Raines con 53 acarreos para 314 yardas y 5 juegos”.
Las citas anteriores, junto con otra documentación sobre esto, se pueden encontrar en un excelente artículo aquí: https://www.gatekeepersonline.com/post/examining-john-macarthur-s-football-claims
(destinado a publicar aquí como respuesta)
Recientemente leí que la compañía de videos del yerno de JM también tiene vínculos con Kendall Jenner, etc.
http://thewatchmanwakes.org/john-macarthur-kendall-jenner-hollywood/
¿Alguien puede examinar esto por mí?
¿Soy el único que piensa que esto se lee como una versión engañosa de “No puedo ser racista. Tengo tres amigos negros”?
Me doy cuenta de que la falta de integridad es realmente el problema más importante aquí. Pero creo que somos negligentes si pasamos por alto las formas en que esto juega con las tendencias de JM de minimizar la importancia de las relaciones raciales en la iglesia contemporánea.
DRENNAN, yo mismo estaba pensando en algunas de esas mismas cosas. No creo que MacArthur sea racista, pero puede ser una cuestión de parcialidad implícita.
Si Coca Cola puede tener una campaña "Anti-Blanca" desde su politburó de la "diversidad"...
Todavía tengo que ver a los cristianos quejarse de esa represión.
uwe
(Judas 3)
UWE — ¡Quizás no muchos cristianos como debería ser, pero seguro que crié a caín cuando escuché sobre eso! Sin embargo, lo último que supe fue que Coca Cola lo retiró. Por otra parte, quién sabe. La Biblia nos advierte de estos tiempos y aquí estamos. ¡Dios los bendiga!
arrogancia Todos necesitan leer Y VIVIR el libro de Dane Ortlund, “Gentle and Lowly”.
El falso recuerdo es una cosa, y no es lo mismo que mentir. No soy fanático de JM, pero para mí, esto fácilmente podría ser lo que está sucediendo aquí. Sin embargo, no explica el nepotismo y otras preocupaciones.
Tratar de explicar las mentiras también es una cosa, como lamentablemente hemos visto mucho últimamente por parte de destacados mercenarios. Estos no son solo pequeños detalles en el relato de MacArthur que contradicen los hechos, sino que sus dramas se desmoronan por completo en muchos niveles. Además, son detalles jactanciosos, si fueran ciertos, que servirían para promocionar a MacArthur como un "gran hombre" con una historia personal convenientemente interesante en lo que respecta a temas actuales relacionados con la raza.
La memoria falsa es una teoría muy popular entre los abusadores de niños acusados.
Entonces, ¿Joe Beijing Biden es un... abusador de niños?
¡Nah!... ¡No puede ser! Hombre naranja malo…
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
Si McArthur fuera Beijing Biden, le darían un pase, algo que a los Never Trumpers les encantaría, pero yo me desviaría.
Este tipo, Phil Johnson, necesita mucha humildad. (Yoda).
¡Gracias Julie por lo último!
Sea bendito en El.
uwe
(Judas 3)
El tribunal de jueces que tienen veredictos sobre historias insignificantes. Careciendo de la pureza e integridad de la iglesia.
Por ahora en conciso.
“ El tribunal de jueces que tienen veredictos sobre historias insignificantes. Careciendo de la pureza e integridad de la iglesia.
Por ahora en conciso.
Finalmente... alguien que está observando desde la perspectiva adecuada.
¡¡Prestigio!!
uwe
(Judas 3)
Parece que John puede haber embellecido un poco su experiencia. Aunque hay circunstancias en las que esto está permitido. Como puede que no sea tan entretenido como la pura verdad. Película de Hollywood, sí. Testificar en la corte, probablemente no sea lo más inteligente. Político, depende de su conciencia.
https://writingcooperative.com/should-you-embellish-for-dramatic-effect-4ce54cbeeeb
Muy interesante observación. Mi opinión es que los secuaces aún no están lo suficientemente "seguros" como para derribarlo. Se está burlando de sus propios secuaces dos veces: i ) con su fijación fingida de teósofo marginal en el nombre "hebreo" de Dios; ii) induciéndolos a atraparse frente al público. Él es el nuevo Baron Cohen y este es su “God-kini”.
“ Observación muy interesante. Mi opinión es que los secuaces aún no están lo suficientemente "seguros" como para derribarlo. Se está burlando de sus propios secuaces dos veces: i ) con su fijación fingida de teósofo marginal en el nombre "hebreo" de Dios; ii) induciéndolos a atraparse frente al público. Él es el nuevo Baron Cohen y este es su “God-kini””.
Le recomiendo encarecidamente que solicite…..Revista Rolling Stone. Quizás la CNN. O el New York Times.
Les encantaría tu estilo de escritura.
uwe
(Judas 3)
Post Tenebras Lux
No soy fanático de muchas de las actitudes y el enfoque de John, pero ¿cómo sabemos que esto no está sucediendo?
https://amp.cnn.com/cnn/2016/09/19/health/flashbulb-memories-wrong/index.html
¿Podría estar pasando aquí también, con sus reclamos futbolísticos? Aunque con el reclamo de fútbol, no creo que se considere una memoria flash, ya que no sigue un evento importante como el asesinato de MLK o los ataques del 11 de septiembre.
enlace originalmente compartido por @Micaiah arriba:
https://www.gatekeepersonline.com/post/examining-john-macarthur-s-football-claims
Juan también dice que Jesús no convirtió el agua en vino sino en jugo de uva. Esto no es más que una falsa doctrina y una mala interpretación de la Biblia para adaptarla a la propia agenda. Ver https://www.gotquestions.org/Jesus-water-wine.html
Pablo, mis oraciones estarán contigo. Esa historia de las Escrituras ES ciertamente aterradora. Sin embargo, un recordatorio, ¡no guardes nada, nunca, del Espíritu Santo de Dios en tu interior! DEBE ser aterrador de todos modos. En cuanto a Ravi, escuché de vez en cuando, pero cuando el hombre respondió en la sesión de preguntas y respuestas que Jesús tenía problemas de género y estaba en conflicto al respecto, algo en ese sentido, ¡y eso fue suficiente para mí! ¿CÓMO podría Ravi siquiera tenerlo allí? Creo que el video todavía está en You Tube. (¡Ojalá recordara su nombre!) ¡Dios los bendiga!
Honestamente,
Una mujer pecadora perdonada
Uno de los fariseos le pidió que comiera con él, y entró en la casa del fariseo y se sentó a la mesa. Y he aquí, una mujer de la ciudad, que era pecadora, cuando supo que él estaba sentado a la mesa en casa del fariseo, trajo un frasco de alabastro con ungüento, y poniéndose detrás de él a sus pies, llorando, comenzó a mojarle los pies con sus lágrimas y los secó con los cabellos de su cabeza y besó sus pies y los ungió con el ungüento. Ahora bien, cuando el fariseo que lo había invitado vio esto, se dijo a sí mismo: "Si este hombre fuera profeta, sabría quién y qué clase de mujer es la que lo está tocando, porque es pecadora". Y respondiendo Jesús, le dijo: Simón, tengo algo que decirte. Y él respondió: “Dilo, Maestro”.
“Cierto prestamista tenía dos deudores. Uno debía quinientos denarios y el otro cincuenta. Cuando no pudieron pagar, canceló la deuda de ambos. Ahora, ¿cuál de ellos lo amará más? Simón respondió: “Aquel, supongo, por quien canceló la deuda más grande”. Y él le dijo: Bien has juzgado. Luego, volviéndose hacia la mujer, le dijo a Simón: “¿Ves a esta mujer? entré en tu casa; no me disteis agua para mis pies, pero ella me mojó los pies con sus lágrimas y los secó con sus cabellos. No me diste beso, pero desde que entré ella no ha dejado de besar mis pies. Tú no ungiste mi cabeza con aceite, pero ella ha ungido mis pies con ungüento. Por eso os digo que sus muchos pecados le son perdonados, porque amó mucho. Pero al que poco se le perdona, poco ama”. Y él le dijo: “Tus pecados te son perdonados”. Entonces los que estaban a la mesa con él comenzaron a decir entre sí: "¿Quién es éste, que hasta perdona pecados?" Y dijo a la mujer: Tu fe te ha salvado; ve en paz."
Rezo para que nuestro corazón no sea como un “Simón”. Que llegaríamos a los pies de Jesús. Somos esta mujer inmoral, y el corazón de Simón no está en estos comentarios. Especialmente por la pureza e integridad de la iglesia. Algunos
Estos comentarios son antibíblicos y piadosos. Rezo por la humildad primero en mis pensamientos y sería un tonto si creyera que todos los que hacen un comentario aquí son seguidores de Jesucristo.
Jesús, ayúdame a ver quién soy realmente. Esta mujer inmoral que necesita estar a tus pies. Oro para que no nos enredemos con esta vida como un soldado de Cristo. ¡¡¡Amén!!!
Yo también recuerdo haber escuchado esta historia muchas veces desde el púlpito. Mentir o embellecer la verdad está mal en cualquier forma, pero en este caso ni siquiera era “necesario”. Esta es una señal de un mentiroso en serie. Me pregunto sobre qué más miente u oculta. Sigue cavando Julie.
Este sermón fue el escenario para cuando John, la víctima impenitente, apareció quejándose de cómo algunas personas están siendo tan malas con él.