James MacDonald continúa con su diatriba; Se defiende usando el hashtag “#JRgossipsl**”

Por Julie Roys
James MacDonald
Disgraced former Harvest Bible Chapel pastor, James MacDonald.

El pastor célebre caído en desgracia, James MacDonald, continuó con su diatriba contra mí y El Informe Roys el martes, llamándome repetidamente "#JRgossipslut" y afirmando que soy "NO un cristiano” sino “un apóstata”.

El despedido y descalificado el ex pastor de Harvest Bible Chapel también publicó una diatriba de 1600 palabras justificando su uso de "imágenes sexuales" en mi contra.

“Si te irrita el lenguaje fuerte hacia este #JRGOSSIPSLUT. . . es porque no está lo suficientemente familiarizado con los profetas bíblicos y su sensibilidad está sintonizada con la cultura informática del mundo occidental de 2021”, escribió MacDonald. “O posiblemente seas un 'cristiano de letra roja', que ni siquiera lee todas las letras rojas y ha creado un Cristo cultural aparte del bíblico”.

Mientras decía que solo me estaba confrontando a mí, MacDonald también llamó a los "detractores" que "nunca hacen lo correcto y se encuentran conmigo cara a cara"; “antiguos amigos” que “nos traicionaron a mi esposa ya mí”; ancianos que destruyeron “vidas y reputaciones”; y “otros líderes/pastores de HBC” que no cumplieron con “su deber bíblico” de reconciliar y restaurar.

“Mi atención se centra total y completamente en el único catalizador de esta destrucción. . .” MacDonald escribió. “Tendrías que estar de acuerdo, la he dejado parlotear durante mucho, mucho tiempo, más allá del daño, más allá de la destrucción, más allá de las consecuencias y hasta bien entrada la curación”.

Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Wounded Faith,” edited by Rev. Dr. Neil Damgaard. To donate, haga clic aquí.

MacDonald también se refirió a El Informe Roys como un “ministerio de piedra de molino” en sus tuits y advirtió que aquellos que me apoyan “compartirán su juicio”.

Respuestas abrumadoramente negativas

Las respuestas a la diatriba de MacDonald han sido abrumadoramente negativas.

Alguien llamado Scott tuiteó que poseía un libro de MacDonald's, que ahora planeaba quemar. “Un supuesto 'hombre de Dios' sería lo suficientemente sabio como para nunca usar literalmente ese tipo de lenguaje al referirse a una mujer”, escribió.

Una esposa y madre, Angie Hodges, tuiteó: “¿No escribiste un libro llamado 'Señor, cambia mi actitud antes de que sea demasiado tarde'? Tal vez sería bueno orar por eso ahora mismo porque este hashtag (#JRgossipslut) es asqueroso”.

Una cuenta anónima, Robin Robin, referenciado informes de la personalidad de la radio de Chicago Mancow Muller y el ex guardaespaldas de MacDonald, Manny Bucur, que MacDonald una vez trató de contratar a un asesino a sueldo. Robin también señaló MacDonald's intimidación de los empleados y Estudiantes de la Academia Cristiana de la Cosecha, y la grabación de "micrófono caliente" en la que MacDonald bromea sobre poner pornografía infantil en la computadora del entonces director general de Christianity Today.

“¿Pablo y los profetas también atacaron a su yerno, arremetieron furiosamente porque un estudiante en clase no les estaba prestando atención, conspiraron para plantar pornografía infantil en un enemigo. . . intimidar a los empleados, etc, etc, etc…? Julie Roys NO es nuestra única fuente”, tuiteó Robin.

Justin Sytsma, director de adoración y divulgación en una Iglesia Presbiteriana en Ontario, Canadá, tuiteó:: “Oye, James, ¿todavía estás molesto porque ella expuso tu comportamiento malvado y pecaminoso? ¿Ya te has arrepentido públicamente de tu pecado público?”

La cuenta @sbcotton simplemente tuiteó una caricatura de MacDonald con el comentario: "Muy pastor, de hecho, #MinisterOfTheGossip".

Analizando supuestas “mentiras”

MacDonald afirma que tiene pruebas que exponen todas mis "mentiras". 

Sus tuits del martes indican que cree que la auditoría independiente realizada por Harvest Bible Chapel, y sobre la cual reportado, llegó a conclusiones falsas.

La auditoría encontró que la iglesia había mantenido dos cuentas corrientes privadas que le dieron a MacDonald $3.1 millones desde enero de 2016 hasta febrero de 2019.

Una era una “cuenta ejecutiva”, que le proporcionó a MacDonald una compensación diferida y también pagó algunos de sus gastos personales, según la auditoría. La otra era una cuenta de reserva para Walk in the Word (WITW), el antiguo ministerio de transmisión de MacDonald.

La iglesia informó que $1.9 millones de la cuenta de reserva de WITW se destinaron a MacDonald y los miembros de su familia para cosas como reparaciones de automóviles, motocicletas, gastos de cazay ropa y anteojos para James.

Harvest dijo en el momento de la auditoría que buscaba el reembolso de MacDonald por gastos que nunca deberían haberse pagado con fondos de la iglesia. Para otros gastos, la iglesia dijo que emitió MacDonald W-2.

Aparentemente refiriéndose a esos W-2, MacDonald afirmó en un tweet el martes: “HBC se reunió conmigo para la reunión w2, 24/2/20 resolviendo todas las $104K de preguntas en 2 horas, no millones, Julie”.

Sin embargo, según una Capilla Bíblica de la Cosecha de Octubre informe mayor, la resolución se produjo porque la iglesia cedió Walk in the Word a MacDonald en un acuerdo de arbitraje.

“En las primeras etapas del arbitraje, indicamos que revisaríamos ciertos gastos financieros con MacDonald”, escribieron los ancianos. “El proceso de revisión se completó recientemente y los gastos más grandes se realizaron bajo Walk in the Word, que ahora es James MacDonald Ministries (JMM). El monto restante ya ha sido contabilizado en declaraciones de impuestos anteriores”.

Además, como lo hizo en un Email durante el fin de semana, MacDonald acusado Cosecha en tweets de robo de dinero y activos de Walk in Word (WITW). Sin embargo, el análisis de las transacciones a lo largo de los años muestra que Harvest pagó a WITW decenas de millones de dólares.

Hasta 2011, Walk in the Word (WITW) existió como un ministerio de radio 501 (c) 3 separado. Sin embargo, WITW se convirtió en un ministerio de Harvest Bible Chapel el 1 de enero de 2011. Y según Harvest's Estado Financiero 2010-2011, WITW en ese momento otorgó $2.4 millones en activos a Harvest y Harvest asumió más de $278,000 de los pasivos de WITW.

Sin embargo, cada año, Harvest dio 5% de sus ingresos anuales a WITW, entre $1,2 millones y $1,65 millones, según el exproductor ejecutivo de WITW, Trey Morris.

Además, en marzo de 2014, WITW recibió $11,6 millones en tiempo de aire gratuito de Trinity Broadcasting Network debido a la venta de la propiedad de Harvest en Aurora.

Según Harvest's Estado Financiero 2015-2016, Harvest vendió la propiedad Aurora a TBN por $15,6 millones. TBN pagó $4 millones en efectivo a la iglesia y los $11,6 millones restantes se pagaron en tiempo de transmisión televisiva del programa WITW de MacDonald. (El acuerdo con TBN se extendió hasta 2022, pero MacDonald eliminó WITW de la televisión y la radio en 2019. Según los informes, los $4.1 millones restantes en tiempo de transmisión revendido a TBN de Harvest en 2019).

El año posterior a la venta de Aurora a TBN, el comité ejecutivo de cuatro personas de Harvest firmó un acuerdo para otorgar todos los activos multimillonarios de WITW a James MacDonald, según los antiguos líderes de Harvest, Dan George y Mike Dunwoody. (Según George y Dunwoody, la junta directiva completa de Harvest nunca aprobó el acuerdo del comité ejecutivo con WITW. Aun así, Harvest entregó todos los activos digitales y físicos de WITW a MacDonald en su 2020 acuerdo de arbitraje.)

Más por venir

MacDonald dijo en su declaración del martes que "comenzará a detallar las mentiras de #JRgossipslut" el miércoles y animó a la gente a "permanecer en sintonía".

En el primero de sus blogs, publicado esta mañana, MacDonald me acusa de no informar adecuadamente sobre su “arrepentimiento” a lo largo de los años. Me acusa específicamente de dejar fuera de mi exposición sobre la cosecha, que se publicó inicialmente en la revista WORLD, el hecho de que en septiembre de 2014, MacDonald leyera una declaración a su iglesia, expresando su arrepentimiento por excomulgar a tres ex ancianos en un video de 2013.

MacDonald agrega: “Esa declaración (2014) fue escrita por el Dr. Erwin Lutzer (entonces con Moody Church), quien con el Dr. Colin Smith (The Orchard), dirigió una reunión privada de perdón mutuo (a pedido mío). Fue una reconciliación de la que nunca me he apartado, que involucró a hombres con los que felizmente me volvería a encontrar para recibir gracia y mayor sanación”.

La afirmación de MacDonald acerca de que no reporté su declaración de septiembre de 2014 no es cierta. En mi exposición inicial, escribí: 

En septiembre de 2014, MacDonald dijo que la iglesia se había reconciliado “de manera significativa y mutua” con los ancianos censurados. Él se disculpó por la forma dura en que el liderazgo había disciplinado a Phelps, Marquardt y Slabaugh. Los tres antiguos ancianos le dijo al MUNDO habían aceptado la disculpa de MacDonald y WORLD felizmente transmitió la noticia de la restauración.

“A cambio de una disculpa, acordamos dejar [Harvest] en paz y dejar que la junta de ancianos realice las reformas necesarias”, escribieron recientemente los tres ex-ancianos en una declaración conjunta.

Pero ahora los tres ancianos creen que fueron engañados: Marquardt me dijo que no ha visto evidencia de reformas en Harvest y, en cambio, ha escuchado repetidas historias de maltrato. Los otros cinco firmantes de la carta de 2013 también dicen que no han visto evidencia de que se hayan resuelto los problemas de carácter que involucran a MacDonald. También entrevisté a más de dos docenas de ex miembros del personal, ancianos y miembros de Harvest, incluidos algunos que dejaron la iglesia en los últimos dos años. De manera similar, afirman que MacDonald y otros líderes de Harvest han mostrado un patrón continuo de abuso relacional y financiero, falta de transparencia y engaño absoluto.

MacDonald también afirma que no he informado sobre su arrepentimiento más reciente, que afirma que "ha estado en manos de los ancianos de HBC durante más de dos años". Al mismo tiempo, escribe: “No puedes arrepentirte de las mentiras. ¿No es mentir lo que la gente hace para no tener que reconocer su parte en un conflicto?

en un artículo publicado el pasado mes de noviembre, sí informé sobre el "arrepentimiento" de MacDonald. Incluso publiqué palabra por palabra una declaración que había publicado MacDonald, que explicaba su "arrepentimiento", al mismo tiempo que acusaba a Harvest Bible Chapel de robar $6.6 millones de WITW y llevar a cabo una campaña para destruir la reputación de MacDonald.

Indiqué en mi artículo que había hablado con docenas de antiguos miembros del personal y ancianos clave de Harvest, y ninguno de ellos informó que MacDonald se había arrepentido o se había disculpado con ellos. Que yo sepa, eso no ha cambiado.

COMPARTIR ESTE:
  •   
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

43 pensamientos sobre “James MacDonald Continues Tirade; Defends Using Hashtag “#JRgossipsl**””

  1. 2 Timoteo 3: 2–5 (NVI): 'Porque las personas (como James McDonald) serán amadoras de sí mismas, amadoras del dinero, orgullosas, arrogantes, abusivas, desobedientes a sus padres, ingratas, impías, crueles, insoportables, calumniadoras, sin dominio propio, brutales, que no aman el bien, traicioneros, temerarios, henchidos de vanidad, amadores de los placeres más que de Dios, teniendo apariencia de piedad, pero negando su eficacia.”

  2. Una vez más sale a la luz el verdadero personaje de James McDonald. Dado que las cosas que dijiste sobre James fueron confirmadas por una extensa investigación, no eran chismes. Es impactante cómo James culpa a los ancianos de la iglesia por su comportamiento pecaminoso.

  3. marca zimmerman

    Cuanto más habla JMac, más trastornado e impío parece (si eso es posible). No solo a él, sino a cualquiera que lo defendiera o apoyara, incluidos sus hijos Luke y Landon.

    Lástima que sus fuentes de estafa parecen haberse secado y ya no puede comprar/sobornar a seguidores influyentes con lujosos obsequios usando fondos de la iglesia.

  4. Hendrik Kanavel

    ¿McDonald se escucha a sí mismo? ¿Algún no creyente se sentiría atraído a Cristo por sus comentarios? El pasaje que me llega es Isaías 1:18 “Venid ahora, y estemos a cuenta…” No escucho/veo ningún razonamiento en los comentarios de McDonalds. Dios está hablando suavemente ahora, pero su juicio un día será de otro tono.

  5. Y su hijo Landon imparte un curso sobre sexualidad en TheosU.ca
    Me pregunto si defiende el uso de la palabra zorra en el curso.

    1. tony nazarowski

      Esa es una buena pregunta Jeremy. Tengo curiosidad por qué otros líderes evangélicos no han intervenido para condenar el ejemplo que James está dando aquí.

      La ausencia de disgusto público me sugiere que están de acuerdo con eso.

  6. Las tácticas de ataque al mensajero de James MacDonald son exactamente las empleadas por el senador Joseph McCarthy y dominadas por su asesor legal Roy Cohn.

    Cohn se los pasó a su acólito y entusiasta estudiante Donald J. Trump, según el propio Donald J Trump.

    Sin embargo, por razones que aún escapan a mi comprensión, millones de evangélicos estadounidenses y DEMASIADOS de sus líderes más destacados simplemente adoran (¿adoran?) a Donald J. Trump, aplauden sus mentiras, se ríen de los apodos degradantes que le da a sus enemigos y están de acuerdo. con sus mezquinos ataques personales a sus enemigos (que aparentemente ahora incluyen al POTUS actual, a los funcionarios electorales estatales del Partido Republicano y al FBI).

    Los paralelos no están ocultos... ni inventados... ni oscuros. El evangelicalismo estadounidense es corrupto. En mi humilde opinión más allá de la reparación.

  7. tony nazarowski

    Me está diciendo que hay un desprecio subyacente (y poco saludable) por las mujeres con James y otros.

    Me parece intrigante que James no esté de acuerdo con Julie y él, a su vez, la ataque con términos relacionados con el sexo (...puta). ¿Por qué es necesario? A los hombres no se les llama zorras, ¿verdad? ¿Por qué no atacar a Julie sugiriendo que hace un mal trabajo en el estacionamiento en paralelo o que tal vez se doble en las fiestas sociales? De alguna manera, es una referencia sexual.
    Esto me recuerda lo que dijo Saddam Hussein justo antes de ser ahorcado. Cuando Sadam se enfrentó a una de sus víctimas, le preguntó: "¿Eres una mujer virtuosa?".

    La forma en que la gente trata a las mujeres es uno de los mejores indicadores de carácter en mi libro. ¿Cómo se encuentra James en el ranking? Eso lo dejo abierto a discusión.

  8. jeff rodrigues

    Acabo de leer una de las publicaciones recientes del blog de James MacDonald en la que trata de justificar el uso del término "puta chismosa". Racionaliza el uso del término refiriéndose a la palabra hebrea zana o zanah (mencionada en el número H2181 de Strong). Se refiere a cometer adulterio, prostitución o fornicación. James se refiere a esto para justificar llamar a Julie Roys "zorra chismosa", e indica que no hay nada de malo en hacerlo.

    Pero referirse al uso de esta palabra hebrea de esta manera es una exageración. Una mirada más cercana a la palabra hebrea revelará que se trata de un verbo y no de un sustantivo. La palabra hebrea en realidad se refiere a la acción de una persona... y no en el sentido de insultar. Y aunque en ocasiones ciertas traducciones al inglés pueden usar esta palabra en inglés como sustantivo (como en Isaías 57:3 con los términos “ramera” en KJV, “ramera” en NKJV y “prostituta” en NASB), es más precisa traducir es como un verbo (como en Isaías 57:3 con los términos “la que comete fornicación” en la Biblia en inglés de Lexham y “tú cometes prostitución” en la Traducción Literal de Young).

    Una cosa que creo que ha sido muy obvia en las publicaciones del blog de James y en los tweets recientes son los problemas de carácter. A la luz de estas publicaciones recientes, me da más y más razones para creer lo que el antiguo personal de HBC ha dicho negativamente sobre él.

  9. ¿Por qué MacDonald se referiría a Julie Roys como una zorra en su hashtag? Su problema con ella no tiene nada que ver con ningún pecado sexual de su parte (que yo sepa), sino más bien con su disgusto por una investigación que ella ha emprendido que, en última instancia, puede reflejarse negativamente en él. (Una investigación que incluye a hombres cristianos creíbles, debo agregar). Lo que creo que mucha gente se está perdiendo aquí es la privación de derechos de las mujeres de la fe cristiana. Cuando los hombres cristianos públicamente y muy mal tratan a las mujeres, alejan a muchas mujeres (y algunos hombres) de la fe en Cristo. Dado que el supremo llamamiento de todo cristiano es traer almas al reino, está claro que James MacDonald se ha perdido.

El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.

Los comentarios están limitados a 300 palabras.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

As we work to report the truth, your support is crucial! Help us reach our Giving Tuesday goal