Una iglesia de Maine que demandó por restricciones de coronavirus el año pasado está tomando un ataque legal preventivo contra futuras restricciones asociadas con una variante del virus que se está propagando por todo el país.
Calvary Chapel en Bangor está pidiendo a la Corte Suprema de EE. UU. que impida que la gobernadora demócrata Janet Mills haga cumplir o restablezca cualquier restricción relacionada con la pandemia debido a la variante delta. En las últimas semanas, los casos de COVID han estado en aumento en cada estado. Expertos han citado bajas tasas de vacunación como factor causal primario.
El estado de Maine respondió a la demanda señalando que la emergencia civil del gobernador ya expiró, por lo que la demanda era innecesaria.
“Durante más de dos meses, no ha habido restricción alguna sobre el tamaño de las reuniones y el estado de emergencia expiró a fines de junio. Dado eso, estamos decepcionados de que Calvary Chapel continúe desperdiciando recursos públicos y judiciales al intentar litigar un tema que ahora es discutible”, dijo Marc Malon, vocero de la oficina del fiscal general.
Pero a los funcionarios de la iglesia les preocupa que se puedan restablecer las restricciones. Al describir las restricciones anteriores de Mills como un “reinado de terror” de 14 meses, los funcionarios de la iglesia afirmaron en su solicitud de una orden judicial preventiva que cualquier restricción violaría sus libertades religiosas protegidas por la Constitución.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Ningún pastor, iglesia o feligrés en Estados Unidos debería tener que elegir entre la adoración y la sanción penal derivada de restricciones demostrablemente discriminatorias”, escribió el abogado de la iglesia.
La Corte Suprema ha escuchado solicitudes similares en nombre de organizaciones religiosas y ha levantado los límites en California. En mayo, un tribunal de distrito de California ordenó el estado para pagar $1.3 millones en honorarios de abogados a una megaiglesia, citando las políticas de cierre del estado como "discriminatorias".
La solicitud de orden judicial de la iglesia de Maine se presentó la semana pasada, a la espera de una decisión de la Corte Suprema sobre si escuchar el caso.
La medida cautelar es importante porque la Corte Suprema no se reunirá hasta fines de septiembre para considerar los casos que se escucharán el próximo año. según a Liberty Counsel, con sede en Florida, que representa a Calvary Chapel.
Spanish 
English
59 Respuestas
¡Es una bendición ver a alguien pensando en el futuro!
¡Orgulloso y agradecido por ustedes en Calvary Chapel en Maine!
Posicionarse para ser una amenaza pública. ¡Qué gran testimonio!
Capilla del Calvario.
¿Por qué no estoy sorprendido?
¡Bien por él!
El uso de una frase como "Reinado del Terror" para describir las restricciones de COVID para reunirse disminuye el horror del Real Reinado del Terror histórico real y hace que los evangélicos parezcan personas poco serias.
Rara vez he visto una demostración más convincente del mandato bíblico contra el orgullo que los negadores de COVID que, en su lecho de muerte, no pueden humillarse y admitir que no, no eran más inteligentes que los médicos que ahora tratan desesperadamente de entubarlos. .
El orgullo mata.
Pero también lo hace el orgullo de la justicia propia, por todos lados. La opinión que tiene sobre el COVID-19 no es la única correcta. Hay un patrón de aquellos en el gobierno, basado en sus visiones del mundo y agendas que intentan imponer ciertas restricciones a las casas de culto, como California, Illinois, Irlanda y Canadá. Busque la historia de cierto pastor canadiense-polaco.
Lo remito a VCYamerica.org (busque CrossTalk) y Brannon Howse's
https://www.worldviewweekend.com/.
Promocionar que puedes admitir algo que otras personas pueden o no no te hace moralmente superior o más genial que ellos.
No todos los médicos están de acuerdo en cómo afrontar el covid, ni las vacunas.
Y no tengo ningún problema si no estás de acuerdo con ellos o conmigo.
Y me alegra que Él sea más inteligente que todos nosotros a lo largo de los siglos.
Cuando se realizó una encuesta en junio, 96% de médicos estaban vacunados. De los 4% que no lo estaban, 45% de ellos planeaban vacunarse.
Entonces, el bulo de "no todos los médicos están de acuerdo" es técnicamente cierto, pero engañoso. 98% de ellos SÍ están de acuerdo en vacunarse contra el COVID.
Y dudo que alguno de los otros 2% tenga experiencia en trabajar con pacientes de Covid. Conozco a uno de estos médicos antivacunas. Siempre ha sido un extraño, neurótico, teórico de la conspiración. Pero aún así obtuvo un MD.
Exactamente. En cualquier población lo suficientemente grande, obtendrá algunos valores atípicos, como ese médico antivacunas de Texas que también cree en el ADN alienígena y los bebés demoníacos.
No significa que su opinión atípica deba tener el mismo peso que el 98% de los médicos que están de acuerdo.
Sin una fuente o un "quién" nombrado detrás de la encuesta, es más difícil juzgar la precisión de esos números. Lo probable es que haya una mayoría de médicos que tengan una idea determinada sobre: el virus vs una minoría importante con una idea diferente al respecto.
Como ejemplo, escuche la entrevista de CrossTalk con la Dra. Jane Orient, una "médica y directora ejecutiva de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, una asociación profesional no partidista de médicos en todo tipo de prácticas y especialidades en todo el país".
https://www.vcyamerica.org/crosstalk/2021/07/29/covid-the-variant-and-the-jab/
Estoy de acuerdo en que el virus es real y, al igual que Sam, tengo la sensación de que se está utilizando para forzar ciertas agendas, pero creo que es más insidioso que "unos pocos políticos sinvergüenzas".
¡Sí! El Señor nos ha dado sentido común, buen juicio y sabiduría, así como un espíritu de poder, amor y dominio propio.
Podemos usar estos dones para decidir qué hacer o no hacer frente a las cosas.
Que Él nos guíe a todos y a este pastor también.
“una minoría significativa con una idea diferente al respecto”.
NO existe una minoría significativa de médicos con una “idea diferente” sobre las vacunas.
Ha citado a UNO de poco más de un millón de médicos activos en los Estados Unidos. Y la organización que dirige “se opone a la participación del gobierno en la medicina y considera que los mandatos federales de vacunas son una violación de los derechos humanos”. Entonces su objetivo es político, no médico. Se cree que tiene solo alrededor de 5000 miembros (no revelan esto) que es 0.5% de médicos estadounidenses. Una vez más, NO una minoría significativa.
El 40% de estadounidenses que rechazan las vacunas es una minoría significativa. 0.5% de médicos con una opinión atípica no lo es.
Siempre parece haber un denominador común políticamente derechista en las opiniones médicas disidentes. Lo que me hace cuestionar qué narrativa es más insidiosa. He escuchado a los medios conservadores durante muchas décadas y en los últimos 2 años he perdido por completo la confianza en que sean honestos. Escoge y distorsiona la información para proporcionar una respuesta visceral a una visión particular del mundo. Por ejemplo, transmitirán que no se puede confiar en la FDA cuando rechazan la hidroxicloroquina (porque Trump la respaldó). Luego se vuelven y dicen que no se puede confiar en la vacuna porque la FDA aún no ha dado su aprobación. Todo es óptica política. Eso no hace que los demócratas sean los buenos. Pero uno necesita sopesar si sus fuentes son objetivas y están respaldadas por un buen método científico, razón por la cual confío en la revisión por pares sobre las fuentes de medios impulsadas por la agenda.
He escuchado historias similares a las que Lea hace referencia. Recuerdo a una enfermera de Dakota del Sur relatando cómo un paciente que se estaba muriendo de covid todavía protestaba porque todo era un engaño. A menos que crea que estos trabajadores de primera línea están mintiendo, ¿eso no debería preocuparle? ¿Por qué uno sentiría que es tan importante creer que un virus no es real? Va más allá de simplemente tener una opinión.
Bien dicho Lía. Desde que comenzó esta pandemia, mi cabeza ha estado dando vueltas por la confusión sobre aquellas personas que piensan que el coronavirus no es tan peligroso o algún tipo de engaño inventado por funcionarios gubernamentales de élite para entrometerse en su libertad e implementar un control totalitario sobre sus vidas. Sin embargo, no soy lo suficientemente ingenuo como para creer que no hay un elemento político adjunto a todo este asunto que pueda ser útil para algunos políticos sinvergüenzas para sus propios fines. Dicho esto, todavía no puedo entender la vacilación acerca de vacunarme. El Señor nos ha inculcado el sentido común, el buen juicio y la sabiduría. Y hago una pregunta sencilla. ¿Por qué no usamos estos dones que el Señor nos ha dado?
Buenos puntos, Sam. Los políticos, por supuesto, utilizarán cualquier cosa en su beneficio, y esto es cierto independientemente de su partido.
Es por eso que las personas a las que deberíamos escuchar en este caso son los médicos y los expertos en salud pública, no los políticos. Y los médicos aconsejan abrumadoramente a las personas que se vacunen.
Hola Lea, realmente simplificas las cosas con tu respuesta. Mire algunos de los problemas involucrados. Vacunación forzada, usando una vacuna que está contaminada con el aborto, obligando a una iglesia a desobedecer a Dios; regla de no abandonar la reunión, ¿vas a negarle a un fumador el tratamiento del cáncer de pulmón y ser tan crítico con él? Como sobreviviente de Covid, nunca me vacunaría, no solo porque tengo vacunación natural porque 4 de las vacunas están de alguna manera conectadas con el aborto. ¡Nunca dejaría de reunirme porque Pedro dijo que debemos obedecer a Dios antes que al hombre! Cuando el hombre deja de decirnos qué hacer con la ciencia deficiente detrás de esto, la fabricación de vacunas que el Dr. Hoffe ha dicho en sus hallazgos preliminares 62 % de pacientes vacunados post covid están mostrando una coagulación microscópica. ¿El pasaporte de vacunas y el control de la iglesia son todos parte de los preliminares para recibir la marca de la bestia y controlar la iglesia? La libertad de religión es servicios esenciales. No se deje engañar tan fácilmente. sí, habrá negadores de covid entre nosotros, que así sea.
John, el verdadero enemigo aquí es el virus COVID que ahora asola el mundo, buscando a quién devorar, como la viruela y la poliomielitis antes. Está enviando a cientos de miles de personas a la eternidad, estén o no preparados.
Creo que los cristianos deberían tomar una posición contra ese virus-enemigo y negarse a actuar como anfitrión o infectar a sus vecinos. La forma de hacerlo es vacunándose, tal como lo hicieron los cristianos para vencer la viruela y la poliomielitis.
¿Incluso cuando la negación anti-vacunas y COVID se convierte en pruebas de fuego de su salvación?
¡Sí! ¡Cree que es hora de ponerse de pie! ¡Sentarse es volverse Boeing en una misión anticristiana!
¡Que se haga la voluntad de Dios! ¡Y que Él vaya delante de nosotros contra una Nación sin Cristo dirigida por matones, comunistas y ateos!
¿Boeing se cae cuando un avión se estrella?
Ya sea que esté de acuerdo con la opinión de este pastor sobre el virus o no, él realmente predica una verdad sólida de una manera varonil (y amorosa). Lo filmé en 2013 y lo disfruté mucho a pesar de que se movía de un lado a otro casi constantemente: https://www.youtube.com/playlist?list=PLqEV_ocYVi8NRZWjLa5QiZLcRBaGl2QW_
no estoy de acuerdo Sus puntos de vista complementarios de masculinidad tóxica continúan siendo muy dañinos. Sus puntos de vista personales sobre una variedad de temas a menudo se predican como los puntos de vista de Dios y creo que esta demanda no es una excepción.
¿Varonil? Que cosa tan rara de decir...
Nunca supe que los cristianos fueran tan quejumbrosos y egoístas hasta los últimos 5 años. No se preocupan por los demás.
Nunca supe que los cristianos cayeran tan fácilmente en la propaganda y pesaran a otros de acuerdo con estándares falsos. Jesús fue bastante claro al hacer eso resultará en que Él te juzgue con bastante severidad.
CDC no admite aislamientos del supuesto virus covid-19. Las personas que manejan laboratorios ISO certificados no pueden comprar un aislado para investigación y comparaciones estándar de oro.
https://canadafreepress.com/article/cdc-fda-confess-they-had-no-virus-when-they-concocted-the-test-for-the-virus
Es solo un subconjunto de cristianos, solo aquellos que son lo suficientemente conservadores políticamente como para haber recibido un flujo constante de teorías de conspiración durante los últimos 20 años y ahora están tan cegados por la política partidaria que ya no adivinan la verdad de la ficción.
El prudente ve el peligro y se esconde, pero el simple sigue adelante y sufre por ello. (Proverbios 27:12)
Citado de otra publicación pero muy aplicable a esta. Los que sugieren ignorar la pandemia son simplemente tontos que ignoran lo que realmente está escrito. Cuando Satanás sugirió que Jesús intentara hacer algo estúpido que lo dañaría a sí mismo, no actuó como este predicador anti-sabiduría.
Según los CDC, la definición de una "vacuna" es "Un producto que estimula el sistema inmunitario de una persona para producir inmunidad contra una enfermedad específica, protegiendo a la persona de esa enfermedad".
El CDC define "inmunidad" como "Protección contra una enfermedad infecciosa". Si eres inmune a una enfermedad, puedes estar expuesto a ella sin infectarte”.
Para que se le llame “vacuna”, una inoculación debe ajustarse a esa definición. Por lo tanto, las inyecciones de COVID-19, que muchas personas llaman “vacunas”, en realidad no son vacunas. No estimulan el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad al COVID-19 y no te protegen de esa enfermedad. Estas vacunas no le impiden contraer COVID-19. Aún puede infectarse con COVID-19 incluso si recibe las vacunas. Estas inyecciones no estimulan al cuerpo a producir inmunidad contra una enfermedad. Según una demanda presentada el 19/7/2021 contra el secretario del HHS, estas inyecciones son "un fragmento sintético de ácido nucleico incrustado en un portador de grasa que se introduce en las células humanas, no con el propósito de inducir inmunidad contra la infección por el SARS". -Virus CoV-2, y no para bloquear una mayor transmisión del virus, sino para disminuir los síntomas de COVID-19. Ningún estudio publicado y revisado por pares demostró que la 'Vacuna contra el COVID-19 de Pfizer-BioNTech' y la 'Vacuna contra el COVID-19 de Moderna' confieren inmunidad o detienen la transmisión".
Además, “el público está fundamentalmente desinformado sobre la tecnología de terapia génica detrás de la 'Vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19' y la 'Vacuna Moderna COVID-19'. Refiriéndose a la 'tecnología de ARNm' en su Vacuna, Moderna admite la 'naturaleza novedosa y sin precedentes de esta nueva clase de medicamentos' en sus presentaciones ante la Comisión de Bolsa y Valores. Además, admite que la FDA clasifica su vacuna como una forma de 'terapia génica'. No se utiliza ningún virus muerto o atenuado en la 'Vacuna contra el COVID-19 de Pfizer-BioNTech' y la 'Vacuna contra el COVID-19 de Moderna'. Más bien, las instrucciones, a través de un código genético creado en laboratorio (el ARNm) se inyectan en su cuerpo que le dicen a su cuerpo cómo producir una determinada 'proteína de pico' que supuestamente es útil para atacar el virus SARS-CoV-2 ".
En el estatuto que permite una Autorización de uso de emergencia (EUA) que apresura una solución médica al mercado, hay 4 requisitos que deben cumplirse para que el Secretario del HHS invoque la EUA. El secretario del HHS puede invocar la EUA, SOLO SI:
1. SOLO SI Existe, de hecho (no simplemente percibido, proyectado o declarado) una "enfermedad o afección grave que amenaza la vida". Cuando las vacunas estuvieron disponibles, teníamos datos suficientes, que continúan confirmándose, de que las tasas de mortalidad reales de COVID-19 no eran diferentes de las tasas de gripe estacional. (Por supuesto, debe descartar las afirmaciones falsas de una muerte por COVID-19 que muchas personas intentaron agregar a los certificados de defunción, como las personas que murieron de un ataque cardíaco, un derrame cerebral o accidentes automovilísticos).
2. SOLO SI Las soluciones (inoculaciones en la mayoría de los casos invocando EUAs) son efectivas para TRATAR o PREVENIR COVID-19. Las vacunas producidas hasta ahora no tratan ni previenen el COVID-19.
3. SÓLO SI Los RIESGOS conocidos y potenciales de las inoculaciones de EUA no pueden superar los beneficios. (Se escribe mucho más sobre esto en la demanda, incluidos los datos de un denunciante del gobierno que concluyó que, a principios de julio de 2021, al menos 45,000 personas murieron a causa de una vacuna contra el COVID-19 y miles más resultaron dañadas por las vacunas. De hecho , en el 1er trimestre de 2021, el aumento de muertes por vacunas año tras año es de 12,000% a 25,000%).
4. SOLAMENTE SI No hay un remedio adecuado, aprobado y disponible. Mientras tanto, ha habido varios remedios muy efectivos y asequibles disponibles para las personas que contraen COVID-19.
La demanda tiene una nota al pie de página con muchos estudios y precedentes legales. Se puede leer en este enlace: https://renz-law.com/45k-whistleblower-suit
Las compañías farmacéuticas no anuncian sus medicamentos para que usted y yo compremos esos medicamentos. Las compañías farmacéuticas invierten miles de millones de dólares cada año en publicidad en varias plataformas de medios para que puedan controlar las narrativas de esas plataformas. Desafortunadamente, muchas personas creen lo que escuchan y leen en los medios patrocinados por la industria farmacéutica.
Karen Kingston, ex empleada de Pfizer y actual analista de las industrias farmacéutica y de dispositivos médicos, presentó documentación indiscutible. Se centra en los hechos, no en las opiniones. Ha analizado las patentes de los tiros, ya que es el trabajo de su vida. Ella explica cómo investigó los disparos y cómo llegó a sus conclusiones en este video: https://bit.ly/2V4wYFW
El 14/7/2021, Eric Metaxas abordó problemas (como vemos en los comentarios de esta publicación donde las personas que creen que las inyecciones les han ayudado están tratando de cerrar a los que han estudiado la enfermedad, las pruebas PCR [que estaban mal calibradas para dar como resultado miles y miles de falsos positivos], y los disparos que no te ayudarán y en realidad dañarán a muchas personas), incluida la forma en que las personas que hacen este tipo de comentarios intentan cancelar a quienes no están de acuerdo con ellos, en esta Red Mundial de Oración. videollamada - https://youtu.be/mhwMZBIKx3s
Uno de los muchos miles (sí, miles) de médicos que están alarmados por el uso de estas inyecciones, y un profesional del derecho constitucional, habló el 28/7/21 en esta llamada/video de la Red Mundial de Oración con información útil: https://youtu.be/SZf0G3kAWOs
¿Sigues pensando que muy pocas personas se han visto perjudicadas por las vacunas contra el COVID-19? Aquí hay una lista corta pero dolorosa de personas que han sido lastimadas y que intentan apoyarse mutuamente: https://bit.ly/3C2uBUG Y aquí hay más: https://www.c19vaxreactions.com/real-testimonials.html
¿Y máscaras? Las partículas de COVID-19 son extremadamente pequeñas y atraviesan todas las máscaras. Una máscara no evitará que contraigas COVID-19; y si tienes COVID-19, una mascarilla no te impedirá propagarlo. Mientras tanto, ¿qué hay en esa máscara que usas la mayor parte del día? Lee esto: https://bit.ly/3rHX1yR Y eso no son solo máscaras para niños. Eso está en tu máscara.
Karen, ¿escribirías todo esto si Trump todavía fuera presidente? Dijo que tomó la vacuna. ¿Mintió?
Las afirmaciones de que la vacuna COVID es una forma de terapia génica son falsas. No es difícil encontrar información que los refute.
Sé que esto es una pérdida de tiempo, pero así es como se ve un sitio web revisado por pares.
https://covid-101.org/vaccines/
¡Guau, Loren, estas personas son en realidad médicos y científicos que trabajan juntos para brindar información comprensible! ¡Sin embargo, algunos prefieren el consejo médico de Eric Metaxas e ignoran el hecho de que estas vacunas ESTÁN salvando vidas!
lorena,
¿Ha investigado mucho sobre la historia de la medicina alopática/occidental? ¿Alguna vez escuchó sobre la estafa del Informe Flexner de 1910 financiada por los magnates del petróleo para tomar el control de hospitales, universidades médicas y la industria farmacéutica (un depósito de sus subproductos de petróleo/carbón) mientras sacaba del negocio a muchos profesionales de la salud establecidos que estaban tratando con éxito muchas enfermedades?
Uno de los muchos lugares para leer sobre esto:
https://mises.org/wire/flexner-report-and-our-modern-medical-cartel
El principio de Gálatas 6:7 de cosechar lo que uno siembra es muy aplicable, especialmente más de un siglo después, la cantidad de fraude y corrupción en la industria médica es alucinante.
“Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos confiables o en las pautas médicas autorizadas”, afirmó la Dra. Marcia Angell, ex editora de The New England Journal of Medicine. . “No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y de mala gana durante mis dos décadas como editora”, escribió en un artículo de 2009 titulado “Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption”.
Años más tarde, Richard Horton, editor de The Lancet, se hizo eco de este sentimiento: “… Algo salió fundamentalmente mal con una de nuestras más grandes creaciones humanas… El caso contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, quizás la mitad, puede ser simplemente falsa. Afectada por estudios con tamaños de muestra pequeños, efectos minúsculos, análisis exploratorios inválidos y conflictos de intereses flagrantes, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad”.
Cita tomada de:
https://www.ecofarmingdaily.com/the-faux-faith-of-modern-science-prescription-drugs/
Parece que cuanto más educado se está en el sistema estadounidense, más apto se está para confiar en la "ciencia" financiada por el gobierno, y menos capaz de ver el engaño y la duplicidad subyacentes a todo. Al igual que el hombre en Proverbios (falto de comprensión y conocimiento) que visita a la prostituta para tener relaciones sexuales y piensa que ella realmente se preocupa por él. Ambos están, sin saberlo, en el camino a la destrucción.
Sólo mis 2 centavos. :)
Y, sin embargo, un siglo después, puede esperar vivir en promedio 20 años más. Pero estoy seguro de que el cartel médico no tiene nada que ver con eso.
Si aquellos de ustedes que se niegan a vacunarse contraen Covid y mueren, a Trump no le molestará en absoluto.
Loren, me enseñaron lo mismo en la escuela/universidad sobre los aumentos en la esperanza de vida que se atribuyen a la medicina moderna. Sin duda, la medicina basada en el trauma se ha destacado por mucho en salvar vidas, pero la historia tiene una forma de ser registrada y enseñada de acuerdo con la perspectiva de quienes tienen más dinero y poder, razón por la cual las escuelas de medicina fueron financiadas desde el principio por los corruptos. compañías petroleras.
Existe amplia evidencia de que la industria de las vacunas manipuló datos hace muchos años para hacer que sus productos parecieran muy efectivos, pero la infraestructura de plomería prácticamente no ha sido recompensada por su contribución a la esperanza de vida.
Un artículo de muchos:
https://www.organiclifestylemagazine.com/how-plumbing-not-vaccines-eradicated-disease
Además, Arthur Feinstein escribió un libro increíble:
https://www.amazon.com/Invisible-Rainbow-History-Electricity-Life/dp/1645020096
En él cita estudios que prueban que la radiación EMF aumenta las posibilidades de tumores y cáncer en animales de laboratorio, pero también aumenta la esperanza de vida. En otras palabras, el animal vivirá una vida más larga y menos saludable y, obviamente, necesitará más atención/tratamientos médicos.
También ubica el comienzo de las ondas de radio/telégrafo en todo el mundo correspondientes a la pandemia mundial de 1918, así como los avances tecnológicos de esta industria a otras pandemias/gripe.
Libro muy interesante. Vea algo de esto aquí:
https://multerland.wordpress.com/2019/01/20/arthur-firstenberg-the-hidden-dangers-of-wireless-cell-phone-radiation/
Me gustaría creer que la plomería sanitaria contribuye a la esperanza de vida. Pero como la mayoría de los productos sanitarios de plomería se basan en el petróleo en estos días, no debería aceptar ese punto de vista, ya que claramente lo promueven las compañías petroleras corruptas.
Yo diría que no es la esperanza de vida lo que ofrece una fuerte evidencia de la eficacia de las vacunas, sino la eliminación virtual de enfermedades que alteran la vida como la poliomielitis. Es difícil discutir con la erradicación efectiva de una enfermedad como la poliomielitis.
Jeanine, haces un gran punto aquí. De muchas maneras, los trabajadores médicos de nuestro país están demostrando mejor que nadie lo que significa amar a tu prójimo como a ti mismo. También es interesante pensar que innumerables hospitales en nuestro país fueron fundados por cristianos y, a lo largo de la historia, los cristianos estuvieron en primera línea ayudando a los enfermos. Sin duda, todo esto fue inspirado por nuestro Señor, quien nunca negó la realidad de la enfermedad, sino que Él mismo fue el Gran Sanador y Médico. Hoy deseo que más cristianos sean como Jesús y se preocupen más por mostrar compasión por las personas con COVID en lugar de negarlo o quejarse de los mandatos de máscaras y vacunas.
Vaxear o no vaxar, esa es la cuestión. Creo que, como seguidores de Cristo, debemos reducir la retórica de esto unos contra otros. Es una decisión personal y supuestamente, de los CDC, si te han vapuleado, una persona que no lo ha hecho no debería preocuparte mucho.
Mi esposa acaba de recibir una llamada de su peluquero, que probablemente tenga cuarenta y tantos años. Y ella estaba avergonzada y presionada para ser vaxed. Fue vacunada y ahora tiene inflamación en todo el cuerpo debido a la vacuna Pfizer. Este fue su primer tiro. Ella está en prednisona. Su médico le ha dicho que no reciba la segunda inyección. Se arrepiente de recibir la inyección creyendo que contraer Covid habría sido menos perjudicial. Ella ha estado luchando contra esto ahora por más de 2 semanas y apenas puede funcionar.
Le aconsejaron a mi madre de 98 años que se vacunara. Ella hizo. Ella contrajo Covid y ha estado en oxígeno y está en recuperación. Probablemente la vacuna redujo sus síntomas. El médico les aconsejó a mi hermano y su esposa que tenían entre 50 y 60 años que no se vacunaran. Ambos se contagiaron de covid-19; los deje en reposo durante un par de semanas, pero se están recuperando.
Por lo que he leído (y ciertamente podría estar equivocado), las "posibilidades" de tener reacciones significativas a la vacuna son pequeñas, al igual que las "posibilidades" de ser hospitalizado por el Covid. No he visto una comparación, aunque supongo que los números están por ahí en alguna parte.
Jesús dijo: “En esto conocerán todos los hombres (y mujeres) que sois mis discípulos, en que os amáis los unos a los otros”. Hay algunos comentarios bastante "faltos de amor" en ambos lados que no creo que estemos mostrando al mundo nuestro amor el uno por el otro.
Hola Don, agradezco el tono de tu comentario. Quiero responder al siguiente comentario, ya que no creo que mucha gente lo esté pensando completamente:
“Es una decisión personal y supuestamente, de los CDC, si te han acosado, una persona no acosada no debería preocuparte mucho”.
Mi esposa es enfermera en un hospital del sur de California. El invierno pasado, las camas de UCI de toda la región estaban completamente llenas de pacientes con Covid y el personal trabajaba al límite. No es raro que los trabajadores de la salud que han tenido que soportar estos aumentos repentinos desarrollen formas de PTSD. Muchos dicen que no pueden soportar otra temporada como la que pasaron. Entonces, estas personas se ven muy afectadas cuando un gran porcentaje de la población elige no vacunarse.
Aquellos que pueden necesitar una cama de UCI por otras razones se ven afectados cuando el virus no está contenido en la población más grande y los pacientes de Covid agotan los recursos de los hospitales.
Además, una reacción adversa a la vacuna no es contagiosa. Estar vacunado reduce el riesgo de transmitir Covid a otros si se infecta. Parte de la toma de decisiones de uno debe implicar "no mirar a sus propios intereses, sino también a los intereses de los demás". Entonces, con suerte, los cristianos pueden considerar cómo su decisión afecta potencialmente a las personas que los rodean, así como también cómo les afecta a ellos personalmente.
Loren, leí tu comentario y lo estuve pensando. En este punto, creo que me quedo con mi respuesta de que cada individuo debe considerar su propia decisión y cómo afecta a quienes los rodean según las ilustraciones que di. Estoy agradecido por los médicos que han sido capacitados.
1. Hay personas que corren un mayor riesgo y deben tenerlo en cuenta, como ilustra una madre de 98 años. Suponemos que redujo sus reacciones. No fue hospitalizada. Aunque si hubiera estado hospitalizada, habría sido un testigo de nuestro Señor de la fe y la confianza en Él para aquellos que están agobiados por su servicio.
2. Mi hermano y su esposa fueron aconsejados por su médico/médico de no ser vacunados. Eso es desde la perspectiva médica de una persona que trabaja en el hospital. No dijo que se vaqueen para que el Covid no mute más o porque se va a agobiar a los trabajadores del hospital. Lo entendieron y no cargaron a nadie, que es lo que le sucede a la gran mayoría de las personas que contraen Covid y no están en la categoría de alto riesgo.
En cuanto a "amar a tu prójimo" en lo que respecta a ser criticado. Si uno busca al Señor en oración y siente que es su responsabilidad estar motivado para amar a su prójimo, entonces hágalo. Si uno busca al Señor en oración y no siente que no está amando a su prójimo al no ser criticado, entonces es libre de hacerlo. “Cada uno debe estar plenamente convencido en su propia mente” (Rom. 14:5)
No había nada "falto de amor" para que mi hermano y su esposa no fueran criticados. Son algunos de los seguidores de Jesús más amorosos y afectuosos que conozco.
Bueno, no quiero ser succionado por este agujero de conejo más profundo. Lo mejor de Dios para usted y su esposa. Que sirvamos bien a nuestro Señor.
Parece que su hermano y su esposa confiaron en el consejo profesional de su médico. No hay desacuerdo aquí :)
"Si te han acosado, una persona no acosada no debería preocuparte mucho".
¡Qué declaración tan descuidada, sin ningún cuidado por amar a tu prójimo!
Cuantos más huéspedes infecta un virus, más posibilidades tiene de mutar.
Cuantas más posibilidades tenga de mutar, más probable es que una de las mutaciones pueda evadir la vacuna.
Elegir no vacunarse es elegir poner en peligro a tu prójimo, no protegerlo con amor.
Lea su comentario “¡Qué declaración tan descuidada, sin ningún cuidado por amar a tu prójimo!” acaba de probar mi punto de los comentarios de "falta de amor" que se están lanzando y es francamente una paradoja cuando dices que quieres "amar a tu prójimo" y luego escribes sin amor porque alguien no está de acuerdo con tu posición.
No tienes idea de mi interacción con los vecinos y mi conciencia está tranquila ante el Señor mientras busco caminar con Él cada día.
¡Que Dios te conceda su gracia especial en este día!
Don, Es una distracción concentrarse en aquellos *comentarios* que son menos cariñosos cuando los hechos médicos conocidos sobre cómo funcionan los virus deberían informar nuestras *acciones*.
Los no vacunados sirven como huéspedes pasivos para que el virus infecte a otros, a menudo en formas más virulentas como la variante delta que actualmente mata a nuestros vecinos. El virus ciertamente “ama” a los no vacunados, quienes le brindan un hogar cómodo.
Los que están vacunados se han puesto de pie para resistir al virus, que es el verdadero enemigo aquí. Creo que es una *acción* de amar a nuestro prójimo.
Excelente punto. Quienes padecen Covid confían en las mismas personas de las que dudaron antes de contraer el virus.
Creo que lo que está sucediendo aquí es que este hilo comenzó como una educada diferencia de opinión, pero entre bastidores la fricción se está acumulando. La afirmación del derecho al culto sin vacunarse fue un poco molesto. Ahora el resentimiento crece, porque los que siguen sin vacunarse permiten que florezcan las variantes. Eventualmente, los no vacunados nos empujarán a todos (creo) a un estilo de vida más restringido. Las teorías de conspiración miopes solo agregan sal a la herida.
https://mcusercontent.com/92561d6dedb66a43fe9a6548f/files/bead7203-0798-4ac8-abe2-076208015556/Public_health_emergency_of_international_concert_Geert_Vanden_Bossche.01.pdf
Muchos de los desarrolladores de vacunas se han dado cuenta de que se está creando un monstruo al vacunar en masa al mundo. No es muy diferente a sobre el uso de antibióticos.
“Muchos de los desarrolladores de vacunas”
Enumere los "muchos" como prueba de su reclamo, Kenly. 98% de médicos apoyan la vacunación.
Buena decisión, Lea. Quizás caboodle sería más apropiado. :)
98%, ¿eh? Me huele a pura propaganda, especialmente porque leo diariamente mucho más que el lío, y he visto a un montón de médicos a favor de las inyecciones cambiar de opinión después de ver que los daños colaterales comienzan a acumularse.
700 documentos encuestados recientemente y la mayoría rechazó la inyección:
https://aapsonline.org/majority-of-physicians-decline-covid-shots-according-to-survey/
https://aaps.wufoo.com/reports/z1e8wyr31awx6wf/
Estoy contento de seguir siendo parte del grupo de control experimental ya que nadie en el mundo ha aislado dicho virus. Muchos trabajadores de la salud tienen un ultimátum del 1 de octubre de 2021 para recibir la inyección o perder su trabajo.
Sí la AAPS. No hay propaganda allí. Y no sorprende que hayan podido producir sus propios "hechos". ¿Tiene alguna fuente que no esté impulsada por la ideología de derecha?
Como ya se mencionó anteriormente, la AAPS es una organización que “se opone a la participación del gobierno en la medicina y considera que los mandatos federales de vacunas son una violación de los derechos humanos”. Por lo tanto, su objetivo es político, no médico, y no sorprende que encuestar a sus propios miembros arroje los resultados anteriores.
Pero se cree que la AAPS tiene solo alrededor de 5000 miembros (no revelan esto), que es 0.5% de médicos estadounidenses. No son representativos de los médicos en su conjunto.
Por otro lado, las encuestas de la Asociación Médica Estadounidense (que con 250 000 miembros es mucho más representativa de los médicos estadounidenses) indican que 98% apoya la vacunación.
Ok, Leah, por el bien de la discusión, supongamos que su cifra de AMA 98% es precisa.
Hablando hipotéticamente, ¿qué pasaría si dentro de cinco años se determina sin lugar a dudas que la inyección de covid-19 (con un inserto en blanco) en realidad contenía óxido de grafeno, rastros de productos químicos altamente tóxicos y nanopartículas autoensamblables que finalmente conducen a la muerte? , o mayor destrucción de la salud en los que lo tomaron, mientras que los del grupo de control estaban sanos e ilesos.
¿Debería ejecutarse el 98% de los médicos que recomendaron y aplicaron la inyección, si aún están vivos, en un juicio de Nuremberg 2.0?
¿Qué se debe hacer con los muchos líderes de la iglesia, pastores, blogueros que implacablemente impulsaron la narrativa de la inyección de que amar a tu prójimo ya Dios sería tomar la inyección experimental?
https://rumble.com/vkorz0-freedom-fighter-court-victory-ends-masking-shots-quarantine-in-alberta.html
El director médico de Alberta reconoce en la corte que no tienen muestras aisladas válidas de covid-19.
Patrick King fue multado por violar las reglas de covid y llamó su farol. Ganó. El engaño de Covid está terminando en Alberta.
Otra afirmación falsa.
https://www.reuters.com/article/factcheck-alberta-case-idUSL1N2PE0EX
Solo deseo que aquellos que optaron por no vacunarse, por el motivo que sea, al menos tomaran otras medidas como usar máscaras y distanciarse socialmente.
Estoy más frustrado con la posición de "todo o nada".
Marin Heiskell, estoy de acuerdo. He estado frustrado con el enfoque de todo o nada de ambos lados desde hace algún tiempo.