No es lo mismo que era durante la Revolución. Tenemos representación. Las batallas de Lexington y Concord sucedieron porque tropas británicas armadas marcharon con el propósito de confiscar las armas de los colonos. Tenemos representación y no tenemos soldados armados o fuerzas del orden viniendo a los hogares de los ciudadanos para quitarles las armas. Tenemos una Corte Suprema que defiende los Derechos de la Segunda Enmienda y los Derechos de la Primera Enmienda (gracias a la elección de Donald Trump a la presidencia en 2016). Como ciudadanos estadounidenses y cristianos, enfrentamos algunas amenazas graves por el ascenso del fascismo de izquierda en nuestra sociedad: de las turbas en las calles, de un gobierno controlado por los demócratas y de los medios de comunicación de extrema izquierda, la tecnología y otras corporaciones globalistas en el sector privado. Pero está lejos de ser un conflicto armado. A menos que seas un pacifista que cree que la fuerza nunca está justificada, no hay justificación para usar la fuerza letal a menos que sea en defensa contra la fuerza letal utilizada contra ti primero. Eso no está pasando. Incluso con la elección robada, no se hizo con violencia o fuerza. Se hizo a través de maniobras políticas ilegales. El virus chino podría considerarse un uso de la fuerza para afectar el resultado de nuestras elecciones, pero eso tendría que probarse para justificar el uso de la fuerza a cambio. Entonces, el único esfuerzo justificado para evitar que se roben las elecciones fue a través de la acción legal y política. Todavía hay mucho espacio para hacer retroceder al fascismo de izquierda usando el proceso político prescrito en nuestra Constitución y leyes y quitando nuestro negocio a las corporaciones fascistas y dándoselo a alternativas que creen en la libertad de expresión, la igualdad, la tolerancia y básicamente mantenimiento de una sociedad democrática. El lado positivo de la pérdida de Trump (para aquellos que aman la libertad) es que Trump volverá al sector privado, donde tendrá la libertad de luchar por la libertad allí. Aunque nuestro gobierno dará un giro hacia la tiranía en los próximos cuatro años, los jugadores más poderosos del sector privado ahora están mostrando cuán tiránicos son y la gente se está dando cuenta de la necesidad de luchar por la libertad en el sector privado y eso podría ser tan importante como una batalla que pelear.

Me estremezco al hacer una excepción con mi amigo Alex McFarland en relación con: la Revolución Americana (AR) y los cristianos que toman las armas. Pero debo. Algunos pensamientos:

1. La AR NO se peleó por impuestos sin representación. Ese es un cuento de viejas y un brebaje de jardín de infantes, así como la tapadera muy efectiva de los colonos. El AR FUE luchado por la tierra, occidental –es decir, la tierra trans-Apalaches– en particular. Puro y simple. George Washington and Company no podía soportar la perspectiva de que el rey Jorge reclamara toda esa propiedad para la vieja Inglaterra y optó por reclamarla para lo que se convertiría en Estados Unidos, y hasta cierto punto para ellos mismos.

2. Lo mismo ocurre con la Guerra de Agresión del Sur de 1861-1865. Se peleaba por quién se quedaba con los beneficios de los territorios occidentales. La tierra es siempre el problema.

3. La Guerra Hispanoamericana, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Vietnam y Corea se pelearon por tierra.

4. El conflicto palestino-israelí no tiene nada que ver con la religión. Es un tema inmobiliario. Puro, bastante impuro y simple.

5. Encuentro decepcionante el posible levantamiento de armas por parte de Alex, no solo porque va en contra de los claros mandatos de las Escrituras, sino también del núcleo del mandato apologético de ir a la guerra por las ideas y no por la carne y la sangre.

6. Independientemente de las opiniones políticas de uno, en su libro The Hornets Nest, que trata sobre AR, Jimmy Carter plantea la idea de que el derramamiento de sangre de AR era innecesario y que era posible una solución alternativa.

7. Alvin York, quizás el soldado estadounidense más condecorado o célebre de la Primera Guerra Mundial, básicamente llamó a la Primera Guerra Mundial un desperdicio y volvió a su pacifismo juvenil, hasta que Hollywood se apoderó de él y lo usó para promover la pasión de esa ciudad por la Segunda Guerra Mundial para sacar castañas del fuego que no habíamos puesto en el fuego.

8. Personas como Alex deberían estar dando a conocer a personas como Franz Jägerstätter y películas sobre su vida como A Hidden Life en lugar de tratar de levantar una cosecha de Dietrich Bonhoeffers que encuentran en las armas de fuego y la fuerza en lugar de la filosofía cristiana los frutos del espíritu. Después de todo, ¿a quién asesinaría Jesús? ¿Pablo? ¿John?

9. Amar a los enemigos es un trabajo duro, especialmente cuando son personas simbólicas como Donald Trump o Nancy Pelosi. Estoy listo para ofrecerles a ellos y a sus seguidores una taza de agua fría, pero preferiblemente una Budweiser convertida de nuevo en agua después de que la bendigo y después de que haya pasado por mi lengua y mi esófago.

10. Para obtener perspectivas adicionales sobre la guerra y la paz, Alex y los lectores del Informe de Roy deben leer mi libro titulado Sobre mantener la boca cerrada en la escuela dominical, lectura altamente recomendada nada menos que por el pastor Erwin Lutzer (quien admira a Bonhoeffer, ya que yo no lo hago). ), Minnesota Viking Doug Kingsriter, y ex embajador de Estados Unidos en Mongolia.

S, Dutch Sheets afirmó que el Arcángel Miguel lo acompañó al Capitolio el viernes pasado. ¿Cómo en el mundo alguien podría confirmar o negar eso? Es una afirmación infalsable basada, en mi opinión, en delirios de grandeza.

Trabajé como maestra de escuela pública durante 6 años. Nadie obligó a nadie a convertirse en ateo. ¿En qué se basa esa afirmación?

Afortunadamente, EE. UU. ha decidido que el sistema legal resolverá las acusaciones de fraude electoral, no los presentadores de programas de radio ni las multitudes enojadas. El propio equipo legal de Trump tuvo todas las oportunidades para presentar sus demandas y así lo hizo. Sus demandas no llegaron a ninguna parte porque carecían de pruebas convincentes. El abrumador peso de la evidencia indica que las elecciones fueron seguras, libres y justas.

Para los que votaron por Trump por el aborto, el hecho biológico de los dos sexos, la libertad religiosa, etc… ¿crees que los hechos del 1/6 ayudaron o entorpecieron esas causas políticas? Creo que la respuesta es obvia. El trumpismo, definido como ser un imbécil arrogante para obtener lo que quiere por cualquier medio, no es, ni nunca fue, un medio viable para avanzar en cuestiones políticas serias.