El Instituto Bíblico Moody (MBI) emitió la semana pasada un declaración afirmando que “no hay corrupción, ni ninguna actividad ilegal y poco ética en Moody”, y agregó que “es falso caracterizar” las acciones del instituto de esta manera. Aunque MBI ofreció muy pocos hechos para refutar la evidencia de irregularidades que presenté en blogs sobre 9 de enero y 18 de enero, sin embargo, trató de dejar una impresión de que todo está bien en el instituto.
Sin embargo, no todo está bien, y la última declaración de Moody's solo ha enturbiado aún más las aguas. El préstamo de $500,000 al ex presidente Paul Nyquist es legalmente cuestionable y ciertamente éticamente incorrecto. El instituto no ha proporcionado pruebas para refutar los relatos de primera mano de que el administrador Jerry Jenkins usó un apartamento propiedad de Moody como propio. Y claramente, algunos profesores del MBI profesan puntos de vista posmodernos que parecen contradecir la doctrina de la infalibilidad del instituto.
Como escribí en un Publicación anterior, fue mi deseo desde el principio que MBI se ocupara de estos y otros problemas internamente y luego se comunicara abierta y transparentemente sobre ellos con seguidores, ex alumnos, estudiantes y empleados. En cambio, la junta de MBI decidió negar muchos de sus problemas, aunque simultáneamente destituyó a los tres altos funcionarios del instituto, dejando a muchos confundidos.
Esa confusión persiste, y la última declaración de Moody's que oscurece los hechos no ha ayudado.
El préstamo a Nyquist
MBI afirma que el préstamo de $500,000 que le dio al ex presidente Paul Nyquist para comprar un condominio de $1.08 millones no violó las reglas del IRS y cumplió con un estatuto de Illinois, que permite "este tipo de préstamo de residente principal". También decía: “Dr. Nyquist ha estado pagando fielmente” el préstamo 4%.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
La existencia de una excepción no es el problema. La cuestión es si el préstamo de Nyquist cumple con los criterios para la excepción, y no los cumple.
El motivo de la excepción, tanto en la ley estatal como en la federal, es ayudar a alguien de escasos recursos (un pastor pobre, por ejemplo) a tomar un puesto en una iglesia o una organización sin fines de lucro en un área con viviendas de precios prohibitivamente altos. No tiene la intención de ayudar a ejecutivos como Nyquist que ganan más de $300,000/año para comprar un condominio que vale el doble del valor medio de las casas en el área.
Esto es un abuso de la excepción, y probablemente no pasaría el estándar del IRS "razonable y necesario" bajo el escrutinio de una auditoría. El préstamo pone a MBI en riesgo de una fuerte multa del IRS e incluso podría poner en peligro su condición de organización sin fines de lucro.
Además, decir que Nyquist ha estado pagando fielmente el préstamo es engañoso. Sí, ha estado pagando interesar en el préstamo Pero desde 2009-2016 (y presumiblemente hasta el presente), ha devuelto cero principal. Esto es crucial porque, como señaló un experto en leyes sin fines de lucro en mi primer artículo, si el capital de un préstamo a un oficial no se devuelve, entonces "lo coloca en la categoría de autonegociación".
Descubrí el préstamo de Nyquist por primera vez hace un par de años cuando visité el Navegador de caridad sitio web. El grupo ya no califica a las instituciones que cobran matrícula, pero en ese momento tenía una calificación para MBI, que incluía una “X” roja que llamaba la atención sobre la práctica cuestionable de Moody's de prestar dinero a un funcionario.
Según el sitio, “Hacer préstamos a partes relacionadas, como funcionarios clave, personal o miembros de la Junta, no es una práctica estándar en el sector, ya que puede desviar los fondos de la organización benéfica de su misión caritativa y puede generar conflictos reales y percibidos. problemas de interés. Esta práctica es desalentada por los grupos comerciales del sector que señalan la Ley Sarbanes-Oxley cuando piden a las organizaciones benéficas que se abstengan de otorgar préstamos a directores y ejecutivos”.
Aparentemente, el préstamo de Nyquist es cuestionable desde un punto de vista legal, pero es claramente incorrecto desde un punto de vista ético y de mejores prácticas. Además, cabe señalar que este préstamo de medio millón de dólares se otorgó en un momento en que MBI atravesaba una crisis financiera aguda y reducía puestos de trabajo.
Uso de Jenkins del "apartamento propiedad de Moody"
La declaración de MBI sobre el uso que hizo el síndico Jerry Jenkins del apartamento de lujo en el último piso de Jenkins Hall fue reveladora no solo por lo que decía, sino también por lo que no decía. En respuesta a la multitud de detalles Ofrecí sobre el presunto uso inapropiado del apartamento por parte de Jenkins entre 2000 y 2008, MBI ofreció una línea de explicación: “Contrariamente a lo que algunos han dicho, el apartamento propiedad de Moody fue utilizado por el Instituto para albergar visitas al campus por (Jenkins) así como otros miembros del personal e invitados de Moody”.
[pullquote]”Supposedly, MBI conducted an investigation into Jenkins’ use of the apartment and cleared Jenkins of any wrongdoing. However, I have repeatedly asked MBI to produce documentation of this investigation, but to date, MBI has failed to do so.”[/pullquote]No one is disputing whether the apartment was used to host guests other than Jenkins after 2008. (That’s when a whistleblower reportedly ended Jenkins’ practice of using the apartment as his “second home.”) The questionable use happened from 2000-2008. And it’s telling that MBI didn’t expressly refute Jenkins’ inappropriate use during that time.Ahora he ofrecido el testimonio de dos ex gerentes de Moody que afirman tener conocimiento de primera mano de que Jenkins se tomó libertades con el apartamento y lo trató como propio. También he corroborado estas acusaciones con otros ex gerentes, que no querían dejar constancia.
Supuestamente, MBI llevó a cabo una investigación sobre el uso del apartamento por parte de Jenkins y absolvió a Jenkins de cualquier irregularidad. Sin embargo, le he pedido repetidamente a MBI que produzca documentación de esta investigación, pero hasta la fecha, MBI no lo ha hecho.
Curiosamente, fue solo un día hábil después de que envié correos electrónicos a los ejecutivos y miembros de la junta de MBI preguntando sobre el uso del apartamento por parte de Jenkins y el préstamo cuestionable a Nyquist que me despidieron y MBI intentó confiscar mi computadora. Si el instituto no tenía nada que ocultar, es extraño que respondiera de esta manera tan dura.
Además, es ilegal despedir a un empleado por denunciar una presunta irregularidad. De acuerdo a Estrella guía, “La Ley (Sarbanes-Oxley) protege a los denunciantes que arriesgan sus carreras al denunciar actividades ilegales sospechosas en la organización. Es ilegal que una entidad corporativa, tanto con fines de lucro como sin fines de lucro, castigue al denunciante de cualquier manera”. Entonces, si Moody no quiere reclamar ningún delito, no solo debe dar cuenta de sus tratos financieros, sino también de despedirme por amenazar con exponerlos.
No abordar los problemas sobre la infalibilidad y la desviación teológica
En respuesta a las acusaciones de que algunos profesores de Moody rechazan la inerrancia bíblica, Moody declaró que "nos apena que algunos de nuestros profesores hayan sido acusados falsamente de estar en oposición directa a Moody's". creencias y misión declaradas.” Además, Moody declaró: “Cuando se cuestionan las acciones o creencias de un empleado con respecto a esta doctrina, se examinan a fondo y se abordan de manera oportuna y correcta”.
Esta declaración es falsa y los líderes de MBI lo saben.
Como escribí en un post publicado la semana pasada, dos profesores de MBI tienen una visión posmoderna de la verdad que rechaza la afirmación de sentido común de que la verdad corresponde a la realidad. En otras palabras, no creen que lo que dice la Biblia sucedió, necesariamente sucedió.
Estos profesores también rechazan la Declaración de Chicago sobre la inerrancia, un documento de consenso creado por eruditos conservadores para defender la inerrancia y firmado por casi 300 destacados eruditos evangélicos. Esta declaración también es la definición oficial de infalibilidad sostenida por la Sociedad Teológica Evangélica.
La administración de Moody está muy al tanto de las opiniones de estos profesores y lo ha estado por más de un año. Sin embargo, en lugar de abordar el tema de manera "oportuna y correcta", dos vicepresidentes de Moody rechazaron una solicitud del profesor de teología Rich Weber para aclarar si la definición de infalibilidad de Moody es compatible con los puntos de vista de estos profesores. Del mismo modo, el expresidente Paul Nyquist no aclaró el tema cuando Weber se dirigió a él.
Los profesores con esta visión posmoderna de la verdad y las Escrituras continúan enseñando en MBI y uno ha escrito un plan de estudios de teología para Moody Distance Learning. Weber, por otro lado, ha sido despojado de todas sus responsabilidades en el aula y está programado para ser despedido al final del semestre.
Desafortunadamente, esta falla del liderazgo de MBI para abordar preocupaciones teológicas serias y aparentemente censurar a quienes las plantean, no es aislada.
[pullquote]“Maybe Moody does want to be that open and have people who have those kinds of positions . . . But I don’t think it’s something that the administration wants to be publicly known.”[/pullquote]Moody Theology Professor Kevin Zuber told me that he and two other professors once sent a letter to a Moody dean after hearing audio of a sermon that a colleague had given promoting a social gospel. “The thrust of (the sermon) was, ‘We’re missing the point in seeking to convert people,’” Zuber said. The professor instead advocated “trying to change systems, not trying to change people.”Zuber también dijo que él y dos colegas enviaron una carta a un decano de Moody sobre otro profesor que "no se aferró a algunos de los aspectos históricos de Génesis" y afirmó que Peter no escribió 2 Peter.
En ambas ocasiones, Zuber dijo que la administración no parecía tomarse las quejas en serio. El decano respondió con una carta diciendo que había hablado con los profesores en cuestión y que estaba satisfecho con sus respuestas, pero no ofreció detalles. Según Zuber, los profesores en cuestión no parecían haber cambiado de posición.
“Tal vez Moody quiera ser tan abierto y tener personas que tengan ese tipo de puestos”, dijo Zuber. “Pero no creo que sea algo que la administración quiera que se sepa públicamente. Y la parte más difícil es la forma en que lo manejaron. Es básicamente como. . . Nos ocuparemos de todo desde aquí. Está bien, hemos terminado. Pero, ¿se hizo con un escepticismo santificado o, 'Veamos si podemos esconder esto debajo de la alfombra lo más rápido posible'? Creo que esto último fue lo que sentimos que se hizo. . . . Y sutilmente, sentí que haber traído las preocupaciones, nos hizo sospechar”.
¿Por qué el cambio de liderazgo?
Estos pocos ejemplos son solo una pequeña muestra de la montaña de evidencia desconcertante que se ha presentado a los fideicomisarios con respecto a los problemas de MBI. Sé por hablar con los fideicomisarios en las semanas previas a la reorganización del liderazgo que el fracaso de la administración anterior para abordar estos problemas teológicos (y otros) fue una gran preocupación para ellos. Sin embargo, ahora MBI niega que estos problemas hayan existido alguna vez, y lo admito, estoy profundamente confundido.
Sin embargo, como es evidente en estas cuentas, los problemas en MBI no solo conciernen a los tres principales líderes que renunciaron, sino que se extienden a los vicepresidentes y decanos que permanecen en MBI. Por lo tanto, la limpieza interna no solo debe extenderse hasta el consejo de administración, sino también hasta los vicepresidentes y decanos. Y esto, sospecho, es el problema. La gente quiere mantener sus puestos, sin importar el costo para la institución. Espero sinceramente que esto cambie para el bien de todos los involucrados.
Moody terminó su declaración con un llamado a la oración y la unidad, y estoy de acuerdo en que por el bien del evangelio, eso es lo que se requiere. Pero la unidad requiere tratar con el pecado, no negarlo. Así que, por favor, liderazgo de MBI, reconozca y mencione sus errores. Y luego avancemos con una pizarra limpia y una visión fresca.
Spanish 
English
60 Respuestas
Julie, se me acaba de ocurrir que estás funcionando en un modo fundamentalista consistente, que permite una intervención sobrenatural y tu sistema es un sistema abierto donde Dios y otra ayuda divina acudirían en tu ayuda, si eliges caminar por la tabla. y hacer su voluntad. Por eso insistes en la pureza de su conducta y doctrina. La inerrancia es el tema espinoso aquí y ya han despedido a algunos de ellos por no estar de acuerdo con su declaración rígida por esa cosa de Chicago. Si eres un verdadero creyente, ¿no sería la actitud correcta tener 'Dios se levanta y sus enemigos se dispersan?' Esta defensa activa de la verdad en nombre de un Dios todopoderoso me desconcierta como antiguo fundamentalista. Hicimos lo que teníamos que hacer, porque Dios no vendría en nuestra ayuda. Ha estado ausente todos estos años, hasta que llegaste tú y desenterraste toda esta suciedad y malas conductas. ¿Dónde está el Dios de la Biblia en todo esto? ¿A menos que esté dormido y necesite que lo despierten?
Un fundamentalista cuyo segundo nombre es Biblia, debería ser capaz de permitir un sistema abierto que intervenga sobrenaturalmente y responda a las oraciones, y Él actuaría decisivamente contra los 'malhechores' y los expulsaría y castigaría. No estoy preguntando el fuego y el azufre de alguna manera. Pero entiendes mi idea. Pero Dios no ha elegido actuar, tú sí, ¿qué dice eso acerca de tu fe en un Dios omnisciente y todopoderoso?
A menos que exista la posibilidad de un sistema cerrado, que Dios no actúe en la historia humana, tenemos a los secularistas afirmando esto del otro lado. Por lo tanto, están monitoreando activamente las malas acciones y corrigiendo las cosas. Moody es un negocio y la Junta tiene que funcionar como un negocio. La nota triste que le han dicho es que la inscripción baja acaba de comenzar y, en los próximos años, vendrá una mayor disminución. No se trata de que una simple respuesta de pureza de doctrinas resuelva este declive de la educación cristiana. Hemos estado allí con el Instituto Bíblico Prairie, donde nuestro expresidente Ohlhauser ganó mucho menos dinero que su expresidente. Éramos los puristas y el declive seguía llegando. El hecho es que la biblia no tiene valor de mercado, tiene un valor espiritual y supuestamente responde a los pecados más profundos de la humanidad. O eso afirmamos. Pero el declive se debe a un cambio en la actitud de la época. ¿Quién gastaría al menos $100,000 durante cuatro años en algo que no puede pagar, o con lo que no podría hacer nada después de graduarse, excepto en el campo fundamentalista? No hay mercado para ello. Tienes que complementarlo con algo más atractivo que el título bíblico, por lo que Chapman Center tiene mucho sentido. Simplemente niegas rotundamente esa posibilidad. En mi tiempo, Prairie College of Applied Arts and Technology es la respuesta, después de que cerramos nuestro seminario y nuestra escuela secundaria. Hemos bajado a 235 estables. Nuestro declive continúa.
Será, que en este sistema cerrado de no ayuda divina, y ángeles, eso es tendencia, como la Junta y el presidente les está tratando de decir. Moody no puede mantener el número de 3500 niños, si las solicitudes bajan de 1200 a 900 y continúa haciéndolo. Moody se verá obligada a arrodillarse en menos de una década. Liberty University tiene una mejor atracción que tú porque ofrece títulos laborales. Moody entrará en un declive constante después de esta pelea, más se asustarán a medida que continúes. Sé que eres fundamentalista y crees en el Dios de la Biblia. ¿Será que vuestro Dios ha elegido ponerse del lado de la modernidad y sus tendencias? ¿El declive sería Su voluntad porque hemos olvidado por qué estamos en esta guerra, y usted está disparando a personas que se preocupan tanto por el mensaje y la institución como usted? Todos podemos estar en desacuerdo, pero mecer el barco, proponiendo una forma de operar a Moody en un principio de fe no comercial, que seguramente garantizaría el declive constante de Moody's, y podría acelerarlo. Tal vez surjan algunas acusaciones más, tal vez surjan los abusos sexuales de hace años y aparezcan más males. A medida que esta gran organización fundamentalista entre en declive, todo esto saldrá a la superficie. Tuvimos que lidiar con nuestras víctimas de abuso sexual pasadas, en una especie de negación.
¿Dónde estás en esto? Cuantos menos comentarios y lectores obtengas, menos importante es esta pelea. Tal vez sea hora de reconciliarse con la Junta, disculparse por este comportamiento impulsivo y poner fin a esto. El Sr. Jenkins no es el mismo diablo, es solo un ser humano que disfruta de los juegos de azar y tal vez de beber un buen vino y comer un buen bistec y ver el Super Bowl. ¿Son estos los pecados que puedes señalar abiertamente sobre él? El expresidente tampoco es el diablo, tuvo que soportar acusaciones y acusaciones falsas y recibió comentarios desagradables de ex alumnos, ¿qué cree que le hace eso a su psique, a un hombre cuya vida está en Moody y la fe fundamentalista? Y se aleja de la escuela, sabiendo que había fracasado, esta escuela seguirá en declive. ¿Qué crees que están haciendo los de la Junta? ¿Rezar o celebrar el declive? Ha llegado el momento, y creo que deberías considerar cerrar esto y disculparte por este comportamiento que hace que más tropiecen. La verdad exige honestidad. El verdadero comportamiento de Cristo no es el modo acusativo. Se llama Amad a vuestros enemigos, y en esto coincidía san Pablo, haced el bien a los que os ultrajan. Ese es el cristianismo en su núcleo fundamentalista, esa es mi fe.
Benjamin, ¿Estaba Juan demostrando un “verdadero comportamiento como el de Cristo” cuando llamó la atención sobre el gnosticismo que infectaba a la iglesia primitiva? ¿Qué hay de Pablo entregando a Himeneo y Alejandro a Satanás? De hecho, ¿estaba Jesús demostrando un “verdadero comportamiento cristiano” cuando desafió deliberadamente a los fariseos y saduceos y derrocó agresivamente a los cambistas en el templo? ¿No deberían Juan, Jesús y Pablo simplemente orar y dejar que Dios el Padre hiciera estas tareas desagradables?
Benjamin, el hecho de que Dios no actúe inmediatamente para conquistar a sus enemigos no es prueba de que no estén equivocados. Dios tiene razones para no juzgar a las personas inmediatamente. Jesús pudo haber llamado a doce legiones de ángeles para evitar su crucifixión, pero entonces no habría cumplido su misión de ser nuestro salvador (Mateo 26:53-54).
Dios da tiempo a los hombres para que se arrepientan antes de intervenir y juzgarlos (Romanos 2:4-5). Durante ese tiempo, envía a sus mensajeros para exhortarlos a que se arrepientan de sus pecados (Mateo 23:34-35). Julie no está haciendo nada diferente a obedecer el mandato bíblico de...
La Biblia es la Palabra de Dios. Si no es infalible, entonces no tiene autoridad. Si no tiene autoridad, entonces no es más que opciones y sugerencias que pueden ser ignoradas o adoptadas según los caprichos del lector.
Pero Jesús y los apóstoles no vieron la Biblia de esta manera. Cada vez que deseaban resolver un asunto de disputa, invocaban las escrituras: "¿Qué dice la escritura?" (Rom 4:3) y “Escrito está…” (Mat 4:7) y “¿No habéis leído?” (Mateo 12:3). Tales declaraciones aparecen literalmente cientos de veces en las Escrituras. ¿Por qué hablarían y escribirían de esta manera a menos que creyeran firmemente que las Escrituras eran la autoridad final en todos esos asuntos? Pablo explica esto en 2 Timoteo 3:16 cuando dice que la escritura es “theopneustos” – “inspirada por Dios”. La Escritura es la palabra de Dios como si Dios se nos hubiera aparecido visiblemente y pronunciado esas palabras. No pierden nada por haber sido entregados a través de agentes humanos, porque "... los hombres hablaron de parte de Dios siendo inspirados por el Espíritu Santo". (2 Pedro 1:21).
Y sí, en aquellos días, Dios estaba obrando de manera directa y milagrosa: sanando a los enfermos, resucitando a los muertos, dando instrucciones a dónde ir (Hechos 16:9-10) oa quién enviar (Hechos 13:2). Una de las formas milagrosas en que Dios obró fue “llevar consigo” a los autores humanos de las Escrituras para que escribieran exactamente las palabras que Dios quería que dijeran.
Jesús y sus apóstoles claramente tenían una visión “fundamentalista” de la autoridad bíblica. Rechazar la infalibilidad bíblica (en el sentido articulado en la Declaración de Chicago) es apartarse de la fe apostólica.
Estimado Sr. Chung,
Siempre me duele los oídos escuchar a alguien usar "fundamentalista" como una palabra difamatoria o lanzarla como ad hominem en un debate. Para mí, "fundamentalista" implica creer en los fundamentos de la fe (la Trinidad, la unión antrópica, la Biblia es la palabra de Dios, algunos conceptos básicos) y permitir el desacuerdo en muchos otros temas sin romper el compañerismo; Fundamentalista es el polo vs modernista. Sin embargo, el término se ha convertido en una palabra difamatoria; incluso para designar a los terroristas islamistas, quienes, que yo sepa, no se llaman a sí mismos así, y para denotar estar irritable con las reglas legalistas.
Realmente no sé qué tiene que ver el sistema abierto frente al sistema cerrado con esto. ¿Es esto un sofisma? No sé cómo alguno de nosotros puede explicar por qué Dios hace esto o aquello, lanza el rayo o espera su tiempo. Además, no sabemos lo que Dios está haciendo. Apelar a Su acción o inacción es inútil en mi humilde opinión.
Depende de lo que signifique IS. Moody es un negocio. ¿Deberíamos decir que DL está dando vueltas en su tumba al escuchar eso? De alguna manera escapa a mi conocimiento donde la Biblia juzga las cosas por el mercado. $100,000? Mi Instituto Bíblico no cuesta nada de eso, y tuvimos que pagar la matrícula. Pero en mi humilde opinión, hay algo que decir sobre volver al antiguo modelo del Instituto Bíblico; acaba de obtener una preparación económica para un ministerio. Pero hay un mercado para expositores hábiles de las escrituras y sermones en medio de lo que en mi humilde opinión es un mar de drones aburridos.
No conozco ninguna conexión particular de los Colegios Bíblicos con el abuso sexual, aunque todo tipo de pecado es posible en cualquier lugar. Tampoco simpatizo con la idea reciente de que se supone que las personas que dirigen un colegio actúen como agentes de la policía en asuntos que no promovieron ni presenciaron.
¿Es ese el pecado de juzgar, llamar al comportamiento “impulsivo”? ¿Cómo sabes cuánto pensamiento y oración pueden haber invertido en ello?
En cuanto al juego, aunque me opongo a él como una locura y aunque no conozco ninguna escritura que lo aborde directamente, probablemente puedas presentar un caso bíblico contra el desperdicio de dinero, lo que hace el juego. Alguna viuda no realiza aportes al MBI con cargo a su seguridad social para financiar a los jugadores.
En realidad, el mandato de amar al prójimo como a uno mismo en Levítico está en el contexto de reprender al prójimo.
No estoy seguro de que tenga derecho a traer a Cristo y Pablo como respaldo de su punto de vista.
No conozco todos los entresijos de las preocupaciones expresadas por Julie o por cualquier otra persona, pero cuando alguien es despedido por expresar inquietudes sobre una institución, eso probablemente significa que la institución se siente insegura acerca de las personas que expresan inquietudes. MBI ha hecho muchas cosas bien a lo largo de los años, pero eso no significa que sea o haya sido infalible.
La disminución de la inscripción en los colegios bíblicos se verá aún más en parte porque la Generación Z (nacidos entre 1999 y 2015) es atea y "más que cualquier otra generación anterior, la Generación Z no afirma una identidad religiosa". Este es el próximo grupo de estudiantes en edad universitaria que se acerca rápidamente. Confía en mí, no solo no están interesados en la religión en general, sino que no están especialmente interesados en los debates teológicos religiosos que pelean y se hacen quisquillosos. La inscripción de Moody's disminuirá, al igual que otras universidades bíblicas. Moody se verá obligado a cobrar matrícula oa reducir más el personal docente.
https://www.barna.com/research/atheism-doubles-among-generation-z/
julio
Además de los tres puntos mencionados, también debe haber un recordatorio de que la espiral descendente puede haber comenzado alrededor de 2013 cuando la Junta de Síndicos eliminó las restricciones del personal que se ocupan del alcohol y los juegos de azar. Luego, a medida que la situación financiera siguió empeorando, se deben conocer y comprender los peligros de solicitar asistencia monetaria del gobierno. Aparentemente, la Junta de Síndicos no puede humillarse y admitir públicamente sus decisiones carnales y el orgullo de su posición ante la comunidad cristiana y pedirnos ayuda. Oh, habrían tenido que tomar otras decisiones difíciles que probablemente también fueron vergonzosas y simplemente no podían admitir públicamente haber sido engañados. Trágico por decir lo menos. Personalmente, soy consciente de que algunos estudiantes actuales opinan que dentro de 5 años no reconoceremos a un estudiante de Moody que se gradúe. Si ese es el caso, toda la Junta debe renunciar.
“Todavía creo en la iglesia” Probablemente usted mencione la Iglesia, el Cuerpo de Cristo. Cristo es la Cabeza de esa (la única) Iglesia. Debemos confiar en Él. ¿Pero los humanos en la Iglesia? Jeremías maldice la confianza en el hombre. Seguramente no confiaría en la cristiandad; mantén el área debajo de tu quinta costilla cubierta.
Me resulta difícil juzgar los salarios de los administradores cristianos ni darle un hogar a un líder en MBI, lo que facilita su trabajo para MBI. En mi humilde opinión, esto es algo para discutir internamente; Santiago 1 se requiere sabiduría. ¿Debe una mujer en la Iglesia enseñar a los hombres sobre esto? Pude ver dando una opinión: no veo cómo este comportamiento es consistente con esta escritura.
No estoy seguro de que mejorar la declaración doctrinal detenga la herejía; los hombres encuentran gimnasia mental para firmar cosas, depende de lo que signifique IS. Si tiene una declaración demasiado larga y complicada sobre theopneustos, es probable que termine con algo que algunos intelectuales cristianos honestos no quieren firmar. Una simple declaración sobre la Palabra de Dios debería ser suficiente como inerrante e infalible. Puede aprender más haciendo que el posible miembro de la facultad escriba su propio punto de vista y preguntándole: ¿Cree que Paul escribió las cartas que lo reclaman? ¿Quién escribió 2 Pedro? ¿Hay inexactitudes históricas en la Biblia?