Lo mejor de los podcasts de 2021

ALTAVOCES
JULIE ROYS, DENNIS SWANSON, CARSON WEITNAUER, EMILY E ANDERSON, REBECCA DAVIS, BENJAMIN ENEAS, CHAD FREESE, NAGHMEH PANAHI

JULIE ROYS 00:03
El podcast Roys Report creció exponencialmente en 2021, cuando expusimos el culto que Mark Driscoll está ejecutando en Arizona. Y ofrecimos información nueva y exclusiva sobre cómo Franklin Graham traicionó a su esposa abusada, Naghmeh Panahi, para tratar de salvar el movimiento Save Saeed. Bienvenido a The Roys Report, un podcast dedicado a informar la verdad y restaurar la iglesia. Soy Julie Roys. Y este es un podcast especial, lo mejor de 2021. En este episodio, escuchará extractos de nuestros podcasts más populares del año. Estos incluyen podcasts sobre la iglesia de culto que Mark Driscoll dirige en Arizona. También escuchará cómo Franklin Graham presionó a Naghmeh Panahi para que se reconciliara con su esposo abusivo, el pastor Saeed. Y cómo Graham llevó al pastor Saeed y todo un séquito a la casa de Naghmeh en Idaho para una visita sorpresa. Esto fue en un momento en que, según los informes, Saeed amenazaba a Naghmeh y planeaba robarle a sus hijos. También escuchará a un ex miembro de Ravi Zacharias International Ministries. Él explicará lo que realmente sucedió detrás de escena y por qué las disculpas actuales de los líderes de RZIM suenan huecas. Escuchará sobre el sistema patriarcal abusivo detrás del escándalo de Josh Duggar. Y exploraremos lo que la Biblia realmente dice sobre el patriarcado con la autora Rebecca Davis. Finalmente, escucharemos de un ex vicepresidente de The Master's Seminary sobre la verdad detrás de John MacArthur y sus ministerios. Este fue un podcast increíblemente revelador. Y no es de extrañar que estuviera entre nuestros mejores podcasts de 2021. Llegaremos a estos aspectos destacados en un minuto. Pero primero, me gustaría agradecer a los patrocinadores de este podcast: la Universidad de Judson y Marquardt de Barrington. Marquardt es un concesionario Buick GMC donde puede esperar honestidad, integridad y transparencia. Eso es porque los propietarios Dan y Kurt Marquardt son hombres de carácter. Para verlos, simplemente vaya a BuyACar123.com. Bueno, han pasado siete años desde que Mark Driscoll renunció a la Iglesia Mars Hill en medio de acusaciones de intimidación, plagio y malversación de fondos. Pero la locura no ha parado. Ha reiniciado en Arizona. Y dos de mis podcasts más populares este año, que recibieron más de 20 000 escuchas cada uno, trataron sobre la nueva iglesia de culto de Driscoll en Scottdale, The Trinity Church. Mis invitados en ambos podcasts fueron Chad Freeze, exjefe de seguridad de Trinity, y su colega en el equipo de seguridad, Benjamin Eneas. En este clip, Chad describe su primer encuentro con Driscoll y su personal a puerta cerrada. Y está claro, Driscoll no ha cambiado sus formas abusivas. En todo caso, ha empeorado.

CHAD FREESE 02:51
Y me preguntó, dijo, está bien, Chad, esta reunión es tuya como jefe de seguridad, lánzala y sigue adelante. Entonces, repartí los folletos a todos en la sala y comencé a hablar, y ni siquiera 30 segundos, en Mark dice, él va a Chad, déjame interrumpirte. Lo siento, yo, ya sabes, yo, te dije que te pedí que dirigieras la reunión, solo déjame preparar el escenario para que entiendas de dónde vengo y mi experiencia, que ya conocía casi toda su experiencia, pero él comienza por, de nuevo, todo sobre números. Y él dijo, Chad, ya sabes, ya sabes, soy, soy el pastor más grande en el oeste de los Estados Unidos, uno de los ministerios con mayor presencia en el suroeste de los Estados Unidos. Tengo millones y millones de personas viendo mi contenido en línea. Dicen que mi episodio en mi pray.com fue descargado 10 millones de veces en diciembre. Él sigue y sigue con declaraciones como esa. Es todo yo, yo, yo, yo, yo, yo. Y esos son los primeros minutos de mi reunión con él y mis ojos se abrieron verdaderamente a donde predica en el escenario, todo se trata de Jesús. Pero en realidad, las acciones detrás de escena son todo acerca de Driscoll. Y no sabía que esa frase fue acuñada o usada durante los días de Mars Hill. Y así, comencé a buscarlo en Google. Pero eso es lo que empecé a ver aquí mismo en esta reunión. Me está contando todo sobre él; cuán grande es, cuán maravilloso es, cuán grande es su presencia en línea y cuán maravilloso es su ministerio, y cómo eso debe protegerse por encima de todo lo demás. Y ni una sola vez dijo, ya sabes, estoy muy agradecido de que millones de personas vean mi contenido, porque tengo un gran equipo de producción. Tengo un gran equipo de redes sociales. Tengo esto, toda esta gente que lo apoya. Yo mencioné eso. Le mencioné que, sí, tienes una gran presencia gracias a todos estos voluntarios y algunos miembros del personal remunerado que te están ayudando a llegar a ese punto. Pero, de nuevo, todo se trataba de él y de los números desde el principio. Luego lo cambia y dice que está bien, desde una perspectiva de seguridad, ahora que necesita saber qué tan grande soy y qué tan bueno soy, y mi ministerio es y qué necesitamos proteger. Permítanme contarles un poco detrás de escena de lo que tuve que pasar en Mars Hill. Y él dice, ya sabes, mi familia sufre de PTSD. Chad, hubo momentos en que los helicópteros sobrevolaron mi casa, incontables horas de la noche que desde entonces he verificado. Sí, había helicópteros sobre su casa, pero no por su culpa. Es porque había un hospital al otro lado de la autopista. Tenían un centro de trauma con múltiples helipuertos. Empiezas a escuchar lo que dice, y puedes empezar a elegir las mentiras y cómo las tuerce. Sabes, me está contando historias sobre su antiguo jefe de seguridad, con quien recientemente me puse en contacto, trató de matarlo. Intentó que asesinaran a su familia. Trató de secuestrar a sus hijos en las calles justo en frente de su casa. Sí, sus hijos están jugando en el jardín o en el bosque. Y la gente trata de atacarlos y apedrearlos y tirarles piedras. Y me está contando todas estas cosas a mí y a mi antiguo jefe de seguridad que puso mi dirección en línea. Tuve que mudarme cinco veces. Trató de que la gente viniera a nuestra casa y entrara y lastimara a mi familia.

JULIE ROYS 05:01
Cuando hablas con el exjefe de seguridad de Mars Hill, sospecho aquí, ¿verificó estas historias?

CHAD FREESE 05:18
No, no son ciertas. Todo es inventado o tergiversado en base a otra historia que puede haber tenido algo de verdad. Entonces, nadie estaba dispuesto a matarlo y asesinarlo a él y a su familia. Pero lo que fue algo divertido fue que, mientras me contaba esta historia, noté que Ashley seguía mirándome. Y ella y Landon estaban sentados allí como retorciéndose en sus sillas. No parecían muy cómodos en absoluto. Y Mark mira a Grace, mira a Ashley después de que termina de contarme todas estas historias, y Ashley me mira y dice, Chad. Es como esto. Todo el mundo quiere ser una celebridad, ya sabes, hasta que lo son, y simplemente no sabes lo que es ser una celebridad y vivir este estilo de vida de celebridad. Y una vez que eres una celebridad, todo el mundo te atrapa y miente sobre ti en línea e inventa todas estas historias. Y supongo que esa es solo la vida de una celebridad. Y en mi mente, estoy pensando bien, cuando no eres una celebridad, la mayoría de las personas, Ben y yo, Ben podemos dar fe de esto, entrevistamos a innumerables personas que se unen al equipo de seguridad. Y casi nadie sabía quién era Mark. La mayoría de la gente allí no conoce su historia. Y han trabajado muy duro para ocultarlo. Entonces, Mark sentado allí. Asi que de vuelta a la historia. Sólo pensé que era gracioso. Como, está bien, somos tan celebridades. Y así de grandes e importantes somos. Ese fue realmente el factor impulsor de la conversación: Protejamos nuestro estatus y entendamos por lo que ha pasado mi familia. Hemos pasado por experiencias tan traumáticas. Y luego Mark cambió, y habló muy suavemente al principio, no sé, 20-30 minutos, luego se enojó mucho. Y él dijo, Chad, no confío en un solo hombre de mi personal. No confío en ellos. Ni uno solo de ellos. Y rociando algunas malas palabras allí. Entonces, él sigue y sigue. Chad, no confío en ninguno de ellos. ¿Quién sabe qué podría pasar después? Es una cosa tras otra, se da la vuelta y mira a Brandon. Ahora fíjate, el pastor Brandon Anderson sentado en el sofá detrás de él ni siquiera en la mesa con nosotros. Él está detrás de ellos. Entonces, Mark se da la vuelta, señala la cara de Brandon y le grita. Es como, ya sabes, este es tu jodido problema, y será mejor que lo arregles. Y solo maldiciéndolo y gritando y la cara de Brandon se pone roja como la sangre. Y se da la vuelta, me mira y vuelve a mirar a Mark. Y dice que sí, señor. Ya sabes, lo tengo. Lo arreglaremos. Sí señor. Lo arreglaremos. Dijo que eso va para todos los hombres de mi personal. Como si todos ustedes necesitaran poner su (improperio) en orden. Y todos los hombres en la habitación dicen: Sí, señor. Sí señor. Lo que usted diga, señor. Absolutamente. Y ese es el tipo de comportamiento y puedo ver esa cultura en ese entorno. Nuevamente, esta es mi primera reunión, pero ¡guau! Todo el mundo es un sí, hombre. Literalmente se están inclinando haciendo lo que este tipo dice.

JULIE ROYS 06:12
Como él está abusando de ellos. Quiero decir, está usando un lenguaje obsceno. Está diciendo que no confía en ninguno de ellos. Quiero decir, ¿incluso degradó un poco su hombría?

CHAD FREESE 06:21
Él hizo. De nuevo, poniéndolos abajo. Él no confía en ellos, simplemente desafía su hombría, que es lo que hace los miércoles en Real Men, ya sabes, y el resto de esa reunión fue solo entrar en los detalles de la planificación de seguridad y sus preocupaciones sobre, estamos salir a buscarlo a él y a su familia. Quiero decir, ese fue un tema recurrente durante las siguientes dos horas de conversación.

JULIE ROYS 06:40
Entonces, esto es lo que es tan triste de pastores como Mark Driscoll que renuncian a sus iglesias solo para plantar otras nuevas. El abuso continúa, al igual que el número de víctimas. Pero no es solo el comportamiento abusivo y de intimidación lo que es tan malo. Así son los niveles de control. En mi segundo podcast con Chad Freese y Ben Eneas, describen el nivel de control similar a un culto que Driscoll ejerce en The Trinity Church. Esto se resume en algo llamado "El Espectro de la Confianza".

CHAD FREESE 07:06
Me arrastraron a otra reunión. Entonces, como el pastor Brandon Anderson y Caleb Glenny, los tres estábamos en la oficina de Brandon. Y él dice, Entonces Chad, solo ya sabes, Caleb, y yo nos sentamos durante una sesión de un par de horas con el pastor Mark y el resto del personal, donde hablamos sobre los niveles de confianza y las relaciones. Y Mark informó al personal sobre lo que se llama el espectro de confianza, de cero a 10. Cuanto más alto se encuentre en el espectro, más acceso tendrá un activo, tenga acceso a lo que dijo, todo el acceso a los cráneos de perforación, eso solo va nuestro nivel 10. Entonces, cuanto más alto llegue a ese espectro, más confianza y más acceso a Driscoll tendrá. Y él dice, Entonces Chad. El equipo de seguridad es como un nivel nueve como equipo de seguridad, porque la seguridad es muy importante. Y estás en estas reuniones privadas, y estás teniendo estas conversaciones, pero no asistes porque no estás en la vida personal de Jessica. No eres como hacer seguridad en su casa, por ejemplo. Así que no eres de total confianza en el nivel 10. Pero tu equipo es como un nueve. Luego dice, Entonces Chad, eres como un ocho. Y yo digo, espera un minuto, ¿cómo soy un ocho? Soy el director del equipo de seguridad del equipo de seguridad como un nueve. ¿Cómo soy más bajo que eso? ¿Eso es mentalmente lo que estoy procesando? Como, ¿qué está diciendo aquí? Y él es como, ya sabes, tu esposa, tal vez como un seis. Ben está incluso por debajo de ti, Chad, porque no puede controlar a su esposa. No va a dejar a su familia. Bueno, él no sale de su casa, lo cual es totalmente falso. Por cierto, Ben es uno de los mejores esposos, padres y líderes con los que me he hecho amigo o he conocido. Sólo quiero dejar eso claro en el registro.

JULIE ROYS 08:44
Bueno, y no manejar bien a su familia significa que no está controlando a su esposa, y evitando que Zach diga la verdad, o se asocie con personas con las que la iglesia ha considerado que ella puede asociarse, ¿correcto?

CHAD FREESE 08:59
Absolutamente. Y eso es lo que continúas diciendo sobre algunas otras personas. Así que dice, Brandon dijo: Bueno, Ben está un nivel por debajo de nosotros. Probablemente sea como un siete. Su esposa es, ya sabes, su esposa es probablemente como un nivel tres. Porque Ben no los está guiando bien y su esposa tiene relaciones con personas que la iglesia considera inseguras. Estas personas son tóxicas, son demoníacas y ella debería asociarse con ellas. Muchos continúan diciendo que hablamos así, ya sabes, como hombres, somos bastante lógicos. Ya sabes, abordamos las cosas de una manera lógica. Pero las mujeres, las mujeres son demasiado emocionales. Y las mujeres simplemente no pueden cortar estas relaciones. No pueden separar, ya sabes, los negocios de las relaciones personales. Y si los hombres no pueden controlar a sus esposas, entonces tenemos que reevaluar dónde se ubican en el espectro de la confianza. Lo que escucho es que la iglesia nos va a decir con quiénes podemos y no podemos ser amigos. Él dice, No, no, no, no, no lo soy. No podemos decir eso porque no podemos decirle con quién puede y no puede ser amigo. Todo lo que estamos diciendo es que si eliges ser amigo de estas personas que no son seguras, entonces ya no podremos tener comunión contigo. O tal vez no pueda servir en una posición de liderazgo, o servir en seguridad. Así que tienes que elegir uno u otro.

JULIE ROYS 10:15
Esto es tan tóxico. Y hay problemas importantes de límites. Hay límites personales sobre a quién puedes asociar y lo que la iglesia puede decirte y no decirte que hagas. Y aquí es donde cruza la línea, creo que es un comportamiento de culto. Quiero decir, esta es una especie de definición de culto y puede que no tenga una mala doctrina. Pero eso parece seguir eventualmente, porque tienes que encontrar una doctrina para apoyar lo que estás haciendo. Pero el control es, es realmente el nivel de miedo. Y Ben, tú estás en el lado receptor de esto. Aprendiste por rumores que ya no se podía confiar en ti. ¿Derecha?

BENJAMÍN ENEAS 10:52
Sí, Chad baja las escaleras y me informa sobre esta acusación de que no estoy dirigiendo bien a mi familia o controlando a mi esposa, lo cual es cómico, porque ¿por qué querría hacer eso?

JULIE ROYS 11:01
Gracias. Todos nosotros, esposas. Gracias por esa declaración. Y honestamente, esto es misoginia. Solo quiero decir que está bien, y decir que las mujeres son demasiado emocionales, y no bendecir la fuerza que tienen las mujeres, porque forman relaciones tan profundas. Pero sí, cuando estás tratando de formar un sistema abusivo y ejecutarlo, esas relaciones amorosas que están comprometidas entre sí se convierten en un impedimento, así que puedo ver por qué querría degradar eso. Pero de nuevo, ese es solo mi comentario editorial, porque eso realmente me enoja, pero adelante, Ben.

BENJAMÍN ENEAS 11:31
Toca un nervio y debería hacerlo porque es repugnante, y no debería existir. Pero aquí estamos. Parece ser un poco frecuente dentro de toda la comunidad cristiana en este momento mientras miramos a través de SBC y todo lo que sucede allí. Quiero decir, es triste.

JULIE ROYS 11:45
Es triste, y realmente espero que los podcasts como estos continúen exponiendo las formas completamente inapropiadas en que operan los pastores abusivos. Si estás en una iglesia, cualquier cosa remotamente parecida a nuestras escuelas, te animo a que salgas y adviertas a otros que salgan. Las personas como Driscoll se cerrarán solo después de que suficientes personas se nieguen a seguirlos. Bueno, uno de los siguientes podcasts más populares de este año fue con Naghmeh, la ex esposa del pastor Saeed Abedini. Como recordarán, el pastor Saeed estuvo encarcelado en una cárcel iraní desde 2012 hasta la mayor parte de 2015. Y nod may se convirtió en uno de sus defensores más visibles y se asoció con Franklin Graham y Jay Sekulow. En lo que se convirtió en un movimiento lateral seguro a nivel mundial. Este movimiento catapultó no solo a Nod a la prominencia mundial, sino también a Franklin Graham y Jay Sekulow. Pero había una oscura historia de abuso detrás de todo, como compartió Nog May con sorprendente detalle en la primera parte de mi podcast con ella. En este clip, ella cuenta sobre el tiempo en que el lado la golpeó brutalmente a partir de 2005. También explica por qué mantuvo el abuso en secreto y cómo la cultura de la pureza jugó un papel importante.

NAGHMEH PANAHI 12:49
Saeed fue entrenado por Hezbolá, que es un grupo terrorista. Entonces, antes de convertirse en 'cristiano', sabía cómo matar con las manos. Y yo soy una persona bastante débil. Nací como un gemelo; Siempre fui el gemelo más débil. Los médicos siempre pensaron que no iba a sobrevivir. Ella es muy débil. Siempre fui el gemelo flacucho y enfermizo. Entonces, yo no era una persona muy fuerte. Así que lo siguiente que sé es que Saeed me está golpeando, tengo moretones por todas partes. Tengo golpes como los dibujos animados. Recuerdo mirarme a mí mismo y pensar, me reiría de Tom y Jerry, donde Tom sería golpeado y habría un golpe. Y creo que Tom es el gato, pero recuerdo que me miré en el espejo y pensé que me salían bultos de la cabeza. Recuerdo que me patearon tantas veces en la barriga, incluso en la barriga donde estaba el bebé. Y en todo mi cuerpo puñetazos en la cara, en la cabeza patadas en la cara y en la cabeza. Solo recuerdo gatear hasta el baño y cerrar la puerta. Estoy pensando que voy a morir. Y nadie está escuchando mis gritos y gritos. Este es el Medio Oriente. Esto es normal. Lamento decirlo, pero esto es normal que una mujer esté gritando y gritando, nada de policías. Y ese es el primer incidente realmente malo. Antes de ese incidente, que fue en noviembre de 2015, y Saeed y yo nos casamos en 2014. Y lo conocí en 2012. Entonces, los tres años que estuve con él allí me empujó y me escupió y esas cosas. como eso. Pero de alguna manera, de nuevo, los descarté. Esta paliza fue la primera paliza completa que fue una experiencia cercana a la muerte.

JULIE ROYS 13:58
Y sin embargo, en ese momento, no lo dejaste. No sé si fue por otra vez, la cultura, el condicionamiento que ya te había dado para pensar un poco mal de ti mismo. Lo justificaste de alguna manera. Lo racionalizas. ¿Cómo hiciste eso?

NAGHMEH PANAHI 14:13
Que respondí, no debería haber dicho y qué, está cansado, está bajo mucho estrés. Ya he sido degradado a un punto en el que simplemente no pensaba tan bien de mí mismo que no dije que esta no es la forma de ser tratado. Y yo estaba adjunto. Hay un vínculo traumático que ocurre con los abusadores. Nunca había salido. Fue el primer hombre con el que besé o estuve, ya sabes, sexualmente o algo así. yo estaba unido No sabía cómo liberarme. Y tenía dos opciones. Estaba embarazada de mi hija. Podría alejarme y ser una madre soltera, lo cual definitivamente tenía miedo y nuevamente, en mi cultura y en la cultura de la iglesia, el divorcio es un tabú. Y ser madre soltera era un gran temor mío. Entonces, tuve la opción de dibujar el límite y decir no, esto es todo. Me acabas de pegar bastante mal. Eso es todo. O restarle importancia, minimizarlo, justificarlo para mantener el matrimonio y mantener unida a nuestra familia, lo cual pensé que era piadoso. Todos los retiros de mujeres a los que fui a todas las enseñanzas de Proverbios 31 como ser un espíritu tranquilo y no sabes, ser ruidoso y simplemente someterse. Entonces, pensé que haría mi parte y que Dios lo bendecirá.

JULIE ROYS 15:24
Los dos terminaron instalándose en Boise, Idaho, pero dos años después, en 2007, sucedió lo mismo, excepto que esta vez, en realidad están en una llamada de Skype con los miembros de su familia, ¿verdad?

NAGHMEH PANAHI 15:37
Sí, estaba en una llamada de Skype con sus padres y su hermana, y estaba diciendo cosas y yo dije Eso no es cierto. Me estaba menospreciando. Y de nuevo, dije algo como, Eso no es cierto. Y salió de la computadora, vino detrás de mí, me agarró por el cuello alrededor de mi cuello y me empujó contra la pared y comenzó a reprenderme. Y vi en sus ojos lo mismo que había visto en Dubai. Y quiero decir, entre 2005 donde me ganó bastante mal en Dubai, hasta 2007, logró su objetivo, que estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para no llegar a ese punto de ira. Yo no volvería a hablar. Mi pastor me había dicho que viendo a Saeed enfadado varias veces y viendo mi vida en peligro, me había dicho que solo cocinara y limpiara y que no intentara decirle nada. Porque le digo a mi pastor, pero él está viendo pornografía, pero creo que él, ya sabes, sale a clubes, y la gente lo ha visto con mujeres y mi pastor lo ha visto siendo muy agresivo conmigo. Pero sabes, el consejo de mi pastor para mí fue simplemente someterse y estar callado. Y así, entre 2005 y 2007, yo era el caparazón de una persona, me sometía a cualquier cosa que dijera. No le respondí, porque sabía que podía matarme, lo sabía ahora. Y me agarró, me empujó contra la pared y pensé, me voy a morir. Y mi pequeña hija de 10 meses está viendo cómo sucede esto, no sabía qué hacer. Y simplemente clamé a Dios, en mi mente, dije, Dios, por favor, líbrame. Y de repente, me dejó. Y agarró su computadora y fue a la oficina y cerró la puerta, porque se dio cuenta de que necesitaba terminar esta conversación con sus padres antes de regresar e hizo lo que tenía que hacer para castigarme. Tenía miedo de que su llamada telefónica con sus padres terminara pronto. Y él iba a venir detrás de mí. Y simplemente no sabía qué le iba a pasar a mi hija, qué iba a hacer él frente a ella, así que llamé a la policía y se lo llevaron.

JULIE ROYS 17:28
A pesar de ese arresto en 2007 y su posterior condena por abuso doméstico, el pastor Saeed continuó ministrando tanto en su hogar en los estados como en su Irán natal. Y cuando fue arrestado y encarcelado en Irán en 2012, Naghmeh estuvo a su lado. Y para el mundo, el pastor Saeed se convirtió en un héroe. Pero Naghmeh dice que el abuso continuó, incluso desde la prisión, mientras Saeed continuaba reprendiendo, presionando e incluso amenazando a Naghmeh. Y luego vino un "¡Ajá!" momento en que Naghmeh finalmente se dio cuenta de que Saeed estaba abusando de ella y su silencio no estaba ayudando a nadie. Así que envió un correo electrónico a sus seguidores, contándoles sobre el abuso y pidiéndoles oración. Ese correo electrónico se filtró a la prensa solo unas semanas antes de que se publicara Saeed. Y como me dijo Naghmeh, esto enfureció aún más a Saeed, y las amenazas aumentaron. Naghmeh le contó todo esto a Franklin Graham. Pero cuando Saeed regresó a los Estados Unidos, Franklin presionó a Naghmeh para que dejara su hogar en Idaho y viniera con sus hijos y se reuniera con Saeed. Cuando ella se negó, Franklin puso a Saeed en secreto en un jet privado con todo un séquito y los llevó a la casa de Naghmeh. Como explica Naghmeh en nuestro segundo podcast, esto la aterraba. No solo temía por su propia seguridad, sino que temía que Saeed se llevara a sus hijos.

NAGHMEH PANAHI 18:43
Mi abogado dijo que si alguna vez viene, debe solicitar una separación legal y una orden de protección, para que no pueda llevarse a los niños a Irán. Esa era mi mayor preocupación. Entonces recibo una llamada en la mañana de Reuters diciendo ¿cómo te sientes acerca de que Saeed venga a Boise? Y dije, ¡Oh, no, no lo es! Son como, Oh, sí, lo es. Como, no lo creo. Estoy como discutiendo con el reportero de Reuters. Dicen que lo confirmamos con la gente de Samaritan's Purse. Su jet privado acaba de despegar. Y estoy pensando, Dios mío, probablemente tengo menos de cuatro horas porque había estado en ese jet privado yendo y viniendo. Pensé que no tengo tanto tiempo. Así que llamé a mi abogado. Y ella dijo que él no puede llevarse a los niños. Dijo que con un jet privado. Es tan fácil. Él solo viene y se los lleva. Es su padre, puede hacer lo que quiera. Puede sacarlo del estado si quiere. ¿Y quién hace eso cuando le he dicho a Franklin que me temo que Saeed ha amenazado con llevarse a los niños? ¿Quién hace una sorpresa con un guardaespaldas y Saeed y sus padres y su hermana y los consejeros matrimoniales? Aparecen sin previo aviso en un jet privado. Eso es traumático.

JULIE ROYS 19:56
Puede escuchar cómo termina la historia de Naghmeh escuchando el resto de ese podcast. Todos los enlaces para los podcasts destacados en este episodio se enumeran en nuestro sitio web. Simplemente vaya a JulieRoys.com/podcast y luego haga clic en el episodio Lo mejor de 2021. Nuevamente, esa es Julie Roys punto com, slash podcast. A continuación, pasamos a la historia de Ravi Zacharias, que en realidad salió a la luz en 2020. Pero las consecuencias continuaron en 2021, ya que numerosos ejecutivos de RZIM se disculparon. Muchos dijeron que Ravi simplemente los engañó y que su peor pecado fue creer demasiado en el buen carácter de Ravi. Sin embargo, una persona, que estuvo en el interior durante años, dijo que eso no es del todo cierto. Su nombre es Carson Wietnauer. Y se desempeñó como director de EE. UU. para RZIM. En un episodio fascinante sobre lo que realmente está sucediendo en RZIM, Carson reveló cuántos de los principales líderes de RZIM fueron culpables de lo sucedido. Esto incluye al vicepresidente y abogado de RZIM, Abdu Murray, quien a principios de este año apareció en un podcast con Sean McDowell. En el podcast de McDowell, que McDowell eliminó recientemente sin comentarios, Abdu presentó una visión muy comprensiva de sí mismo. Pero Carson cuenta el resto de la historia.

CARSON WEITNAUER 21:10
Todos sabemos que Ravi presentó una demanda RICO contra los Thompson y Abdu estaba allí como abogado para respaldar a Ravi y decir: Sí, eso tiene sentido. Y Abdu dice en la entrevista con McDowell's que pensó: Bien, esta demanda de RICO hace que Ravi parezca un hombre inocente. Entonces, si no sabe acerca de una demanda RICO, y Abdu dice, como abogado, esto demuestra que Ravi es inocente. Lo está poniendo todo ahí fuera. Eso tiene mucho peso, ¿no? Pero ahora, está claro que la demanda de RICO fue una respuesta atroz a la de Thompson. Estaba usando un mazo para matar una hormiga. Y se eligió un RICO precisamente porque es una demanda tan costosa y compleja. Y eso iba a crear mucha presión sobre los Thompson para que se defendieran y presionarlos mucho para que firmaran un acuerdo de confidencialidad. Y así, en realidad, la demanda de RICO fue una señal de alerta de que Ravi era culpable. Y, ya sabes, un gran problema aquí, porque toda la disculpa de Abdu es que él es abogado. Tenía un podcast en RZIM llamado The Defense Rests. Y como apologista, a Abdu le gusta el RZIM #noquestionofflimits. Pero cuando los miembros del equipo hacían preguntas sobre Ravi, sabemos que Abdu se volvió hostil. Entonces, cuando Ruth hizo preguntas, Abdu la insultó y dijo que había pasado de ser escéptica a ser cínica. Y no fue sólo lo que dijo. Obligó a Ruth a tomarse un año sabático y confiscó su computadora y su teléfono para asegurarse de que no tuviera nada que incriminara a Ravi en sus dispositivos. Y quería despedirla por su deslealtad. Y ese fue un trato humillante, duro y abusivo para Ruth. Y esto sucede al mismo tiempo que nadie mira los teléfonos de Ravi. Nadie revisa los registros telefónicos de Ravi. Y la junta no hace nada para investigar a Ravi. Esos son solo algunos ejemplos de dónde hay una brecha importante entre la sabiduría de las palabras que cita Abdu y proporcionar un recuerdo preciso de lo que él es responsable.

JULIE ROYS 23:14
Puedo entender por qué usted y otros miembros del personal de RZIM fueron engañados. Lo que me hace un poco incrédulo con la información que te acaban de dar es su afirmación de que no tenía ni idea, porque él es quien hace estas defensas y, como dices, dice que el traje RICO hizo que Ravi pareciera inocente cuando, como un abogado, debería haber sabido que era exactamente lo contrario. Entonces, supongo, ya sabes, hay un poco de escepticismo en mí de que realmente creía 100% en la inocencia de Ravi cuando tiene tanto. Y esta es la cosa. Abdu tenía mucho que perder. Ravi también fue su plataforma. Ravi y él acababan de escribir un libro juntos. Ese libro quedó muy criticado por todo este escándalo. Sabes, no conozco el corazón del hombre. Pero diré que lo que acabas de decirme plantea muchas preguntas.

CARSON WEITNAUER 24:17
Sí, uno de mis amigos dice que, de nuevo, no conocemos el corazón de nadie. Pero dada la evidencia que tenemos, es una cuestión de carácter o es una cuestión de competencia. Y de cualquier manera que la pregunta se resuelva, sigue siendo perjudicial para su credibilidad. Sabes, otro ángulo de esto es lo que Abdu le dijo a David French. Y cuando David informó sobre la carta de Ruth. Abdu le dijo a David que, según mi experiencia, no hubo un esfuerzo concertado para hacer que la gente se sintiera marginada o desleal. Y, ya sabes, tengo que responder a eso. En octubre de 2020, estaba hablando directamente con Abdu. Y en esa conversación, Abdu me dijo esto, dijo: “Digamos que liberamos a Lori Anne de la NDA o de los Zacharia. O decimos que pagaremos los honorarios legales que haya allí. Ella puede decir lo que quiera. Puede mentir sobre cuántas veces hablaron por teléfono. Puede mentir sobre lo que dijeron por teléfono. Y no tenemos forma alguna de decir que sucedió o no sucedió. Y ella entró en ese NDA con abogados. No era como si estuviera sentada sola en una habitación en algún lugar. Ella y su marido encogidos en un rincón llorando. Quiero decir, yo no estaba allí. Pero sé que fueron representados por abogados.

JULIE ROYS 25:36
Esa es una declaración increíble, porque esto es después de que gran parte de su historia salió a la luz. Me sorprende que haya dicho eso en octubre, después de que se haya publicado tanto de esto. Y de lo que estamos hablando en este momento, Carson, estamos hablando de confianza. Me refiero a la confianza que alguna vez se rompió de maneras notorias que estás discutiendo aquí. Eso no se puede restaurar con una disculpa. Sí, el perdón puede restaurarse. Quiero decir, puedes perdonar a alguien de la noche a la mañana. Pero confiar, ¿recuperar la confianza? Eso se gana con el tiempo. Y él, quiero decir, lo que estás diciendo y lo que estás presentando aquí es que tiene un gran déficit de confianza en este momento, que para plataforma él o como dijo, en la entrevista con los McDowell que está escribiendo un libro en este momento, parece que va a cambiar de plataforma. Ni siquiera estamos cerca de esa etapa. Curiosamente, Abdu Murray todavía publica su sitio web en línea donde vende su libro y promociona patrocinios. También sigue apareciendo en su sitio web como director norteamericano de RZIM. Entonces, a pesar de todo lo que sucedió, parece que RZIM existe y tal vez todavía emplea a ejecutivos como Abdu. Por supuesto, recientemente, Sarah Davis, ex directora ejecutiva de RZIM, lanzó su propio ministerio, llamado Lighten Group. Cuando se le preguntó, Lighten se negó a responder si había recibido fondos de RZIM. Bueno, ahora pasamos a un podcast arrancado de los titulares. Como sabrán, Josh Duggar, ex estrella del programa de televisión "19 Kids and Counting", fue condenado hace solo unas semanas por posesión de pornografía infantil. Esto pone fin a una serie de malos comportamientos, incluida la adicción a la pornografía y la membresía de Ashley Madison, un servicio de citas en línea para personas casadas. Entonces, ¿por qué, después de todo lo que hizo Josh Duggar, su esposa sigue casada con él? ¿Y qué tipo de cultura produce una familia como los Duggar? En un podcast fascinante, Emily Elizabeth Anderson responde esa pregunta. Emily fue una de las 19 mujeres que presentaron una demanda por acoso y abuso sexual contra Bill Gothard, creador del Instituto de Principios Básicos de Vida. Esta es la comunidad en la que se crió Josh Duggar. Y según Emily, es un sistema patriarcal abusivo del que es muy difícil salir.

EMILY E ANDERSON 27:40
Quiero que la gente entienda que si Anna se divorciara, podemos explicarlo en un minuto sobre cómo los divorcios nunca jamás se permiten. Pero si lo fuera, no se está alejando simplemente de su matrimonio. Pero tendrá que enfrentarse a la idea de ir en contra de un sistema de creencias en el que se ha criado toda su vida. Entonces eso significa divorciarse, lo cual nunca está permitido. Eso significa salir de la autoridad de su esposo, lo que significa que ahora está abierta a los ataques de Satanás, lo que significa que podría ser atacada, podría ser asesinada, uno de sus hijos podría ser asesinado, podría tener un accidente automovilístico. Quiero decir, como cada horrible situación de desastre que se pueda imaginar, le han dicho que ahora existe la posibilidad de que Dios lo permita como castigo por estar fuera de la autoridad de su esposo.

JULIE ROYS 28:31
Y luego también pusieron encima de esto, que una esposa nunca puede rechazar a su esposo. Recuerdo, en 2015, cuando salieron a la luz los asuntos de Josh Duggar y el abuso. El pastor de Josh Duggar se levantó en medio de todo esto, y de hecho dijo, si un esposo o una esposa no logran mantener a su pareja sexualmente feliz, se están exponiendo al ataque del enemigo, y ese enemigo se está yendo. para quitarte a tu cónyuge. Entonces, básicamente, culpar a la mujer si tu esposo tiene una aventura, como la tuvo Josh, probablemente sea tu culpa, porque no lo estás cumpliendo.

EMILY E ANDERSON 29:06
Absolutamente. Porque a las mujeres se les enseña que los hombres tienen este impulso sexual insaciable y fuera de control, y que lo va a querer todo el tiempo. Y siempre tienes que dárselo, o de lo contrario se perderá. A una mujer se le enseña que su cuerpo ya no le pertenece, lo cual sí viene de un verso, pero en realidad nuevamente es mutuo. Significa que el esposo y la esposa se están entregando su cuerpo el uno al otro. Pero eso no quiere decir que pierdas todo el derecho a decir No. Está hecho de un solo lado, que, oye, tu cuerpo ya no te pertenece. Pertenece a su marido. Entonces, siempre debes cumplir con lo que él quiera. Y las mujeres están constantemente invadidas por este temor de que si no le dan sexo a su marido, cada vez que él lo quiera, tendrá una aventura o mirará pornografía, o lo que sea. Siempre la culpan de cualquier tipo de infidelidad. Porque ella le dijo Bueno, simplemente no le dio suficiente sexo.

JULIE ROYS 30:04
Una vez más, el miedo, la mujer se mantiene constantemente en el miedo. No parece que se esté predicando mucho sobre los esposos que aman a su esposa, como Cristo amó a la iglesia y se entregó a sí mismo por ella. Quiero decir, el marido debería estar pensando constantemente en cómo puede amar a su esposa. ¿Cómo puede sacrificarse por su esposa? ¿Cómo puede él, como cabeza de familia, ser el primero en iniciar y hacer lo que hizo Cristo, que no fue venir a exigirnos cosas, sino venir y servirnos? Quiero decir, es tan perverso que no hay evangelio.

EMILY E ANDERSON 30:30
Si. Hay una bloguera muy conocida que enseña todo lo que hace ATI, no sé sus conexiones exactas, pero nos enseña toda la enseñanza fundamentalista. Y ella ha dicho rotundamente, no importa. Hablando con la mujer. No importa si tienes dolor, si te duele. Aprieta los dientes y aguanta, porque así sirves a tu marido. Continúas teniendo sexo, incluso si es doloroso. Y luego, por las pocas veces que no está médicamente permitida. Entonces, por ejemplo, durante el posparto, cuando un médico le da el visto bueno para tener relaciones sexuales, le dicen que necesita que este sea un momento increíblemente difícil para su esposo. Y va a ser muy tentador para él desviarse. Y así, para poder ayudarlo, ella necesita continuar dándole liberación de otras maneras. Entonces, de nuevo, es como No importa que esta mujer acaba de dar a luz, y su cuerpo está pasando por cambios masivos, y está tratando de curarse de un evento tan traumático físicamente. No, es un momento difícil para el esposo, y tienes que hacer todo lo posible para darle el mayor alivio posible, o de lo contrario se irá a otro lado. Y eso será tu culpa.

JULIE ROYS 31:42
Esto es pura misoginia. Es absolutamente malvado. Bueno, hablando de misoginia, otro podcast destacado de 2021 trató sobre lo que la Biblia realmente dice sobre el patriarcado. Movimientos como el de Gothard afirman ser bíblicos. Pero según Rebecca Davis, eso no es cierto. Rebecca es la autora de una serie de libros sobre cómo desenredar las Escrituras que se usaron para atarte, amordazarte y enredar tu mente. Y como explica en un podcast popular conmigo, muchos de los versículos de la Biblia que se usan para promover el patriarcado están fuera de contexto. Y luego se utilizan para silenciar a la mujer y también a las víctimas de abuso. Un ejemplo de esto es la enseñanza patriarcal de Colosenses 4:6, un versículo que dice: “Que vuestra conducta sea siempre llena de gracia, sazonada con sal. . .” Algunos dicen que esto significa que no puedes decir nada negativo sobre nadie, ¡nunca! Rebeca no está de acuerdo.

REBECCA DAVIS 32:33
La portada de este libro tiene a una mujer leyendo la Biblia con cinta adhesiva sobre la boca. Eso es lo que está pasando con muchas de las Escrituras y la gente escuchará una escritura como esa en la consejería, o de su líder cristiano en la iglesia, y no sabrán qué hacer. De hecho, este capítulo en particular es el resultado de que alguien me hiciera esa misma pregunta. Como me dijeron esto en la consejería, y ahora siento que no puedo hablar sobre mi abuso. Así que hablo de lo que significa que nuestra palabra esté sazonada con sal, que la palabra sea llena de gracia. Y por supuesto, queremos tener un discurso lleno de gracia, queremos tener un discurso sazonado con sal. Entonces, ¿qué significaban estas cosas? No significan que nunca podamos decir nada malo de nadie. Porque tenemos que ser capaces de decir la verdad, en un contexto apropiado y de una manera apropiada. Tenemos que ser capaces de hacer eso. Y el dicho, el viejo dicho, si no puedes decir algo bueno, no digas nada. Cuando a los sobrevivientes de abuso se les dice eso, cuando a las víctimas de abuso se les dice que, bueno, no estás siendo amable, todo lo que hace es silenciar a los que están siendo oprimidos y empoderar a los opresores. Y así, nuestro discurso ciertamente debe ser matizado. No queremos ser grandilocuentes. Y conservas de sal. La sal es un conservante mucho más atrás en los tiempos bíblicos cuando Jesús estaba o cuando Pablo estaba escribiendo esto, y Jesús también hizo referencia a la sal. Tened sal en vosotros mismos, dijo. De modo que la sal en nosotros mismos es una fuerza preservadora. Y pienso en su lema, Restaurando la Iglesia. Y creo que eso es restaurar la iglesia, eso es una obra de sal. Es una obra purificadora porque la sal, la sal conserva y purifica. Matará a los patógenos, todas estas cosas, la gente de la época de Jesús, la gente de la época de Pablo, habría sabido estas cosas de inmediato. Entonces, cuando escuchan sal, habrán tenido un conjunto completo de cosas en las que pensarían. Entonces, para nosotros, debemos pensar en las mismas cosas. No es solo ser amable. No digas nada que no suene bien, no digas nada que me haga sentir incómodo. Pero es tener ese carácter preservador en ti mismo, el carácter restaurador y purificador, y el carácter que habla con matices.

JULIE ROYS 35:10
El último podcast principal de 2021 fue uno que grabé con Dennis Swanson, exvicepresidente de The Master's Seminary, la escuela de John MacArthur en Los Ángeles, California. Si ha seguido The Roys Report, sabe que publiqué numerosos artículos sobre John MacArthur en 2021. El más popular trataba sobre las tres casas de MacArthur, los grandes salarios múltiples y la canalización de millones en fondos ministeriales a su yerno. También publiqué cómo la iglesia de MacArthur supuestamente ocultó un brote de COVID en diciembre de 2020. Esto fue significativo porque Grace Community Church continuó reuniéndose y desafiando las regulaciones de salud pública durante el brote, y varios miembros de la iglesia murieron. Durante meses, la iglesia se negó a reconocer el brote. Y MacArthur más tarde me acusó en una declaración presentada ante un tribunal de California de difundir "falsedades" y crear "una impresión falsa". Pero luego, en agosto de este año, MacArthur finalmente admitió que hubo un brote en la iglesia el diciembre anterior. También admitió que también tuvo COVID en diciembre pasado. Pero no hubo disculpas por ninguna de las cosas que MacArthur había dicho o las acciones que había tomado. Para muchos, que vieron a MacArthur como un modelo de integridad y veracidad, todo el episodio fue muy decepcionante. Pero no para Dennis Swanson. Me gustaría reproducir dos clips de mi podcast con Swanson. Ambos hablan del personaje de MacArthur. En el primero, Swanson habla sobre los libros que John MacArthur ha escrito, o al menos, afirma haber escrito. Una vez me dijiste que John MacArthur nunca había escrito un libro en su vida. ¿Está bien?

DENNIS SWANSON 36:43
Esa es mi opinión. Sí, sé quiénes son los escritores fantasma. Y sé quién escribió incluso los primeros libros. Era profesor de inglés. Era un ministro episcopal reformado, pero escribió los primeros libros y eran sermones.

JULIE ROYS 36:56
Así que están, están tomando los sermones y como masajeándolos. ¿Estás diciendo que no hay ninguna parte que fuera John MacArthur?

DENNIS SWANSON 36:59
Y ponerlos en algún orden legible. Y ahí fue cuando entró Phil Johnson. Lo hizo, había sido editor, creo, en Moody Press. Y luego vino a hacer el evangelio según Jesús y una cosa llevó a la otra y escribió varios libros después de eso, y hay otra persona justo después de eso, que es Nathan Buseness, que es el escritor fantasma, escribió libros de todo tela. No era que no hubiera cierta serie de sermones subyacentes detrás de esto. Aparte de que tal vez él lo mire y diga: Sí, eso se ve bien.

JULIE ROYS 37:28
No estuvo involucrado de primera mano en esos otros libros, pero ¿estuvo en la Biblia de estudio MacArthur?

DENNIS SWANSON 37:33
Nos asignaron diferentes secciones, diferentes libros de la Biblia, y creamos notas y luego Dick Mayhue las editaba y las juntaba. Y luego, quiero decir, se suponía que el proceso sería entonces John miró cuidadosamente cada uno y, ya sabes, cambió la redacción y eso no fue lo que vi. Lo vi aparecer cada dos semanas más o menos durante media hora, 45 minutos en esta pequeña habitación donde Dick había tomado una pequeña sala de conferencias y creó el todo, donde se produce la biblia de estudio. La Biblia de estudio, en mi opinión, era 80% Dick Mayhue tomando las cosas que el Seminario había creado, reeditándolas y John haciendo algo. Pero quiero decir, la idea de que miró cada nota y las volvió a revisar todas, dudo que haya sucedido.

JULIE ROYS 37:49
¿Qué viste? ¿Es inusual, sin embargo, en el negocio editorial?

DENNIS SWANSON 38:22
Supongo que, para autores de renombre y cosas así, podría no ser inusual. Lo cuestiono éticamente, en cierto nivel. Si todos piensan que hiciste esto, y realmente no lo hiciste, y realmente no haces nada para disuadir a la gente de ese hecho.

JULIE ROYS 38:37
Entonces, ¿escribiste una parte de eso?

DENNIS SWANSON 38:38
Rehice muchas de las notas en Proverbios que tenían que ser revisadas y repasé, revisé y verifiqué las notas que solía enseñar en la clase de arqueología. Así que revisé las notas sobre arqueología y sugerí algunas aquí y allá que eso ocurrió. Y ya sabes, algunos de ellos están ahí.

JULIE ROYS 38:56
Sin embargo, en realidad escribiste un capítulo, según tengo entendido, en un libro de consejería.

DENNIS SWANSON 38:57
Sí, hubo tres libros en una serie que creo que Word terminó publicando. Uno era el libro sobre la predicación. Otro fue sobre el ministerio pastoral. Y luego había un libro sobre consejería. Y un tipo llamado Wayne Mack, que en ese momento era profesor de consejería en la universidad, era una especie de editor principal. Era uno de esos John MacArthur, Wayne Mack y la facultad del colegio, al igual que el libro de prédicas era la facultad del Seminario. Hice gran parte de la edición, solo, ya sabes, corrección de pruebas y cosas así. Y luego hice un capítulo donde lo compilé, era una pregunta frecuente, capítulo. Escribí algunas de las respuestas y muchos de los colaboradores también respondieron. Y salió y fue bien hecho, fue bien recibido. Creo que todavía lo usan como libro de texto. Y luego, unos dos años después, el libro se volvió a publicar. Creo que jugaron con el título, creo que cambiaron ligeramente todos los títulos de esos y los reeditaron. Y cuando salió el nuevo, y estoy trabajando en la biblioteca. Así que veo muchos de los libros nuevos. Y así salió todo el nuevo libro de consejería. Y vi, déjame mirarlo, y lo hojeo. Y llego al capítulo que había hecho. Y mi nombre ya no estaba allí. Ahora era John MacArthur.

JULIE ROYS 40:00
Tan preocupante como lo que acabas de escuchar, no es lo más preocupante que me dijo Dennis Swanson. Lo que es aún más preocupante es la cultura del miedo, la intimidación y el abuso espiritual que, según los informes, fomenta MacArthur. Esta cultura, y también el nepotismo flagrante, hizo que el organismo de acreditación de la Universidad y el Seminario de Maestría pusiera a prueba a la escuela en 2018. Pero, según Swanson, eso no humilló a MacArthur. En cambio, desató el mismo tipo de reacción virulenta que provocaron mis artículos de este año.

DENNIS SWANSON 40:31
Es como una mafia. No entiendo nada de eso. No hay nada cristiano en la forma en que tratan a las personas que no están de acuerdo con ellos. Cuando WASC puso a la escuela en período de prueba, MacArthur fue a hablar en la capilla y dijo: "Sabes, este es un ataque satánico organizado".

JULIE ROYS 40:52
¿Derecha?

DENNIS SWANSON 40:54
¡No, no lo fue! Necesitas poner tu casa en orden. No es sólo una diferencia de opinión. Es un ataque, o es un ataque satánico, o es un ataque organizado y orquestado contra la verdad.

JULIE ROYS 41:06
Lo mismo le sucedió a Austin Doucet, quien fue el estudiante de seminario que habló sobre estas pautas de COVID que TMUS tenían ellos mismos, esas eran sus pautas que estaban violando flagrantemente y cómo los profesores lo obstaculizaban porque usaba una máscara estos cosas. Y mostró la conversación que se estaba dando en una especie de red social privada que tenían en el Seminario. Y decían oren por la salvación de Austin.

DENNIS SWANSON 41:33
Sí, si no estás de acuerdo con ellos, debes ser malvado, o simplemente no eres salvo. Y todas esas cosas se han dicho de mí. Es realmente una lástima porque las escuelas tenían gente muy buena, gente muy bien informada, gente de pensamiento amplio que realmente podía hacer brillar a las escuelas.

JULIE ROYS 41:54
Bueno, eso concluye nuestros mejores podcasts de 2021. De alguna manera, estos podcasts revelan lo peor de lo que está pasando en nuestras iglesias. Pero como periodista, siempre he creído que la luz del sol es el mejor desinfectante. Y espero sinceramente que tome lo que ha aprendido en estos podcasts y lo use para hacer que los ministerios rindan cuentas. Rezo, también, para que apoye a los denunciantes y víctimas de abuso. Con demasiada frecuencia, se convierten en el objetivo de los líderes con secretos que ocultar. Pero si los apoyamos, estoy convencido de que podemos marcar la diferencia. Nuevamente, muchas gracias por escuchar The Roys Report, un podcast dedicado a informar la verdad y restaurar la iglesia. Soy Julie Roys. Si desea conectarse conmigo en línea, simplemente vaya a Julie Roys, deletreado ROYS punto com. Esa es Julie Roys punto com. Además, solo un recordatorio rápido para suscribirse al Informe Roys en podcasts de Apple, podcasts de Google, Spotify o YouTube. De esa manera nunca te perderás un episodio. Y mientras lo hace, le agradeceríamos mucho que dejara una reseña. Y luego, comparta estos podcasts en las redes sociales para ayudar a correr la voz. Una vez más, muchas gracias por escuchar The Roys Report. Espero que tengas un gran día, y que Dios te bendiga.