ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

El autor de Popular Marriage denuncia al pastor de una megaiglesia del área de Dallas por presunto plagio

Por Josh Pastor
josh howerton
El 27 de marzo de 2022, Josh Howerton, pastor principal de la Iglesia Lakepointe en Rockwall, Texas, predica a los feligreses. (Captura de pantalla de vídeo)

La popular autora de citas y matrimonio Sheila Gregoire acusa al pastor de una megaiglesia del área de Dallas, Josh Howerton, de plagiar a otros pastores conocidos en un sermón esta primavera.

El jueves, Gregoire, presentador del podcast Bare Marriage y autor de El gran rescate sexual, lanzó un podcast que analizó el sermón de Howerton del 27 de marzo sobre el matrimonio. Howerton sirve como pastor principal de Iglesia de Lakepointe, una megaiglesia de varios sitios con sede en Rockwall, Texas, que está afiliada a la Convención Bautista del Sur.

“En ocho minutos del sermón que analicé, (él) tenía cinco dichos concisos, y cuatro de ellos encontré fuentes que no eran él”, dijo Gregoire. En fragmentos de su sermón del 27 de marzo, que recientemente se eliminó de YouTube, Gregoire revela un presunto plagio de cuatro destacados pastores evangélicos: Andy Stanley, Steven Furtick, Rick Warren y Mark Driscoll.

En un clip de sermón, Howerton dijo: “Si eres soltero y quieres encontrar y atraer a un buen cónyuge, déjame decirlo así, y esto es un bocado. Conviértete en la persona que la persona que estás buscando está buscando”.

Según el análisis realizado por Gregoire, la última oración que dice Howerton se usa 23 veces en Las nuevas reglas del amor, el sexo y las citas, un 2015 libro por el pastor de la megaiglesia Andy Stanley. También aparece en la contraportada del libro.

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Even If He Doesn’t: What We Believe about God When Life Doesn’t Make Sense” by Kristen LaValley. To donate, haga clic aquí.

Este es uno de una docena de ejemplos específicos que Gregoire cita de citas textuales o redacción similar entre el sermón de Howerton y el texto del libro de Stanley. Gregoire publicó un breve video que compara el video del sermón con extractos de libros, uno al lado del otro.

En su sermón de marzo, Howerton también dijo: “A quienquiera que idolatres, eventualmente lo demonizarás”. pastor deshonrado marca driscoll, conocido por su papel principal en la Iglesia Mars Hill ahora cerrada, ha usado versiones de esta frase durante muchos años, incluida una ejemplo citado desde febrero de 2017.

Otros dos pastores de megaiglesias, Rick Warren y Steven Furtick, aparentemente también son citados en el sermón sin ser citados. “Cuando dos mitades entran en un matrimonio, no forman un todo, forman un infierno”, predicó Howerton. en un 2018 sermón, Furtick tenía la misma configuración y zinger. Howerton también usó una frase aparentemente de Warren sin atribución: “El matrimonio no crea nuevos problemas en tu vida; revela los problemas que ya estaban allí”.

El Informe Roys contactó a Howerton por correo electrónico y su asistente ejecutivo respondió que "no estaba disponible hoy".

Unas seis horas después de esa respuesta, Howerton publicó un artículo de 1.900 palabras entrada en el blog titulado “Sobre el 'plagio' del sermón”, en el que amplía un hilo anterior de Twitter (ver más abajo) con ejemplos y contexto. “Debido a que tienen un corazón para ayudar, casi todos los pastores les dicen a otros pastores que usen cualquier cosa de sus sermones que los ayude”, escribió Howerton el viernes.

En un momento, responde a los críticos que lo acusan de mentir y "hacer pasar información" como si fuera suya. “A esto le digo 'jaja' y 'jaja'”, afirmó Howerton, usando un emoticón de sonrisa. "Es solo una mentira si un predicador *realmente miente* y específicamente se atribuye el mérito de algo que sabe que no creó".

Gregoire respondió el sábado por la mañana que defender el uso de las palabras de otros sin cita parece reforzarse “gestión de imagen”, más que evidencia humildad. “La congregación cree que se te ocurrió eso a ti mismo”, dijo. escribió en parte. “Estás dando una imagen falsa”.

Plagio: ¿mentalidad de 'Reino' o paternalismo?

Howerton, quien ha estado predicando durante más de 15 años, recientemente abordó los problemas de plagio, incluso en un largo hilo de Twitter que publicó el año pasado.

https://twitter.com/howertonjosh/status/1410306470726471686

En uno de los 18 tuits, Howerton declaró: “Un sermón de iglesia no es una disertación académica o una publicación de libro/periodismo. No estamos predicando para hacernos quedar bien, sonar inteligentes o vender algo patentado. Estamos predicando para un cambio de vida y para hacer crecer el reino”.

scot mcknight
Scot McKnight, Ph.D. (Foto cortesía)

En su podcast, Gregoire invitó Profesor Scot McKnight del Northern Seminary para tratar temas de plagio, un tema sobre el cual ha a menudo escrito. Ella le preguntó acerca de la línea textual aparentemente citada del libro de Stanley.

“Esa es una línea bastante inteligente”, dijo McKnight. “(Está) muy claro que eso fue tomado de Andy Stanley. Si la persona no cita de dónde sacó esa línea, eso es inapropiado porque esa es una línea temática para un sermón que es inteligente más que inteligente”.

El 16 de marzo de este año, aproximadamente una semana antes de pronunciar el sermón en el que Gregoire citó ejemplos de plagio, Howerton tuiteó una pregunta.

Preguntó: “¿Cómo aclaras en un sermón que una declaración/idea no vino de ti cuando la obtuviste de alguien a quien no quieres atribuir por nombre porque saldría como un respaldo y no lo haces? ¿Quieres señalar a tu gente su dirección?

En el podcast, McKnight comentó sobre esta pregunta específica en el contexto de ese sermón.

“Eso es una indicación de que sabes lo que estás haciendo y te estás escondiendo de tu congregación”, dijo. “Para mí, (eso) es paternalista y condescendiente, y no confía en que su congregación pueda hacer sus propios juicios. Lo encuentro reprobable”.

Información plagiada e 'imagen de celebridad'

Varios incidentes reportados de plagio han aparecido recientemente en los titulares dentro de los círculos evangélicos.

El ex presidente de la SBC Ed Litton supuestamente predicado algunos sermones plagiados y obras publicadas por pastores Juan MacArthur y Voddie Baucham según se informa, incluía algunos pasajes mal atribuidos o no atribuidos.

Andy Rowell, profesor de liderazgo ministerial en el Seminario Bethel en St. Paul, Minnesota, comentó sobre el podcast con Gregoire y McKnight. “Como predicador, usar citas y bosquejos de otros pastores sin que tu audiencia lo sepa es una violación de la integridad”, afirmó.

En una declaración por correo electrónico, Gregoire admitió que muchos pastores prominentes “dirían que no les importa” ser citados sin atribución. “El problema más grande es la imagen de sí mismo que Josh le está dando a su congregación aquí”, dijo.

Gregoire explicó: “Cuando no compartes que obtuviste este material de otra persona, y luego compartes dichos muy perspicaces y concisos, das la impresión de que eres muy perspicaz, muy sabio y que realmente has luchado. con este material. . . Tenemos que caminar con integridad”.

En el podcast, el maestro de seminario McKnight resumió su encargo a los pastores sobre este tema ético. “Si está utilizando el tema central de alguien, cítelo”, dijo. “Si está utilizando sus puntos principales, cítelos”.

Podcast de matrimonio desnudo: 'Pastores y plagio' – 8 de septiembre de 2022

Periodista independiente Josh Shepherd escribe sobre fe, cultura y políticas públicas para varios medios puntos de venta Él y su esposa viven en el área de Washington, DC con sus dos hijos.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

25 Respuestas

  1. Esta es una buena publicidad tanto para la Sra. Wray Gregoire como para el Sr. Howerton. Tal vez ambos aumenten su audiencia después de esta pelea de Very Online.

  2. La mayoría de las ilustraciones de sermones que escucho en la radio cristiana han sido utilizadas por múltiples predicadores y nadie parece verlo como un problema. Pero si alguien debería estar “llamando” a los predicadores por robar material, habría pensado que le correspondería al predicador cuyo material está siendo robado hacerlo.

      1. “Conviértete en la persona que la persona que buscas está buscando”

        Ese es el credo de un sociópata negativo o sith en la jerga de Star Wars. Por cierto, entiendo que el sociópata es algo espectral con el jedi en el extremo opuesto del espectro. Hay una línea muy fina entre un Jedi y un sith.

        Hay serios problemas negativos en la iglesia: está ocupada por un tipo particular de personas extrañas como un grupo muy grande. Tenemos un nombre para ellos, son "normales", convencidos de que no lo son. Un grupo tan extraño fácilmente manipulable por los sith. Sin realización el texto es arte.

  3. No solo es simple decir: “Leí este gran libro de tal y tal y esto es lo que aprendí”, sino que también demuestra crecimiento espiritual y madurez. Josh Howerton pretende que lo tiene todo, que no aprende de los demás y que una persona espiritualmente madura nunca necesita aprender de los demás. Es un mal ejemplo por todas partes. Y que Howerton haga una broma al respecto y pretenda que lo van a cancelar es mostrar más inmadurez. Claramente no cree que tenga nada que aprender.

    1. Estoy de acuerdo. Es fácil decir, “Como dice Fulano de tal, 'Lo que dijo'…” en lugar de citar a otros y no atribuir. Mi pastor a veces lee un pasaje de un libro o de su teléfono durante un sermón, si ha leído algo que cree que sería edificante para la congregación.

  4. Una cosa es tener una cita sin atribuir aquí y allá. En dos mil años de predicación cristiana, nadie dice nada que nunca se haya dicho. Otra cosa es plagiar un sermón completo.

  5. Uno de los problemas aquí es que los grandes nombres cuyas palabras usó probablemente las obtuvieron de otros lugares. Esos grandes nombres no merecen atribución, pero en algunos casos las fuentes originales sí.

    Driscoll era bien conocido como un plagiario a gran escala. Creo que Warren dejó constancia de que estaba feliz de que la gente usara su material, y que usaba libremente todo lo bueno que escuchaba.

    Cuando se trata de esos dichos, los usaría y reconocería rápidamente que lo escuché en otro lugar, pero probablemente no daría crédito a mi fuente a menos que pensara que era la fuente original.

  6. Me quedo tratando de averiguar por qué estos supuestos pastores necesitan citarse unos a otros. ¿Qué tal algunas ideas originales? ¿Qué tal un estudio profundo de la Biblia? ¿Qué hay de orar por sabiduría y perspicacia antes de levantarse a predicar?

    Si tiene que citar a alguien más todo el tiempo, ¿por qué predicar? Dios llama a los predicadores a predicar. No los llama para regurgitar ideas ajenas.

    1. “Me quedo tratando de averiguar por qué estos supuestos pastores necesitan citarse unos a otros”.

      Esta es la raíz del problema en la predicación/iglesias modernas, están recurriendo a otros hombres para validar lo que están predicando, no la Ley de Dios o el ministerio de Cristo. Predicar con MMLJ/10 Mandamientos, como base, expondría quiénes son y a qué sirven.

    2. “Si tienes que citar a alguien más todo el tiempo, ¿por qué predicar? Dios llama a los predicadores a predicar. No los llama para regurgitar ideas ajenas”.

      Cynthia, hubo un momento en que me suscribí a lo mismo, pero luego, afortunadamente, alguien me desafió a considerar por qué la idea de pastorear se ha convertido en una construcción de vaca sagrada para incluir 45 minutos semanales de monólogo detrás de un orificio de la autoridad de Dios, también conocido como un púlpito, mientras los oyentes están reunidos en filas frente a este altavoz?

      Después de muchos años de investigación, he concluido con otros (en la minoría) que esta construcción artificial es la razón por la cual el ambiente de la iglesia ha sido tan tóxico y dañino... dando a blogs como este muchos ejemplos de abuso para cubrir.

    3. "¿Qué tal algunas ideas originales?"

      Inventar dichos y oraciones concisos y memorables es difícil. Es un talento que pocas personas poseen. Por eso, incluso después de 400 años, Shakespeare sigue siendo, con diferencia, el escritor más citado de la historia.

      Es mucho más fácil cooptarlos de otros lugares, especialmente cuando Google hace todo el trabajo por ti.

  7. Como pastor, he enseñado desde el principio durante años. De hecho, es muy fácil usar un pensamiento/afirmación que aprendiste de alguien a quien no quieres respaldar públicamente. Simplemente prefacio una declaración con "Alguien una vez lo dijo así..." Esto comunica claramente que el pensamiento/idea no se originó en usted. Si alguien me contacta después de recibir un mensaje preguntando sobre la fuente de un pensamiento, idea o frase específica, puedo dárselo fácilmente con un descargo de responsabilidad de "No apoyo todo lo que dice esta persona, pero aquí está quién dijo eso".

    1. Exactamente. O simplemente puede optar por no citarlo y crear su propia formulación basada libremente en la cita original. El idioma inglés ofrece tantas formas diferentes de decir lo mismo, y es divertido experimentar.

  8. El plagio no crea nuevos problemas en tu vida; revela problemas existentes. Y jajaja y jaja? Esos suenan como el tipo sabelotodo de Dilbert. “Toma la L.”

  9. A lo largo de 25 años de preparación de sermones y pastoreo de una iglesia grande, mi lema fue "¡cuando se escriban mejores sermones, predicaré mejores sermones!" Leí sermones, me suscribí a sermones, compré sermones y usé todo lo que pude conseguir. Nadie predica pensamientos originales durante 25 años. Gracias a Dios esto fue antes de Google.

  10. Creo que el problema central aquí, más allá del orgullo de los pastores famosos, es que en ciertas ramas del cuerpo de Cristo, la gente adora los SERMONES más que a Jesucristo. La maravilla del andar cristiano no es hacer cosquillas en los oídos con sermones que suenan inteligentes y sabios. Es tener una relación personal con Jesús lo que transforma quién eres y cómo piensas. Hay un proceso de discipulado que, si se salta, deja a las personas como bebés cristianos. No se trata de entretenimiento, sino de transformación a la imagen del Uno. La idolatría está sustituyendo el entretenimiento y el culto a la personalidad por el proceso real establecido en las Escrituras sobre cómo llegar a ser más como Cristo. No sucede escuchando conferencias, sino siguiendo a las Personas que te hicieron. Si amas a Jesús, practicarás sus mandamientos. Pero la gente es perezosa y busca atajos. De ahí la adoración de la lectura cristiana en lugar de la Trinidad.

  11. ¿Supongo que Josh plagia a Paul y a otros autores de la Biblia todas las semanas? Todos leemos libros y decimos cosas de lo que leemos sin dar “crédito”. Creo que el problema central aquí es juzgar a alguien que no conoces.

  12. Tormenta en taza de té.
    Las citas casuales de 'bromas' son solo una conversación normal, de lo contrario nos estaríamos diciendo que estamos plagiando a la primera persona que puso 'y' entre dos palabras. Supongo que Shakespeare usó 'y'. ¿Lo estoy plagando?

    1. Las conversaciones normales no son discursos organizados frente a grandes congregaciones, y no están monetizados, como suelen ser los sermones en estos días, al menos los que terminan llamando más la atención cuando se trata de acusaciones de plagio.

      En cualquier caso, las obras de Shakespeare son de dominio público, por lo que el plagio no es un problema. E incluso si intentara hacer pasar su trabajo como propio, sus obras y sonetos son tan bien conocidos que rápidamente se enfrentaría al ridículo público por intentarlo.

  13. Al menos la mitad de las citas citadas son versiones de memes que han pasado de predicador a predicador en la SBC durante décadas. En la mayoría de los casos, es casi imposible rastrearlos hasta las fuentes originales. Tal vez todo predicador debería emitir una declaración reconociendo que mucho de lo que dice no es original, que se deriva de una "investigación" formal e informal (término de Rick Warren). Howerton reconoce libremente que toma prestado material de otros predicadores. La mayoría de los predicadores lo hacen. ¿Significa esto que son orgullosos o carecen de integridad? No sé; el Señor tendrá que juzgar sus motivos, tal como juzgará los motivos de sus críticos.

    1. Todavía mantengo mi punto: un predicador talentoso presentará una interpretación única de la Biblia cada vez.

      Demasiado énfasis en "Lee este libro cristiano" en lugar de "Simplemente ve y lee la Palabra de Dios" ha llevado a una plétora de predicaciones pobres, fallidas e irrelevantes. De hecho, algunas predicaciones son simples repeticiones semana tras semana y no conducen al tipo de crecimiento espiritual que Dios exige. Este mismo patrón se puede ver en el tipo de música cristiana que actualmente se escucha por todas partes. El mensaje se repite una y otra y otra vez...

      Yo digo que no. La Biblia es el regalo más grande del mundo. Es nuevo cada mañana. El Espíritu Santo revela cada día nuevas ideas, nuevas tomas, nuevos mensajes. Los viejos himnos de la iglesia tenían razón: las palabras tienen significado.

  14. El plagio ha sido un problema importante en nuestras iglesias durante años, este es solo otro ejemplo.
    Nunca permitiríamos tal copia del trabajo en nuestras escuelas. Como director de tecnología de una escuela cristiana, he configurado un software de verificación de plagio para que lo usen nuestros maestros de estudiantes mayores (Informes de originalidad de Google). ¡Adivina qué, es el MISMO software utilizado por las escuelas PÚBLICAS! Turn It In es otro producto común utilizado. El propósito del software es en parte buscar trampas, en parte instruir a los estudiantes en la escritura correcta y original y en la cita adecuada del material utilizado.

    – Greg B.

  15. I too came from a generation of referencing where your material came from in your papers. But in todays society there are two choices… share relevant material that involves the truth of the Bible or make out up as you see fit…however it will make you sleep better.
    Josh is an amazing Pastor, and personally don’t care where his message of truth comes from…focus your time on those that manipulate the word as a distraction…hint hint wink wink (and to clarify, that hint was not in reference to Josh Howerton)!

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Atlas Factor: Shifting Leadership Onto the Shoulders of Jesus” by Lance Ford.