Un anciano prominente de la Grace Community Church (GCC) de John MacArthur renunció, afirmando en un correo electrónico filtrado a El Informe Roys que su “conciencia y convicciones” no estaban alineadas con otros ancianos del CCG.
“Queridos amigos, después de mucha discusión y oración, el viernes renuncié como anciano de Grace Community Church”, escribió Hohn Cho, anciano de GCC desde 2014. “Me ha quedado claro que mi propia conciencia y convicciones no son alineado con los de muchos de mis hermanos mayores, y basado en lo que yo mismo he enseñado y aconsejado en el pasado, creo que es apropiado apartarse en tales casos”.
Cho no explica la fuente de su desacuerdo con sus compañeros mayores. El Informe Roys Se acercó a Cho para hacer comentarios, pero él no respondió.
Sin embargo, su renuncia se produce aproximadamente un mes después El Informe Roys publicó una exposición que revela que John MacArthur y GCC avergonzó y excomulgó a una esposa por negarse a aceptar a su esposo abusador de niños. A artículo de seguimiento reveló que MacArthur y GCC continuaron evitando a la esposa, Eileen Gray, y apoyando a su esposo, David Gray, incluso después de que David fuera condenado por abusar sexualmente y abusar físicamente de niños.
Ni MacArthur ni Grace Community Church han respondido a la controversia. Tampoco respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la renuncia de Cho.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Cho, un abogado de California, ha escrito artículos en el pasado denunciando el abuso sexual para Pyromaniacs, un blog de Phil Johnson, un anciano de GCC y director ejecutivo del ministerio de transmisión de MacArthur, Grace to You.
En un artículo de febrero de 2019 titulado, “Perder el punto sobre el abuso sexual”, Cho escribe que el abuso sexual en la Convención Bautista del Sur (SBC) “ha sido exacerbado por la relativa falta de supervisión. . . y rendición de cuentas” dentro de la SBC.
El artículo de Cho elogia a Al Mohler, presidente del Seminario Teológico del Sur, por disculparse por su apoyo al ex presidente de Sovereign Grace Ministries CJ Mahaney, quien fue acusado de encubrir abusos sexuales. Cho también critica al controvertido pastor Doug Wilson por llamar a la disculpa de Mohler “gratuita e innecesaria”. Cho señaló que Wilson, quien está acusado de mal manejo del abuso sexual él mismo, nunca ha "emitido una disculpa material o reconocido un error significativo en el pensamiento".
El artículo concluye que tanto Wilson como Mahaney han “perdido el punto por completo, ya sea por sus respuestas a los casos de abuso sexual, sus actitudes y acciones hacia los sobrevivientes, o su duplicación de una estrategia continua de obstrucciones y distracción después de haber sido denunciados. ”
en un artículo de seguimiento, Cho escribe que las iglesias complementarias (aquellas que enfatizan el liderazgo masculino) deberían ser “los lugares más seguros para las mujeres”.
“Los que están bajo autoridad deben someterse al que está en autoridad; pero el que está en autoridad debe ser temblor bajo el peso y la responsabilidad que la Palabra de Dios pone sobre los que están en autoridad”, afirma.
Cho agrega: “Qué oportunidad tenemos de demostrar una cultura de iglesia que aprecia, valora y protege a las mujeres, porque la Biblia nos manda a apreciar, valorar y proteger a las mujeres. Esa es mi oración por la iglesia universal, y así es como me esforzaría por servir a cualquier iglesia en la que pueda tener el inmenso y pesado privilegio de ayudar como un líder servidor. . .”
Además de servir como anciano, Cho a veces predicado en GCC. También pastoreó un grupo de compañerismo en GCC, llamado Piedra angular.
Cho aclara en su carta que no renuncia por “ningún motivo de pecado o descalificación en mi vida, como lo afirman numerosos compañeros mayores, mi familia y mi propio corazón y conciencia”.
Cho agrega que fue salvo a través de un ministerio de GCC, se bautizó en GCC, conoció a su esposa en GCC y todos sus hijos, excepto uno, se dedicaron a GCC.
“GCC es la única iglesia hogar que he conocido”, escribe. “Me encanta la gente de allí”.
Cho dice que está transfiriendo su membresía a otra iglesia local y está "esperando sumergirnos en nuestra nueva iglesia".
Spanish 
English
45 Respuestas
si uno simplemente no está de acuerdo por convicción y conciencia y se retira del liderazgo, ¿por qué uno necesita dejar el cuerpo de la iglesia (el único que ha conocido) por completo? Esto te muestra la cultura tóxica en GCC. Si no estás con Juan, entonces estás en contra de todo el cuerpo de la iglesia. Te atacan como lobos salvajes... que triste estado. Asimismo, esa misma cultura está presente en otros adoradores de Juan en otras iglesias. Si no está de acuerdo con John, su cristianismo será cuestionado y, con el tiempo, también será aislado y expulsado de su propia iglesia. Este veneno de culto tiene que ser detenido. La verdad ha de ser contada. gracias julio Gracias Hohn.
James, no sé cuán tóxica habría encontrado el Sr. Hohn Cho la atmósfera en la iglesia de MacArthur, pero tengo la sensación de que no habría estado en la atmósfera más amistosa. Asumo que el culto a la personalidad en la iglesia de MacArthur sería sofocante, como lo es en muchas otras iglesias bautistas fundamentalistas independientes.
La adoración de culto, creo, es fomentada con demasiada frecuencia por juntas de ancianos que se vuelven seniles junto con sus pastores principales. El Sr. Cho hizo lo correcto por sí mismo incluso si no tuvo desacuerdos serios con sus compañeros mayores. Al igual que las pilas de abono, los tableros de ancianos se deben voltear de vez en cuando.
Muchos de ustedes encontrarán intrigante el siguiente artículo de Daniel Wallace:
….
“El caso de la pluralidad de ancianos se puede argumentar a lo largo de cuatro líneas: bíblica, histórica, teológica y pragmática. En el fondo, diría que la razón por la que las Escrituras enseñan el liderazgo de múltiples ancianos es por lo menos doble: (1) la responsabilidad mutua es necesaria si los líderes deben evitar caer en el pecado; y (2) una iglesia asume la personalidad de su(s) líder(es): si sólo hay un líder, la iglesia inevitablemente asumirá la personalidad de ese hombre, incluyendo sus peculiaridades y defectos. Pero si más de una persona dirige la iglesia, existe una mayor probabilidad de que la iglesia esté equilibrada…”—Daniel Wallace
https://bible.org/article/who-should-run-church-case-plurality-elders
No soy fanático del liderazgo de GCC y el ambiente que PARECE existir allí. Dicho esto, es algo incómodo cuando un anciano renuncia por las razones que lo hizo el Sr. Cho. Cuando la congregación se entera, o la noticia se filtra a través de la vid, el Sr. Cho y su familia se verán en una situación muy incómoda. Incluso en la mejor de las iglesias, si le preguntan por qué renunció, tendría que mentir con algo benigno como: "Necesitaba más tiempo para la familia yada yada". O correr el riesgo de dividirse y de hablar mal si decía la verdad. Lo mejor es quitarse uno mismo de la mezcla. Felicitaciones al Sr. Cho.
“Los que están bajo autoridad deben someterse al que está en autoridad, pero el que está en autoridad debe estar temblando bajo el peso y la responsabilidad que la Palabra de Dios pone sobre los que están en autoridad”, afirma.
La falsa suposición de que la jefatura del esposo incluye “autoridad” es una GRAN SUPOSICIÓN. La Biblia no usa exousia/autoridad en ninguna parte con respecto al esposo. El clero tiene algunos términos que EXTIENDEN e incluso agregan a los léxicos para reclamar este término para los esposos. El libro Biblical Eldership de Alexander Strauch EXTIENDE falsamente la Biblia para dar exousia/autoridad a los ancianos. “Que los ancianos que gobiernan bien…” 1 Tim. 5:17 extiende prohistemi a "gobernar". Jesús usó la palabra griega para “gobernar” en Mateo 20:25-26 y rechazó gobernar, enseñorearse y ejercer autoridad”. Pero los traductores volvieron a poner la regla en 1 Timoteo. Esto muestra su arrogancia para torcer la Biblia Y rechazar a Jesús.
Vosotros sabéis que los PRINCIPALES de los Gentiles se enseñorean de ellos, y sus grandes ejercen autoridad sobre ellos. No será así entre vosotros. Pero el que quiera hacerse grande entre vosotros será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros será vuestro esclavo”. Mateo 20:25,26
Todo el pueblo de Dios está relegado al liderazgo de ancianos oa la “autoridad” pastoral. CADA texto que usan para justificarlo está torcido. Jesús es MUY claro, “no así entre vosotros”, pero lo afirman de todos modos. Es necesario que haya un diálogo sobre esto para resolver los mecanismos de defensa y la distorsión de la Biblia que se afirma que es correcta.
Tim, gracias por este post. Me he estado preguntando acerca de este tema de la "autoridad" por un tiempo, pero no sé griego. Si pudiera sugerir uno o dos libros que expliquen o analicen este tema, le agradecería tener los títulos. Gracias. denise
Hay herramientas GRATUITAS para santos sin conocimientos de griego para observar errores de traducción. Blue Letter Bible es una aplicación gratuita de Apple o Google y un sitio web. Con unos pocos clics puedes ver:
1. Las palabras griegas y las palabras en inglés al lado
2. Definiciones de las palabras, tiempo, plural, masculino o femenino, y el número de veces traducidas de diferentes maneras.
3. Otros versos con la MISMA palabra griega para que vean como se traduce ahí.
4. Compare muchas traducciones, incluida Youngs Literal, que corrige muchos errores, pero no todos.
Solo estas características requerirían libros gruesos y conocimientos de griego para usarlas.
He escrito un libro en PDF gratuito que expone la corrupción del "derecho a ser pagado". Es complicado desenredarlo porque involucra más de 14 pasajes. Pero también incluyo un poco de “autoridad” desenroscada. Puedo enviártelo por correo electrónico si me envías un mensaje con tu correo electrónico en Facebook. Si no lo usa, pídale a un amigo que me envíe un mensaje con su correo electrónico. Este libro gratuito también se puede compartir. NUNCA cobraré por lo que he recibido “sin pagar”. ESV – Recibiste sin pagar; dar sin pagar.” Mateo 10:8b. TODO ESTO ES IMPACTANTE. Solía pensar que el clero era cierto, pero TODO es falso, títulos, cheques de pago, autoridad, predicar = conferencia, ministerios reservados, dos castas de creyentes: clérigos y laicos, el PAQUETE COMPLETO es católico romano. Los protestantes tuercen la Biblia AL IGUAL QUE LOS CATÓLICOS. El clero no se fijó en la Reforma. Podemos arreglarlo YA.
¡Dios mío, me gustaría leer tu libro en PDF! ¿Cómo puedo obtener una copia?
Di instrucciones arriba de cómo obtener el libro. Si no está en Facebook, pídale a un amigo que me envíe su correo electrónico que esté en Facebook.
Hay tantos con el nombre "Tim Aggard" en FB. Mi perfil de FB es:
https://www.facebook.com/nicole.christine.keller.2
¿Me enviarás una copia por mensaje?
Además, incluya el enlace de su perfil de FB, la próxima vez, de esa manera, será más fácil para nosotros encontrarlo. :)
Excelente resumen del asunto. Gracias. ¡Tenemos conceptos mundanos tan arraigados como 'liderazgo', 'gobierno' y 'autoridad' en lugares a los que no pertenecen! ¡La Iglesia!
Me alegró ver a Cho usar la palabra 'responsabilidad'. Al menos acertó en eso. Pero lo echó a perder con el término oxímoron 'líder-servidor'. Eso es tan útil como un taladro eléctrico manual.
Al menos acertó en eso. Pero lo echó a perder con el término oxímoron 'líder-servidor'.
Estoy de acuerdo. Según los Evangelios, Jesús nunca dijo “siervo líder”: dijo “siervo”.
De acuerdo... Parece que el Espíritu te tiene en un viaje muy similar al que estoy encontrando en mi viaje metanoia de descubrir dónde hemos sido engañados, y luego reconstruir los principios de Dios basados en el griego...
Ningún grupo de personas se mantendrá unido por mucho tiempo sin liderazgo. ¿Debe un cristiano inmaduro tener la misma influencia que uno que ha demostrado ser espiritualmente maduro? No existe una buena receta para los malos ingredientes, y las personas no espirituales no se volverán espirituales de repente con un cambio estructural. La iglesia necesita líderes dotados y humildes que no sucumban a las actitudes egoístas contra las que Jesús advirtió. Tales hombres deben ser estimados, no desafiados. Los que no dan la talla deben rendir cuentas. Pero abolir el liderazgo tiene tanto sentido como desfinanciar a la policía.
NADIE está diciendo que no hay líderes. ¿Puedes concebir líderes sin títulos, autoridad, ministerios reservados, lectura estricta de la expresión de la verdad? Ha estado en su Biblia durante 2000 años y MUY claramente. Cité algunos arriba de Jesús. ¿Crees que “toda autoridad” en Jesús es de alguna manera inadecuada o insuficiente para su pueblo? Mateo 28:19-20. 1 Pedro 5:1-4 es una instantánea del liderazgo y hay CERO clero en él. Cada punto es desobedecido por pastores contratados.
En la versión de liderazgo del clero, 94% son espiritualmente inmaduros, 1% clero, los jefes con título son desobedientes hasta el fondo de su alma, lo que deja alrededor de 5% que crecen hasta la madurez espiritual Y practican lo que saben A PESAR del púlpito corrupto y la dinámica de los bancos. El hecho de que los hombres con títulos bíblicos avanzados sepan MUCHO de la Biblia no significa que la practiquen. Si crees que lo practican, te han engañado. Puedo ayudarte a aprender cuánto RECHAZAN en lugar de practicar. Tienen excusas que suenan suaves.
Ejemplo: Lucas 6:40 El discípulo no es superior a su maestro, pero TODO EL MUNDO cuando esté COMPLETAMENTE ENTRENADO será COMO su maestro.” Esto es MUY simple y MUY claro, pero NINGÚN clero sugerirá que debería "entrenar completamente" A NADIE para "ser como él", y mucho menos "todos". Las soluciones para esto son un cambio de paradigma COMPLETO de los rituales del púlpito y el banco. Los hombres sin educación en las montañas de Irian Jaya pueden practicar esto. “Antorchas de Alegría” Una historia INCREÍBLE de obediencia.
La ironía es que al apelar a la Biblia estás apelando a la autoridad de la iglesia. La biblia, como estoy seguro que sabes, no cayó del cielo. Los escritos fueron reconocidos como autorizados, en parte, debido a la autoridad apostólica de los escritores. Y aquellos que finalmente decidieron qué libros incluir fueron ellos mismos hombres con autoridad eclesiástica. Sin estos hombres no tendríamos una biblia a la cual referirnos.
La Biblia fue escrita por aquellos designados por Dios, y en el NT los apóstoles tenían “autoridad” – exousia. Pero ningún hombre después de ellos tiene ninguno. Todo intento de dar autoridad a los hombres de hoy está tergiversado hermenéuticamente o en la traducción. Ejemplo: “Que gobiernen bien los ancianos…”. 1 tim. 5:17. Jesús usó la palabra griega para GOBERNAR y prohibió su uso junto con “ejercer autoridad…no así entre vosotros. Mate. 20:25-28. Pero eso no impide que el clero reivindique su autoridad. Los hombres hacen pésimas autoridades.
La Biblia es “inspirada” como “la palabra de Dios”. Ningún predicador contratado, sin importar el número de grados, es “inspirado” por Dios. Dado que todos los expertos bíblicos contratados se dividen en 1000 marcas diferentes y no pueden tener comunión con los santos, puede ver que están equivocados en muchas cosas. Herejía significa división. También se dividen entre clérigos y laicos con el resto del pueblo de Dios. ¿Pensaste que hay autoridad en la herejía? La Biblia es verdadera y autoritativa, por lo que hago uso de ella. Incluso a usted no le gusta lo que dice cuando EXPONE sus afirmaciones falsas. Ignoraste la escritura que di y pensaste que era "irónico". Vamos a discutir esto más. ¿Puedes responder a la escritura?
¡Qué gran publicación! ¡Gracias!
Así que tengo una pregunta para todos aquí... ¿Jesús era solo un siervo? ¿No demostró Su liderazgo “proistemi” entre los discípulos y aquellos con quienes interactuaba? ¿Su liderazgo perfecto? ¿No es también un gobernante “arconte” sentado a la diestra de Dios?
Como creyentes, todavía somos pecadores, incluso en nuestro mejor momento, y no siempre lo hacemos bien. Pero el ejemplo de Cristo y aquello a lo que Él nos llama es algo hermoso. ¿Qué esposa no querría un marido que ponga sus necesidades y deseos por encima de los suyos? ¿Qué iglesia no querría pastores y ancianos que hicieran lo mismo? Y si eso se vive, ¿por qué no nos someteríamos a esas personas?
También Tim, tu suposición de que la regla significa algo negativo en todos los contextos. Personas que son llamadas a ser puestas al cargo, a presidir, a ser protector guardián, a cuidar, a dar atención son todos los significados de esa palabra “proistemi” que es un verbo y se usa en Timoteo y también en Romanos, 1Th, Tito. Su ejemplo en Mateo 20:25 es la palabra “arcón”, un sustantivo masculino que significa gobernante, comandante, jefe, líder. Estas son dos palabras diferentes con dos usos diferentes. La Palabra de Dios no es el problema y se puede confiar plenamente en ella, sino las personas que la usan incorrectamente.
Gracias por el diálogo. Jesús fue un siervo que predicó con el ejemplo. No hizo NADA que no pudiera ser imitado por TODOS. Dijo que sus discípulos podían hacer obras MAYORES que él. prohistemi es esto y NADA más. ¿Qué tiene su propia definición de prohistemi que requiere títulos, cheques de pago, ministerios reservados, comunicación estricta en un solo sentido y autoridad para mandar a otros sin un diálogo MUTUO ya que “ustedes SON todos hermanos”?
Tal vez nunca hayas visto una comunidad de creyentes que no esté en IDENTIDAD INSTITUCIONAL. CADA instrucción de Jesús y los apóstoles es anti-institucional, sin embargo, no lo ves debido a las tradiciones de los hombres de 500 años. No lo vi, pero ahora sí.
Tienes razón. Prohistemi y archon son dos palabras diferentes, entonces, ¿por qué debería traducirse prohistemi como arconte? Quiere algún fallo para los ancianos A PESAR del fallo rechazado por Jesús. ¿Qué no está claro acerca de la distinción entre 2 palabras? Gobernar no es negativo para el gobierno o la corporación, pero es NEGATIVO para el pueblo de Dios. Son FAMILIA y CUERPO por IDENTIDAD. Esta IDENTIDAD debe ser practicada.
Jesús fue un siervo en contexto mientras estuvo en esta tierra. Todavía era completamente hombre y completamente Dios. Él era digno de adoración mientras estuvo en la tierra a diferencia de nosotros, criaturas pecaminosas caídas.
Si está tan seguro, entonces necesita publicar su libro y conseguir que personas confiables, académicos serios, no solo cámaras de eco de Internet, estén de acuerdo con estas conclusiones igualitarias. Su punto de vista es una pequeña minoría, y es sostenido por muy pocos eruditos ortodoxos confiables.
Bob Meredith – Estoy seguro de lo que digo por la Biblia, no por la aprobación de los hombres. ¿Qué pasa si TODOS LOS PRESUNTOS "eruditos serios" están en una "cámara de eco", una burbuja de clero TODOS esperando el camino hacia un cheque de pago, un título y una expresión de verdad dominante y no quieren examinar las Escrituras para ver si lo que han sido? dicho es cierto como lo hicieron los bereanos “más nobles” con Pablo? Hechos 17:11. Yo estaba en esa burbuja y escapé por la gracia de Dios.
“Pequeña pequeña minoría”: expones tu burbuja de consumismo rico etnocéntrico. La MAYORÍA de los creyentes en todo el mundo o demasiado pobres o demasiado oprimidos o ambos para pagar a NADIE ni construir un púlpito. Obedecen las escrituras a pesar de CERO educación y solo una Biblia en la mano, e incluso aquellos que solo pueden recibir las escrituras audiblemente. Harán MUCHO MÁS discípulos que sus supuestos “eruditos serios”. Dios tiene UN plan tanto para los ricos como para los pobres. Funciona PODEROSAMENTE EN AMBOS lugares, pero los ricos se complacen a sí mismos con su "dar" para obedecer. “…porque donde esté vuestro tesoro, allí estará también vuestro corazón.” Sigue el dinero para ver tu corazón, según Jesús. No digo esto para ser malo, sino para ser DIRECTO. Tienes una necesidad espiritual de leer mi libro para poder salir de la burbuja de la fe etnocéntrica. Ha estado en TU Biblia durante 2000 años. Vamos a discutir esto más. Podemos ayudar a MÁS ancianos a descubrir la verdad y glorificar a Cristo con obediencia.
¡Bob, el punto de vista de Tim sobre el liderazgo de la iglesia está creciendo en el número de creyentes que FINALMENTE están viendo la verdad! No hay nada malo o pecaminoso en los líderes de la iglesia que verdaderamente se esfuerzan por ser como Jesús. Como señaló Tim, desafortunadamente, todavía somos pecadores mientras permanecemos en la tierra y nuestra tendencia es hacia el pecado, a menos que estemos dispuestos a tener creyentes en nuestras vidas que llamen los pecados en nosotros tan pronto como los vean Y que estén dispuestos para permitirnos corresponder eso por ellos. Trágicamente, los ancianos de Grace Community Church se han vuelto tan insulares (una isla en sí mismos) que no solo no ven su pecado... ¡¡NO VAN a ver su pecado!! Se niegan a considerar cualquier sugerencia, o incluso la verdad evidentemente evidente, ¡que están en pecado!
La visión de Tim es radical. No cree en los Ancianos. Él cree en algunas Pseudo-iglesias donde no hay ancianos a quienes se les paga. Pablo fue claro en que los ancianos deberían ser pagados. Aquí está la reputación de Tim.
“Esto es parte de mi llamado de Dios. He sido expulsado de varias iglesias después de plantar semillas de escrituras que confrontan sus errores sistémicos. Simplemente voy a otra iglesia a la que Dios me indica que vaya, y hago lo mismo. Es una obra profética. He sido equipado por Dios para hacerlo. Enfrento el clero y el institucionalismo con las escrituras. Todos los expertos bíblicos contratados están ciegos a sus corrupciones. Incluso nuestras Biblias están traducidas falsamente sobre asuntos del clero para que parezca que los líderes pueden “gobernar”, esperar dinero por liderar, etc.” http://www.newfoundationsinternational.org/blog/refuse-cunning-and-deceitful-ways
Así es como se ve el liderazgo masculino... habiendo recibido el rol de proteger. He sido bendecido por hombres como este y estoy muy agradecido, como él dijo, cuando se hace bien, este debería ser el lugar más seguro para las mujeres... y niños. Que el Señor bendiga a su familia a medida que avanzan.
El Sr. Cho renunció a un puesto de liderazgo, elogió mucho a la organización que deja y una pequeña y vaga explicación, "la conciencia y las convicciones no están alineadas", antes de enfatizar los beneficios para él y su familia de su decisión. .
Las decisiones del Sr. Cho me parecen perfectamente razonables, pero no entiendo cómo sus acciones podrían ser consideradas un ejemplo de “liderazgo masculino”… a menos que esa frase fuera irónica, en cuyo caso, bien interpretada.
Es posible que escuchemos más de Hohn Cho en el futuro, o puede que no.
Con optimismo, me gustaría pensar que todavía está en conversaciones con los ancianos restantes sobre temas importantes como el caso de Eileen Gray, y no quiere poner en peligro eso todavía. No sé cómo sería una carta de renuncia que llegara hasta el punto de disciplinarlo, sin cruzarla. Tal vez eso es esto.
Pero podría ser que dijo lo mínimo para apaciguar su conciencia y mantener cierta integridad personal o podría estar hablando de algunos otros temas que coincidentemente llegaron a un punto crítico en este momento (al menos es posible).
Sin embargo, la conclusión inequívoca es la siguiente: un anciano de mucho tiempo que también es un profesional del derecho ha emitido un voto público de desconfianza en la junta de ancianos de GCC.
Eso no ayuda al caso de GCC.
Puntos interesantes. Como dije, creo que el Sr. Cho y su familia deberían hacer lo que consideren mejor para ellos. Simplemente no lo defino como "liderazgo", masculino o de otra manera.
Guau. Me pregunto si han decidido si le permitirán irse o si lo perseguirán y lo harán regresar para darse la vuelta y echarlo.
Gran respuesta. Me reí en voz alta porque es tan ridículo cómo GCC NO te permitirá renunciar a una iglesia. ¡Pensé que esto era América!
Tal vez esa acción solo se lleve a cabo para mujeres amargadas.
Será interesante ver cómo GCC responde a esto. Mi apuesta es que tendrán poco o ningún comentario. Ciertamente, negarán que tenga alguna conexión con lo que han hecho (y no hecho) en respuesta al abuso dentro de sus propias filas, pero probablemente solo si alguien plantea el problema.
Veo esta renuncia como una señal de grietas en las paredes que GCC ha puesto. Queda por ver hasta qué punto se abrirán las cosas. Sospecho que no será mucho, porque la mayoría de las personas que todavía están allí en este momento han comprado bastante MacArthurism.
Espero estar equivocado. Definitivamente se necesita un cambio.
Hohn Cho es un hombre con integridad, honor y coraje que se enfrentó a sus propias convicciones frente a la incesante presión para cumplir con las prácticas y actitudes de una iglesia que parece estar distorsionando y subvirtiendo las escrituras para justificar sus propios prejuicios y misoginia. .
Mis pensamientos exactamente. Lamentablemente, muchos de los llamados creyentes están menos dispuestos a seguir a Jesús y mucho más dispuestos a usar las Escrituras para apoyar sus propios perfiles de personalidad y preferencias de comportamiento en los demás. En pocas palabras, esperan que Jesús los siga. Estos son los adjetivos cristianos (cristianos conservadores… etc.). Estas personas no cambian debido a la regeneración, simplemente creen que lo hacen y tratan de convencer a otros de que lo han hecho. En verdad, los narcisistas son incapaces de someterse a nadie, probablemente también a Dios.
Estoy seguro de que la decisión no fue fácil ni desgarradora. Que el Señor bendiga a Hohn y su familia por su integridad y compromiso de seguir a Cristo que al hombre.
Es muy comprensible por qué una persona querría dejar GCC o el Masters College...
Pero es él el único que decidió dejar el tren descarrilado... ¿¿Nadie más???
Teniendo en cuenta todos los problemas graves, creo que habría una multitud de personas saliendo por la puerta……….
Pero, por desgracia, parece que nadie más se va...
1. Sin profesores
2. Sin administradores
3. Sin ancianos
4. Sin pastores
5. Sin estudiantes
6. Sin miembros
¿Soy yo, o hay algo seriamente mal con el movimiento evangélico en los EE.UU.….
“Estamos transfiriendo nuestra membresía a una iglesia local…”
¿Qué quiere decir esto? ¿Cómo se “transfiere” la membresía? ¿Los requisitos de membresía son los mismos entre GCC y esta otra iglesia? ¿Es la “membresía” algo que trasciende diferentes iglesias de modo que pueda ser transferida?
Esta es una frase tan extraña para mí.
Por lo general, está en el acuerdo de membresía para este tipo de iglesias con muchos miembros que solo se irá por razones piadosas y, si lo hace, se unirá lo antes posible a una iglesia de ideas afines. No estoy seguro de lo que harían si dejaras GCC y declararas explícitamente que irías a una iglesia sin membresía, como Calvary Chapel o similar.
Sin embargo, tengo curiosidad por saber si realmente quiere terminar en otra iglesia MacArthurite.
Gracias por este artículo reflexivo y estimulante. Tengo un gran respeto por el Sr. Cho y la decisión que tomó. Soy una mujer cristiana en medio de una separación muy dolorosa y un divorcio inminente, ninguno de los cuales quería.
Mi esposo de 2 años fue emocional y verbalmente abusivo conmigo y mi hija adolescente, hacia quien también fue físicamente abusivo. Tenía toda la intención de honrar mis votos matrimoniales cuando los hice, y sigo luchando todos los días con la idea de un divorcio que no quiero y que sé que Dios odia.
Pero cuando mi hija adolescente está siendo abusada hasta el punto de negarse a vivir en la misma casa que mi esposo y yo, cuando eligió dormir en su automóvil e ir a un refugio estatal en lugar de estar en la misma casa con nosotros. y cuando intenté asesorarme y hablar con mi esposo, pero solo obtuve ira y abuso verbal a cambio y temía por mi seguridad, ¿qué debo hacer? Mi esposo es un creyente declarado, pero no se ocupa de sus problemas para que podamos reparar nuestro matrimonio.
Ya es bastante malo que busque constantemente la voluntad de Dios para mi matrimonio sin ver que algunos líderes cristianos quieren que me quede y sufra. Mi esposo salió furioso de la casa con una rabia narcisista y se niega a regresar o reparar nuestro matrimonio. Por favor, líderes cristianos: en lugar de decirles a las esposas que sufran y “vivan con eso”, dirijan sus esfuerzos a confrontar y tratar con hombres abusivos.
Bien dicho. Se bendecido. No creo que la enseñanza de la Biblia sobre las mujeres que permanecen con sus maridos, independientemente del abuso que les inflijan, se relacione con los hombres narcisistas (que son solo niños/hombres con derecho que esperan que todo sea en sus propios términos). Creo que se refiere a los hombres que son decentes, honorables y aprecian a sus esposas que están en un mal momento temporal, tal vez tomando medicamentos que alteran su personalidad, experimentando estrés extremo temporal y se desquitan con sus esposas y arremeten incontrolablemente y después se arrepienten. . A eso va dirigido. Es este tipo de hombre el que admiraría, lamentaría y se arrepentiría del daño que causa a su amada esposa que ha soportado su abuso. El hombre narcisista no está en esta categoría en absoluto. Nunca tuvo la intención de mantener sus votos matrimoniales y, por lo tanto, creo que la pareja no está realmente casada a los ojos de Dios de todos modos, incluso si están legalmente casados. Un matrimonio piadoso es entre una pareja que toma sus votos en serio, no cuando uno lo hace.
La razón por la que necesita irse es que con John, cuando no estás de acuerdo con él, no estás de acuerdo con Dios. Ahora eres un enemigo de la iglesia. Esa es también la formación en el seminario, la universidad y las conferencias que patrocinan. Se hicieron defensores de la verdad cuando en realidad están defendiendo su propio sustento. Suena heroico estar defendiendo algo cuando deberían estar defendiendo a cónyuges e hijos abusados. John, tu religión no es pura y contaminada cuando no proteges a los afligidos.
Hay debates serios sobre el Evangelio que han sido esbozados por Charles Ryrie en su libro sobre el Evangelio que menciona el tema de la Salvación por Señorío. Esa pudo haber sido la cuestión teológica que lo llevó a dejar la Iglesia. Ha causado una división por algún tiempo.
En cuanto a Eileen, creo que hizo lo correcto para protegerse a sí misma y a sus hijos. ¿Su esposo le pidió perdón? No parecía que quisiera el perdón y la idea de que cambió durante la noche es ridícula. La gente no cambia de la noche a la mañana. Estaba golpeando a sus hijos y eso no es algo que pudiera cambiar simplemente por capricho. Eileen se involucró en defensa propia. Es estúpido quedarse allí cuando una persona lanza un puñetazo pensando "te perdono". Una persona inteligente se aparta del camino.
si se trataba de doctrina, seguramente escogió el momento perfecto para renunciar. en su carta estaba claro que se trataba de lo que enseñó y aconsejó... ha escrito y enseñado extensamente sobre el abuso, que es el tema predominante. por qué optó por renunciar es porque su conciencia y convicción no está alineada en el tema del ABUSO. todos los ancianos y el personal están cubiertos por NDA para que pueda revelar todo sin romperlo.
"Eruditos"????! No existe tal criatura cuando se trata de la Palabra de Dios. Somos siempre y sólo estudiantes. Nadie jamás ha “dominado” la hermosa Palabra de Dios.
El hecho de que Dios establezca la jefatura de sí mismo, al esposo y luego a la esposa, no significa que se deba permitir el abuso, y mucho menos tolerarlo. Cuando dejé a mi esposo abusivo, alcohólico e infiel, lo cual fue inmensamente difícil debido a mi fe, oré pidiendo perdón. Si no me hubiera ido, realmente creía que me mataría a mí, a nuestro hijo, a los dos oa todos. Lo perdoné por su comportamiento, y creo que Dios me ha perdonado. Eso es realmente todo lo que debería importar.