Durante décadas, John MacArthur ha criticado a los predicadores de la prosperidad, comparándolos con “traficantes de codicia” que dirigía los cultos del primer siglo.
Recientemente, también apuntó a líderes evangélicos plagados de escándalos, como el difunto apologista Ravi Zacharias y expastor de Hillsong Carlos Lentz, diciendo que estas celebridades estaban en el ministerio solo por el dinero. Es por eso que los "mentirosos, los fraudes y los falsos maestros" están en el negocio, dijo MacArthur en un sermón reciente. “Los falsos maestros siempre lo hacen por la misma razón: ganancia sucia, dinero”.
Sin embargo, de acuerdo con los estados financieros y formularios de impuestos obtenidos por El Informe Roys, John MacArthur y su familia presiden un imperio educativo y de medios religiosos que tiene más de $130 millones en activos y genera más de $70 millones al año en ingresos libres de impuestos.
MacArthur y su familia y empresas relacionadas han recibido más de $12,8 millones de fondos del ministerio y de donantes. Y MacArthur posee tres casas de lujo por valor de millones.
Solo en un año, MacArthur ganó más de $402,000 por trabajo de medio tiempo en su ministerio de radiodifusión, Grace to You (GTY), y otros $103,000 de The Master's University and Seminary (TMUS). Esto se sumó al salario de MacArthur de la megaiglesia que él pastorea, Iglesia Comunitaria de Gracia, así como regalías de libros y honorarios por conferencias.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Además, en un escenario muy similar al de Ravi Zacharias International Ministries (RZIM), la junta de GTY ha estado repleta durante décadas con miembros de la familia MacArthur. Al igual que RZIM, GTY también dejó de presentar los formularios de impuestos 990 del IRS en 2015, lo que permitió al ministerio mantener en secreto los salarios de los ejecutivos.
Grace Community Church (GCC) se niega a publicar sus estados financieros en violación de un estándar central del Consejo Evangélico de Responsabilidad Financiera (ECFA) del cual Grace era miembro.
Cuando me comuniqué con la ECFA acerca de GCC, el líder del equipo de cumplimiento, Jake Lapp, respondió que la ECFA requiere que sus miembros proporcionen una copia de sus estados financieros actuales previa solicitud por escrito. Agregó: “Hemos estado en comunicación con la iglesia con respecto a este requisito y esperamos que escuche una respuesta pronto”.
Eso fue hace 10 meses.
Hasta la fecha, no he recibido respuesta de GCC, incluso después de enviar un correo electrónico a la iglesia nuevamente para solicitar estados financieros. Sin embargo, recientemente supe que GCC renunció a el ECFA menos de dos semanas después de que Lapp se comunicó con la iglesia para cumplir con los estándares de ECFA.*
También contacté al anciano de Grace Church y director ejecutivo de GTY, Phil Johnson, para preguntarle sobre algunos de estos asuntos. Johnson respondió que parte de la información que solicité es “un asunto de dominio público. Un verdadero periodista lo sabría”. (La composición de la junta directiva de GTY está disponible públicamente; las respuestas a mis otras preguntas no lo estaban).
Johnson declaró además que su correo electrónico, con fecha del 23 de marzo de 2020, sería “la última correspondencia que recibirá de mí. Ni nadie que hable en nombre de nuestro ministerio responderá preguntas por usted con respecto a cualquier historia que tenga la intención de escribir”.
Millones en casas de MacArthur
MacArthur fue atacado por primera vez por su dinero en 2014, cuando varios bloggers publicaron los salarios de MacArthur, llamándolos "reprensible” y señalando que MacArthur “gana más que el presidente de los Estados Unidos."
En respuesta, Phil Johnson publicó una declaración en el Hierro más afilado sitio web, defendiendo el salario de su jefe (ver "El salario de MacArthur" a continuación).
Johnson también argumentó que "el estilo de vida (de MacArthur), no sus ingresos, es lo que las personas con mentalidad bíblica deberían considerar si quieren evaluar su carácter".
Agregó que MacArthur “ha vivido en la misma casa durante los últimos 35 años” y solo posee un automóvil.
“Ninguno de los que realmente ve cómo vive John lo ha acusado alguna vez de autoindulgencia o incluso pensó en sus sueños más locos describirlo como un amante del dinero”, afirmó Johnson.
Si bien es cierto que MacArthur vive en su casa de Santa Clarita, California, desde la década de 1980, la propiedad vale 1,5 millones, más del doble del valor medio de las viviendas de la zona.
La casa de cinco dormitorios y cuatro baños se encuentra en más de dos acres e incluye una cancha de tenis y una piscina. La casa tampoco es la única residencia de John MacArthur.
Desde 1996, MacArthur también ha sido propietario de una villa de $700,000 aproximadamente a una hora al oeste de Santa Clarita, según un documento El Informe Roys obtenido de la oficina del Tasador de Impuestos del Condado de Ventura.
La casa de tres habitaciones y 2.5 baños está ubicada junto a un club privado de clase mundial con un campo de golf de campeonato, canchas de tenis, piscina y excelentes restaurantes. La casa también está a solo 11 millas de la playa.
La tercera y más grande casa de MacArthur, un rancho de siete habitaciones y 7.5 baños en cinco acres en Colorado Springs, se construyó en 2007, según Registros del condado de El Paso.
La propiedad fue entregada a Círculo M Rancho—una sociedad limitada de responsabilidad limitada (LLLP) propiedad de John y Patricia MacArthur—por David Wismer Sr.
Wismer es miembro desde hace mucho tiempo de TMUS' Junta Directiva y también se ha desempeñado como secretario de la Junta de TMUS.
Hablé con Wismer y me dijo que en 2007, MacArthur se acercó a él y le expresó que quería construir una casa en Colorado Springs. Wismer dijo que es dueño de un rancho de 2,600 acres en Colorado Springs y que estaba feliz de darle cinco acres a MacArthur como regalo.
Wismer dijo que MacArthur luego construyó una casa (valuada en alrededor de $800,000) en la propiedad de Colorado usando sus propios fondos.
El salario de MacArthur
Entre 2005 y 2015, MacArthur ganó alrededor de $3,4 millones en compensación de GTY y TMUS, con un promedio de alrededor de $320 000/año.
Además de eso, MacArthur también recibió un salario de Grace Community Church que estaba "bien dentro del rango medio-alto" para los empleados de la iglesia de California, según la declaración de Johnson de 2014.
Esto sitúa el salario anual combinado de MacArthur en un estimado de medio millón de dólares la mayoría de los años. Y en 2012, cuando recibió un salario especialmente alto y beneficios de GTY, el salario de MacArthur probablemente ascendió a tres cuartos de millón de dólares.
En la declaración de Johnson de 2014, explicó que el "salario y los beneficios" de MacArthur superaron los $400,000 en el año fiscal que terminó en 2012 porque la Junta de GTY le dio a MacArthur un "raro 1S t-edición KJB” ese año. La Biblia, dijo Johnson, fue un “regalo único que coronó 40 años de ministerio fiel”.
Además, Johnson declaró que “Grace to You le pagó a John MacArthur cero salario o beneficios por los primeros 30+ años de existencia de nuestro ministerio.”
Sin embargo, esta afirmación no concuerda con los hechos.
Según un GTY 990 de 2002, el 990 más antiguo El Informe Roys pudo obtener: MacArthur hizo $88,336 ese año. Esto fue solo 16 años después de la fundación de GTY, no 30.
Según ECFA, GTY fue fundada en 1986. (La sitio web de GTY dice que GTY se convirtió en una organización sin fines de lucro a principios de la década de 1980).
Es posible que Johnson estuviera fechando el comienzo de GTY en el primer año en que MacArthur fue pastor de Grace Community Church (1969). Fue entonces cuando, según los informes, un voluntario comenzó a grabar los mensajes de MacArthur y a dárselos a los miembros de la congregación que estaban demasiado enfermos para asistir. Pero el ministerio ni siquiera tenía un nombre en ese entonces y probablemente no requería horas extra de MacArthur.
Me acerqué a Johnson para explicarle la aparente contradicción, pero no respondió.
Además, en su declaración de 2014, Johnson afirmó que en algún momento después de 2000, la junta de GTY “tomó la decisión deliberada de pagarle (a MacArthur) un salario completo en lugar de un salario reducido que se redujo arbitrariamente debido al hecho de que tenía otros ingresos”.
Si bien es cierto que MacArthur recibió un gran aumento en su salario GTY en 2003 (72%), MacArthur nunca trabajó a tiempo completo en GTY. Las horas GTY de MacArthur variaban cada año de 10 a 30 horas por semana, según los propios 990 de la organización.
Sin embargo, las horas que MacArthur afirmaba trabajar cada año parecen tener poca relación con el salario que recibía. Por ejemplo, en 2007, MacArthur afirmó trabajar 20 horas por semana en GTY y recibió $174,191. En 2008, según los informes, trabajó 10 horas por semana y recibió casi lo mismo: $177,083.
De manera similar, las horas de MacArthur en TMUS variaron de 10 a 40 horas por semana entre 2005 y 2015 y no correspondían necesariamente a la cantidad que le pagaban.
MacArthur registró una gran cantidad de horas para GTY y TMUS, especialmente considerando que también trabajó como pastor de GCC. En un año, 2012, según los informes, MacArthur trabajó un total de 60 horas a la semana en GTY y TMUS. Esto se sumó al tiempo que pasó pastoreando GCC, una iglesia con una asistencia promedio de más de 8,000 personas.
A continuación se muestra un cuadro compilado por El Informe Roys, mostrando tanto las horas reclamadas por MacArthur como los salarios que recibió durante los años analizados.
(Aunque no se documenta a continuación, Phil Johnson recibió entre $160 000 y $238 927 por año entre 2005 y 2015 por su función en GTY. También recibió un préstamo sin intereses de $50 000 del ministerio para la compra de una casa, que fue totalmente perdonada durante un período de cinco años.)
Un asunto de familia
En su sitio web, el Estados ECFA, “Cuando un ministerio se encuentra con el fracaso, o peor aún, con el escándalo, sus dificultades casi siempre se pueden atribuir a una falla en el gobierno”.
Una característica clave de la buena gobernanza, según la ECFA, es mantener “la realidad, no solo el apariencia de gobierno independiente de la junta”. La ECFA considera que los miembros de la junta son independientes si no están relacionados por sangre o empleados de la organización.
Sin embargo, durante décadas, dos de los hijos de MacArthur han formado parte de la junta directiva de GTY junto con su padre. Phil Johnson, un empleado clave de GTY, también ha sido miembro de la junta durante muchos años.
Desde 2002, la junta de GTY ha variado en tamaño de ocho a 12 miembros. Entonces, a veces, hasta la mitad de la junta era un MacArthur o un empleado de John MacArthur.
Uno de los hijos de MacArthur, Matthew MacArthur, permanece en la junta y figura en cada 990 desde 2002 como tesorero de GTY.
El otro hijo de MacArthur, Mark MacArthur, también figura en cada 990 desde 2002 como miembro de la junta de GTY.
En febrero de 2020, Mark MacArthur fue acusado por la Comisión de Bolsa y Valores de estafar a los clientes en un esquema de inversión de $16 millones. Todavía en agosto de 2020, Mark MacArthur fue todavía en la lista en el sitio web de GTY como miembro de la junta. Mark MacArthur es no enlistado como miembro de la junta hoy.
En su declaración de 2014, Johnson afirmó que los miembros de la junta “con relaciones de sangre o conexiones laborales con John MacArthur se recusan de las decisiones salariales”.
Sin embargo, no es solo John MacArthur quien se beneficia potencialmente de la presencia de sus hijos y Johnson en la junta. GTY también ha pagado millones a lo largo de los años al yerno de MacArthur, Kory Welch, ya las empresas que posee Welch, al igual que TMUS.
Millones para Kory Welch
En 2008, Welch era empleado de GTY, ganando $83,677 como director de transmisión de televisión. Welch, quien está casado con la hija de MacArthur, Melinda Welch, también disfrutaba de un préstamo hipotecario sin intereses de $20,000 con la condonación total de la deuda de GTY.
En 2008, no había otros contratistas que prestaran servicios de producción de video para GTY, según los 990 de la organización.
Sin embargo, al año siguiente, Welch comenzó a trabajar para GTY como contratista de producción de video a través de una compañía que Welch había formado dos años antes, llamada El Grupo Welch. En 2009, GTY pagó a The Welch Group $741,000 por “servicios de posproducción”, casi 10 veces más de lo que GTY le había pagado a Welch el año anterior.
Desde entonces, GTY ha pagado a The Welch Group o a Dorma Productions (otra pequeña empresa propiedad de Welch) entre $659 000 y $790 000 por año por un total combinado de $8,3 millones entre 2009 y 2019.
Otra empresa propiedad de Welch, llamada WeKreative, también ha recibido más de $1 millones en trabajos por contrato de TMUS. Desde 2016 hasta 2019, TMUS pagó a WeKreative casi $1.1 millones por "servicios de marketing, relaciones públicas y producción de video", según TMUS. informes de auditoría y 990s.
Durante este tiempo (en 2018 y 2019), TMUS también contrató a Welch como director de operaciones y durante un tiempo como director de marketing, por lo que Welch recibió más de $138 000 en salarios y beneficios.
TMUS no respondió a las solicitudes de comentarios sobre el trabajo por contrato de Welch o el posible conflicto de intereses relacionado con sus puestos en TMUS.
Además de estos trabajos y cargos, Welch es el director general de El fideicomiso benéfico John MacArthur (antes El Fondo de Gracia del Maestro). Esta es una organización sin fines de lucro de California creada "para apoyar varios ministerios de John MacArthur, según el estado financiero de 2019 de GTY".
El único miembro de The John MacArthur Charitable Trust es GTY y GTY elige a la mayoría de la junta del fideicomiso. El fideicomiso no presenta 990, por lo que no se sabe si le paga a Welch un salario por sus servicios.
Dinero y Ministerio
“Muéstrame a una persona que predique el evangelio del dinero, el mensaje del dinero, el mensaje de la riqueza; te mostraré una persona que ha sido corrompida por el amor al dinero”.
Eso dijo John MacArthur en un sermón de 1987.
MacArthur agregó que "nunca jamás quiso estar en una posición para ver el ministerio con una etiqueta de precio". Por eso, dijo MacArthur, nunca pide dinero cuando predica en otras iglesias. "Ese es un problema demasiado abrumador para mi carne".
Sin embargo, está claro que MacArthur recibe mucho dinero de sus propios ministerios. Y aunque es posible que MacArthur nunca haya predicado el evangelio de la prosperidad, un evangelio que promete salud y riqueza, sus ingresos y su cartera se parecen mucho a los que lo hacen.
MacArthur puede ser el predicador del evangelio anti-prosperidad de Estados Unidos, pero su vida, y la vida de los miembros de su familia, parece ser bastante próspera, y aparentemente tiene que agradecer a sus ministerios.
*ACTUALIZAR: La versión original de esta historia no informó que GCC había renunciado a ECFA. Además, se ha cambiado la imagen aérea de la casa de MacArthur en Colorado. La foto original era de una propiedad cercana, pero no de MacArthur.
Spanish 
English
508 Respuestas
El valor neto de John MacArthur es completamente irrelevante para mí, aunque no me sorprende que su cuenta bancaria sea más grande que la mía. Lo que me molesta es esto: Su presentación del evangelio es una de salvación por señorío, que uno no es salvo si no se ha rendido completamente a todas y cada una de las demandas del discipulado. Deja poco o ningún lugar en su mente para el cristiano decepcionado, afirmando que el concepto del cristiano carnal es un mito. En este punto él y yo discrepamos, sostengo que la salvación es un don gratuito que se recibe con la sola condición de la fe y el discipulado viene después, después del crecimiento, después del tiempo. En el libro de Mac, El Evangelio según los Apóstoles, en la página 170, defendiendo la falsa doctrina calvinista de la perseverancia, trae a colación Lucas 14:33, que en su versión dice: “Así pues, ninguno de vosotros puede ser mi discípulo si no renuncia a todos sus bienes.” En la página siguiente cita este versículo y otros en el mismo capítulo como “imposible en términos humanos”. De hecho, imposible. Peter, un héroe en Hechos 15, trata con el mensaje del evangelio "imposible" en el versículo 10 de Hechos 15. La hipocresía de Mac radica aquí en que exige que otros vivan a la altura de lo que él no tiene, incluso si su riqueza es un porcentaje de lo informado anteriormente. .
Bill, después de leer tu publicación, era obvio que tú, junto con otros que creen en los cristianos carnales, aman tus pecados. ¿Puedo recomendarle que lea la Doctrina de la santificación, de AW Pink, c.1937? Obviamente no necesitas un tratado sobre las doctrinas de la gracia sino simplemente un vistazo a tu depravación y amor por la carne.
Espero que no “ame su pecado” tanto como John MacArthur ama su dinero.
+1 ????
No gracias, dejaré de lado el libro de Arthur Pink. Cuando escucho a Pink, veo rojo y esta es la razón: por muy malo que sea (afirmado como obvio que amo mis pecados por el lector de mentes que, sin saber nada sobre mí, puede discernir lo que hay en mi corazón) es todavía mi deseo de que *todas* las personas se salven. La caricatura de dios de Pink salva a algunos a través de la soberanía sin estar en absoluto interesada en la salvación de los demás, lo que hace que dicha caricatura sea menos compasiva que yo. El Dios de la Biblia, “que lo tendrá todo para salvarse”, es infinitamente superior a la caricatura de Pink. Pero déjame darte una palmadita virtual en la espalda por tener razón en parte: una parte de mí ama el pecado. Mi vieja naturaleza reside en mí y seguirá residiendo en mí durante el resto de mi peregrinaje terrenal (pista: bienvenido al club, compañero mortal). “No soy yo quien lo hace, sino el pecado que mora en mí”.
Nadie necesita un Comentario; la Palabra de Dios es la ÚNICA luz en mi camino, y lo escucharé cuando Él dice: “No améis al mundo ni las cosas que están en el mundo. Si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él”. ¡Amén, y Señor, ven pronto! ¡Cómo te necesitamos! Abundan los falsos maestros!!!
Nadie necesita pastores, la Palabra de Dios es la ÚNICA luz en tu camino, ¿verdad Karen?
Gracias por el libro recomendado por Arthur Pink. Tengo algunas de sus obras, pero esa no. Me gustaría recomendarle que lea 1 y 2 Corintios nuevamente, querido hermano. El Apóstol Pablo, por inspiración del Espíritu Santo, identificó a algunos cristianos como “carnales”. Ser un cristiano carnal no lo convierte a uno en un pervertido desviado. Somos carnales cada vez que hacemos algo que es guiado por la carne y la mente, en lugar del Espíritu Santo, ¿no es así? Creo que estamos lidiando con la semántica aquí, y ciertamente espero que así sea. Ninguno de nosotros ha llegado a la perfección en nuestro caminar diario, sin embargo, estamos constantemente animados (e incluso obligados) a esforzarnos por alcanzarla. Al mismo tiempo, el verdadero creyente (el que nace de nuevo), tampoco debe continuar en pecado conocido. No debemos aprovecharnos de nuestra “libertad” a través de Jesucristo, viviendo en un tipo de libertad que está prohibida por Dios. Recordemos que será según la medida que hayamos juzgado que seremos juzgados. Mientras nos llamamos unos a otros a la semejanza de Cristo, hagámoslo con gracia, no sea que alguna falsa piedad religiosa nos ciegue y no miremos completamente a Él para la salvación. Por el bien de la verdad en el amor, Mark
¿Es esta una foto de su casa real? Porque he oído que no lo es. ¿Por qué ser tan engañoso? ¿Por qué no mostrarnos su propiedad real? Mabey porque no se verá lo suficientemente lujoso? También como cristiano, las actitudes desagradables y chismosas de aquellos que acuden a sus artículos porque no les gusta el pastor MacArthur realmente deberían molestarlo y no debería permitirlo. es muy poco cristiano
Interesante nota Lisa. Incluso una pequeña propiedad en California podría valer millones cuando se compró hace muchos años por poco dinero. Mis padres compraron su casa en So. Cal por menos de $25,000 a principios de la década de 1960, y casi sesenta años después se vendió en condiciones promedio a malas por casi 1/2 millón de dólares. No tengo idea de dónde vive, pero no tiene que ser rico para tener una casa que valga mucho hoy si se compró hace muchos años. Es importante ser honesto acerca de estas evaluaciones. Compramos una casa de un acre hace unos años en Indiana y no está en la lista del país con un valor de aproximadamente seis veces el precio de compra. Tenga cuidado con lo que acusa o sugiere que el pueblo de Dios es culpable, ya que puede volver a perseguirlo.
¿Nadie encuentra inquietante la reacción de Phil Johnson de tono burlón, denigrante y despectivo hacia las Investigaciones de Julie Roy? Creo que un cristiano maduro debería ser capaz de escuchar las preocupaciones de otros cristianos sin menospreciar su respuesta. Me parece un poco inmaduro. Me gusta la enseñanza de John MacArthur, pero siempre he encontrado que él y su grupo critican mucho a otros cristianos, tienen una actitud un poco superior y nunca son muy reflexivos. ¿No se supone que los cristianos maduros son humildes e introspectivos? ¿No se supone que debemos hacer un autoexamen en las áreas en las que podríamos estar pecando? No veo mucho de esa mentalidad sobria en el campo de MacArthur. Encuentro eso perturbador.
Los calvinistas suelen tener corazones altivos. Su salvación fue escogida por ellos haciéndolos especiales.
¿No es especial cualquier persona salva? Y en cuanto a ser elegidos, los calvinistas tienen este hábito ofensivo de confiar en la Biblia.
intente representar la teología reformada con precisión, por favor. evita la manipulación :)
La imagen es de la casa de MacArthur. ¿Quién alegó que no lo era?
No estoy seguro de dónde comenzó, pero también escuché esa afirmación en las redes sociales. ¿Hay alguna forma de que se pueda confirmar?
“No juzguéis, para que no seáis juzgados. Porque con el juicio que pronunciéis seréis juzgados, y con la medida con que midáis se os medirá. ¿Por qué ves la paja que está en el ojo de tu hermano, pero no te das cuenta de la viga que está en tu propio ojo?
Juzgar a un hombre que se ha comprometido toda su vida a difundir la palabra de Dios NO es una buena mirada. Vivo en SoCal y $1m es en realidad un precio muy estándar, especialmente para el área en la que vive Macarthur. Honestamente, es triste cuánto engaño se usó en este artículo para derribar a un hombre de Dios. Como mujer de fe, seguiré apoyando a Macarthur y sus ministerios. Espero que Dios llegue a tu corazón antes de que pierdas más confianza y credibilidad.
@Linda Creo que ese es el punto. John MacArthur ha juzgado a la gente de la prosperidad por su beneficio financiero y ahora está siendo juzgado por el mismo estándar por el que los juzgó a ellos.
¡Uy! Enlace incorrecto, lo siento, siéntete libre de eliminarlo, lol! Aunque esta es una discusión interesante sobre un pastor arrestado en Canadá por predicar durante el encierro.
Primero, permítanme decir que, ante todo, no soy un gran fanático de John MacArthur. No me importa su contribución espiritual a la iglesia con algunas excepciones, pero tampoco venero al hombre como lo hacen los demás.
Dicho esto, tampoco tengo problemas con que alguien sea rico o rico. Personalmente, no soy rico, ni siquiera tengo ahorros, me alisté en el ejército y tengo facturas que pagar. Por lo tanto, no tengo preferencia por aquellos que tienen riqueza.
En cuanto a John MacArthur, ¿y qué si ha adquirido riquezas de sus actividades ministeriales? Mientras lo haya adquirido a través de medios ilegales, poco éticos o inmorales... honestamente, ¿a quién le importa? Además, su predicación de hecho ataca a los predicadores del evangelio de la prosperidad y sus errores obvios, pero eso está muy lejos de atacar la riqueza y la prosperidad en general. Sus mensajes NO son hambrientos de dinero o de naturaleza lucrativa como aquellos que promueven la ganancia financiera como una especie de virtud.
Por mucho que disfruto la obra de Julie Roy, creo que debería centrarse en un tema más importante... el enfoque de John MacArthur para atacar a los ministerios y ministros que no necesariamente se ajustan a su tipo de cristianismo. Eso, creo, tiene un impacto mucho mayor en la iglesia como un todo.
Si adquiriera su riqueza diciendo a sus electores que serán especialmente bendecidos si se entregan a su ministerio, entonces ciertamente no estaría de acuerdo con eso. Pero ese no es el caso aquí.
Sin embargo, estoy de acuerdo y especulo que su yerno podría estar recibiendo más de lo necesario, pero sinceramente, no estoy seguro. Si la línea de trabajo en la que se encuentra no se corresponde con el sector privado (secular), entonces diría que Julie Roys tiene un punto válido. Pero si no, entonces no creo que este artículo sea una evaluación justa, y ella simplemente se presenta como alguien que tiene rencor contra cualquier persona en el ministerio con dinero. No digo que sea así, pero es una observación.
Como partidario de JM durante más de 30 años, me apasiona su enseñanza y he aprendido mucho de él a lo largo de los años. La riqueza de un hombre que ha sido pastor y ha escrito tantos libros no me afecta y, de hecho, creo que es bien merecida. El problema más grande aquí es la falta de transparencia cuando se trata de transacciones de millones de dólares, la carga de varias juntas por parte de miembros de la familia y la poca o ninguna influencia de los tomadores de decisiones que carecen de un conflicto de intereses es un gran problema. . Muy decepcionante para JM, quien durante años ha predicado sobre la importancia de la transparencia y de evitar incluso la “apariencia del mal”. Bien escrito e investigado y gracias por la claridad sobre esto.
Como compañero oyente y partidario de JM, sabiendo lo que enseña y cómo piensa, ¿realmente cree que permite cosas deshonestas o turbias, como las que ha acusado este artículo, en su iglesia? ¿Cómo sabemos que este artículo es incluso la verdad y "bien investigado"?
El hecho de que MacArthur emplee a alguien tan poco ético como Phil Johnson para perseguir a los críticos de MacArthur dice mucho: https://julieroys.com/response-phil-johnson/
Hola Michael, acabo de publicar un comentario debido a tu publicación. Sentí que realmente diste bien en el blanco aquí.
He apoyado a John y Grace desde 1988. Suponiendo que John haya adquirido sus posesiones legítimamente, no tengo ningún problema con eso. Cualquiera que haya seguido su ministerio durante algún tiempo conoce su compromiso con la Exposición Bíblica. Me pregunto por qué mencionar sus horas reportadas trabajadas contra el salario ganado. Eso parece estar agarrando un clavo ardiendo en mi opinión. Estoy de acuerdo con el hecho de que el ministerio debe ser transparente con respecto a sus finanzas. Si está en regla, entonces no tiene nada que ocultar, ¿verdad? Con respecto a los miembros de la junta y la familia, ¿es simplemente nepotismo o trabajar con personas que conoce y en las que confía? Es realmente simple al final del día, si no te gusta John o Grace Ministry, no lo apoyes. Si se descubre que es un fraude, su pecado lo descubrirá como los maestros que tiene y sigue denunciando (Núm 32:23).
¿Has investigado su enseñanza blasfema acerca de la sangre de Cristo? ¿Tendrías comunión con la malvada Mary Baker Eddy con quien él realmente está de acuerdo? ¿Y su enseñanza de que podemos tomar la marca y aun así ser salvos? Rompí la comunión con GTY después de darme cuenta de estas enseñanzas.
Yup- that troubles me as well. I’ve learned a lot from his teachings but that does NOT make him infallible despite what many of his supporters think of him. The important thing is to test everything and be a Berean
si JM trabaja para GCC, escribió más de 100 libros mientras trabajaba con GCC, ¿por qué las regalías de los libros van a él en lugar de a la iglesia?
Mi problema con esta noticia es; ¿Por qué no comparte la riqueza con algunas organizaciones y ministerios muy necesitados? Esto no se menciona en ninguna parte. Es obvio que, lamentablemente, está usando mucho dinero para su propio beneficio, y tal vez dona mucho a organizaciones necesitadas... pero estoy seguro de que podría dar mucho más y vivir un estilo de vida menos opulento, o lo que parece ser así Como alguien dijo anteriormente, las casas de California son demasiado caras y su valor ha aumentado considerablemente... pero estoy seguro de que él podría ayudar a mantener a muchas. más misioneros y ministerios en apuros en lugar de gastar tanto para sí mismo. Me gustaría ver una lista de qué y a quién apoya. ¿Cuántos sistemas de agua en África ha financiado? ¿Cuántos hogares e iglesias ha fundado en áreas necesitadas del mundo?
Totalmente de acuerdo, encontrará que la iglesia no hace nada o solo habla de boquilla para ayudar a los pobres, necesitados, huérfanos, viudas. GCC ni siquiera publicará su presupuesto de donaciones y no moverá un dedo para ayudar a las familias que luchan contra el hambre, al borde de perder sus hogares. ¿Por qué crees que JM está en contra del Movimiento de Justicia Social? Está en contra del Movimiento Black Lives porque… tú llenas el espacio en blanco.
Asistí a una conferencia de expositores en el Seminario Bautista del Sur cuando MacArthur habló allí. Entregó un mensaje que ahora está en YouTube y probablemente en otros sitios, sobre la parábola del Buen Pastor. Afirmó inequívocamente que la interpretación común, de un hombre que proporciona las necesidades básicas a otro, es el socialismo y es la exégesis incorrecta. Eso realmente me molestó, y Mac está absolutamente equivocado. También ha declarado públicamente que "persona sin hogar" es un nombre inapropiado, que cualquier persona sin hogar ha elegido ser así. Esto de un hombre que nunca ha querido nada en toda su vida.
¡Guau! Un montón de "tinta" derramada en este. Tratando de atravesarlo todo, creo que el problema es que John MacArthur ha golpeado a las personas de salud y riqueza (que tienen una mala teología), pero les ha ido muy bien financieramente con su "trabajo" religioso y, sin embargo, lo ha hecho muy bien. económicamente de su “obra” religiosa. No veo el punto de discutir cuántas casas o autos o lo que sea como el foco. El punto es quizás la necesidad de dejar de arrojar piedras a aquellos que se han beneficiado de su “trabajo” religioso (aunque revelar una doctrina falsa es ciertamente legítimo) porque John MacArthur se ha beneficiado bastante de su “trabajo” religioso. Eso parece ser hipócrita. En cuanto a la influencia de John MacArthur para el Reino de Dios, dejaremos que el Señor, el Juez Justo, determine. Nuevamente, el problema principal es atacar a otros por su gran remuneración financiera de su “trabajo” religioso cuando a él le ha ido muy bien con su “trabajo” religioso. Eso es todo.
Reflexiones sobre John MacArthur
Michael (20 de febrero de 2021 12:20 p. m.) dio en el blanco. No soy fanático de JM, sus enseñanzas, su uso frecuente de la palabra "ellos" cuando dice "ellos" y luego una declaración negativa sobre "ellos" sin dar mucha información sobre quiénes son "ellos", sus seguidores. son demasiado leales a él personalmente y cualquier cosa que él diga se toma como un hecho, su afirmación de que es tan bíblico cuando a menudo deja pasar versos poderosos y no deja que se mantengan, es decir, sus enseñanzas sobre los versos reales sobre el bautismo donde fuerza sus puntos de vista sobre lo que dicen los textos reales, su tonta adhesión al dispensacionalismo, su marca real de su nombre en todo; la Biblia de McDonalds, Comentarios, incluso un CD de él y Joni Erickson cantando juntos himnos de los que sin vergüenza alardeaba mucho. Si algo tiene su nombre escrito, esa cosa es ungida y santificada. Además, esas conferencias con tipos como Piper cuando se sientan juntos, y se aferran a sus propias palabras y sus audiencias se tragan este tipo de tonterías y lo saben y claramente alimenta sus egos ya sobredimensionados. JM da tantas conferencias que realmente no ayudan a las personas, sino que simplemente afirman su control del poder incluso en su vejez. JM no es un cristiano confesional, inventa su propia teología y toma partes de otros sistemas y creencias y ha ensamblado su propia cosa y la llama bíblica. JM va a conferencias con líderes reformados (calvinistas) para hablar sobre la elección y se afirma como un líder en esta área de la teología, luego hará una conferencia con Calvary Chapel y otros dispensacionalistas hablando sobre Israel y su especulación de los últimos tiempos. Salta de un grupo a otro en estas conferencias y es su ventaja, es decir, las opiniones del dispensacionalismo sobre Israel, la marca de la bestia, la tribulación, etc. y la ventaja de los reformados con el lente de la expiación limitada con respecto a la elección. Cuando él es un líder dentro de estas conferencias, parece ser un respaldo a estos grupos de diferencia y causa confusión para las ovejas de estas organizaciones. Este es un problema con los pastores de Rockstar que no son confesionales y afirman ser biblicistas. Los pastores de Rockstar tienen egos y opiniones demasiado grandes para someterse a cualquier confesión histórica. Esto es muy lamentable para sus ovejas porque cuando su pastor termina (se jubila, muere, es removido, avergonzado o cualquier número de razones) el rebaño no tiene una fe arraigada y establecida. Más bien, su fe depende de las convicciones y opiniones de su pastor Rockstar, y esto no es saludable en muchos sentidos. JM también usa trucos de psicología baratos con sus seguidores al decir ocasionalmente algunas cosas ligeramente autocríticas y "humildes". Sus ovejas comen esto y se ríen y piensan, “wow JM es realmente un hombre bueno y humilde”.
Volviendo al comentario de Michael, el problema con la falta de transparencia, la retirada de la ECFA (aunque no gty) y la participación y participación en la junta familiar es preocupante. Michael es un seguidor/admirador de JM desde hace mucho tiempo y respeto su claro problema con esta situación. También estoy de acuerdo con él en que el dinero no es realmente el problema. El valor de la casa de alguien es una cosa ridícula para usar como un tema de integridad. Especialmente porque lo tuvo durante unos 40 años, sí, se producirá una apreciación masiva. JW ha trabajado duro durante muchos años y se ha ganado sus $. El poder, la falta de transparencia, los enredos familiares y la percepción de encubrir y usar a un bulldog como Phil Johnson (que me recuerda a Steve Bannon) es realmente preocupante y John MacArthur necesita arrepentirse, hablar personalmente sobre sus tableros y corregir estos problemas. Sugeriría deshacerse del Sr. Johnson. Acabo de escuchar su respuesta en video y es realmente sórdida, llena de declaraciones pasivo-agresivas e intimidación. Descubrí que es mucho más como un perro de ataque de izquierda que cualquier cosa de un ministerio cristiano. JM necesita distanciarse de personas como esta. Realmente preocupante ☹
Por cierto, no se dejen atrapar por JM dando sus cintas/CD's/mp3 gratis oa bajo precio. Eso hace que su marca y su mensaje salgan a la luz y lo beneficia enormemente. Escucharás a las personas que lo conocen defenderlo y decir cosas sobre lo fiel, generoso, humilde y asombroso que es, etc. Es normal que su gente haga eso y no lo culpo a él ni a ellos por eso porque esa es la naturaleza humana. , para proteger su propiedad. Pero esto es más cosas que elevan al hombre, y no ayudan al evangelio.
Excelentes puntos y evaluación, Craig. Gracias.
Solo me pregunto, ¿por qué no hay negros en la placa GCC?
Que importa eso. No ves que tu pregunta es discriminatoria??!!
¡Qué vergüenza, Julie Roys! Te estás mostrando como una mujer amargada y retorcida, celosa y maliciosa obsesionada con difamar a un hombre de Dios. ¿Qué importa cuánto valga la casa del Dr. Macarthur? Es un hombre de Dios que enseña fielmente la Palabra de Dios. Él ha entregado toda su vida al Señor y, a su vez, recoge la amargura de personas como tú. Este artículo es más una reflexión sobre usted que sobre el Dr. Macarthur.
Y su comentario, lleno de insultos y suposiciones de motivos, y cero preocupación por las numerosas señales de alerta destacadas en este artículo, es un reflejo de usted.
6 de estos son charlatanes definidos…. Rick Warren Me sorprendió su riqueza, porque dice vivir del 10% de sus ingresos…..pero Billy Graham, ¿Predicador de América?, Cuidado a quien acusas, Podría ser uno de los Ángeles de Dios que ha bendecido……https://www.beliefnet.com/faiths/christianity/8-richest-pastors-in-america.aspx
Amigos, creo que el punto principal de la hermana Julie es la hipocresía de predicar en contra de la prosperidad mientras se es bastante rico en todos los sentidos. Julie no se opone a ser rica. Mire sus videos y vea una imagen más completa de ella. ¡Soy un calvinista descontento bastante comprometido y no tengo ningún problema con sus informes!
Los insultos, los insultos, la malicia cuidadosamente disfrazada de reproche piadoso, la intimidación de Julie por estos informes de los defensores de John revela y refleja su corazón y alma... idolatría. Así es como John trata a las personas en la iglesia que tienen desacuerdos con él. la manzana no cae lejos del árbol.
cual es el punto de este articulo? John es uno de los mejores eruditos bíblicos en Estados Unidos. Ha escrito una gran cantidad de libros sobre la Biblia y la vida cristiana. Si John trabajara en el Mundo Corporativo. su salario sería 20 años 50 veces más alto que lo que gana como pastor. El autor de este artículo debería estar avergonzado.
Entonces tenemos un desacuerdo fundamental. Creo que cualquier persona u organización que reciba fondos de donantes debe ser transparente y responsable ante sus donantes. Esto no solo significa predicar un mensaje bíblicamente ortodoxo, sino también administrar los fondos de una manera irreprochable. No me disculpo por esa vista. Y creo que la mentalidad que acabas de expresar es precisamente la razón por la que tenemos tantos escándalos en la iglesia hoy. Los predicadores se sienten con derecho a tomar lo que quieran de sus ministerios porque se lo permitimos.
Tienes toda la razón Julio. Me acuerdo del Apóstol Pablo, quien hizo tiendas de campaña para evitar incluso la apariencia de vivir de la Iglesia. Estos hombres tienen un largo camino por recorrer en su comprensión. ¡Vete, niña!
Lowell, insultas a los verdaderos eruditos de la Biblia cuando dices "John es uno de los mejores eruditos de la Biblia". John MacArthur ha vendido muchos libros bajo la marca MacArthur a través de lucrativos contratos de publicación. Y tiene mucho éxito en la radio y la transmisión como su padre. Esto no lo convierte en un erudito de la Biblia. Necesita más de un par de títulos de la universidad bíblica para reclamar el estatus de "mejor erudito bíblico". Es un gran vendedor, sin duda. También Ravi Zacharias. Pero Ravi no era un erudito. Él también estaba en el negocio del marketing y la propaganda, y era muy hábil en el discurso persuasivo. Hay estándares académicos que los mejores estudiosos de la Biblia deben obtener para ser reconocidos como tales. Estos estándares no existen en los medios y publicaciones cristianos.
Las regalías de la gran cantidad de libros que escribió deberían haber ido a la iglesia y no a él personalmente simplemente porque la iglesia lo emplea a tiempo completo. Para mí, si él quiere ganar ese tipo de dinero al que tiene "derecho", entonces todo lo que tiene que hacer es admitir ante todos que está en esto únicamente por el dinero y no esconderse detrás de la palabra ministerio. caso cerrado.
El ministerio se trata de dar el evangelio, servir y hacer que el mensaje del evangelio sea GRATIS. Uno no puede estar en el ministerio y enriquecerse al mismo tiempo. No hay ningún ataque al evangelio, a la predicación del evangelio y ningún ataque a la libertad religiosa. Esta es la belleza de este país. Nos permite llamar a las figuras públicas en cuenta más específicamente por la coherencia entre lo que dicen y lo que hacen. Esto es lo que Julie simplemente está haciendo al revelar las inconsistencias no solo de John sino también de otros. En lugar de responder a las preguntas, John desvía el tema alegando persecución religiosa, que es una gran mentira. Phil resultará en doxing, los defensores insultarán y vilipendiarán a Julie. Ni John, Phil y sus seguidores no están interesados en la verdad. La verdad para ellos es lo que ellos dicen que es la verdad. Me encanta el libro de John sobre Integridad y he tratado de vivir de acuerdo con lo que aprendí de ese libro: la integridad es lo que haces cuando nadie está mirando. Así que puedes ver cuánto me entristece lo que se ha revelado. ¿Qué están haciendo John, Phil con los fondos de la iglesia cuando nadie está mirando?
Bien dicho
Ya sea por elección o casualidad, MacArthur alcanzó el estatus de celebridad hace décadas con todas las ventajas y desventajas que eso conlleva. Al no ver banderas rojas evidentes en su pasado, todo se reduce principalmente a una cuestión de mi opinión sobre él. Mac no se ha contenido en sus opiniones sobre otros como el "narcisista" DJ Trump; algo exagerado considerando su servicio gratuito al país durante 4 años de HSH y otras persecuciones. Tal vez podría tomar una lección de "óptica" de 45 y ser más consciente de cómo se ve su estilo de vida para los demás y esforzarse más por evitar el mal (incluida la apariencia misma).
Excelente respuesta con respecto a POTUS Trump, quien en realidad reflejó lo que debería estar haciendo un ministro cristiano, al devolver su salario y/o beneficios a aquellos a quienes sirvió. No veo a nadie en los círculos evangélicos viviendo un estilo de vida moderado.
Dejando a un lado la inestabilidad doctrinal de MacArthur por ahora, las preguntas bíblicas relevantes con respecto a sus finanzas serían: ¿diezma sus primicias, apoya las misiones evangélicas y la construcción de iglesias, y da con sacrificio? De hecho me gustaría saber si todos los que escudriñan sus finanzas tan de cerca también lo hacen.
Jesús mantuvo sus manos clavadas en la cruz para salvarnos, lamentablemente los que presumen de hablar por él no pueden quitarse las manos del dinero que tienen en los bolsillos.
Según el BLS, el ingreso medio en los EE. UU. en 2020 para directores/educadores religiosos es de aproximadamente $53,000, el ingreso medio del clero es de aproximadamente $56,000. Debe ser difícil para aquellos pastores que trabajan tan duro como MacArthur y están trabajando verdaderamente para Dios y Su gloria, ver la riqueza de la que vive MacArthur. Sería difícil no amargarse y cuestionar la veracidad de MacArthur y su estilo de vida, especialmente si están por debajo del nivel de ingresos medio.
Trabajar duro y recibir una compensación apropiada y adecuada es cómo se supone que funcionan los valores cristianos. Pablo dice que los que pastorean bien deben ser recompensados doblemente por su trabajo (1 Timoteo 5:17). No todos son llamados a pastorear o cuidar al pueblo de Dios, pero cuando lo son, como en el caso de MacArthur, quien llega a millones de personas, su compensación debe reflejar su trabajo hermenéutico, histórico y lingüístico intensivo para brindar comprensión de las Sagradas Escrituras de Dios (las la calidad de sus horas de trabajo es lo importante). GTY y nosotros, el cuerpo de Cristo, debemos responsabilizarlo a él y a cualquier pastor por la administración de sus recursos. Tengo plena confianza en que MacArthur, siendo un hombre de Dios, conoce muy bien 1 Timoteo 3, 1 Timoteo 5: 17-21, Tito 1: 7-9 y todos esos otros pasajes que están hablando con cualquier Supervisor; pero el amor al dinero es una verdadera tentación para cualquiera aun cuando no esté al alcance de la mano, pero más aún cuando la riqueza está al alcance de la mano. Si MacArthur realmente está haciendo mal uso del dinero que se le da, es responsable ante Dios y, como Iglesia, debemos orar para que el Espíritu Santo guíe y dirija su camino. Si está siguiendo la guía del Espíritu Santo y siendo sincero con su dinero y usándolo para servir a Dios y darle TODA la gloria a Dios, entonces debemos guardar silencio y dejarlo en paz.
La especulación y la burla no conducen a la sabiduría ni a la edificación de la Iglesia.
Si el estilo de vida lujoso y la riqueza inexplicable de JM realmente se deben a él y no a la iglesia, SI es honesto, apolítico, conocido y aceptable para los donantes, entonces ¿por qué la compleja red de organizaciones para canalizar fondos, por qué el secreto y el engaño de sus propios miembros? ¿Por qué la arrogancia y la arrogancia al responder a las preguntas, por qué la negativa a dar claridad y ser irreprochable y no hacer que los creyentes tropiecen? Su respuesta y reacción lo dice todo. Los ancianos son solo un sello de goma. La iglesia es sólo un medio para un fin. No es diferente de un predicador del evangelio de culto o prosperidad.
Crecí pasando mis domingos por la tarde en la casa de nuestro pastor con su familia junto con otros miembros de la iglesia hablando sobre el sermón que dio y disfrutando del compañerismo cristiano hasta el servicio de vísperas. Cuando solía asistir a la iglesia Grace, recuerdo preguntarle a la gente dónde vive John, y la mayoría de ellos ni siquiera saben ni han estado allí. Eso me pareció extraño que nadie pudiera decirme. Debería haber disparado una alarma.
Oración final de Phil Johnson en un mensaje entregado en septiembre de 2020; “Padre, purifica tu iglesia… comenzando por nosotros”
¿Es posible que el Señor esté respondiendo la oración de Phil de alguna manera?
1 Pedro 4:17 “Porque es tiempo de que el juicio comience por la casa de Dios”
El ministerio Paul Washers apoya a cientos de misioneros en todo el mundo. Su presupuesto para cine y vídeo es de 60.000 al año. El yerno de McArthur gana diez veces más por filmar una iglesia y un seminario. Eso es desplumar a los miembros de la iglesia para proporcionarle un rico estilo de vida a su hija. Sin embargo, nadie cuestiona a John.