En 2017, el famoso difunto apologista, Ravi Zacharias, afirmó en un El cristianismo hoy (CT) artículo que una mujer canadiense le había enviado fotos de desnudos "no deseados" en un intento de la mujer y su esposo de extorsionar a Zacharias con millones. La explicación absolvió efectivamente a Zacharias de haber actuado mal en un gran escándalo de sexting y preservó la reputación de Zacharias y su ministerio de $40 millones. (Zacharias, quien ha sido aclamado como "el mayor apologista cristiano de este siglo”, falleció el 19 de mayo de 2020.)
Sin embargo, correos electrónicos, testimonios y otra documentación obtenida recientemente por El Informe Roys contar una historia muy diferente.
En cambio, retratan a Zacharias como alguien que se hizo amigo, preparó y luego inició una relación de sexting con una mujer casada, Lori Anne Thompson. Luego, cuando Thompson le dijo a Zacharias que le iba a contar a su esposo sobre la relación ilícita, los correos electrónicos muestran que Zacharias amenazó con suicidarse.
Meses después, después de que Thompson y Zacharias firmaron un acuerdo de no divulgación (NDA) que los confinaba al silencio, Zacharias emitió públicamente una declaración a CT, pintando a Thompson como el depredador.
Según el abogado de Thompson, Boz Tchividjian de Landis Graham French, PA, la declaración de Zacharias en CT “claramente violó la disposición de confidencialidad del Acuerdo de conciliación” que habían firmado Zacharias y Thompson. (Tchividjian también es el fundador de Respuesta piadosa al abuso en un ambiente cristiano o GRACIA)
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
Tchividjian agregó: “En ese momento, mis clientes tomaron la muy difícil decisión de cumplir con el acuerdo legalmente vinculante a pesar de que Zacharias aparentemente había decidido hacer lo contrario”.
La declaración de Zacharias a CT también parece contradecir los hechos, según correos electrónicos obtenidos recientemente entre Thompson y Zacharias, así como cartas nunca antes publicadas escritas en 2016 por Thompson y su esposo, Brad.
También afirman que la declaración de Zacharias era falsa son dos consejeros cristianos, Jerry y Denise Basilea. La pareja dice que ayudó a Lori Anne a terminar su relación con Zacharias en 2016 y fue testigo de la ruptura.
Los Basilea se han liberado de la confidencialidad y hablaron en exclusiva con El Informe Roys la semana pasada.
Me comuniqué con Ravi Zacharias International Ministries (RZIM) en noviembre pasado con varias preguntas sobre la declaración de Zacharias a CT y su demanda de 2017 contra los Thompson. RZIM respondió: “La demanda se resolvió y ni Ravi Zacharias ni RZIM desean comentar más al respecto”.
Me comuniqué nuevamente con RZIM esta semana con las nuevas revelaciones sobre la relación de Zacharias con Thompson y los correos electrónicos que había obtenido, pero RZIM no respondió.
La ruptura y los correos electrónicos
Según los Basilea, Lori Anne Thompson se reunió con ellos del 27 de octubre de 2016 al 31 de octubre de 2016. Dijeron que Thompson estaba confundida y angustiada por su relación con Zacharias.
Durante su tiempo juntos, los Basilea dijeron que se convencieron de que Zacharias había preparado a Thompson para poder explotarla sexualmente. Los Basilea dijeron que Thompson, quien era 30 años más joven que Zacharias, fue abusada por su padre y anhelaba una figura paterna cariñosa.
“En muchos sentidos, ella era como una niña con respecto a él debido a su edad”, dijo Jerry Basel. “Simplemente siguió un patrón con el que estamos familiarizados con respecto al abuso”.
“Fue solo que lentamente atrajo a Lori a algo más profundo”, dijo Denise Basel. “Parecía más inocente al principio, pero siguió aumentando”.
El 29 de octubre de 2016, mientras Thompson estaba con los Basilea, Thompson envió un correo electrónico a Zacharias, que los Basilea le enviaron a El Informe Roys esta semana. En él, Thompson escribe que ya no puede "continuar" con "lo que sé que es un pecado contra Dios y cada uno de nuestros cónyuges".
Thompson anunció que planeaba contarle a su esposo sobre su relación ilícita con Zacharias esa noche. “No tengo control sobre cómo Brad responderá o manejará la información, pero ya no puedo mantener este secreto y su vergüenza abrasadora”, escribió.
Thompson agregó:
Si una de mis hijas fuera abordada por un hombre treinta años mayor que ella en una posición de poder y confianza, y este tipo de cosas hubieran ocurrido, estaría furiosa con él. Sospecho que tú también lo harías si fuera una de tus preciosas chicas.
Usted señor, es ese hombre. Te aprovechaste de una hija devastada, y la dejaste devorada una vez más. Estoy tan consternado que me permití entrar en este nivel de engaño. Tomaste y te di una parte de mi alma y luego de mi cuerpo que no era tuyo. La inversión en la relación desde tomar mi correo electrónico hasta quitarme la ropa me hace llorar de desesperación; sentirse desolado, devastado y asqueado.
La carta de Thompson incluye la solicitud de que Zacharias no responda “ya que simplemente no puedo saber de ti ni verte nunca más”.
Sin embargo, unas tres horas y media después, a las 4:38 p. m., Zacharias envió un correo electrónico a Thompson y le dijo:
¿Vas a decirle que soy yo?
Cuarenta y ocho segundos después, Zacharias envió otro correo electrónico, diciendo:
Prometiste que no lo harías, Lori Anne. Si. Si me traicionas aquí, no tendré más opción que despedirme de este mundo, lo prometo.
A las 5:03 p. m., Zacharias escribió:
¿No podemos encontrarnos al menos (sic) una vez antes de que hagas esto? Por favor, por favor
A las 5:57 p. m., Zacharias escribe:
No sabía que ese era el día más oscuro y maldito de mi vida. No volverás a saber de mí
Dieciocho minutos después, a las 6:15 p. m., los Basilea enviaron un correo electrónico a Zacharias desde la cuenta de Thompson, que decía:
Somos los consejeros de Lori Anne y actualmente ella está recibiendo consejería intensiva con nosotros para encontrar sanidad y restauración para su matrimonio. No es su intención compartir lo sucedido con nadie excepto con su esposo, lo cual es necesario para cualquier esperanza de restauración marital. Y estamos obligados por la confidencialidad. Necesitamos que nos asegures que no te harás daño. De lo contrario, consideraremos necesario contactar al 911 en su ubicación. Esperamos su pronta respuesta. Gracias.
Tres minutos después, a las 6:18 p. m., Zacharias respondió y dijo:
Estoy bien gracias. Solo estoy preocupado por ella. Gracias por favor dígale que estoy orando por ella. Ella está muy en mis oraciones.
Los Basilea dijeron que Thompson le confesó a su esposo, Brad, esa noche que había estado en una relación ilícita de sexting con Zacharias.
“Fue una noche muy, muy mala. . . realmente, una noche devastadora para ambos”, dijo Jerry Basel.
“Perdón prematuro”
Según los Basilea, en el mes siguiente a la traumática revelación del asunto, los Thompson, especialmente Brad, le ofrecieron a Zacharias un "perdón prematuro". Los Basilea dijeron que tanto Brad como Lori Anne aún no habían superado las etapas del duelo y estaban atrapados en una forma de negación.
Los correos electrónicos que los Basilea publicaron entre los Thompson y Zacharias parecen respaldar esto.
En un correo electrónico de Lori Anne a Zacharias que se envió desde la cuenta de Brad, Lori Anne escribió: “Deseo que asuman lo mejor de mí, a pesar de mi fracaso; Asumiré lo mejor de ti.
Zacharias respondió el mismo día:
Gracias a los dos. . . . Prometo ser un mejor hombre. He informado a mi oficina que entregaré mi teléfono la próxima semana. . .
Los Basilea dijeron que al mes siguiente, a mediados de diciembre, Lori Anne y Brad acudieron a ellos durante cinco días de consejería intensiva juntos.
Jerry Basel dijo que la pareja estaba "luchando con todo lo que había sucedido", pero "muy comprometida" entre sí. Basilea dijo que, como es típico en casos como estos, “había mucho dolor entre nosotros y enojo”.
De manera similar, Denise Basel dijo que Brad estaba entrando en el proceso de duelo y experimentando ira hacia Zacharias por lo que había hecho. “Fue entonces cuando las cosas se pusieron un poco más directas con Ravi”, dijo, y Brad estaba menos dispuesto a darle a Zacharias “un aterrizaje suave”.
Aproximadamente una semana después, el 27 de diciembre de 2016, Lori Anne Thompson escribió una carta documentando su relación con Zacharias y explicando cómo creía que Zacharias se había aprovechado de ella. Brad Thompson también escribió una carta expresando el impacto que tuvo el comportamiento de Zacharias en su vida y su familia. Recibí las cartas esta semana de una fuente confiable. Envié ambas cartas a Basilea, quienes confirmaron su autenticidad.
En La segunda parte de esta serie, reportaré el contenido de las cartas de Thompson, que nunca antes han sido publicadas, así como los registros telefónicos, que corroboran su historia.
Spanish 
English
165 Respuestas
julio,
Esta historia es increíblemente desgarradora. Simplemente no creo que haya una víctima aquí que no sea el esposo, las esposas y los hijos de estos 2 individuos.
Sinceramente, estoy cansada de que las mujeres se nieguen a asumir la responsabilidad COMPLETA de su pecado. Las mujeres son “preparadas” en lugar de mujeres cristianas que voluntariamente dieron cada paso que condujo a la traición de sus votos.
Desgarrador para ambas familias.
Hay una razón por la que es un delito que el clero y los consejeros tengan relaciones sexuales con sus feligreses y clientes en muchos estados. La diferencia de poder entre alguien como Ravi y alguien como Lori Anne es lo suficientemente grande como para hacer imposible el consentimiento.
Incluso si le echa alguna culpa moral a Lori Anne, debe reconocer que, si los hechos que se presentan aquí son precisos, la responsabilidad de Ravi aquí es mucho mayor. No muchos deberían ser maestros, como dice el buen libro…
Hay algo mal en el razonamiento del reverendo John. ¿Honestamente crees que Betsabé era inocente en el asunto con el rey David, y que solo el rey David era culpable? ¿Fue Betsabé “preparada”? El texto parece sugerir que se bañó a sabiendas donde el rey pudiera verla. Y cuando el rey la llamó, ella consintió. Sí, el rey David fue llamado por el Señor por su pecado, pero Betsabé también perdió a su primogénito a causa del adulterio. La historia de este asunto es muy diferente a la historia de la violación de Amnón de su media hermana Tamar. No hubo consentimiento de su parte a pesar de que estaba arreglada (lea la historia de cómo Amnón la preparó para que le sirviera mientras fingía estar enfermo). Estos textos son significativos a la hora de evaluar los “delitos de falta de consentimiento”. La violación es falta de consentimiento. ¿Mónica Lewinsky fue amante o víctima? ¿Era imposible el consentimiento con Mónica porque Clinton era el presidente? ¿Por qué afirmar que el consentimiento era imposible con Lori Anne? ¿Fue violada? ¿La obligaron a enviar mensajes de texto? El comentario de K es más sobrio. Lori Anne debe asumir la responsabilidad de su participación, confesándolo como un comportamiento pecaminoso y una traición a sus votos matrimoniales (suponiendo que el informe sea cierto). Hay algunos asuntos a los que debemos prestar atención: “Por tanto, no sigáis juzgando antes de tiempo, sino esperad a que venga el Señor, el cual sacará a la luz las cosas ocultas en las tinieblas y revelará los motivos del corazón de los hombres”. Ravi ha pasado a la presencia del Señor. No veo qué se gana con esta historia.
Creo que te estás perdiendo el punto aquí. Lori Anne no es una líder cristiana internacional; Ravi lo era. El punto no es si ella está justificada; es si esta importante figura cristiana debería tener un ministerio de $40 millones que lleve su nombre? ¿Hubo otras víctimas de su comportamiento depredador? ¿Qué sabía la junta y cuándo? Y si la junta, no sabía nada, ¿por qué? Fácilmente podrían haber exigido todos los correos electrónicos y registros telefónicos.
Lo siento, pero si vas a llamar a alguien depredador sexual, entonces sí, es muy importante saber cuál es su estado de ánimo. Si ella simplemente estaba engañando a Ravi (como lo hizo con ese otro predicador para tratar de obtener dinero), entonces sí, Ravi no es un depredador. Simplemente cometió adulterio del corazón.
No. Lo siento, pero si vas a llamar a alguien depredador sexual, entonces SÍ, es importante saber si ella estaba dando su consentimiento o no, porque si llamara a Ravi depredador no solo es una gran exageración de lo que hizo, sino que es calumnia. Hacer que los líderes rindan cuentas no significa exagerar su pecado y creer en el peor grado posible de maldad.
Julie, no te ofendas, pero incluso si presentas pruebas en video que demuestren todo esto mañana, tu caso se derrumba por completo. ¿Adivina qué? Se ha demostrado que esta mujer junto con su esposo intentaron cometer fraude para obtener dinero. La evidencia que proporcionó no es lo suficientemente buena. Lo siento, pero para ser totalmente franco, dos testigos poco confiables que ahora muy convenientemente ahora que Ravi Zacharias está muerto están tratando de calumniarlo nuevamente.
Lo siento, pero incluso si resulta que hay algo que hizo mal... eso no le echa la culpa a su ministerio... punto. Sin excepciones. Si escucha acusaciones de fraudes conocidos, entonces sí, está justificado ignorarlos sin pruebas contundentes (que no tenían). Además, nadie puede conocer la mente de esa mujer excepto ella.
Además, si ella es un fraude (lo cual se ha demostrado en un artículo de Christian Today), entonces eso REALMENTE me hace no creer la diatriba de su esposo hacia Ravi en los correos electrónicos. ¿Ravi actuó de manera inapropiada? Quizás. ¿Adivina qué? No es culpa de los ministerios que la evidencia fuera mala y no tienen la culpa por no creerle cuando ella y su esposo son estafadores establecidos.
¿El nombre de David no es borrado de su posición o de tener la posición de rey de Israel y no solo tuvo relaciones sexuales con una súbdita y tuvo un bebé con ella sino que también cometió un asesinato? Fue honrado mucho después de su propia muerte, el ministerio no tiene la obligación de cambiar su nombre ni nada y no cambiarlo no es una admisión de que lo que Ravi hizo fue correcto.
Indiscutiblemente, David hizo cosas mucho peores que Ravi, incluso si todas estas acusaciones fueran ciertas.
Hacer que los líderes rindan cuentas no significa tirar por la borda todo por lo que trabajaron y olvidar todo lo demás que hicieron por una sola cosa. Eso no es lo suficientemente bueno, si esos estándares le parecen poco estrictos, entonces le sugiero que lo tome con Dios. Dios no respalda "One strike" y sus reglas de salida.
Lo siento, pero de nuevo el hombre está muerto ahora. Déjale el F en paz.
Incluso si hay cosas que ahora se están conociendo, ¿adivina qué? Por su propia admisión, estas cosas nunca se han publicado y un ministerio no tiene la obligación de perder el tiempo con acusaciones de conocidos estafadores. Especialmente cuando una buena parte de las acusaciones (que Ravi la "preparó") son de naturaleza interna. Algo que nunca se puede verificar, su estado de ánimo, que es una parte integral de su caso de que Ravi es un depredador.
Ravi puede ser imprudente, un adúltero EN EL CORAZÓN pero no un depredador.
La rendición de cuentas no significa un strike y estás fuera. Período.
Parece que Eric B. está asumiendo que conoce los hechos del caso debido a un artículo de CT muy editado.
La Biblia constantemente dice la verdad acerca de su gente, incluso cuando no terminan bien (como Gedeón o Sansón, por ejemplo). Es necesario conocer el grado y el progreso de una “enfermedad”, si la prevención de casos futuros será más exitosa. El incumplimiento de los diez mandamientos no revoca la eficacia justificadora de la sangre de Cristo; en todo caso, el fracaso destaca nuestra necesidad de ello. Sin embargo, también estamos obligados a usar términos bíblicos y evitar (o al menos examinar) los términos polipsicológicos. “Depredador” e “inmoral” no son sinónimos. Lo primero implica inocencia por parte de la “presa”, lo que no siempre es así.
Hellp K y Dan “RapeCulture” C., cobardes que se niegan a usar su nombre completo mientras atacan públicamente a las mujeres, les sugiero que comiencen aquí: https://youtu.be/jNQLNs-6RS0
Dan C, no estoy seguro de que hayas leído la historia de Julie, que detalla la confesión de Lori Ann sobre su papel a su esposo.
Su lectura confusa de la historia de David y Betsabé con la intención de implicar a Betsabé está igualmente desinformada.
La acusación directa del profeta Natán “Tú eres el hombre” de David, después de contar una historia que compara a Betsabé con un cordero INOCENTE ROBADO de otro, contradice tu interpretación misógina.
El relato en 2 Samuel 11 hace una declaración simple: “Desde el techo vio a una mujer que se bañaba” (v2) que de ninguna manera implica que Betsabé invitó la mirada de David. Su baño, de hecho, era requerido porque “(Ahora ella se estaba purificando de su inmundicia mensual.)” v. 4, y lo estaba haciendo en la tarde/noche ya que David solo la vio cuando “se levantó de su cama” . Los pocos detalles que se nos dan en la historia apuntan a que Betsabé era observadora y modesta.
Y en cuanto al hecho de que ella fue a David cuando él la llamó: “Entonces David envió mensajeros a buscarla. Ella vino a él..”v. 4 David era el rey. También era el líder del ejército de su marido. ¿Por qué ella no respondió a la solicitud? De hecho, rechazar la orden del rey habría puesto su vida en peligro. NADA en el pasaje sugiere que ella sabía de su intención lujuriosa, lo invitó o lo aceptó, más de lo que su esposo Urías invitó a David a asesinarlo.
Tenemos el juicio claro e inequívoco de las Escrituras sobre este, Dan C.
Cuando la mujer de Urías supo que su marido había muerto, hizo duelo por él. 27 Pasado el tiempo del luto, David la hizo traer a su casa, y ella se convirtió en su mujer y le dio a luz un hijo. PERO LO QUE DAVID HABÍA HECHO DESAGRADO AL SEÑOR.”
Por mucho que le gustaría que leyera “Pero lo que David # y Betsabé# habían hecho desagradó al Señor”, LA BIBLIA NO DICE ESO.
Pasto
Muy bien dicho
Lea, en realidad dije "Amén" después de leer tu tercer párrafo. Así de simple y claro…
“¿Honestamente crees que Betsabé era inocente en el asunto con el rey David, y que solo el rey David era culpable?”
Si. Y está bastante claro que el profeta Natán también creía eso. ¿Por qué diablos tienes tanto de tu fe invertida en culpar a las víctimas de abuso sexual y proteger a sus abusadores de la culpa total?
No solo estoy tratando de ser belicoso aquí. Realmente espero que pienses en esto y, bueno, te arrepientas.
Por favor, deja de culpar a la víctima. Cosas como esta, junto con el abuso de poder de las celebridades de Evie, están contribuyendo en gran medida al éxodo del evangelicalismo estadounidense.
Betsabé no tuvo otra opción cuando el rey envió mensajeros que se la llevaron. (2 Samuel 11:4)
La palabra tomó en hebreo significa apresado, capturado, tomar cautivo. Ella era propiedad del rey y de su esposo, y no tenía voz en lo que quería el rey David. Lo que ella quería no valía la pena escupir.
El baño que estaba tomando era el baño ceremonial al final de su ciclo menstrual. Esto se hizo al aire libre, y lejos de miradas indiscretas. David estaba en un techo, ella no, así que asumir que ella era una seductora es bastante exagerado.
Aplicar los ideales y la cultura democráticos actuales a una antigua sociedad patriarcal es malinterpretar las Escrituras.
En nuestro tiempo en la mayoría de los países, legalmente las mujeres tienen derechos, como iguales.
Para cualquier persona con autoridad o en una posición de poder sobre alguien (hombre o mujer) para aprovecharse de la libertad de un empleado, estudiante, feligrés, etc., es abuso de poder.
David no fue castigado en el sentido civil porque tenía poder absoluto.
¿Qué se gana con esta historia?
Como cualquier situación en la que se abusa del poder: una advertencia, una lección, una corrección histórica, perspectiva.
Es probable que haya más personas que experimentaron un abuso de poder similar por parte de Ravi Z.
Merecen ayuda. Con la historia de Lori Anne saliendo a la luz y comprensible, tal vez puedan buscar ayuda.
“Porque nada es secreto que no haya de ser revelado, ni nada oculto que no haya de saberse y salir a la luz”. Lucas: 8:17
Si bien Ravi Z está más allá de las sanciones civiles, las cosas se han dejado sin hacer.
“El texto parece sugerir” es una afirmación muy peligrosa. Los que están en una posición de autoridad tienen una mayor responsabilidad. En cuanto a Betsabé, hablemos donde habla la biblia y callemos donde la biblia calla. Comentar sus motivos es pura conjetura.
Cualquiera que sea la verdad en esto, no estoy de acuerdo con el título de que él (Ravi) es un depredador sexual. Es solo una declaración provocativa. Si fuera eso, habla de un comportamiento persistente y estoy seguro de que todos saldrían de la nada desde su muerte para reclamar su dinero. La diferencia de 30 años entre un hombre de 70 años y una mujer de 30/40 años no equivale a una joven adolescente ingenua y un hombre maduro. Que ella se retrate como tal es pura basura. Nadie grita depredador cuando una mujer joven y hermosa se casa con un hombre multimillonario o multimillonario con décadas entre ellos, que todos sabemos que generalmente lo hacen por el dinero y el estilo de vida que pueden darles. Quién es en realidad el depredador en ese escenario.
En todo caso, si sucedió como se describe, fue entre dos adultos maduros que cometieron un grave error en su caminar con Dios y no serán los primeros ni los últimos.
Totalmente de acuerdo con tu afirmación, Marcos.
julio
Te respeto mucho, pero me decepciona que estés hablando de un hombre que ya no está con nosotros, que descanse en paz. ¿Cuál es el punto de?
Lori Anne Thompson y su esposo, Brad, están muy vivos. Entonces, si lo que se publicó al mundo sobre ellos es falso, importa mucho. Además, la información que estoy publicando está disponible en los correos electrónicos y registros telefónicos de Ravi. Esto plantea muchas preguntas sobre la placa de RZIM. ¿Recibieron los correos electrónicos y los registros telefónicos de Ravi? De lo contrario, sería una negligencia grave, dadas las acusaciones en su contra. Si lo hicieron, entonces estamos hablando de colusión. La verdad debe salir a la luz y las irregularidades deben abordarse, independientemente de si un líder todavía está con nosotros.
Justo, Julio. Además, el salario exorbitante de Razi de su "iglesia" "sin fines de lucro", también conocida como RZIM, con los miembros de su familia en la junta y el personal también recaudando mucho dinero, debería ser suficiente señal de alerta de que algo estaba y está podrido allí.
“Volví a comunicarme con RZIM esta semana con las nuevas revelaciones sobre la relación de Zacharias con Thompson y los correos electrónicos que había obtenido, pero RZIM no respondió”.
Quizás la parte más triste de la historia. Los hombres son tentados por la lujuria y la caída, en secreto. Pero aquí RZIM ha decidido deliberadamente tratar de ocultar el pecado, durante un largo período de tiempo. Sarah Davis es la actual presidenta. RZIM dice ser una iglesia (https://www.guidestar.org/profile/13-3200719) por lo que no presenta un formulario 990 para garantizar la integridad financiera, o podríamos encontrar la junta directiva. ¿Quién está en ese tablero? ¿O es solo una operación familiar?
Toda la Biblia trata de hombres y mujeres muertos. Personas que cometieron algunos de los actos más atroces. Estos relatos póstumos sirven para exaltar la gloriosa providencia de Dios al intentar los actos malvados del hombre para sus propósitos soberanos y para advertirnos de las consecuencias del pecado tanto para nosotros como para aquellos en nuestra esfera de influencia.
¿Por qué afirmarías que no deberíamos hablar de uno que está muerto? Más bien, escuchemos y seamos serios por el hecho de que nadie es inmune a los ataques de nuestro adversario, el león rugiente que busca devorar.
Además, no depende de Lori Anne si Ravi descansa en paz. Murió sin arrepentirse, viviendo una vida de engaño e hipocresía. Ten cuidado. Ninguno que continúe en tal rebelión, debe asumir que descansará en paz. Lo que se promete a los impenitentes es el tormento eterno.
No pretendo saber el estado de su corazón antes de que finalmente conociera a su juez. Hay esperanza de arrepentimiento incluso hasta nuestro último aliento. Pero nunca debemos presumir.
Maude, tienes un buen punto. Esta historia de la vida real nos da una advertencia de las consecuencias de nuestro pecado.
Sé que estás tratando de sacar la verdad, pero él se ha ido. A diferencia de los demás, él tuvo un ministerio que impactó a muchos en todo el mundo, llevándolos al Señor ya la verdad. Parece que seguimos rebosantes de bolas de nieve de desilusión y dolor estos últimos años. Pero Ravi si pudiera caer yo también.
Ravi no se cayó. Ravi era un depredador sexual. Los hombres muertos no cuentan cuentos, pero la verdad no permanecerá enterrada.
Ravi no se "cayó". Preparó y manipuló a Lori Anne Thompson. Y abusó de mujeres vulnerables que empleó en sus negocios de masajes. Este era un depredador, un lobo, no un cordero que se ha extraviado. Su ministerio y sus herederos apuestan por su reputación, una reputación construida sobre mentiras.
Ocultar la verdad es un pecado. Sus víctimas están vivas y todavía están debajo del autobús. Por lo menos, el fallecimiento de Ravi elimina todas las justificaciones (ciertamente falsas) para proteger su imagen.
@Julie Elimine el comentario de "REV JOHN" (https://julieroys.com/ravi-zacharias-sexting-predator/#comment-78343).
Es una completa calumnia de un troll. “Negocios de masajes”??? ¿Cómo se le escapó al moderador?
https://pulpitandpen.org/2020/09/10/ravi-zacharias-jivan-spa-and-sexual-abuse-its-time-to-speak-out/
¿Calumnia? Ven a mí.
Wow, Ravi estuvo involucrado en algunos esfuerzos extraños y bastante poco cristianos. Yo no sabía esto Gracias por publicar, reverendo John.
púlpito y pluma? Ni remotamente una fuente creíble.
@Unchurched Es posible que desee investigar un poco antes de acusar a alguien de ser un troll. Ravi, de hecho, era dueño de dos negocios que brindaban masajes.
https://pulpitandpen.org/2020/09/10/ravi-zacharias-jivan-spa-and-sexual-abuse-its-time-to-speak-out/
https://virtueonline.org/christian-apologist-ravi-zacharias-owned-two-health-spas-georgia
Parece estar viendo lo que cree e ignorando los hechos del caso y de todas las facetas de su vida. Al hacerlo, Unchurched, tristemente te conviertes en parte del problema. Sigue surgiendo información de que, aunque Ravi era bueno en su trabajo, vivía un estilo de vida no bíblico lleno de pecado sexual.
Ese es todo el punto. Todos podemos caer, pero las personas en el ministerio (ya sea en la guardería o en el púlpito internacional) necesitan protegerse a sí mismos, su comportamiento y sus corazones aún más. Si entiendo las Escrituras correctamente, aparentar ser la persona/líder más espiritual del mundo no mejora nuestra posición en el ministerio cuando nos involucramos en pecados graves. Hay tantas advertencias en las Escrituras sobre el alto estándar al que están llamados los líderes. Muchos líderes no caen, o si lo hacen, lo afrontan, buscan perdón, o dejan el ministerio, o pasan por un proceso completo de restauración (no las vacaciones de seis meses que parecen tan populares hoy en día). Al parecer, Ravi tenía muchos más problemas de los que nadie sospechaba. No creo en revolcarme en eso, pero la verdad presentada de manera responsable (como lo hace Julie R.) frente a algún sitio de chismes en Internet puede hacer mucho para sanar muchas vidas.
Linn,
Imagina que esta fuera tu hija por un momento. Me alegra saber que nunca has experimentado el dolor del abuso.
RZIM y aquellos relacionados con esa organización deben rendir cuentas. Los secretos de Ravi no son secretos, hubo muchos que hicieron la vista gorda.
Lamento que se te esté revelando la verdad sobre alguien que te gustaba. Pero la verdad siempre saldrá a la luz.
Será mejor que te abroches princesa, si Julie hace esto como todos los demás, esto es solo el comienzo.
Estás bastante fuera de lugar. No tienes idea de lo que he experimentado en la vida en mis más de 60 años, en gran parte lidiando con personas que han sufrido violencia doméstica y abuso sexual. Mi propia vida hogareña cuando era niña estuvo marcada por la violencia doméstica. También soy un reportero obligatorio en mi estado y he tenido que informar algunas cosas terribles. Y lo he visto en iglesias y escuelas. Sea un poco más sabio y más cuidadoso acerca de a quién decide llamar. Dios llama a sus siervos a un estándar más alto. Ignoramos eso a nuestro propio riesgo.
Y, sin embargo, defiendes a Ravi cuando se presentan las pruebas.
Jerome, no creo que estés respondiendo a la persona que crees que eres...
Julia, lo siento, estaba dirigido a Linn,
j
Creo que escucho tu corazón. Hay otro aspecto perteneciente a la relación desarrollada del que ahora estamos escuchando y es este: el deseo desenfrenado nació/nace semanas, si no meses, antes de que ocurra el evento real.
Si nos consideramos espirituales, una condición interior; entonces alguien que estudia la Palabra de Dios de todos los hombres debe saber y ser consciente de cómo podemos descarriarnos y justificar un comportamiento pecaminoso, una manifestación externa (un acto) que muestra la ruptura de los deseos a nivel espiritual. A menudo se dice que el divorcio tiene lugar mucho antes de que la pareja se presente ante el tribunal para finalizarlo. La meta principal de la vida cristiana no es tener un ministerio a los demás, sino mantener un corazón de obediencia hacia Dios y su palabra, personal e individualmente. Que creo que ese fue el punto de partida, y todos debemos prestar atención para que nuestros deseos desenfrenados no den lugar a algo que todo el mundo eventualmente sabrá.
Solo otra opinión.
Es triste que intentes convertir esto en una "nueva historia" cuando todos hemos visto estos correos electrónicos en otros sitios (caja de resonancia espiritual) antes de que Julie los sacara y luego en P&P. Muestra tu triste estado del periodismo. Además, mucha incertidumbre y falta de claridad. No hay muchos hechos concretos. ¿Por qué Lori intentó visitar RZ en persona? ¿Qué tipo de mujer hace eso?
Lo hice girar tal como está: nuevas revelaciones sobre un escándalo de sexting de 2017 en el que Zacharias fue esencialmente absuelto de haber actuado mal. En cuanto a Lori tratando de visitar a Ravi en persona, creo que te equivocaste.
Julie, ¿hay algún plan para publicar lo siguiente? 1) Captura de pantalla de los textos de "sexteo", que es el problema principal, 2) Captura de pantalla del correo electrónico con solo el correo electrónico del acusador tachado y NO el correo electrónico de Ravi, 2) Captura de pantalla de las respuestas de Ravi mencionadas anteriormente con la dirección de correo electrónico NO apagón, NOTA (importante): ¿Pueden las capturas de pantalla de correo electrónico incluir el proveedor de correo electrónico (yahoo, gmail, etc.)?
1. Ravi admitió que los textos de sexting existían en su declaración a CT, por lo que no se discute. Pero incluso si los tuviera, no estaría publicando fotos de desnudos.
2. Supongo que no hay nada de malo en publicar correos electrónicos sin redactar el correo electrónico de Ravi ya que falleció. Aquí está el enlace: https://documentcloud.adobe.com/link/track?uri=urn:aaid:scds:US:8663e09f-0b8e-4632-b972-afb80dc10d98
3. Es mi política no publicar direcciones de correo electrónico privadas de los vivos.
1, usted escribió: "Ravi admitió que los textos de sexting existían en su declaración a CT, por lo que no se discute". ¿Algún enlace sobre esta admisión? Además, no pedí que se publicaran “fotos de desnudos”. Pedí una captura de pantalla de "textos" como en "palabras".
2. En el correo electrónico vinculado: lo que pregunté es la "Captura de pantalla del correo electrónico con solo el correo electrónico del acusador tachado". Y captura de pantalla con el operador de correo electrónico que muestra como "yahoo" o "gmail", etc. Y no la palabra "Conversaciones".
3. Escribiste: "Es mi política no publicar direcciones de correo electrónico privadas de personas vivas". Yo no lo pedí.
Quiero saber la verdad. Pero hasta ahora, lo que se presenta como “prueba” no pasa la prueba del olfato como esta coyuntura. ¡Bendiciones!
"¿Qué tipo de mujer hace eso?"
Su pregunta debería ser "¿Qué tipo de hombre hace lo que hizo Razi?"
Está claro quién tiene la mayor responsabilidad bíblica aquí.
No os hagáis maestros, hermanos míos, muchos de vosotros, sabiendo que como tales incurriremos en un juicio más severo.
Santiago 3:1
Qué devastador. He escuchado y aprendido de Ravi durante muchos años. Cuidado cristianos. Esto nos puede pasar a cualquiera de nosotros en cualquier momento. Guarda tu corazón y tu mente. Aférrate a Jesús. Estoy tan desanimado que Ravi eligió encubrir su pecado en lugar de confesarlo completamente y buscar el perdón de Dios. Desafortunadamente, muchas personas se verán afectadas negativamente por esto. Rezo para que Lori también asuma la responsabilidad de sus acciones y decisiones. Solo rompiendo el corazón
Parece que el único pecado que cometió Ravi fue que trató de ser amable con un extorsionista.
BR,
Este comentario no envejecerá bien.
Estoy totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo con BR
“Prometiste que no lo harías, Lori Anne. Si. Si me traicionas aquí, no tendré más opción que despedirme de este mundo, lo prometo.
¿Ves eso como amabilidad, BR?
estoy totalmente de acuerdo contigo
Cuando el dinero se convierte en el dios que se adora, se pueden inventar mentiras a voluntad. La cultura estadounidense se ha convertido en el terreno más fértil donde se puede sembrar y recoger la cosecha de mentiras como en ningún otro momento de la historia.
¿Cuánto dinero recibió BR?
Sí, el 'ministerio' $40M de Ravi puede haberle permitido mentir con impunidad.
No has leído mucha historia u otras culturas,
¿Tienes?
Yo también me pregunto si no hay un tronco en el ojo de Julie. Solía ser una buena reportera en el pasado, pero ahora tiene la misión de exponer y derribar a los líderes masculinos de la iglesia. ¿Por qué? Esto es todo lo que filma por ahora desde la exposición de Moody'. Y no puedo evitar ver el sesgo en sus informes. Siempre es la mujer la víctima inocente, siendo manipulada por otro depredador sexual. Es el mismo escenario repetido una y otra vez (nunca la mujer que comete adulterio es culpable. Ella siempre es inocente). Misma historia, solo cambian los nombres. Y ella lo busca viva o muerta. Parece haber un interés morboso en derribar a los líderes de la iglesia, casi un odio por el liderazgo pastoral masculino. ¡Y es su trabajo derribarlos en nombre de la verdad! ¿Qué hace que esta noticia sea digna de exponer Ravi? ¿Qué se gana? ¿Su arrepentimiento? Él está con el Señor. Lo único que se gana es degradar su nombre y ministerio. ¿Cómo es eso como Cristo? ¿Quién de ustedes está libre de pecado? Julie obviamente no tiene reparos en ser la primera en arrojar la piedra. Algo anda mal en su reportaje y le pido a Dios que regrese a un periodismo que honre más a Dios, porque no es así. Hay un proceso bíblico para confrontar el pecado de un hermano. Jesús advierte acerca de ser un juez sobre otro cuyo único propósito es exponer y condenar. No aprendimos a Cristo de esta manera. El periodismo cristiano es mejor que esto.
¿No sería algo si nos enteramos de que Ravi pagó por algunos de sus "encuentros" nah que no podría haber sucedido, verdad? Todavía sería culpa de la mujer, siempre culpa de la mujer.
Jerome COMPLETAMENTE fuera de lugar en eso. Extremadamente ofensivo y desinformado. Le sugiero que investigue más sobre el abuso del clero. Te sorprenderás de lo que aprendas.
Según las otras respuestas de Jerome aquí, creo que está siendo sarcástico, SBC.
Voz de sobrevivientes de SBC,
Por favor, comprenda mi grueso uso del sarcasmo. Mientras respondía a Dan C. y sus comentarios desinformados. Lo mejor para todos los sobrevivientes, incluyéndote a ti.
Muchas gracias por aclarar eso. He encontrado muchas de las respuestas sobre esto muy preocupantes y desinformadas. Acepte mis disculpas por no captar el sarcasmo en su declaración. No puedo recordar el nombre del tipo que antes culpó a Betsabé por “tentar” al rey. Realmente debería revisar sus estudios sobre la cultura y la situación. Me parece que ella NO TENÍA MÁS OPCIÓN que acudir al rey cuando la convocaron. ¿Quién se atrevería a negar la convocatoria de un rey? Hacerlo ciertamente podría significar la muerte. Además, su esposo estaba en el ejército del rey y ser convocado posiblemente significaría información sobre el bienestar de su esposo. De ninguna manera habría sospechado que estaba siendo citada por Violación.
Yo Dan C, ¿hablas en serio? Una cosa que se gana es el hecho de que la mujer podría no ser lo que Ravi y su compañía intentaron hacer que fuera. Tengo más que podría decir, pero ha sido un día difícil, así que me despediré.
Julie está exponiendo el patrón de abuso que, lamentablemente, prevalece más de lo que nos gustaría creer posible. Ella está apuntando al patrón, no a la persona. ¿Por qué no querríamos que ese comportamiento fuera expuesto?
La otra pieza de esto son las “juntas” de estas organizaciones “cristianas”. Un montón de "sí-hombres (y mujeres)" dando el visto bueno y haciendo la vista gorda. Las juntas no hacen nada hasta que el comportamiento comienza a afectar el resultado final. No es un ministerio, es un negocio cuyo producto es la religión. Si no pagara las facturas y ganara dinero, dejaría de existir.
¿Qué se gana con Julie reportando esta información, Dan C? Que tal la VERDAD!!! Y eso debe ser lo que todos deseamos porque Dios desea la VERDAD en lo más íntimo (Sal. 51:6). Julie no reporta nada sin documentación y entrevistas y hechos que respalden su reportaje. ¡Esta historia me aflige más allá de las palabras, no porque esperaba que Ravi fuera perfecto, sino porque SÍ esperaba que caminara en integridad tal como Dios espera eso de mí! No le eches toda la culpa a Julie por exponer el pecado. Lo que hacemos en la oscuridad SALDRÁ a la luz (Lucas 12:2-3) y Dios no será burlado, así que es mejor que creas que si las cosas no están bien, Él tendrá la última palabra y no le importa. ¡a quién Él expone que está viviendo una doble vida! Lori Anne y su esposo fueron vilipendiados en la prensa por Ravi. ¡Por supuesto, querrán defender su nombre! Hemos abierto un nuevo capítulo en la cristiandad donde la gente está descubriendo que sus pastores famosos no son los hombres que pensaban que eran. Yo, por mi parte, estoy agradecido de que James MacDonalds y Jerry Falwell Jrs y Bill Hybels del mundo estén siendo expuestos porque hay miembros de la junta y diáconos y juntas de ancianos PERMITIENDO que estos hombres se salgan con la suya con un comportamiento que no honra a Dios. Oro para que asuste muchísimo a las personas que sirven en su iglesia u organizaciones para buscar, encontrar, defender y obtener la VERDAD por encima de todas las cosas.
estoy de acuerdo chica libro
Dan,
Pregunta seria para ti. ¿De verdad crees que el reino estaría mejor servido al permitir que los ministerios oculten los pecados de los líderes abusivos y depredadores?
¿Le agradaría a Dios que Bill Hybels siguiera en el púlpito? ¿Si Jerry Falwell Jr. todavía estuviera dirigiendo una universidad cristiana?
He visto, de primera mano, el trauma de por vida sufrido por niños cuyos sacerdotes abusaron de ellos; los sacerdotes nunca fueron atrapados y continuaron abusando de otros niños.
Y he sido testigo de la devastación de mujeres jóvenes que fueron perseguidas, obtenidas y descartadas sexualmente por pastores poderosos cuyos defensores encubrieron el pecado, las mujeres jóvenes luego fueron abandonadas para cargar con su vergüenza sin el beneficio del aliento de su iglesia, quienes luego tienen que mirar. su pastor abusivo “trae la palabra” a la adulación de una congregación ignorante.
Escuché los sollozos de una niña de 14 años que había sido violada por un pastor poderoso (que yo mismo enfrenté y denuncié a la policía con un gran costo personal y relacional y por encima de las objeciones de los ancianos y colegas del pastor). Cuando se le preguntó por qué no lo denunció antes, dijo: “No pensé que nadie me creería. Yo era una niña sin padre y él era un pastor influyente”.
¿Honestamente crees que Dios está enojado con los que denuncian el abuso en lugar de los abusadores y los que ocultan sus pecados?
Por favor, en oración, reconsidere su posición a la luz de Mateo 26. Jesús les dijo a los que rehusaron ayudar a los sedientos y encadenados: “Si no habéis escuchado el clamor de uno de estos más pequeños, me habéis cerrado los oídos. Vete al infierno."
Mi paráfrasis, por supuesto, pero échale un vistazo con un corazón abierto y humilde y verás que le he hecho justicia al texto.
reverendo juan,
Tienes razón, y no busques más allá de nuestros hermanos y hermanas católicos para ver cómo funcionó para ellos.
¿Y qué pasa con las víctimas y el dolor que experimentan?
Mira lo que le pasó a la Iglesia Católica cuando se hizo de la vista gorda ante las fechorías de su clero. ¿Cómo esperas ganar adeptos si el comportamiento inmoral y la corrupción son excusados y encubiertos constantemente por los que están a cargo?
Siempre saldrá al final, y la juventud de hoy ya está desilusionada por la hipocresía y la falta de responsabilidad entre los líderes evangélicos establecidos.
Esta mujer y su esposo han demandado a otro pastor en Canadá. Este no parece ser su primer rodeo.
https://hellochristian.com/10763-ravi-zacharias-resolves-lawsuit-and-addresses-sexting-claims
Eso es cierto. Y creo que cuando escuche las circunstancias que rodean esa demanda, será bastante revelador. Será en la tercera parte.
¡Gracias Julio! ¡He estado orando por esa situación durante algunos años en nombre de los Thompson, ya que varios aspectos me han llamado la atención de varias maneras y cómo fue manejado por los poderes fácticos en ese caso es preocupante! ¡Su investigación e informes independientes son una RESPUESTA A LA ORACIÓN!
Después de saber cómo Ravi mintió sobre sus credenciales académicas a lo largo de los años, ¿deberíamos realmente sorprendernos de que mintiera sobre este sórdido episodio?
Y después de todos los otros casos que hemos visto donde las organizaciones construidas alrededor de un solo individuo (Falwell Jr., Hybels, KP Yohannon, James McDonald) tienen juntas que hacen la vista gorda ante cualquier irregularidad de ese individuo, ¿deberíamos estar realmente sorprendidos de que RZIM ¿No tiene interés en buscar la verdad o corregir los errores cometidos por Ravi Z?
¡Gracias! Reparado.
Desafortunadamente,
Pronto escucharán más malas noticias. Hay otros líderes cristianos investigando nuevas denuncias de mala conducta. RZIM eventualmente tendrá que enfrentar las acusaciones. Recuerdo al Sr. Zacharias diciendo que nunca estaría solo con mujeres además de su familia.
Estoy conmocionado por lo que se está descubriendo. Es como si se hubiera descubierto que Billy Graham vivió una segunda vida. El Sr. Ravi no ha tenido el mismo impacto cultural, pero fue una figura destacada en el mundo evangélico y fue y es muy querido por muchas personas. Crecí escuchándolo.
Bill Gothard vivió una segunda vida y ¿cuántas familias fueron destruidas por sus pecados?
Me siento mal por su familia y especialmente por sus hijas.
Uh... ella tenía 44 AÑOS. Ella no es de ninguna manera una niña, como la pintan, dame un respiro. Si es cierto, solo viene a mostrar la condición intensamente grave.
de la naturaleza sexual del hombre y de las mujeres cayendo en ella también. Dios nos ayuda a todos.
“sólo viene a mostrar la condición intensamente grave de la naturaleza sexual del hombre”
No, simplemente viene a mostrar la condición intensamente seria de la naturaleza PECADA del hombre.
Ravi ELIGIÓ pecar.
Y Lori también. Ella ha madurado lo suficiente como para decir no al pecado que también eligió cometer. Veamos lo que ella realmente quería ganar en este tema. Ella es perdonada también perdonada también por Dios. Ya sea que quisiera que le pagaran con dinero y estar en paz después o simplemente tratar de exponer la verdad para sanar su alma y la de su esposo... Veamos sus motivos... No hace falta decir que el pecado de un hombre no es un pecado de todo el mundo. familia.
Siempre nos dicen que las mujeres pueden vestirse como quieran. Si un hombre la desea, es culpa del hombre. Ella estamos con una mujer madura con un esposo que simplemente no podía controlarse porque tenía problemas con el padre. Esta no es su primera ronda.
Parece que sus 'consejeros' solo buscan fama a través de la pobre e inocente Lori.
Ravi está muerto. Déjalo, déjalo en paz.
Julie está haciendo un gran daño al cristianismo.
“Siempre nos dicen que las mujeres pueden vestirse como quieran. Si un hombre la desea, es culpa del hombre. ”
Es Jesús mismo quien dice que si un hombre codicia a una mujer, es culpa del hombre. Hay CERO mención de la vestimenta de una mujer en su instrucción a los hombres con respecto a la lujuria. Si tienes un problema con eso, tienes un problema con Jesús.
“Oísteis que fue dicho: 'No cometerás adulterio'.
Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón.
Si tu ojo derecho te hace pecar, sácatelo y tíralo. Mejor te es perder una parte de tu cuerpo, que todo tu cuerpo sea arrojado al infierno.
(Mateo 5:27-28)
1 Timoteo 2:9 Asimismo, que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos;
10 sino (lo que conviene a las mujeres que profesan piedad) con buenas obras.
El libro de Proverbios también tiene pasajes sobre mujeres que se visten provocativamente.
Ciertamente, los hombres tienen la culpa de su lujuria. Pero deja de pretender que las mujeres no juegan un papel en su causa.
Y ninguno de esos pasajes hace a las mujeres responsables de “causar” el comportamiento de un hombre.
Gracias por probar mi punto.
“Deja de intentar fingir que las mujeres no juegan un papel en causarlo”.
Estás en desacuerdo con lo que dijo Jesús, Larry, no conmigo.
Jesús responsabilizó tanto a los hombres que dijo que debían sacarse los ojos en lugar de ofender.
¿Te lo tomas literalmente?
Larry “Uh, ¡deja que escoja dos o tres versículos de la Biblia para proporcionar textos de prueba de hombre de acero para mi afirmación no bíblica!”
Aparte de proporcionar a este foro un ejemplo de libro de texto de eisegesis, ¿cuál es su punto aquí? ¿De verdad crees que el problema de Ravi era que las mujeres se vestían demasiado sexy? Se ha demostrado claramente que este tipo es un hipócrita y un mentiroso un fraude. ¿Por qué debería resultarle difícil creer que él también es un depredador sexual?
Mira este espacio. Ya hemos escuchado informes creíbles de que abusó sexualmente de mujeres inmigrantes vulnerables que empleaba en sus negocios de masajes. Las compuertas aún no se han abierto.
denise,
El cristianismo no se trata de montar un buen espectáculo. No se trata de encubrir el mal para que la iglesia se vea bien. El verdadero cristianismo se trata de vivir en la luz, confesar nuestras faltas unos a otros, arrepentimiento y restitución, aliviar a los oprimidos. ¿Qué atrae más a los extraños: una iglesia que parece tan perfecta que saben que no encajaría en ella O una iglesia donde los miembros confiesan sus faltas y encuentran poder vencedor en el espíritu de Jesús para cambiar?
amén
¡Gracias, Julie, por exponer las obras de la oscuridad!
el daño lo hacen los que cometen el abuso en primer lugar – que no haya inmoralidad sexual entre vosotros… que nadie os engañe con palabras vanas… andad como hijos de luz… buscad lo que es agradable y agradable al Señor… . ¡No tengas nada que ver con los actos de las tinieblas, más bien exponlos! Efesios 5:1-21
La misma sopa de siempre, recién recalentada. Esperaba ver nuevas y cruciales revelaciones presentadas aquí. Esta información estuvo disponible públicamente durante años. Quiero obtener la verdad y nada más que la verdad. No se equivoque, de ninguna manera estoy persuadido de defender al Sr. Zacharias, simplemente quiero evidencia más clara y no la misma historia que se vuelve a contar de mil maneras más convincentes. Cuando me dicen que se introduce nueva información en la historia y que hay nuevos jugadores que se presentan con evidencia crucial, espero algo nuevo que traiga a la luz hechos desconocidos para nosotros, el público razonable que busca fervientemente la verdad. Aún así, seguiré de cerca esta nueva investigación y esperaré pacientemente a que RZIM responda. Estoy convencido de que tarde o temprano la verdad saldrá a la luz.
Esdras,
Esta es la primera parte de quién sabe cuántos. Julie está sentando el contexto para aquellos que no conocen esta historia hasta ahora. Si ha seguido a Julie durante algún tiempo, debe saber que ella nunca publicaría nada como esto a menos que haya sido verificado por muchas fuentes, y también si no tiene mucho más para proporcionar.
Hay mas por venir. Ver Friendly Banjo Atheist en YouTube. Habrá algunos enlaces a un líder cristiano. Puedes juzgar por ti mismo. Ya se ha contactado con RZIM.
tan triste, tan muy, muy triste. ¿Por qué? ¿Qué bien puede hacer todo esto? ¿Qué tipo de testimonio somos todos nosotros para los incrédulos que nos rodean? ¿Por qué tenemos que sacar todo esto al público donde los incrédulos ven todo esto? ¿Por qué sólo los que están involucrados como cristianos no pueden tratar esto en privado juntos, ante el Señor? Si somos cristianos, salvados sólo por nuestra fe en Jesucristo y tenemos la ayuda del Espíritu Santo y la guía de la Palabra de Dios…..cristianos maduros, que aman al Señor, deben enfrentar esto en quietud y buscar el perdón . ¿Por qué tenemos que sacar todo esto frente a todo el mundo cuando sabemos que los incrédulos siempre están buscando formas de humillarnos? Los cristianos maduros deben buscar el consejo piadoso de los líderes espirituales y luego deben sentarse y trabajar en todo. No todos tenemos que estar involucrados en esto. Solo se trata de aquellos que han ofendido, aquellos que son los ofensores y los líderes espirituales piadosos (pastores) para trabajar en el problema y luego resolverlo. ¿No es nuestra responsabilidad, como hermanos cristianos, traer reconciliación, restaurar, traer sanación y cierre? Esto sucedió en 2016 y ahora estamos en 2020: ese hombre está muerto. ¿Serán felices todos si nos destruimos unos a otros y destruimos ministerios? Todo esto es increíblemente triste. Simplemente no puedo imaginar cómo se debe sentir Dios cuando ve lo que estamos haciendo. Yo (Ann) no estoy tolerando nada malo que nosotros, como cristianos, hagamos. Todos daremos cuenta algún día ante el Señor. Debemos vivir con integridad, siendo dignos de confianza obedeciendo las Escrituras, teniendo la mente de Cristo, presentando nuestros cuerpos como sacrificio vivo. Que Dios nos perdone a todos.
LA ESCRITURA NOS RECUERDA que TODO hecho en tinieblas será llevado a la luz.
FUI PREPARADO exactamente de la misma manera por un pastor principal. NO TENÍA CONOCIMIENTO DE QUE ME ESTARÍAN EQUILIBRADO.
Tampoco Betsabé cuando fue convocada ante el rey David.
PD: yo tenía 40 años. Él tenía 60.
Fue protegido y escudado por su “círculo íntimo de osos de armas, diáconos y ministros asociados, todo mientras continuaba “proclamando el Evangelio”, después de que FINALMENTE tuve las agallas y el coraje para enfrentarlo... me convertí en su PRÓXIMO SERMÓN... frente a él. de una casa llena de feligreses riendo y “AMEN”. SIEMPRE DEFIENDE LA VERDAD JULIE ROYS. Que nuestro Dios continúe protegiéndolos y cubriéndolos con la sangre de nuestro Salvador Resucitado como Dios les ha dado el cargo si van muy pocos dispuestos.
Lamento mucho lo que te pasó Theartist. Estén bien y en paz.
Que bueno puede salir de esto?!!!
El mundo puede ver que nosotros, como cristianos, nos preocupamos más por los miembros vulnerables del rebaño que por los depredadores en el púlpito. Las víctimas, dentro y fuera de la iglesia, pueden saber que nuestras congregaciones están seguras, donde estarán protegidas y sus abusadores rendirán cuentas.
Tienes esto tan al revés que casi no lo puedo creer. Pero, por desgracia, lo hago. Porque he visto esta actitud muchas veces antes. Pero el fruto de este impulso es francamente satánico. Los abusadores prosperan y las víctimas sufren.
El pecado sexual a nuestro alrededor. Dios tiene normas para protegernos. Piense en cómo la mayoría de la gente no sigue el mandato de Dios. Nada de sexo fuera del matrimonio. Incluso muchos cristianos no obedecen a Dios en este caso. Estoy de acuerdo con el reverendo John, ahora tenemos que cuidar a las víctimas.
Gracias Ana por tus comentarios. Buena pregunta. ¿Por qué necesitan sacar todo esto al público en lugar de tratarlo en privado? Supongo que ya no ven a la iglesia como el hogar y la familia de Dios, sino como una entidad corporativa que requiere responsabilidad pública como lo hacen otras corporaciones. Si hubiera un escándalo en su propia familia personal, me pregunto si se sentirían "responsables" de hacerlos rendir cuentas ante el mundo. Supongamos que atraparon a su hijo sexteando a una niña más joven, o que su hija estaba teniendo una aventura con un hombre casado. ¿Arrastrarían esa noticia abiertamente y avergonzarían a sus propios hijos públicamente por lo que estaban haciendo en secreto? Supongamos que su mamá o su abuelo cometieron un pecado sexual. ¿Considerarían que es una noticia digna de exponerlos a su comunidad, publicarla en el boletín familiar? Qué le haría el amor a un miembro de la familia en una situación así. ¡Oh, pero los contradictores dirán que Ravi es una figura pública! Eso es diferente. Las figuras públicas tienen una mayor responsabilidad pública. Si, tienes razón. Así piensa el mundo. Pero nuestro Señor no es como el mundo y tampoco lo es Su reino. Jesús advierte sobre juzgar antes de tiempo. Él sabe y nos dice que nuestros pecados, sí, los tuyos también, serán revelados, no por mí o por alguien más, sino que serán revelados ante el trono del Rey y nada será escondido, ni siquiera tus motivos justificativos. ¿Quieres la verdad? Obtendrás tu verdad. Con la misma medida que juzguéis, así seréis juzgados. El juicio comienza con la casa de Dios. sino quién te hizo juez sobre su casa. Cuidado con encubrir la justicia propia como la búsqueda de la verdad. Toda esta serie de artículos se inclina hacia una presunción de depredación sexual y preparación de una víctima inocente. Seguro que suena como otra historia similar de Ann no hace mucho tiempo. Esa otra historia (usted sabe que el profesor Moody) involucró relaciones sexuales consensuadas repetidas durante un largo período de tiempo. Ella también fue la víctima. Hace un periodismo jugoso, pero ¿estás seguro de que lo hiciste bien? ¿Estás seguro de que eres capaz de discernir los corazones de ambos hasta los huesos y la médula? ¿Estás seguro de que ella no podía sino consentir en un mensaje de texto, un mensaje de texto, no en persona, sino un mensaje de texto (si realmente lo hubo) pidiéndole que se quitara la ropa y enviara una foto desnuda? Entonces, en la privacidad de su propia casa, sola, comienza a desabotonarse la blusa, desabrocharse el sostén, bajarse los pantalones, posar, tomar la foto ella misma, luego subir la foto a su teléfono, enviar un mensaje de texto y presionar enviar. Y luego seguir haciéndolo. ¿Estaba preparada para hacer esto? ¿Estás seguro de que lo has entendido bien? Ella es la víctima inocente aquí. Así va la línea de la historia. Releí la Parte 1 y la Parte 2 y la demanda, y su carta. Julio, tú lo sabes mejor. Si algo aprendimos en PCM y RL es transferencia, repetir la historia del pasado de uno una y otra vez; profecía autocumplida (sexualizando la imagen de papá); sobre la diferencia de interacción íntima entre hombres y mujeres; para las mujeres es la conexión emocional y tener un hombre comprensivo que escuche; para el hombre es la atención, el respeto, la admiración y la visualidad de la mujer. Incluso si esto sucedió entre los dos, no veo esto como una historia de un depredador sexual y una víctima que está siendo manipulada. En todo caso, es la historia de un poco de levadura que leuda toda la masa. Una serie de conversaciones aparentemente inocentes que establecen una conexión emocional y luego se sexualizan. Y supongo que exigir 5 millones de dólares por el silencio es lo que hace la gente inocente. Entonces, si ella y su esposo se beneficiaron de esto, entonces no estaríamos leyendo sobre esto, ¿verdad? Entonces, ¿de qué trata esta historia?
Corrección de la publicación anterior: "Esa otra historia (usted sabe que el profesor Moody) involucró relaciones sexuales consensuadas repetidas durante un largo período de tiempo". Debería ser profesor de Wheaton.
1 Timoteo 5:20 declara sacar a la luz estos pecados de los líderes en la presencia de TODOS: ¡esto es público! responsabilizar a estos líderes (y a quienes los habilitaron... es decir, a sus juntas/consejos) es un testimonio para los incrédulos de que la Iglesia no encubrirá ni ocultará estos abusos... que la Iglesia no silenciará a las víctimas... sino que la Iglesia hará que rindan cuentas los que abusan de su poder en beneficio propio a expensas de los demás…
No digo que no haya perdón ni restauración, pero ser público sobre los pecados de los líderes advierte a otros líderes de las consecuencias, advierte a las posibles víctimas futuras, y posiblemente anime a las víctimas pasadas que no han dicho nada a denunciar lo que les sucedió...
como creyentes, nuestra respuesta madura es orar para que la Iglesia sea la Iglesia que Dios quiso que fuera, santa, justa, pura, madura... exponer esto no es chisme ni calumnia... esto es una advertencia... esto es la misericordia y la gracia de Dios...
Vamos Bev, el TODO no es la difusión de los medios de comunicación a todo el mundo. Significa en presencia del cuerpo de la iglesia. ¿Qué le importaba a Roma los pecados de los líderes de la iglesia? ¿Y desde cuándo los incrédulos quedarán asombrados por lo que hace la iglesia? De hecho, Pablo aconseja a los creyentes que no se presenten ante los incrédulos para resolver disputas. Arregladlo entre vosotros. Cuando Pablo trata con el pecado sexual, el hombre incestuoso en Corinto, dice: “En el nombre de nuestro Señor Jesucristo, estando reunidos…”. Los pecados de los miembros de la iglesia, incluidos los líderes, deben presentarse ante la iglesia local reunida y los ancianos. En algunas iglesias podría presentarse ante el sínodo o el clasis.
Podría estar de acuerdo contigo si el “ministerio” de Ravi se hubiera limitado a una sola iglesia o denominación.
Pero no fue así.
Ravi ESCOGIÓ y PERSIGUIÓ un escenario público más amplio, y es apropiado que sus pecados sean expuestos allí también, para que nadie siga siendo engañado por él.
Ann, tienes razón en que este tipo de cosas nunca deberían salir a la luz. Solo sale a la luz porque Ravi Zacharias no se arrepintió y agravó su pecado mintiendo al respecto, y porque las otras personas de su organización lo ayudaron y porque, aparentemente, no tenía una iglesia personal a la que rendir cuentas. Si su ministerio es tan corrupto como lo fue él, entonces es bueno que sea destruido. Es una muy mala señal que RZIM decidiera llamarse iglesia, no solo porque eso es falso, sino porque lo hicieron para no tener que revelar los salarios de los ejecutivos y otros detalles financieros.
Si bien no pondría NINGÚN pecado más allá de NINGÚN pecador, soy escéptico. Tuvieron casi tres años para presentarse después de que Ravi supuestamente rompiera su NDA, pero decidieron no hacerlo...
… hasta que Ravi murió y ya no pudo defenderse ni arrojar nueva luz para contrarrestar nuevas acusaciones.
Incluso si Ravi hizo aquello de lo que se le acusa, interrogar a RZIM al respecto no tendría sentido, ya que las únicas personas al tanto de las acusaciones a puerta cerrada son las partes que se suponía que estaban detrás de esas puertas cerradas. A menos que Ravi de alguna manera estuviera compartiendo estos supuestos mensajes sexuales con RZIM, no tendrían información para compartir.
En cualquier caso, sean o no ciertas las acusaciones, la fuerza del ministerio de Ravi NUNCA estuvo en su carácter sino en su lógica, su disculpa. Cambió vidas NO por ser un hombre "justo", sino por demostrar cómo la fe en Dios es una proposición muy razonable. Si quieres socavar el trabajo de su vida, AHÍ es donde tendrás que hacerlo.
Pero para dar una razón más tangible de mi escepticismo, solo lea los "correos electrónicos" atribuidos a Ravi...
[Prometiste que no lo harías, Lori Anne. Si. Si me traicionas aquí, no tendré más opción que despedirme de este mundo, lo prometo.]
También…
[¿No podemos encontrarnos al menos una vez antes de que hagas esto? Por favor, por favor]
Una y otra vez, encuentras ejemplo tras ejemplo de mala gramática, palabras mal escritas y todo tipo de errores simples que son más indicativos de adolescentes y usuarios de Facebook que del hombre que ha pasado su vida adulta como orador itinerante, hablando con precisión incluso cuando habla. Desde la cadera. Quiero decir, solo mire la diferencia en el formato, cuán "limpios" eran los correos electrónicos de los Thompson y los Basel, y cuán desordenados eran los de Ravi. Uno pensaría que los Thompson eran los comunicadores experimentados, no Ravi.
Jeremy,
¿También es escéptico con los que han salido a la luz y alegan abusos por parte de sacerdotes católicos, algunos después de veinte años?
¿Algunos incluso después de que el sacerdote que abusó de ellos había muerto?
¿O es solo a Ravi a quien defenderías?
En cuanto a la mala gramática y las palabras mal escritas, qué extraño punto en el que basar su conclusión de culpabilidad o inocencia. Ravi estaba tan agitado que amenazó con suicidarse, un estado mental que no lleva a uno a concentrarse en la precisión de los mensajes de texto.
Me inclinaría más a creerle si no la atraparan tratando de hacer el mismo truco para obtener dinero de un pastor diferente. Además, ella intentó hacer esto hace 3 años y fracasó y ahora, convenientemente, cuando Ravi no puede defenderse, TIENE que hacérselo saber a todos.
Lo siento, no lo compro.
Este comentario de Eric no envejecerá bien, después de que se publique la parte 3 del informe de Julie.
No hubo sexo. Solo sexting es lo que ella afirma. Entonces, ¿por qué no están publicando ninguna evidencia: mensajes de texto, correos electrónicos, etc. Si Ravi violó la NDA, estos por favor deberían publicar la evidencia? Estaba casada con un esposo que era un mentiroso patológico y manipuló a nuestros consejeros matrimoniales hasta que le creyeron completamente. No creo una palabra de esto. Esta mujer es madre de 3 hijas, ciertamente no es una niña. Sabía exactamente lo que estaba haciendo y ella y su esposo lo habían hecho antes. Habría ido al consejero solo para registrar esto para usarlos en la corte.
E incluso si es verdad, todas las personas pecan. Todos los pastores también pecan. son humanos Esto solo prueba el mensaje de Ravi sobre el estado caído del hombre y nuestra necesidad de gracia y perdón.
De acuerdo contigo Reka
"mensajes de texto, correos electrónicos, etc."
¿Has siquiera leído el artículo? Julie tiene mensajes de texto y correos electrónicos.
Sí, los pastores pecan. Los cristianos son instruidos en el Nuevo Testamento para pedirles cuentas, que la iglesia misma no sea contaminada.
“Esto solo prueba el mensaje de Ravi sobre el estado caído del hombre y nuestra necesidad de gracia y perdón”.
Ese no es el mensaje de Ravi, es el mensaje de Jesús. Parece que estás confundiendo a Ravi con el Salvador.
Si Julie lo tiene, ¿dónde están? Sácalos. Esta mujer es una mentirosa que ha recibido un pago de 5 millones de dólares y afirma que la obligaron a firmar bajo condiciones 'insoportables' ???? solo quiere más dinero ahora
Ravi es el mentiroso, Rekha, por difícil que sea para ti aceptarlo.
Lo bueno de esta historia es que muestra una debilidad de los acuerdos de confidencialidad. El guión habitual es que la celebridad cristiana infrinja la ley, se niegue a admitirlo públicamente y llegue a un acuerdo extrajudicial, pagando a la víctima un poco más de lo que habría ganado en el tribunal a cambio de un acuerdo de confidencialidad para quedarse con todo. secreto. Pero un NDA solo vincula a la persona que lo firma, la víctima, no a otras personas que saben lo que sucedió. Aquí, es una pregunta legal interesante si la NDA vincula a los Thompson, ya que parece que Zacharias la violó primero, pero decidieron no presentarse. Espero que los abogados famosos aprendan de esto que no es seguro depender del dinero en acuerdos legales para ocultar sus escándalos: pagarán el dinero y la historia saldrá a la luz de todos modos.
Como cristiano, gracias por esto.
No cuestiono que Ravi estuviera equivocado, muy equivocado en sus interacciones con Lori. Mi pregunta es por qué la solicitud de millones de dólares y luego firmar un NDA, asumiendo que por una gran cantidad de dinero en efectivo. Si la culpa era de un solo lado, no había nada que les impidiera exponer la verdad. ¿Por qué exigir dinero?
Jean, Julie ha dicho que discutirá las demandas en la Parte III de su informe.
Deseo que Julie también publique lo siguiente: 1) Captura de pantalla de los textos de "sexteo", que es el problema principal, 2) Captura de pantalla del correo electrónico con solo el correo electrónico del acusador tachado y NO el correo electrónico de "Ravi", 2) Captura de pantalla de las respuestas mencionadas anteriormente de "Ravi" con la dirección de correo electrónico NO tachada. NOTA: Realmente autenticaría el correo electrónico si las capturas de pantalla incluyen el proveedor de correo electrónico (yahoo, gmail, etc.) y no la palabra "Conversaciones". Por lo tanto, no voy a llegar a una conclusión precipitada aquí. Pero hasta ahora la “prueba” presentada no pasa la prueba del olfato.
No estoy seguro de que alguien necesite ver las capturas de pantalla de Los Ángeles.
¿LA?
Lori Ana. Y Pinoy, tu constante pedido de ver estas imágenes es, ¿cómo debo escribir?... rozando lo espeluznante.
Escribiste: “Lori Anne. Y Pinoy, tu constante pedido de ver estas imágenes es, ¿cómo debo escribir?... rozando lo espeluznante”. Lea lo que escribí: "Captura de pantalla de los textos de "sexteo", que es el problema principal". ¿En qué parte de esa oración dice "imágenes"? Escribí “textos” como en palabras. El intercambio de conversación que Ravi tiene en él.
pinoy,
Tal vez estoy malinterpretando su reiterada solicitud de ver las capturas de pantalla de los textos de "sexting". A lo que entiendo como quieres ver las capturas de pantalla del texto de sexting.
Dada la cantidad de veces que ha publicado esta solicitud, me parece que desea ver los textos de sexting de Lori Anne, lo que me parece bastante espeluznante. - capisce?
Jerome, usted escribió: “Tal vez estoy malinterpretando su reiterada solicitud de ver las capturas de pantalla de los textos de “sexting”. A lo que entiendo como quieres ver las capturas de pantalla del texto de sexting.
Dada la cantidad de veces que ha publicado esta solicitud, me parece que desea ver los textos de sexting de Lori Anne, lo que me parece bastante espeluznante. ¿capisce?
Tu lógica no sigue a mi amigo.
Primero, el problema es que Ravi "prepara" a LA a través de mensajes de texto o correo electrónico. Hasta ahora, no he visto ninguna "palabra" o "texto" (de nuevo como en "palabras") Ravi haciendo eso. E incluso si veo otro correo electrónico como el que se publicó en el teléfono, no cumple con mi estándar de prueba.
Segundo, Un millón de fotos del acusador (un lado) no ayuda a resolver el escepticismo que tengo. Entonces, ¿por qué pediría eso?
Tercero, ahora estás recurriendo al hombre de paja (imágenes) y ad hominem (espeluznante).
Cuarto, por alguna razón, ya no tengo la capacidad de "responder" a su última publicación. Espero que esta publicación no sea eliminada.
¿Cómo sabes que los correos electrónicos son auténticos? Hay programas en los que puede cambiar la información del remitente de cualquier correo electrónico para que parezca que alguien está enviando un correo electrónico cuando en realidad no es así.
¿Debes haberte perdido el testimonio corroborante de los testigos? Por favor, lea los artículos de nuevo.
Para Dan C… la última vez que revisé, la gran mayoría de los líderes cristianos evangélicos son HOMBRES y puede que no te guste, pero el hecho es que la mayoría de los depredadores sexuales son… lo adivinaste… ¡HOMBRES! Tienes hijos de ambos sexos Dan C??? Si es así…¿a quién cuidas más….a tu hijo o a tu hija?? ¿¿¿Por qué???
¿Hay un plan para publicar lo siguiente? 1) Captura de pantalla de los textos de "sexteo", que es el problema principal, 2) Captura de pantalla del correo electrónico con solo el correo electrónico del acusador borrado y NO el correo electrónico de "Ravi", 2) Captura de pantalla de las respuestas mencionadas anteriormente de "Ravi" con la dirección de correo electrónico NO bloqueada, NOTA: ¿Pueden las capturas de pantalla del correo electrónico incluir el proveedor de correo electrónico (yahoo, gmail, etc.)?
¿Estás pidiendo en serio que se publiquen fotos de desnudos, Pinoy?
asco Solo andate.
Lea, usted escribió: Por favor, lea lo que escribí: "Captura de pantalla de los textos de" sexteo "que es el problema principal". ¿En qué parte de esa oración dice "fotos de desnudos"? Escribí “textos” como en palabras. El intercambio de conversación que Ravi tiene en él.
Creo que aquí hay una barrera del idioma. “Sexting”, como se usa comúnmente, incluye la transmisión de palabras e imágenes (fijas o videos) de naturaleza erótica. "Texto" simplemente significa que esas imágenes se enviaron a través de un sistema de mensajes de texto, no a otra plataforma como el correo electrónico.
Independientemente, el estándar probatorio bíblico para creer que un anciano ha cometido mala conducta es el testimonio de dos o tres testigos, y ese estándar se ha cumplido.
Julie, me gusta el tipo de exposición de informes que haces. Sin embargo, Ravi está con el Señor. ¿Para qué sirve esto ahora que ya no está presente para hablar? El único propósito desde mi perspectiva que esto sirve es causar más tristeza a los verdaderamente inocentes que quedan aquí, la familia de Ravi, y también a la familia de esta mujer. Ella y Ravi parecen estar involucrados en una relación que obviamente no era la voluntad del Señor. Eso ya era un hecho. Lori Ann dice que tuvo una educación terrible y si uno quiere seguir ese camino, creo que Ravi tuvo sus propias luchas antes de venir a Cristo, según su testimonio. ¿A qué buen propósito sirve esto? ¿No hay suficiente vergüenza en todo esto? Me gusta su trabajo sobre MacDonald y Falwell, etc., pero estas personas todavía están presentes aquí en la tierra. Veo este hecho como claramente diferente. Creo que se debe prestar más atención y consideración a la familia de Ravi y la familia de esta mujer. Su marido, lo sepa o no, necesita descansar de todo esto. Parece que la hermana de Lori Ann quiere que se limpie el nombre de su hermana. ¿Por qué? Está hecho. Que el tiempo y el Señor sane a estas personas. Solo mis pensamientos.
cinthia,
Porque todavía hay personas vivas que permitieron esto y se hicieron de la vista gorda y dejaron que Ravi hiciera lo que Ravi hizo. Es esta actitud de "deja que lo pasado sea pasado" - "él está muerto, ¿qué diferencia hace?" eso ha llevado a décadas (si no más) de abuso sexual en la iglesia. ¡La IGLESIA la misma Esposa de Cristo! ¿No deberíamos responsabilizar a nuestros líderes por sus acciones?
Su sentimiento, que escribió anteriormente, ha sido compartido por muchos a lo largo de los años y ese enfoque de cabeza en la arena es la razón por la cual las mujeres y los hombres son abusados y luego viven con dolor y miedo el resto de sus vidas.
Bien, ignoremos estos problemas, estoy seguro de que estará bien. ¿Funcionó bien para la iglesia católica y la SBC no? No nos preocupemos por el daño colateral de ello, el daño a las almas de estas víctimas.
Si no ves el problema con lo que hizo Ravi, el problema eres tú.
La muerte de Ravi no cambia lo que hizo. No cambia que vivió una doble vida. Y no cambia el hecho de que su esposa, sus hijos, la junta directiva de RZIM y probablemente muchos amigos (líderes de la Iglesia) sabían lo que estaba haciendo y no dijeron NADA. - Es por eso que.
Una de las razones es que, si bien Ravi puede haberse ido, la organización que fundó, y que tenía el deber de hacerlo responsable mientras ocurrían estos abusos, todavía está pidiendo dinero públicamente a los cristianos.
¿No tienen los cristianos derecho a saber si RZIM se ha comportado en el pasado y ahora se está comportando de manera ética y moral?
¿Por qué cualquier cristiano les donaría o apoyaría sin saber esto?