María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

Samaritan's Purse acumula más de mil millones de dólares en activos, levantando banderas rojas

Por Sarah Einselen
Franklin Graham, presidente de Samaritan's Purse, habla con los reporteros durante una misión de ayuda a las Bahamas en 2020 (Foto vía Facebook / Samaritan's Purse)

Los documentos públicos muestran que Samaritan's Purse ha gastado cientos de millones menos de lo que recaudó en los últimos años y ha acumulado activos que superan los mil millones de dólares. Esta reserva masiva está levantando banderas rojas entre los expertos sin fines de lucro y los organismos de control de organizaciones benéficas. Dicen que se supone que los grupos sin fines de lucro deben usar sus fondos para financiar su misión, no para llenar sus cuentas bancarias.

Según Samaritan's Purse's Formulario 990 del IRS para 2020, la organización generó $894 millones en ingresos totales en el año fiscal 2020 y gastó solo $670 millones, una diferencia de $224 millones.

En 2021, la diferencia fue más marcada. La organización encabezada por el hijo de Billy Graham, Franklin Graham, recaudó más de mil millones de dólares, según su Estados financieros auditados. Pero Samaritan's Purse gastó solo $715 millones, casi $300 millones menos de lo que recibió.

Las finanzas auditadas también muestran que Samaritan's Purse terminó 2021 con más de $1.200 millones en activos netos. Casi la mitad de eso fue en efectivo o equivalentes de efectivo.

Andy Rowell, profesor de liderazgo ministerial en el Seminario Bethel, recientemente llamó la atención sobre las aparentes ganancias de la organización en Twitter.

Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Ballot and the Bible” by Kaitlyn Schiess. To donate, haga clic aquí.

En una entrevista con El Informe Roys, Rowell dijo: "Creo que, como donante, querría saber: ¿cómo es que hay emergencias todo el tiempo que son cruciales en nuestro mundo y ha considerado conveniente ahorrar tanto dinero?"

Rowell dijo que no es contador. Pero ha seguido a Samaritan's Purse durante algunos años y cree que hay un patrón de gastar mucho menos de lo que genera.

Howard “Rusty” Leonard, un experto en finanzas que fundó el grupo de vigilancia MinistryWatch, señaló que Samaritan's Purse tiene "un margen de beneficio que rivaliza con las mejores empresas".

“Parece que están ingresando dinero más rápido de lo que han podido encontrar una forma de gastar”, agregó Leonard.

Sugirió que el ministerio pudo haber presupuestado en base a expectativas conservadoras de cuánto recaudaría la organización, y luego superó esas expectativas cómodamente.

Un portavoz de Samaritan's Purse, Mark Barber, se negó a decir por qué los líderes pensaban que las donaciones habían aumentado, o si las donaciones grandes o pequeñas eran las principales responsables del aumento.

Pero en respuesta a las preguntas de El Informe Roys, Barber proporcionó una declaración por correo electrónico del director de operaciones de Samaritan's Purse, Ron Wilcox, quien agradeció a Dios por los recursos financieros que la organización había reunido.

“Cuando ocurre un desastre o una crisis que devasta a una población, es posible que estemos trabajando y sirviendo en esa región durante meses, años o décadas”, dijo Wilcox en el comunicado.

“Sería una administración poco realista, imprudente y deficiente gastar fondos apresuradamente en un año en lugar de un impacto de calidad a largo plazo durante un período de meses o años a medida que evolucionan las necesidades y se desarrollan las diversas fases de la respuesta a la crisis”.

Franklin Graham Samaritan's Purse
Rev. Franklin Graham (Foto AP/Jessie Wardarski)

Esta no es la primera vez que se critica a Samaritan's Purse por la forma en que maneja el dinero, aunque la controversia anterior se centró en el salario del director ejecutivo del grupo, Franklin Graham.

En 2014, Graham recibió una compensación total de $889,000 por liderar dos organizaciones sin fines de lucro: el ministerio del mismo nombre de su padre, la Asociación Evangélica Billy Graham (BGEA) y Samaritan's Purse. franklin graham recibió $259,000 de la BGEA en 2014 y un adicional $630,000 de Samaritan's Purse.

Se desconoce el salario combinado actual de Franklin Graham porque el BGEA dejó de publicar el formulario 990 del IRS en 2015. El año pasado, Graham recibió $740,000 solo de Samaritan's Purse.

Graham también ha recibido críticas por su voz. apoyo del expresidente Donald Trump y su papel en la supresión La historia de Naghmeh Panahi sobre el abuso de su esposo.

El programa de cajas de regalo empequeñece los esfuerzos de socorro en casos de desastre

Aunque Samaritan's Purse financia muchos esfuerzos de socorro en casos de desastre, la organización sin fines de lucro gasta la mayor parte del dinero en su Operation Christmas Child (OCC) anual. Este programa reúne regalos de Navidad para distribuir entre los niños de todo el mundo.

En 2021, Samaritan's Purse gastó $313 millones, o poco más de la mitad del gasto total de su ministerio, en Operation Christmas Child, según muestran sus declaraciones auditadas.

OCC enviado más de 10,5 millones cajas de regalo para niños de todo el mundo en 2021. Aproximadamente 9,1 millones de ellas se recolectaron en los EE. UU.

La donación sugerida para cubrir los gastos de envío. aumentó de $7 a $9 por caja de zapatos en 2017, restante $9 hasta 2021. volvió a aumentar hasta $10 este año en medio de costos de envío por las nubes en todo el mundo.

Por el contrario, Samaritan's Purse gastó $126 millones en esfuerzos de socorro en casos de desastre en 2021 y otros $43 millones en el ministerio médico.

Los ingresos de Samaritan's Purse rondaron los $700 millones durante varios años antes de aumentar drásticamente en 2020, durante la pandemia de COVID-19.

La organización proporcionó hospitales de campaña en Italia y Nueva York ese año, entre otros esfuerzos relacionados con la pandemia.

Graham cease fire ukraine
Franklin Graham, a la izquierda, reza con los capellanes y el personal de Samaritan's Purse durante una reciente visita de dos días a Lviv, Ucrania. (Foto cortesía de Samaritan's Purse)

Samaritan's Purse gastó alrededor de $50 millones en el ministerio médico en 2020 y otros $116 millones en ayuda de emergencia, según las finanzas auditadas de ese año. Gastó $285 millones en Operation Christmas Child en el mismo año.

¿Financiar la misión o llenar cuentas bancarias?

Gastar menos de lo que ingresa una organización no es necesariamente algo malo, según un académico que investiga las finanzas sin fines de lucro. Pero tener demasiado a mano puede significar que la organización no está haciendo lo que se supone que debe hacer.

“Para nosotros, la pregunta es, ¿la organización está cumpliendo con su misión?” dijo Cleopatra Charles, profesora asociada de la Universidad de Rutgers con un doctorado en política pública y administración. Hablando en términos generales sobre las prácticas generales de las organizaciones sin fines de lucro, dijo que "tener todo este dinero inactivo simplemente sentado no va a cumplir la misión (de una organización)".

Y aunque las organizaciones sin fines de lucro estaban preocupadas en 2020 de que la pandemia de COVID-19 las pusiera en peligro, Charles dijo que escuchó de varias que en realidad terminaron mejor financieramente que antes de la pandemia.

En general, las organizaciones sin fines de lucro deben tener suficientes reservas para cubrir los gastos de tres a seis meses, dijo Charles. “Cualquier cosa más grande que seis meses levanta una bandera roja para mí”.

Samaritan's Purse
Logo de Samaritan's Purse (Imagen cortesía)

Los estados financieros de 2021 de Samaritan's Purse muestran suficientes activos en efectivo para financiar la organización durante nueve meses. (Sin embargo, dos tercios de esos activos están restringidos por donantes). Las inversiones de Samaritan Purse podrían financiar la organización durante otros cinco meses. 

Leonard dijo que tener una reserva de más de seis meses no es tan inusual entre las organizaciones cristianas, y algunas, como la Sociedad Bíblica Estadounidense, tener mucho más.

Pero si Charles vio una gran reserva en las finanzas de una organización, dijo que miraría más allá para ver si sucedió algo inusual ese año, o si fue un patrón durante varios años.

“Si es algo que está sucediendo constantemente, entonces me pregunto, ¿deberían poner más dinero en los programas, deberían hacer más cosas?”. dijo Carlos.

Las presentaciones del formulario 990 y las declaraciones auditadas están disponibles públicamente en el sitio web del IRS y de Monedero del samaritano. Muestran un patrón en el que el grupo gasta significativamente menos de lo que recauda durante los últimos siete años.

Las finanzas de 2020 de Samaritan's Purse muestran que recaudó más de $221 millones más de lo que gastó ese año. Y los Formularios 990 anteriores muestran que Samaritan's Purse recaudó millones más de lo que recaudó cada año entre 2016 y 2019. Los excedentes oscilaron entre $28 millones y $189 millones para cada uno de esos años.

Samaritan's Purse está acreditado por la Consejo Evangélico para la Responsabilidad Financiera (ECFA). Jake Lapp, vicepresidente de responsabilidad de miembros de ECFA, no respondió si ECFA conocía el tamaño de los activos de Samaritan's Purse. Pero Lapp dijo TRR en un correo electrónico que la ECFA no prescribe qué tan grande debe ser el saldo de efectivo de un ministerio.

Lapp declaró que la ECFA requiere que sus miembros "establezcan procedimientos razonables para garantizar que todos los fondos del ministerio se utilicen de conformidad con las leyes y reglamentos aplicables y para cumplir con los propósitos exentos de la organización".

El tamaño de las reservas de efectivo de un ministerio “puede depender de varias variables, incluida la naturaleza del ministerio y el efectivo con restricciones impuestas por los donantes”, señaló Lapp.

Comparación de Samaritan's Purse con otras organizaciones benéficas cristianas

El director de operaciones de Samaritan's Purse, Ron Wilcox, argumentó que administrar una organización mundial de ayuda “es diferente a casi cualquier otra organización sin fines de lucro” cuando se trata de presupuestos y fondos de reserva. Los gastos en muchas organizaciones sin fines de lucro son fijos, afirmó, por lo que la reserva de medio año tendría sentido en otro lugar. En contraste, dijo, los fondos de reserva permiten que la organización responda rápidamente en emergencias.

Wilcox declaró que el liderazgo de Samaritan's Purse cree que "sería irresponsable, en tiempos tan inciertos, mantener solo una reserva operativa de tres a seis meses".

A lo largo de los años, Rowell ha comparado a Samaritan's Purse con otras dos grandes organizaciones evangélicas con una misión similar: Compassion International y World Vision.

Compassion International es conocida por vincular patrocinadores con niños individuales en situación de pobreza. World Vision lleva a cabo una variedad de esfuerzos de ayuda humanitaria global. Leonard dijo que era justo compararlos con Samaritan's Purse.

Ninguna de las otras dos organizaciones tiene activos masivos, señaló Rowell. Y rara vez reciben mucho más de lo que gastan.

Compasión Internacional declaraciones auditadas más recientes muestran que la organización recibió más de mil millones de dólares de ingresos en los años fiscales 2020 y 2021. Gastó aproximadamente esa cantidad en ambos años y finalizó el año fiscal 2021 con $363 millones en activos netos. Eso es menos de un tercio de los activos netos de Samaritan's Purse.

Las divulgaciones financieras de World Vision mostraron que gastó tanto como recibió en años fiscales 2019, 2020 y 2021. Y terminó el año fiscal 2021 con alrededor de $310 millones en activos netos.

Samaritan's Purse también paga a su CEO, Franklin Graham, al menos $200,000 más que ambos Visión Mundial y compasión internacional pagar a sus altos ejecutivos. Compassion pagó a su director general, Santiago Mellado, $477.000 en compensación total para 2019. Visión Mundial pagó a su CEO, Edgar Sandoval, $524,000 en 2020.

Barber, el portavoz de Samaritan's Purse, no respondió a las preguntas sobre el salario de Graham de Samaritan's Purse y la BGEA.

samaritan's purse
El año pasado, Franklin Graham (izquierda) recibió un salario de $740,000 del grupo sin fines de lucro Samaritan's Purse, además de una cantidad desconocida recibida en su papel como presidente de la Asociación Evangelística Billy Graham. (Foto vía Facebook / Samaritan's Purse)

Los miembros de la junta tienen familiares en el personal

Rowell también señaló que solo nueve de los 16 miembros de la junta de Samaritan's Purse son independientes.

Franklin Graham está en la junta, al igual que su hijo Roy Graham y su hija Jane "Cissie" Austin Lynch. Varios otros miembros de la junta, incluido el presidente de Liberty University, Jerry Prevo, también tienen familiares que trabajan para Samaritan's Purse.

En el Restaurar conferencia el mes pasado, MinisterioReloj El presidente Warren Cole Smith dijo que los miembros de la junta “no deberían tener arreglos financieros o familiares con la organización que gobiernan”.

De manera similar, la ECFA establece que las juntas sin fines de lucro deben estar compuestas predominantemente por miembros independientes. Una pequeña mayoría de los miembros de la junta de Samaritan's Purse son independientes.

ECFA confirmó por correo electrónico que Samaritan's Purse cumple con los requisitos de ECFA estándar para el gobierno de la junta.

Sarah Einselen es una escritora y editora premiada que vive en Texas, EEUU.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

70 pensamientos sobre “Samaritan’s Purse Amasses Over a Billion Dollars in Assets, Raising Red Flags”

  1. Las organizaciones sin fines de lucro no tienen ganancias. No tienen margen de beneficio. No "ganan" dinero al contrario de lo que publicó Andy Rowell.

    Si sus ingresos exceden sus ingresos, se ahorran y deben gastarse en el futuro.

    Las iglesias pueden hacer lo mismo. Pueden ahorrar cualquier contribución que exceda sus gastos y luego usar el dinero años después para repavimentar su estacionamiento, remodelar, construir una nueva instalación o hacer una gran donación a otro ministerio o misionero.

  2. Acarreo de Levieta

    Tienen millones, pero constantemente piden donaciones de personas como yo que viven con un ingreso fijo, sabiendo que daremos.

    1. Rabindranath Ramcharan

      Hay mucho dinero flotando alrededor de cualquier cosa relacionada con la ayuda internacional solo por la naturaleza de la bestia. Y el dinero tiende a atraer a personas cuyas motivaciones pueden ser sospechosas.
      Dicho esto, Jesús dijo algo acerca de cómo “el obrero será digno de su salario”, Lucas 10:7.
      En cuanto al nepotismo, pregúntele a Peter y Andrew y James y John cuánto problema tuvo Él al trabajar con hermanos. Mateo 10:2.
      Estaría dispuesto a apostar que, incluso teniendo en cuenta el hurto, el despilfarro, la incompetencia y la mala conducta, probablemente logren más beneficios con ese dinero que lo que hace el gobierno cuando trata de ayudar.

      1. Hay un tipo en Egipto. No estoy seguro si es su apellido, pero es un gran problema.
        Afirma haber sido encarcelado injustamente y tener sueños de Dios.
        De todos modos, este tipo, Joseph, al igual que Samaritans Purse, también ha estado acumulando donaciones durante siete años.

        Creo que hay algo sospechoso pasando. Julie y el equipo deberían investigarlo.

        Preocupado en El Cairo

  3. A quién le importa si tienen más de lo que están dando. ¿Podría ser que están siendo cautelosos y frugales en cómo gastan el dinero de Dios? Si gané la lotería, ¿eso significa que debo salir y gastarlo todo el día siguiente o preguntarle a Dios cómo le gustaría que use Su dinero?

    1. Si ganaras la lotería, me preocuparía más por qué estás apostando. Dicho esto, la mayoría de los que ganan la lotería, lo pierden todo.

  4. Marcos Gunderson

    Todavía no puedo escuchar el nombre de Franklin Graham sin pensar en Nagmeh. De todos los podcasts que ha publicado Julie, esos dos fueron algunos de los más inquietantes.

    1. Marcos Gunderson

      Descargo de responsabilidad: Franklin Graham todavía me pone súper nervioso después de la historia de Nagmeh.

      Sin embargo, desde mi comentario anterior, investigué un poco porque soy un poco fanático de la industria aeroespacial. SP acaba de comprar un 757 en marzo y tiene una publicación para un piloto https://careers.samaritanspurse.org/jobs/8297282-ministry-pilot-greensboro-nc

      Es un trabajo de tiempo completo con 'viajes frecuentes'. ¡Me parece gracioso que el piloto, con 5.000 min hrs, preferiblemente en una habilitación de tipo similar, mantenga el baño! Me pregunto si Franklin limpia su propio baño. Pero yo divago.

      La conclusión es que SP está planeando una importante expansión logística. Esto más que duplica su capacidad de carga. Creo que su DC-8 existente está equipado con una cantidad considerable de asientos que consumen la carga útil de 42,000 lb. No creo que sea económico volar regularmente para carga pura. El 757-200 que compraron tiene una carga útil de 57 000 libras. A menos que lo equipen con una cantidad considerable de asientos, este parece más un avión de trabajo que el otro.

      Sé que no van a hacer 1.200 millones en transporte de carga de repente, pero tiene que haber algún tipo de plan aquí.

  5. He tenido amigos (médicos) que han trabajado con Samaritan's Purse y solo tienen cosas buenas que decir al respecto. Siempre están en las noticias llegando a los desastres más rápido que casi cualquier otra persona, por lo que probablemente les ayude a obtener donaciones. Gastar dinero, especialmente esa cantidad sabiamente, probablemente sea difícil de hacer sin que parezca que lo estás desperdiciando. Creo que la compensación de Franklin Graham está bien con una organización tan grande y no sé cuánto dona él mismo, así que estoy de acuerdo con eso personalmente.

  6. Como contador de toda la vida, ¿puedo hacer una sugerencia? Al presentar una gran cantidad de información financiera como esta, se comunicaría mucho más eficazmente con sus lectores si se tomara el tiempo de convertir sus datos en algún tipo de diseño organizado... una hoja de cálculo, gráficos, etc. Personas que no trabajan con números para ganarse la vida simplemente no van a procesar párrafo tras párrafo de información semi-conectada de ninguna manera significativa.

    **No creo que sea el caso aquí**, pero de hecho presentar datos de esta manera es una técnica favorita de las personas que tienen una agenda que no está respaldada por los datos que están usando. La denuncia de las ganancias bancarias es un ejemplo clásico... se rocían números masivos en un comunicado de prensa sin (deliberadamente) conexiones o comparaciones relevantes, ignorando por completo el hecho de que una ganancia de $4 mil millones para la institución financiera puede representar una ganancia obscena o apenas un punto de equilibrio año dependiendo del tamaño de la institución.

    Más tablas... más gráficos (¡honestos!)... ¡más lectores que salen con una comprensión más clara de cuáles son las áreas de preocupación y la magnitud de los problemas!

  7. No estoy tan alarmado por el porcentaje de dinero gastado ya que no me gustaría que gastaran solo por gastar. Dicho esto, si esto ha sido un patrón, probablemente sea un problema. Lo que me preocupa es el bajo número de consejeros independientes, así como los ingresos de Franklin y el empleo de su familia. También me parece interesante cuando una organización benéfica oculta la compensación de sus ejecutivos. Solo mi opinión personal, pero creo que debería ser una señal de alerta para cualquiera que esté considerando donar a esa organización benéfica.

  8. En los años 70 yo estaba en una junta de una denominación en mi estado. Me complace informar que el salario más alto pagado fue al nivel de un ministro de cuatro años. Eso se aplicaba a todos en una función relacionada con el ministerio, incluido el director (presidente) de nuestra universidad. A las personas en roles profesionales se les paga un equivalente profesional razonable, por lo que no están en la parte superior ni en la parte inferior de su habilidad entregada, solo 'razonable'.
    Sobre esta base, el director ejecutivo de una organización benéfica cristiana estaría recaudando alrededor de $250k. Suena razonable para mí.
    OTOH, si están buscando lugares para gastar $, pequeñas centrales eléctricas de carbón para salvar a los pobres de tener que quemar estiércol como combustible para cocinar serían una gran 'justicia energética'.

  9. Veo opiniones, sugerencias e insinuaciones en este artículo. Pero no veo ningún informe sobre un error ministerial conocido o malversación. Si desea seguir e investigar el monedero de Samaritan porque tiene una posible preocupación por su gobierno, hágalo. Luego, cuando un problema documentado sea evidente, publíquelo. Este artículo me parece un desaire contra un ministerio que ha hecho un bien inconmensurable durante muchos años.

      1. Si bien esta respuesta suena como un hecho. Pero el hecho es que también le faltan muchos otros hechos; por ejemplo, ¿cuánta reserva necesita para preparar el despliegue de un hospital de campaña en lugares a los que nadie quiere ir? Ser un buen mayordomo también significa no gastarlo solo por gastar.

    1. Marcos Gunderson

      Su respuesta suena como si tomara este informe fáctico como una afrenta. Los ministerios necesitan rendición de cuentas.

      Si cree que SP ha hecho un bien inconmensurable y desea que continúe, algunos de estos informes deberían ser de su interés. En el hilo de Twitter vinculado en el artículo, se destaca que además del salario de Franklin de $740k, su hija gana $140k y su hijo gana $190k. Y sus tres cónyuges también están en la nómina, con salarios más bajos. Como se señaló, la junta se ha vuelto menos independiente, en lugar de más independiente.

      Cuanto más dinero esté en juego, más grave será el nepotismo e incluso la apariencia del mismo debe tomarse.

  10. Pedro escribió en su segunda epístola el perfil de un lobo

    1. ¡Harán de ti una mercancía! (Desplázate, eres lana y eres un libro de bolsillo por pura ganancia)

    2. Introducirán doctrinas condenables de demonios que ganan dinero como símbolo de éxito espiritual.

    3. Hablan palabras infladas que nada producen nubes sin lluvia pozos sin agua

    4. Nunca llamarán a los falsos profetas, sino que los respaldarán porque son uno de ellos.

    5. Viven muy por encima de la media de las ovejas y son inaccesibles. Tipos de celebridades que viven a lo grande

    6. Aman más las alabanzas de los hombres que las alabanzas de Dios

    7. Usan el Nombre de Cristo para promover sus Nombres y resaltar la luz

    Estos son los que se benefician de las ofrendas voluntarias en forma de una organización sin fines de lucro, pero en secreto tamizan la crema de la parte superior para su propio beneficio.

    Estos son aquellos de los que Pedro advirtió que estaban predestinados antes de nacer a un final condenable.

    LEA TODO 2 Pedro

    1. ¡Son personas como Graham las que están alejando a otros del cristianismo! Obviamente, no está realmente preocupado por dar, solo por recibir para él y sus hijos. Me pregunto ¿qué les están pagando? El gobierno debería establecer un estándar para el personal y los directores ejecutivos de las organizaciones sin fines de lucro. ¡Diría que 100k debería ser suficiente considerando que una familia de 4 en los EE. UU. gana 50k! ¿Por qué alguien daría a esta llamada Caridad cuando Graham la está usando para enriquecerse a sí mismo y a su familia? ¡Él no es el hijo de su padre!

  11. Estoy de acuerdo con ellos sentados en grandes reservas si se van a utilizar sabiamente en el futuro. No estoy de acuerdo con que digan que se necesitan fondos con urgencia (espero que este no sea el caso, pero fue con GfA)

    Estoy muy bien con menos acción sobre el terreno en 2020-21 porque Covid detuvo los viajes internacionales.

    No estoy de acuerdo con que le paguen a FG el gran $$$. No puedo recordar los detalles de cómo SP se hizo cargo de lo que se convirtió en OCC de la organización original, pero eso tampoco sonaba bien en ese momento.

  12. Atesorar dinero es malo y como dijo Ezequiel: 7:19 'Arrojarán su plata a las calles, y su oro parecerá inmundo. Su plata y su oro no podrán salvarlos en el día de la ira de Jehová. No pueden saciar sus apetitos ni llenar sus estómagos con riquezas, porque se convirtió en la piedra de tropiezo que trajo su iniquidad.'
    Obviamente, las iglesias deben asegurarse de que haya efectivo disponible para las facturas inmediatas y las facturas esperadas de algunos meses, pero como DIOS proveerá y sus congregaciones y simpatizantes demostrarán que no hay necesidad de acumular dinero.
    Franklin Graham pagarse a sí mismo sumas tan grandes es simplemente malvado.

  13. ¡Que un ministerio 'apoyado por donantes' haya acumulado esa cantidad de activos/reservas y el salario de Graham por sí solo debería plantear algunas cuestiones fiscales serias! Dos razones por las que no apoyo y no apoyaré este ministerio. ¡No necesitan mi dinero!

  14. Dado que parecen estar tan bien dotados, me encantaría verlos canalizar parte de su dinero para aumentar los esfuerzos para cuidar de nuestros hijos. Solo una idea: programas que enseñen a los padres cómo criar niños sanos para prevenir problemas de salud mental. Tan importante, a la luz del hecho de que los derechos de propiedad de armas parecen estar cada vez más respaldados por la última decisión de la Corte Suprema. Tal vez esto no encaje con su declaración de misión, pero dado que muchas personas parecen atribuir la violencia armada a problemas de salud mental, comencemos con esta causa raíz. Muchos de los que se convierten en padres están heridos y mal equipados para criar a un hijo.

    Por supuesto, para que no parezca que apoyo la idea de que solo los problemas de salud mental son responsables de toda la violencia armada, debo agregar que estoy profundamente preocupado por las armas de guerra que las personas pueden poseer. Se diseñaron armas automáticas con grandes cargadores de municiones para matar a varias personas en unos pocos minutos, incluso segundos. Estos eran inconcebibles cuando se escribió la constitución. Nuestro país necesita leyes que apoyen la tenencia responsable de armas. Afirmo el derecho de las personas a poseer armas, pero no armas que tengan el potencial de matar a grandes cantidades de personas en minutos. ¿Cómo se protegió el derecho a la vida de los niños de las escuelas primarias Sandy Hook y Uvalde para que no fueran asesinados de esta manera? Sin mencionar las muchas otras víctimas de los AR-15.

    Perdona la digresión. En cualquier caso, Samaritan's Purse puede estar en una posición única para ayudar con la salud mental de los niños en este país. Prepararse. El número de niños en riesgo por mala crianza solo aumentará desde la reversión de Roe.

    1. Andrés Semel-Defeo

      Primero, está claro que su comprensión de la ley es limitada. El cambio de las reglas no hizo que el aborto fuera más o menos legal, solo hizo que los estados decidieran por sí mismos cuánta matanza de bebés se permitiría en su área. Esto permite que grupos más pequeños decidan y hagan tantos abortos como quieran. Si está a favor del aborto, vote por él y muévase a un área como Nueva York o Cali, donde viven matando bebés. Si no, vote en contra y muévase a Texas
      2nd nuestra 2nd enmienda fue escrita muy, muy claramente. No dice derecho a los mosquetes. Dice derecho a portar armas y que ese derecho no debe ser infringido de ninguna manera. Eso es por una buena razón. Porque nuestro “deber” es hacer frente a la tiranía. Para oponerte a un gobierno tiránico debes tener el mismo armamento. No hay necesidad de concebir el futuro armamento simplemente para no infringir nuestro derecho a portarlo.
      Tercero, intente leer las estadísticas de delitos antes de hablar. La mayoría de los tiroteos/asesinatos ilegales se realizan con pistolas, no con AR. Todo lo que hará al limitar a los propietarios de armas legales es evitar que se defiendan cuando una persona a la que no le importan sus leyes quiera disparar en una escuela o en cualquier lugar porque todavía tendrán su AR ilegal porque ya están dispuestos a infringir las leyes. y matar a la gente.

    2. Andrés Semel-Defeo

      Tal vez si la policía no se quedara afuera durante una hora, deteniendo y lastimando a los padres que quieren salvar a sus hijos mientras permiten que alguien dispare una escuela DURANTE UNA HORA, eso no sería un problema. Pero lo hicieron. 17 personas disparadas en una hora podrían ocurrir con un mosquete de un solo disparo si el tirador no es detenido por las personas a las que se les paga para detenerlas y los niños están encerrados dentro con ellos. Por qué estamos de acuerdo con que la policía vaya a la cárcel por George Floyd y no por nuestro tercer tiroteo en la escuela que simplemente se permite que continúe, está más allá de mí, pero pareces tener una idea tan buena de lo que se debe hacer, estoy seguro de que tú' nos encontrará una solución.

    3. Andrés.
      -¿Está de acuerdo en que la reversión de Roe limita en gran medida la capacidad de muchas mujeres en esos estados para acceder al aborto? Muchos viven con recursos económicos muy limitados y no pueden permitirse viajar a estados donde es legal. Mi publicación fue escrita para ayudar a los niños en nuestro país, sin importar las circunstancias de su nacimiento.

      -Sobre la segunda enmienda: ¿el derecho a portar armas reemplaza el derecho a la vida de las víctimas de AR-15? Algunos ejemplos: Aurora, Orlando, Parkland, Las Vegas, Sandy Hook… demasiados para mencionarlos. Estoy de acuerdo en su respuesta de seguimiento en que la respuesta policial de la policía de Uvalde fue pésima y se sumó a la capacidad de los tiradores para matar a tantos. ¿No crees que la AR que estaba usando contribuyó en absoluto? La constitución estaba destinada a ser un documento vivo y en crecimiento. Es por eso que tenemos enmiendas para que los derechos de los ciudadanos puedan ser protegidos aunque las circunstancias de nuestra sociedad puedan cambiar. Además, la declaración de derechos tiene limitaciones. Aunque se nos garantiza el derecho a la expresión, no se puede gritar fuego en un teatro abarrotado para citar el ejemplo clásico.

      -Ni siquiera sé cómo responder a tu pensamiento de que la mayoría de los tiroteos se realizan con pistolas, no con AR. Dos errores hacen un acierto?

      Además, tus publicaciones estaban llenas de condescendencia y falta de respeto, lo cual no fue apreciado. Me gustaría pensar que este foro es uno en el que podemos encontrar un terreno común para trabajar en los problemas difíciles que enfrenta nuestro país. Aparte, aunque la constitución original ni siquiera mencionaba a las mujeres, estoy agradecida de que a través de las enmiendas (la 19) se aseguró mi derecho al voto y pueden estar seguros de que lo uso. Además, no gracias por la oferta de mudarme a Texas.

      1. Rabindranath: Absolutamente no creo que sea mejor para un niño estar muerto que correr el riesgo de tener malos padres. Solo deseo que hagamos todo lo que esté a nuestro alcance para ayudar a los padres a brindarles a los niños la mejor infancia posible para que puedan crecer y convertirse en adultos saludables.

        1. Beth, como terapeuta capacitada, puedo decirte que no todos quieren recuperarse o hacer el trabajo que se requiere para ser buenos padres. De hecho, la mayoría de las personas que van a terapia nunca hacen el trabajo que se requiere para mejorar en la terapia. De hecho, lo que hacen es decir que fueron a terapia y luego culpar al terapeuta que trató de ayudarlos.

          Sugeriría que si realmente quiere ayudar a los padres, haga que apaguen los medios y que estudien y apliquen las Escrituras. Antes de los medios, eso es lo que hacían las familias buenas y saludables. ¡Buena suerte! Creo que sería genial ver su campaña para acabar con todos los medios porque la mayoría de los padres usan los medios para cuidar a sus hijos. Excepto los padres responsables en las comunidades de educación en el hogar que saben mejor.

          1. Stacy, lamentablemente tienes razón. Me siento tan impotente con este asunto de las armas. Aquellos que abogan por la libertad total culpan a los problemas de salud mental y, lamentablemente, a menos que una persona quiera hacer el trabajo, esas iniciativas no funcionan de la manera en que podrían hacerlo. Sé que existen excelentes recursos (tanto ordenados por la corte como voluntarios) para aquellos que quieran aprovecharlos.

            Parece irónico que una persona no pueda conducir un automóvil sin instrucción y horas de práctica supervisadas, pero de alguna manera esperamos que la gente sepa instintivamente cómo criar a un niño para que sea un adulto saludable. Por supuesto, no estoy defendiendo que la instrucción de los padres sea obligatoria, pero desearía que pudiéramos normalizar la idea de utilizar todos y cada uno de los recursos para ser el mejor padre posible. Estoy totalmente en el impacto negativo de los medios de comunicación en nuestros niños.

  15. Es posible que lo necesiten en los próximos días. Posiblemente estemos ante una hambruna mundial. Por supuesto, todos son responsables.

  16. Es posible que lo necesiten en los próximos años. Entiendo que puede haber hambruna en todo el mundo. Por supuesto, todos son responsables. laura sarratt

  17. María McGinnis

    Siempre me he preguntado por qué toda la familia Graham eran predicadores. Lo siento, pero me dan los Willie con su apoyo a Trump y cómo creen que está bien vivir en el lujo mientras hay tantos aquí en Carolina del Norte que necesitan ayuda.

  18. Gracias por este informe de cómo Dios está bendiciendo un ministerio que ha bendecido a tantos durante tanto tiempo. No recibimos suficientes noticias alentadoras, por lo que es maravilloso ver a Dios obrando a través de su pueblo en asociación con un ministerio con integridad. Continúe destacando ministerios como Samaritans Purse. Es bueno ver un artículo como este en lugar de una pieza de éxito.

    1. Marcos Gunderson

      No es ni un puff piece ni un hit piece. No sé por qué es tan difícil para la gente pensar críticamente sobre sus figuras o instituciones favoritas en el cristianismo.

  19. Ligeramente fuera de tema, pero vale la pena considerarlo: tengo algunas dudas sobre la economía, la ética y el impacto ambiental de los occidentales que compran productos baratos de tiendas de dólar fabricados en talleres clandestinos en el extranjero y luego pagan a Samaritan's Purse para enviar estos mismos artículos a las naciones en desarrollo como regalos navideños. . En lugar de llenar una caja de zapatos de Operation Christmas Child, recolecto productos promocionales en ferias comerciales, ferias del condado y moteles durante todo el año, y luego lo dono todo a OCC en mi iglesia.

    Es fácil acumular grandes cantidades de bolígrafos, lápices, gomas de borrar, notas post-it, calcomanías, blocs de papel, bálsamo labial, barras de jabón, cepillos de dientes, hilo dental, crayones, mochilas de cuerdas, bolas de espuma y juguetes pequeños sin costo alguno. Los patrocinadores de carreras divertidas también estarán encantados de deshacerse de las camisetas que sobraron de eventos anteriores. En muchas ocasiones, los vendedores felizmente dan más cuando se enteran de que los productos están destinados a los niños a través de OCC. Mi intención es ayudar a SP a difundir el evangelio mientras reutilizo las donaciones elegibles y uso el efectivo de manera inteligente.

  20. Algunos de los otros comentarios aquí solo tocan los puntos de que los "cristianos" estadounidenses aman a sus ídolos mientras desprecian al verdadero Jesucristo. Muchos no leen sus propias Biblias, por lo que ignoran lo que el NT tiene que decir sobre Mamón. Piensan que es bueno. ¡No hay problema con el jefe de una organización benéfica que se convierte en un hombre rico gracias a la caridad de los demás! ¡La codicia no es una cosa! Y las celebridades son buenas personas, no narcisistas condenados al infierno como Jesús dice claramente en Matt. 23! Sin embargo, el verdadero Jesús dijo que no se puede servir tanto a Dios como al Gran Dinero. ¡Amarás a uno y despreciarás al otro! Lo que veo es gente que necesita arrepentirse porque es obvio lo que aman. Y porque aman y sirven al ídolo del Dinero en nuestra cultura, Jesús dice claramente que lo desprecian. Somos una generación malvada y perversa con seguridad. Y el infierno es un lugar real y Jesús habló claramente de las cabras que dicen ser cristianas pero nunca ven el Reino de Dios. Asegúrate de no ser de ese grupo mientras aún tengas tiempo.

  21. Con respecto a la compensación de Graham, él es parte de Jesus, Incorporated. Gente que vive en grande de Jesús. (No lo siento, pero la mayoría de la familia Graham siente que Jesús les debe una gran compensación).

    ¿Cómo justifica un cristiano un salario enorme, sacado de donaciones? ¿Dónde encuentro esto en el Nuevo Testamento?

    ¿Dónde encuentro la justificación para que alguien gane incluso $100,000 al año sin Jesús?

    1. ¿Has leído el Nuevo Testamento?

      “Un trabajador debe su salario”.

      “No pongas bozal al buey que muele el grano”.

      “Los que enseñan valen doble ración”

      Está en la Biblia. Deberías comprobarlo alguna vez. ¡Gran libro! ¡Inspirado por Dios mismo!

      A veces me pierdo leyéndolo durante horas. 👍

      1. Alex Clement, qué parte de mi publicación no entendiste. Franklin está tomando casi un millón de dólares al año del dinero de Jesús. Adelante, Alex, y piensa que esto está justificado.

  22. lisa jefferson

    Muchos despidos, cierto. Pero adivina que. No estará sentado demasiado tiempo en el desempleo. Cuando se agote, encuentra un trabajo. No más extensión.

    1. Fui piloto de jets corporativos durante 42 años. Estaba recogiendo nuestro avión de mantenimiento hace varios años y en el mismo hangar estaba el jet privado de FG que él mismo pilotea. Conociendo el costo de operar aviones privados, no puedo justificar en mi mente que ningún ministerio sea propietario de uno. Samaritan's Purse ha hecho un buen trabajo, pero FG está viviendo a lo grande con los fondos que se dan para ayudar a las personas en situaciones difíciles.

      1. jennifer eison

        Exactamente. Jugando hábilmente con las fibras del corazón de las personas mientras invoca la fe cristiana... y luego vive como un sultán. Eso, como dijo el Capitán Garfio, "Ahí es donde el chancro roe".

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

¡No te pierdas las historias que importan!

Regístrese para recibir nuestro Daily News Digest

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Ballot and the Bible” by Kaitlyn Schiess.