Citando posibles violaciones de la ley federal, tres senadores, incluidos los dos de Virginia, están presionando al Departamento de Educación de EE. UU. para que investigue el manejo de las denuncias de agresión sexual por parte de Liberty University.
La junta de Liberty también votó el viernes para abrir un “revisión independiente y exhaustiva” de la oficina de la escuela encargada de manejar la discriminación y el abuso.
La revisión y los pedidos del Congreso para una investigación federal se producen a raíz del artículo de ProPublica del mes pasado que detalla cómo Liberty ha estudiantes desalentados y despedidos que presentaron denuncias de agresión sexual. Las mujeres que acudieron a las autoridades escolares para denunciar haber sido violadas recordaron que las amenazaron con castigarlas por violar el estricto código de conducta de Liberty. Otros dijeron que incluso los agentes de policía de Liberty University los disuadieron de presentar cargos de agresión sexual.
Como todas las universidades que reciben fondos federales, Liberty, con sede en Virginia, tiene que manejar adecuadamente las denuncias de agresión sexual y violaciones del Título IX, la ley que prohíbe a las universidades discriminar por motivos de género. Los estudiantes de Liberty reciben casi $800 millones al año en ayuda federal.
Liberty University no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre su conducta o el llamado de los senadores para una investigación.
Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Hurt and Healed by the Church” by Ryan George. To donate, haga clic aquí.
“Cualquier política del campus que disuada o desaliente a un sobreviviente de agresión sexual de hablar y buscar justicia está mal”, dijo. Senador Tim Kaine, D-Va., en declaraciones a ProPublica. “Los estudiantes que hablan con valentía merecen ser escuchados y que sus afirmaciones se tomen en serio. Mi oficina insta al Departamento de Educación a que investigue estos reclamos contra Liberty y tome las medidas apropiadas”.
Kaine introdujo una legislación hace dos años que requeriría que las universidades tengan un defensor independiente disponible para apoyar a los sobrevivientes de agresión sexual.
el otro de virginia Senador Mark Warner, también demócrata, también pidió a la escuela que “actúe de inmediato para remediar los problemas alegados” y pidió al Departamento de Educación que “investigue los procedimientos de Liberty”.
Sens. Bob Casey, D-Pa., y Patty Murray, D-Wash., también amonestó a la universidad por no garantizar los derechos de los estudiantes a un ambiente seguro en el campus.
Un portavoz de Casey dijo: “Nuestro personal ha estado en contacto con el Departamento de Educación”, después de la investigación de ProPublica. “Las revelaciones de la Universidad Liberty son inquietantes y deben investigarse”.
El anuncio de Liberty de una investigación independiente sigue un mitin en el campus de la escuela en Lynchburg la semana pasada que pedía una auditoría integral de la cultura de la escuela y sus estructuras en torno a la denuncia de agresiones sexuales.
La defensora Rachael Denhollander, una ex gimnasta cuyo testimonio ayudó a que se condenara al ex médico de gimnasia de EE. UU. Larry Nassar, habló en la manifestación junto a 200 estudiantes y ex alumnos de Liberty. El mitin coincidió con un evento para el consejo de administración de Liberty.
Los estudiantes y ex alumnos dicen que no están satisfechos con la promesa de la escuela de una revisión de la oficina encargada de manejar la discriminación y el abuso, argumentando que la revisión tiene un alcance limitado y no garantiza la transparencia durante todo el proceso.
“Solicitamos una auditoría de cultura, estructura y política, no solo una revisión de la oficina”, dijo a ProPublica Dan Harris, activista y actual estudiante de Liberty.
El comunicado de prensa de Liberty después de la reunión de la junta señaló que el presidente de la escuela, Jerry Prevo, también discutió los esfuerzos para aumentar la seguridad del campus, incluida la instalación de hasta 1,000 cámaras de seguridad y cajas de emergencia con luz azul en todo el campus.
Mientras tanto, Liberty University presentó una orden de restricción temporal contra su exjefe de comunicaciones, Scott Lamb, alegando que violó los acuerdos de confidencialidad de la escuela al divulgar correos electrónicos internos a los medios.
La escuela está demandando a Lamb por el mal uso de "secretos comerciales".
Cordero le dijo a ProPublica fue despedido por plantear preocupaciones sobre el manejo de las agresiones sexuales por parte de la escuela. Lamb, quien presentó una demanda contra la escuela el mes pasado, dijo que Liberty se ha involucrado en una “conspiración de silencio”.
Esta historia fue publicada originalmente por ProPublica, una sala de redacción sin fines de lucro que investiga los abusos de poder. Regístrese para recibir ProPublica historias más grandes tan pronto como se publiquen.
Spanish 
English
11 Respuestas
Liberty puede ser culpable aquí y puede que no lo sean, pero una cosa que sí sé es que no es el trabajo de los senadores investigar si ocurrieron crímenes. Si cree que es una coincidencia que los senadores que impulsan este tema sean todos demócratas y la escuela sea cristiana, entonces tengo un puente que me gustaría venderle.
Bill, estás dando un gran salto aquí y también agregaría que eres culpable de insinuaciones.
Los senadores no están investigando a Liberty, están pidiendo al Departamento de Educación que investigue a Liberty. Eso está en el lede de la historia.
No sé por dónde empezar con el ángulo partidista, excepto para señalar que Liberty University tiene mucha influencia entre la base republicana. En consecuencia, los políticos republicanos tienen un conflicto de intereses a la hora de tratar a la Universidad con imparcialidad.
Para resumir: puedo tolerar el escrutinio de mis 'oponentes'. No puedo tolerar la falta de responsabilidad de mis amigos.
Bill necesita leer el artículo con más atención antes de asumir (y sabes que eso te hace) cosas. Para empezar, el artículo establece claramente que los senadores le pedían al Departamento de Justicia y al Departamento de Educación que investigaran, no que lo estuvieran investigando ellos mismos. En segundo lugar, 2 de los senadores representan a ese estado y al pueblo de Virginia, por lo que es muy posible que algunos estudiantes y/o familiares de estudiantes se hayan comunicado con sus senadores para pedirles que impulsen la investigación. La gente hace esto todo el tiempo para lidiar con la burocracia del poder ejecutivo de FedGov.
No descarto ningún ángulo o motivaciones políticas en absoluto, pero convertirlo en algo nefasto o fuera de lugar hace que Bill asuma las tres primeras letras de la palabra.
El ángulo partidista inverso es que los republicanos tenían demasiado miedo de que su base hablara (todavía).
Tal vez pueda compartir con nosotros todas las demás ocasiones en que los senadores de PA y WA amonestó a otras universidades, especialmente a aquellas que no están en su estado de origen. Así como no sé si hay culpabilidad o inocencia con Liberty, tampoco estos senadores. y, sin embargo, eligieron específicamente este caso para hablar. Si cree que mi política es conservadora y que desconfío de los políticos progresistas, entonces soy culpable de los cargos.
No dije que no había un ángulo político si leyeron mi publicación. Además, ¿por qué los políticos con los que está de acuerdo guardan silencio sobre el comportamiento y las acciones del liderazgo de Liberty University? En cuanto a la culpabilidad o la inocencia, eso se determinaría en un tribunal de justicia. Pero hay suficiente causa probable para justificar una investigación, que es lo que estos políticos están pidiendo como parte del trabajo de esas agencias federales. E incluso si no está de acuerdo con los políticos en política y cosas por el estilo, hay un viejo dicho acerca de que un reloj parado da la hora correcta dos veces al día.
Debo decir, si es políticamente "progresista" querer que el DOE investigue el manejo de las agresiones sexuales en LU, entonces cuéntenme como un progresista cualquier día.
YTD ha habido 678 asesinatos en la ciudad de Chicago. Dame una lista de congresistas o senadores demócratas que hayan dicho una sola palabra sobre esto. El gobernador de Nueva York, Cuomo, finalmente tuvo que renunciar por cargos relacionados con el sexo que involucraban a quienes trabajaban para él, pero ninguno de estos senadores que se manifestaron en contra de Liberty tuvo una palabra que decir al respecto. Entonces, ¿por qué crees que decidieron opinar sobre esta situación en particular? ¿Crees que el hecho de que el liderazgo de Liberty haya apoyado a los políticos republicanos podría haber tenido algo que ver con eso? ¿O tal vez sientes que la situación de Liberty es más grave que esas otras situaciones que mencioné?
Para empezar, uno pensaría que el liderazgo de Liberty University supuestamente siendo cristianos se mantendría en estándares MÁS ALTOS que el mundo. El hecho de que no lo sean y que parezcas estar bien con eso (y jugar la carta Whataboutism para empezar) me lleva a pensar que miras tu fe a través de la lente idólatra de tu política. Por eso apuesto a que eras un fanático de Trump.
Saludos a todos,
Lo que me molesta de los comentarios de Ben es que hay dos puntos implícitos: que no vale la pena investigar la violación y la agresión sexual y/o que los senadores republicanos están de acuerdo en que un campus en su estado desaliente activamente, no informe y posiblemente invada las leyes estatales y federales. su manejo de los casos.
Este es un argumento clásico del 'hombre de paja': un argumento del hombre de paja ataca un tema diferente en lugar del tema que se está discutiendo.
¿Es de extrañar que las palabras 'Soy cristiano' estén siendo ridiculizadas por la población en general? Aquí, en un blog/sitio web sobre iglesias cristianas e instituciones cristianas, la publicación de Ben implicaba que 'nosotros' deberíamos abrirnos camino hasta el fondo y ser tan malos como todos los demás antes de que surjan quejas.
La impresión general que obtengo de los nuevos 'Conservadores' es que Jesús cometió un error al rechazar la oferta de poder terrenal del Diablo. Lo quieren y parecen no tener problemas para decirles a otros cómo vivir, pero son muy rápidos para esconder los problemas debajo de la alfombra.
Confía en mí, es mucho peor discutir la 'política' del problema en lugar de discutir por qué se necesitó de 'política' para limpiar una casa 'temerosa de Dios' que adora al becerro de oro del éxito/poder.
Atentamente,
CJ