Los bautistas del sur, en un callejón sin salida, posponen la votación sobre la investigación de abuso sexual por una semana

Por Bob Smietana
Grant Gaines SBC Executive Committee
El pastor y mensajero de Tennessee, Grant Gaines, habla sobre su grupo de trabajo propuesto durante la reunión anual de la Convención Bautista del Sur, el 16 de junio de 2021, en Nashville. (Foto RNS por Kit Doyle)

Después de una polémica reunión de cinco horas el martes, el Comité Ejecutivo de la Convención Bautista del Sur convocó a una semana más de deliberaciones con un grupo de trabajo especial sobre abuso sexual después de no poder ponerse de acuerdo sobre las reglas básicas para una revisión de terceros comisionada para estudiar el manejo de la denominación. de reclamos de abuso. 

La llamada se produjo cuando las dos partes, reunidas a través de Zoom, llegaron a un punto muerto, sin poder ponerse de acuerdo sobre los términos de un contrato con la firma de investigación Guidepost Solutions.

La cuestión es si el Comité Ejecutivo puede proteger ciertas comunicaciones con sus abogados de los investigadores de Guidepost Solution. Muchos de los 86 miembros del Comité Ejecutivo creen que deberían poder reclamar el privilegio abogado-cliente, mientras que la mayoría del grupo de trabajo quiere que el comité renuncie al derecho a la confidencialidad para asegurar una rendición de cuentas honesta de las acciones del Comité Ejecutivo durante los últimos 20 años. .

Anteriormente en la reunión, gran parte de la cual se llevó a cabo a puerta cerrada en una sesión ejecutiva, se rechazó una moción para renunciar al privilegio abogado-cliente, 39 a 35.

No estaba claro de inmediato si el grupo de trabajo estaría de acuerdo con la extensión de siete días de las deliberaciones. El presidente del grupo de trabajo, Bruce Frank, un pastor de Carolina del Norte, dijo que emitiría una declaración el miércoles.

Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Wounded Faith,” edited by Rev. Dr. Neil Damgaard. To donate, haga clic aquí.

En la reunión anual de la denominación en junio, los delegados bautistas del sur, llamados mensajeros, rechazaron un plan del Comité Ejecutivo para investigar su propio manejo del abuso sexual y, en cambio, lo pusieron en manos del grupo de trabajo sobre abuso. que fue designado poco después de la reunión. El grupo de trabajo se encargó de contratar a un tercero independiente para investigar al Comité Ejecutivo y entregar los resultados a la Reunión Anual de la SBC de 2022.

“Además, solicitamos que el grupo de trabajo acepte los mejores estándares y prácticas aceptados según lo recomendado por el tercero comisionado, incluidos, entre otros, el personal del Comité Ejecutivo y los miembros que renuncian al privilegio de abogado-cliente para garantizar el acceso total a la información y precisión en la revisión”, dijo la moción, que fue aprobada por unanimidad.

Al hacerlo, los delegados enviaron un mensaje claro: díganos la verdad sobre cómo ha manejado las denuncias de abuso sexual y cómo ha tratado a los sobrevivientes de abuso sexual. 

El gobierno bautista requiere que el Comité Ejecutivo siga la voluntad de sus mensajeros.

El pastor de Tennessee, Grant Gaines, quien pidió una investigación independiente y desafió al presidente de la reunión anual para que aprobara la moción, dijo que renunciar al privilegio era una parte crucial de su moción.

La intención era darle al investigador externo "acceso a todo lo que necesita para hacer una investigación exhaustiva", dijo Gaines en un correo electrónico.

los Comité Ejecutivo acordó en principio gastar $1.6 millones para financiar la revisión externa.

Bob SmietanaBob Smietana es reportero nacional de Religion News Service.

COMPARTIR ESTE:
  •   
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

8 pensamientos sobre “Southern Baptists, At Impasse, Postpone Vote On Sex Abuse Probe for Week”

  1. Neil Cameron (Una supervisión destacada)

    The more they prevaricate and delay, the more I think they’re hiding something big. Not so much accusations against well known leaders, but more like the Catholic church abuse scandals – the covering up of the sins of many, many pastors and allowing them to shift from one place to another and continue their crimes.

    1. The SBC has no control over pastors or staff moving between churches; each church hires and fires its own. The only way SBC could be complicit is if they knew of a problem and them brought the perp into a job with one of its entities.

      1. Neil Cameron (Una supervisión destacada)

        I agree that the SBC’s polity is very different from that of the Catholic church. The catholics used their top-down hierarchy to protect perpetrators.

        But what an investigation into the SBC might show is that sexual assault and abuse may be just as rife as the Catholics, but exists because of thousands of individual churches and pastors covering it up at the bottom level.

  2. Is the highest authority for the executive committee to obey the passing vote of delegates or something else? This forum would say that the highest authority to obey is God and His word. Considering the admonition in the Scriptures to seek godly counsel, to answer honestly, and to hold confidences securely, I do not see the need to give up rights.

    1. Not the best analogy but think of Ronnie Floyd as a CEO, the Executive Committee as the board, and messengers as representatives of the owners. The owners tell the company what to do. Right now the “board” is telling the “owners” to stuff it (one Committee member said something like that!)

  3. I think there’s a much better handling of this here….
    https://www.baptistpress.com/resource-library/news/ec-extends-task-force-negotiations-remains-hopeful-for-resolution/

    I could be misunderstanding, but it appears that the issue is actually shielding information from the public, not the SATF. They are negotiating the Michigan model, with the SATF having access to all information, but with the law firm maintaining privilege regarding what information is made public. They are currently fighting over who gets to choose the law firm.

    1. SATF said no to the Michigan model. They then proposed a Special Master to independently review documents for privilege; XC then demanded to hire the Special Master and SATF said no.

El Informe Roys busca fomentar un diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas usen su nombre completo al comentar. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.

Los comentarios están limitados a 300 palabras.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

As we work to report the truth, your support is crucial! Help us reach our Giving Tuesday goal