ÚNASE A NOSOTROS EL 20 Y 21 DE MAYO PARA LA CONFERENCIA DE RESTORE

María
De Muth

escocés
McKnight

Screenshot 2023-01-13 at 1.50.18 PM

Naghmeh
panahi

Reportando la Verdad.
Restauración de la Iglesia.

En texto citado, James MacDonald admite que la iglesia tomó dinero de Harvest Bible Fellowship, pero no admite culpa

Por Julie Roys
James MacDonald Harvest Bible Chapel
Deshonrado ex pastor de la Capilla Bíblica de la Cosecha, James MacDonald.

Hizo Capilla de la Biblia de la cosecha (HBC) robar dinero de Harvest Bible Fellowship (HBF), su antigua red de plantación de iglesias de más de 150 iglesias independientes?

Esta pregunta ha perseguido a la megaiglesia del área de Chicago desde que el pastor de Harvest, y ex presidente de HBF, james macdonald, disolvió abruptamente la beca en junio de 2017 en medio de acusaciones de mala gestión financiera y egoísmo. Técnicamente, la iglesia no podía robarle a la confraternidad porque aunque HBF era un 501c3 distinto, era una subsidiaria de Harvest y estaba controlada por la junta de ancianos de HBC.

Pero para las iglesias independientes de HBF, que dieron el 5 por ciento de sus contribuciones anuales a la confraternidad, había una expectativa de que Harvest usaría su dinero para plantar iglesias. Lo mismo ocurrió con otros dos grupos que contribuyeron a HBF. Estos incluyeron a los “40 hombres poderosos” de Harvest, un grupo de importantes donantes que dieron dinero a Harvest para acelerar la plantación de iglesias. También contribuyó a HBF la Convención Bautista del Sur (SBC). La cosecha es un iglesia colaboradora dentro de la SBC, al igual que algunas de sus iglesias nuevas.

Sin embargo, según david sabio, un ex pastor de HBF que participó en una revisión financiera de HBF en 2017, Harvest tomó de manera inapropiada al menos $1.8 millones de dólares de la confraternidad, que nunca reembolsó. Esta afirmación también ha sido reiterada por el Gran Comisión Colectiva—la red de plantación de iglesias formada por antiguas iglesias de HBF después de la disolución de la confraternidad.

Harvest niega este cargo. En su Actualización para personas mayores de octubre de 2017, la iglesia en cambio dice que recorrió “'la segunda milla' en la absorción. . . todo el impacto financiero” relacionado con la beca y su cierre. De manera similar, en una entrevista con la revista WORLD en noviembre pasado, MacDonald y el tesorero de HBC, Jeff Smith, dijeron que la afirmación de que Harvest debía HBF $1.8 millones era "inexacta".

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “Even If He Doesn’t: What We Believe about God When Life Doesn’t Make Sense” by Kristen LaValley. To donate, haga clic aquí.

Sin embargo, recientemente, recibí un sorprendente mensaje de texto de James MacDonald donde dice exactamente lo contrario.

[pullquote]”In the text, MacDonald admits that Harvest Bible Chapel charged HBF $300,000 – $350,000 more per year than was ‘reasonable’ for ‘shared services.’ . . . This means Harvest overcharged HBF between $1.5 million and $1.75 million for just ‘shared services.'”[/pullquote]The text was sent on October 23, 2018, to scott pierre, pastor de una antigua iglesia de HBF en Florida, y también David Wisen, cuñado de Pierre. (Obtuve el texto a través de una citación emitida en defensa de demanda de cosecha contra mí, que desde entonces ha caído.)

En el texto, MacDonald admite que Harvest Bible Chapel cobró HBF $300,000 - $350,000 más por año de lo que era "razonable" por "servicios compartidos". Estos servicios incluían cosas como espacio de oficina compartido y una parte de los salarios de varios ejecutivos de Harvest que supuestamente trabajaron para la beca.

De acuerdo a un carta filtrada de Wisen, Harvest cobró a la beca por estos “servicios compartidos” durante al menos cinco años (de 2012 a 2016). Esto significa que Harvest cobró de más a HBF entre $1,5 millones y $1,75 millones solo por "servicios compartidos".

Pero el texto de MacDonald incluye otra admisión sorprendente.

En él, también admite que una actualización de los sistemas de administración de la iglesia, por la cual Harvest cobró a HBF $500,000, fue "sobrevalorada y menos ventajosa para las iglesias de HBF". Esto también contradice la actualización para personas mayores de octubre de 2017. Afirmó que el proyecto de sistemas "beneficiaría a muchas iglesias (HBF) a través de una aplicación", que proporcionaría "sitios web de mejor rendimiento y asimilación de tabletas".

En una entrevista conmigo hace varias semanas, Wisen dijo que no conoce ninguna iglesia de HBF que haya recibido la aplicación prometida de Harvest. Agregó que MacDonald les dijo a los pastores en un retiro de pastores en febrero de 2017 que Harvest ofrecería la actualización de los sistemas y la nueva aplicación a las iglesias de HBF de forma gratuita. Cobrar a HBF por una actualización que las iglesias de HBF no aprobaron, ni usaron, fue engañoso e incorrecto, dijo Wisen.

Pero el texto de MacDonald incluye otra revelación inquietante, una que va en contra de algo más que Jeff Smith y MacDonald afirmaron durante su entrevista con WORLD. En esa entrevista, Smith afirmó que "todos los fondos designados (de HBF) se desembolsaron correctamente de acuerdo con las especificaciones del donante", y se confirmó en una auditoría realizada por la firma de contabilidad. capín crouse.

Sin embargo, en el mensaje de texto de MacDonald enviado solo unas semanas antes de esa entrevista, MacDonald admite que Harvest "utilizó dinero de HBF que fue designado para el flujo de efectivo de otras cosas". También admite que el dinero de HBF, 40 Mighty Men y la Convención Bautista del Sur “no se separaron adecuadamente”.

Como explica Wisen, esto es esencialmente una admisión de que Harvest tomó dinero que los donantes habían designado para fines específicos, los puso en una olla común y luego los desembolsó como la iglesia lo consideró adecuado, a veces violando la intención de los donantes.  

Solicité una entrevista con Capin Crouse para discutir cómo pudo haber sucedido esto sin que se dieran cuenta, pero la firma no respondió a mi solicitud.

Del mismo modo, contacté a Harvest para comentar sobre el hilo de texto. La portavoz Sharon Kostal respondió con una declaración de Jeff Smith y el Comité Ejecutivo de Ancianos de Harvest. Decía: “El pastor James no estuvo involucrado en las decisiones que llevaron a este conflicto en particular. Tenemos la esperanza de que, en el tiempo de Dios, las relaciones entre aquellos en ese hilo de texto puedan repararse a través del proceso de pacificación en el que estamos involucrados”.

“No reconozco haber hecho nada malo. . .”

La declaración de Harvest repite lo que afirma MacDonald en su texto. Es decir, que MacDonald no tenía responsabilidad por las irregularidades citadas en su texto, sino que todo fue obra del exdirector financiero de Harvest, Fred Adams, y del exdirector de operaciones de Harvest, Scott Milholland.

“No reconozco haber hecho nada malo personalmente en el área financiera, nada”, escribe MacDonald. 

MacDonald afirma que Adams y Milholland ampliaron los servicios compartidos "sin mi conocimiento antes de que Brian White (exdirector interino de HBF) me lo dijera en marzo de 2017". MacDonald agrega que Adams y Milholland "justificaron (expandir los servicios compartidos) en función de lo que traíamos de SBC, pero no era justificable".

[pullquote]“(MacDonald) is like a mob boss. A mob boss never talks to anybody but his two or three guys. But no one ever talks to him directly.”[/pullquote]Similarly, MacDonald blames the systems expense on “Scott/Fred again taking advantage and answering to no one.” He also suggests that “a deceptive/criminally dishonest person” in Harvest’s information technologies department may have played a role. This likely is a reference to former CIO Jeff Parham, whom Harvest reported to authorities in October for allegedly desfalco al menos $270,000 de la iglesia.

Me comuniqué con Milholland para hacer comentarios, pero dijo que no podía responder debido a un acuerdo de confidencialidad con Harvest. También le envié un correo electrónico a Adams, pero no respondió. 

Sin embargo, cuando le pregunté a Brian White, ahora director ejecutivo de GCC, sobre la afirmación de MacDonald, dijo: “No puedo pensar en nada que suceda en Harvest Bible Chapel a ese nivel sin que James lo sepa. . . . Este es James. 'No tengo ninguna responsabilidad. Lanzo gente debajo del autobús'”.

De manera similar, Bob Langdon, quien se desempeñó como director financiero de HBF, dijo que MacDonald controlaba todo el dinero de la beca, pero lo hacía indirectamente a través de Fred Adams. “Fred fue creado para ser ese aislante”, dijo Langdon. “(MacDonald) es como un jefe de la mafia. Un jefe de la mafia nunca habla con nadie más que con sus dos o tres tipos. Pero nadie le habla nunca directamente”.

La afirmación de MacDonald de que dos o tres empleados deshonestos gastaron dinero de HBF independientemente de cualquier supervisión es otra afirmación que contradice directamente la actualización para ancianos de Harvest de octubre de 2017. La actualización afirmó que "todo el dinero dado por las iglesias de HBF" se "gastó de acuerdo con los presupuestos aprobados por los ancianos".

De manera similar, durante la entrevista con WORLD, Smith dijo que el comité de finanzas, que Smith preside, revisó “cada elemento del presupuesto”, que luego fue aprobado por la junta de ancianos.

Sin embargo, Earl Seals, un ex anciano de Harvest que participó en la revisión financiera de HBF, dijo que eso no es cierto. Seals dijo que durante la revisión financiera, le preguntó en privado a Smith cómo pudo permitir que el dinero de HBF se gastara de manera tan irresponsable. Seals dijo que Smith respondió que no sabía sobre los gastos atroces. Seals dijo que estaba sorprendido por la respuesta de Smith porque los ancianos confiaron en Smith para supervisar los gastos de HBF.

Seals dijo que tenía la intención de informar lo que había descubierto en la revisión financiera de HBF durante la siguiente reunión de la junta de ancianos. Sin embargo, justo antes de entrar a la reunión, Seals dijo que el élder Steve Huston le dijo que no compartiera nada sobre la revisión financiera con los otros élderes, ninguno de los cuales había participado en la revisión. (Seals dijo que Smith estaba ausente).

Aun así, Seals dijo que les dijo a los otros ancianos que la revisión había demostrado que gran parte del gasto de HBF era "imprudente". Pero antes de que pudiera decir algo más, Seals dijo que estaba cerrado y luego los ancianos le dijeron a la iglesia que todo estaba bien. Seals renunció a la junta poco después porque para permanecer sería necesario "respaldar la falsedad".

Los donantes se sienten traicionados

En su texto, MacDonald confrontó a Pierre y Wisen por no apoyarlo durante la debacle financiera de HBF. Específicamente, culpó a Wisen por aparecer en la revisión financiera de HBF de 2017 como “un antagonista del interrogador cuando prometió venir como defensor”.

MacDonald llama al silencio de ambos hombres ante las acusaciones en su contra “una traición tan grande como para empequeñecer a todos los demás durante 35 años de ministerio combinados”.

Sin embargo, Wisen dijo que llegó a la revisión ni como antagonista ni como defensor. Llegó como investigador neutral, tratando de determinar los hechos. Agregó que no traicionó a MacDonald; MacDonald y Harvest traicionaron a sus donantes.

Además de los elementos ya mencionados, Wisen dijo que se enteró durante la revisión que Harvest no había estado contribuyendo con el cinco por ciento de sus contribuciones a HBF como lo hicieron todas las demás iglesias de HBF. Wisen dijo que cuando se enfrentó a MacDonald, MacDonald afirmó que Harvest's no tiene que dar el cinco por ciento de sus contribuciones a HBF, sino que podría usar dinero de 40 Mighty Men o SBC para cumplir con su obligación.

[pullquote]”They say they’re being generous when they’re actually stealing . . . At least when you’re being mugged, there’s some integrity between you and the guy who’s robbing you that you’re being robbed.”[/pullquote]Wisen, who is an heir to the fortune of the late Robert Van Kampen, was one of the 40 Mighty Men donors. He said he gave to 40 Mighty Men because Harvest promised the money would be used to accelerate church planting, and give more financial support to church planting pastors. He said using this money instead to offset Harvest’s giving to HBF was a violation of that promise.

Del mismo modo, Seals, otro donante de 40 Mighty Men, dijo que también estaba ofendido por la forma en que Harvest gastó su dinero. Dijo que se sorprendió al saber que $500,000 que dio para construir un centro de retiro pastoral en Camp Harvest en Michigan en realidad se usó para construir un "centro de capacitación" que casi nunca se usó.

Wisen dijo que, en total, Harvest gastó alrededor de $2 millones de dinero de HBF en ese centro de capacitación, pero lo hizo sin siquiera informar a los pastores de HBF. Harvest también obligó a HBF a arrendar el centro de capacitación a la iglesia por $10 al año y estaba utilizando los fondos de HBF para pagar todos los servicios públicos del edificio. Sin embargo, cuando Camp Harvest alquiló el edificio a grupos externos, los ingresos por alquiler se destinaron a Harvest, no a HBF.  

“Dicen que están siendo generosos cuando en realidad están robando”, dijo Wisen sobre Harvest. Comparó su experiencia con la iglesia con la de ser asaltado y agregó: “Al menos cuando te asaltan, hay cierta integridad entre tú y el tipo que te está robando que te están robando. Pero en Harvest, ni siquiera tienen esa integridad básica para admitir que eso es lo que están haciendo”.

COMPARTIR ESTE:

¡OBTÉN ACTUALIZACIONES POR CORREO ELECTRÓNICO!

¡Manténgase en contacto con Julie y reciba actualizaciones en su bandeja de entrada!

No te preocupes, no te enviaremos spam.

Más para explorar
discusión

108 Respuestas

  1. Abra los libros y deje que se determine de una vez por todas si Harvest Bible Chapel/James MacDonald han infringido la ley en su mala gestión de los fondos de los donantes, ya sea restringidos o no restringidos.

  2. ¿Alguien está escuchando el programa de Mancow hoy??????????

    Cintas de MacDonald amenazando con poner PORNOGRAFÍA INFANTIL (de su propia computadora??? de dónde??...) en la de uno de sus enemigos?!!!! ¿Difamando groseramente a Julie Roys en numerosas ocasiones? ¡¿Ser un cerdo malhablado?!… Solo un día típico en la vida de ese cabrón. Que fraude ¡¿Qué criminal?!

    Puedes transmitirlo escuchar:

    http://www.wlsam.com/mancow/

    Los clips de Harvest no son consecutivos, sino completos.

    1. Empieza a los :55 minutos. Alguien tendrá que editarlo todo junto como una cadena. ¡Alrededor de 10 horribles comentarios vulgares de nuestro (con suerte ex) pastor! ¿Cómo les digo a mis hijos que su pastor es demasiado sucio y malvado para ellos? Ni siquiera he pensado en los pensamientos que vomitó de forma natural. Que malvado

  3. ¿Se ha verificado que el audio de alguien hablando sobre usted y CT, que Mancow reprodujo en su programa esta mañana, es en realidad James M? Mancow dice que en un momento no fue realmente James. ¿Pensamientos?

    1. Fue absolutamente James. No se puede confundir la voz que todos hemos escuchado durante 30 años. Mancow fue sarcástico, creo, que alguien que defienda a James dirá que es un imitador. Porque es absurdo. es James.

  4. Bob, el truco de Mancow. Era MacDonald. (El abogado de Mancow nunca le permitiría afirmar que era MacDonald dadas las circunstancias y a la luz de las amenazas de PORNOGRAFÍA INFANTIL). ¿De dónde provienen estas cintas? Asombroso. Y esto fue solo unos minutos con 100 horas para el final…..

  5. Fue absolutamente James. Estoy seguro de que Mancow usó calificadores ("suena como") por razones legales. Un abogado estaba presente, no por accidente.

    Julie también tuiteó desde/sobre la grabación No hay posibilidad de que arriesgue su reputación y credibilidad para twittear sobre un audio que “podría” ser James MacDonald.

    Estoy seguro de que Julie confirmará y responderá pronto en este blog.

    1. No conozco su voz lo suficiente como para saberlo. Lo escuché en la radio hace muchos años, pero ya no lo escuche. Si realmente dijo lo que escuché en Mancow, eso es repugnante y horrible.

      Me parece extraño que ningún medio de comunicación cristiano no esté hablando de esto hasta el momento. Han escrito sobre otras cosas relacionadas con las acusaciones sobre James recientemente. Me pregunto si no están al tanto del audio o creen que es alguien que se hace pasar por James...

      1. CT Magazine lo sabe con seguridad. Publicaron el artículo de opinión de James MacDonald, en el que justificó la demanda contra Julie y los autores/esposas de The Elephant's Debt como "bíblica".

        En el audio de esta mañana, escuchamos a James menospreciar a los empleados de CT Mark Galli y Harold Smith, y al colaborador de CT Ed Stetzer en el audio. Todos acaban de descubrir lo que es ser quemado por JMac.

        CT no tiene más remedio que responder.

  6. Julie, aprecio tu voluntad de decir la verdad con amor, aunque a algunos les parezca conveniente criticarte desagradablemente por hacerlo.

Deja una respuesta

El Informe Roys busca fomentar el diálogo reflexivo y respetuoso. Con ese fin, el sitio requiere que las personas se registren antes de comenzar a comentar. Esto significa que no se permitirán comentarios anónimos. Además, se eliminarán todos los comentarios con blasfemias, insultos y/o un tono desagradable.
 
Artículos MÁS RECIENTES
Artículos MÁS populares
es_MXSpanish

Donar

Hola. Vemos que este es el tercer artículo de este mes que ha encontrado que vale la pena leer. ¡Estupendo! ¿Consideraría hacer una donación deducible de impuestos para ayudar a nuestros periodistas a continuar informando la verdad y restaurar la iglesia?

Your tax-deductible gift helps our journalists report the truth and hold Christian leaders and organizations accountable. Give a gift of $30 or more to The Roys Report this month, and you will receive a copy of “The Atlas Factor: Shifting Leadership Onto the Shoulders of Jesus” by Lance Ford.